Гарнизонный военный суд арестовал Лешкова, напавшего на начальника во время исполнения военной службы. Московский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу начальника отдела главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ полковника Ивана Мертвищева. Южно-Сахалинский гарнизонный суд приговорил военнослужащего к 6 годам колонии за самовольный уход из части, он также лишен звания, сообщает пресс-служба инстанции.
Арестован полковник Генштаба, просивший у военкома взятку стиральной машиной
Московский гарнизонный военный суд освободил из СИЗО двух сотрудников ФСБ, обвиняемых в разбойном нападении на банк с целью хищения 136 миллионов рублей. Соответствующее ходатайство полковника гарнизонный военный суд отклонил, но 2-й Западный окружной военный суд, наоборот, признал требования обвиняемого обоснованными, вернул дело на новое рассмотрение. 30 ноября 2010 года в 11 часов 30 минут Люберецкий гарнизонный военный суд продолжит рассмотрение гражданского дела по жалобе бывшего командира Центральной. С учетом позиции государственного обвинителя – представителя 231 военной прокуратуры гарнизона суд приговорил гражданина К. к 6,5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7,5 млн. рублей, лишив виновного права.
Суд займется хищением 700 млн рублей при модернизации Северного флота
Московский гарнизонный военный суд занимается разрешением правовых споров между организациями или гражданами. Московский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу начальника отдела главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ полковника Ивана Мертвищева. Как стало известно “Ъ”, Одинцовский гарнизонный военный суд вынес третий приговор бывшему начальнику обособленного отдела хранения подмосковной войсковой части «Истра-1» воздушно-космических сил Николаю Кошечкину. С учетом позиции государственного обвинителя – представителя 231 военной прокуратуры гарнизона суд приговорил гражданина К. к 6,5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7,5 млн. рублей, лишив виновного права. В Московском гарнизонном военном суде начался процесс по уголовному делу о хищении почти 700 миллионов рублей, выделенных Министерством обороны на модернизацию вооружения боевых кораблей Северного. Московский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу начальника отдела главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ полковника Ивана Мертвищева.
Гарнизонный суд Москвы арестовал полковника Генштаба, который просил взятку стиральной машиной
По информации издания, при утверждении обвинения прокуратурой дело направят в Московский гарнизонный военный суд. Судья 235 гарнизонного военного суда Зайцев С.Н., при секретаре Андрианове Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. Происшествия - 26 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Омский гарнизонный военный суд вынес обвинительный приговор для ефрейтора Ивана Мартынова.
Экс-полковник ФСБ получил 9 лет за финансовую помощь Дмитрию Захарченко. Отбывает на курорте
На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 7 февраля 2023 года. Утром в понедельник 235-й гарнизонный военный суд Москвы продолжит рассмотрение жалобы ФБК (признан в РФ НКО-иноагентом) на отказ Главного военного следственного управления (ГВСУ) СК РФ возбудить дело после госпитализации Алексея Навального. Москва Мулинский гарнизонный военный суд г. Нижний Новгород упразднен Федеральным законом от 5 июля 2007 г. Наро-Фоминск, Московская область Нижегородский гарнизонный военный суд г. Нижний Новгород Одинцовский гарнизонный военный суд г. Одинцово. Московский гарнизонный военный суд огласит приговор бывшему заместителю главнокомандующего Внутренними войсками МВД РФ (ныне Росгвардия) генерал-лейтенанту Вячеславу Варчуку по делу о взятке в 10 миллионов рублей, сообщили РИА Новости во.
Военный суд
По версии следствия и суда, Николай Кошечкин подписывал табели учета времени госпожи Верхеевой и другого гражданского персонала части, а также рапорты о ее премировании, которые направлял командованию войсковой части. Зарплатой и премиями, выписанными на женщину, как говорится в приговоре, отставной полковник «распорядился по собственному усмотрению», обналичивая денежные средства госпожи Верхеевой в банкомате ПАО «МинБанк», расположенном на территории войсковой части. По версии следствия и суда, с отставным полковником Кошечкиным о мнимом трудоустройстве Юлии Верхеевой договорился ее отец, причем девушке нужен был трудовой стаж, а не денежное вознаграждение. В ходе следствия и во время судебного процесса подсудимый Кошечкин свою вину в мошенничестве не признал. Он заявил, что при трудоустройстве госпожи Верхеевой и ее увольнении написал за нее соответствующие заявления «в качестве примера», а документы на получение ею зарплаты и премий, по утверждению обвиняемого, выписывались вовсе не им, а начальником отдела кадров, а сам он контроля за этим вопросом не осуществлял.
Вместе с тем подсудимый подчеркнул, что номер банковской карты заведующей хранилищем никому не давал, у него этой карточки никогда не было, соответственно, средства с нее он не обналичивал и не распоряжался ими. По версии Николая Кошечкина, банковская карта могла находиться у отца девушки, который время от времени подрабатывал в части и которому он платил за работу из собственных средств. Однако, как следует из текста приговора, показания подсудимого Кошечкина опровергаются показаниями самой Юлии Верхеевой, а также начальником отдела кадров, командиром войсковой части и другими свидетелями, которые занимали деньги у отставного полковника, а возвращали их на банковскую карту Верхеевой, номер которой он им сообщал. В связи с этим суд расценил показания подсудимого как способ защиты для избежания ответственности за содеянное.
С учетом ранее вынесенных бывшему офицеру приговоров Одинцовский гарнизонный суд оставил Николаю Кошечкину прежний срок — 12 лет колонии строгого режима и штраф за взятку в размере 3 млн руб.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Хотите быть в курсе самых интересных событий в Ростове-на-Дону? Вы можете сообщить нам свои новости или прислать фотографии и видео событий, очевидцами которых стали, на электронную почту.
Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г.
Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г.
Спасибо за заявку
- Ростовский суд оставил под стражей генерала штаба Южного военного округа
- Другие новости Истры
- Военный суд
- Суд Москвы дал 5 лет колонии генералу Кобану
- Московский гарнизонный военный суд | Организации | Новости и Компромат | RuCompromat
Бывший офицер заплатил за «мертвую душу»
Также суд принял во внимание то, что их роли в совершении преступления являются второстепенными. Защитник добавила, что следствие завершается и вскоре фигуранты дела и их адвокаты приступят к ознакомлению с материалами дела. Таким образом, под домашним арестом будут находиться офицер ФСБ Александр Карелин, боец спецподразделения «Альфа» капитан Роман Оболенский, сотрудник спецподразделения «Альфа» Владимир Урусов, сотрудник спецподразделения «Вымпел» Дмитрий Капышкин и старший инструктор спецподразделения «Альфа» Хетаг Маргиев. В СИЗО остаются сотрудник управления «К» ФСБ , занимающегося контрразведывательным обеспечением кредитно-финансовой сферы, старший лейтенант Артур Власов и бывший сотрудник прокуратуры Константин Жаров, которого следствие считает организатором разбойного нападения.
Также данные свидетель показал, что повлиять на исполнение заключенного государственного контракта Пискунов, равно как и любой другой военнослужащий Управления, не мог, поскольку приемкой работ таковое не занимается. С учетом занимаемой должности Пискунову были известны обстоятельства как предшествующие заключению вышеуказанных государственных контрактов, так и их исполнению. Также свидетель ФИО2 показал, что о выполнении Пискуновым каких-либо конкретных действий, в рамках достигнутой в 2019 году договоренности по передаче денежных средств за помощь ФИО1, ему ничего не известно.
В связи с изложенным, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Пискунов каких-либо действий бездействия в пользу ФИО2 и представляемого последним БПО, входящих в свои служебные полномочия либо способствованию таковым, равно как и общему покровительству, совершить не мог. При назначении Пискунову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Помимо этого, в качестве данных о личности, суд учитывает возраст и состояние здоровья родителей Пискунова. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Пискуновым преступления, характер наступивших последствий, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказаний в виде лишения свободы со штрафом, предусмотренных ч. При назначении основного и дополнительного наказания и их размера подсудимому суд также учитывает характер преступления, способ его совершения, обстоятельства дела, использование при этом Пискуновым служебного положения, данные о его личности, в том числе связанные с состоянием здоровья, его семейного, имущественного положения и имущественного положения его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также смягчающие обстоятельства. Кроме того, с учетом положений ч.
Помимо этого, указанные выше смягчающие обстоятельства позволяют суду не применять к подсудимому Пискунову дополнительное наказание, предусмотренное ст. Решая вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое в ходе предварительного следствия наложен арест, суд приходит к выводу, что с учетом не соразмерности размера штрафа и стоимости арестованного имущества Пискунова, таковой надлежит отменить. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. Поскольку в ходе судебного заседания сведений об имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, суд, исходя из положений ч.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2 "Денежное довольствие военнослужащих" Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" "Анализ указанных нормативных актов позволил гарнизонному военному суду сделать обоснованный вывод о том, что основанием для установления и выплаты указанной надбавки является приказ компетентного должностного лица, а не решение соответствующей комиссии о присвоении военнослужащему классной квалификации, которое само по себе имеет лишь рекомендательный характер и напрямую не связано с установлением какой-либо выплаты.
Вместе с тем, виновность Матвеева в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Выпиской из послужного списка полковника Матвеева Д. Исследованными в судебном заседании должностной инструкцией, утвержденной 12 апреля 2012 года генеральным директором УВО, согласованной 14 мая 2012 года с заместителем руководителя Службы - начальником Управления «Т» СЭБ ФСБ России, а также должностным регламентом офицера, состоящего в аппарате прикомандированных сотрудников ФСБ России, прикомандированных к объектам, с содержанием по воинской должности начальника направления, утвержденного 25 мая 2012 года заместителем руководителя Службы - начальником Управления «Т» СЭБ ФСБ России, подтверждается то, что Матвеев Д.
Москве отдала гражданину Н. В последующем, от дочери ей стало известно, что гражданин Н. Москве и передала тому необходимые для трудоустройства документы. Кроме этого, свидетель ФИО19 пояснила, что со слов своей матери ей известно, что та, по представленным гражданином Н. Протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2019 года, в ходе которого произведен осмотр DVD-R диска с серийным номером 093 509-R E B 14585, признанного вещественным доказательством, с участием свидетеля ФИО19, из содержания которого усматривается, что 03 октября 2016 года последняя высылала своё резюме на служебную электронную почту Матвеева. Свидетель ФИО23 показала в суде, что она примерно в середине июля 2016 года через общих знакомых познакомилась с гражданином Н. В последующем её сын был трудоустроен в УВО на низкооплачиваемую должность, из-за чего уволился, а она, ФИО23, потребовала от гражданина Н. Свидетель ФИО18, супруга подсудимого Матвеева, в судебном заседании отрицала факт получения ею каких-либо денежных средств в июле 2016 года на свою банковскую карту, оформленную, как бы, на «ФИО24.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что эти показания свидетеля ФИО18 не соответствуют действительности и опровергаются её же паспортными данными, представленными ею суду при установлении её личности перед допросом, из которых усматривается, что она, пользуясь паспортом, выданным ей 28 августа 2003 года, действительно, 02 июня 2015 года зарегистрировала брак с Матвеевым Д. Как усматривается из показаний свидетеля ФИО33, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он в июне 2018 года дал в долг гражданину Н. Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что в конце июля 2018 года на её банковскую карту поступили 50 000 рублей, но от кого, она не обратила внимание, поскольку ей в тот период срочно нужны были денежные средства для оплаты лекарственных средств для ребенка, поступивших наложенным платежом, для чего она просила мужа найти требуемую сумму и который сообщил ей, что занятые им у кого-то деньги поступят ей на банковскую карту, а 06 октября 2018 года на ту же банковскую карту был осуществлен перевод 1 рубля от неизвестного ей человека и СМС с требованием возврата денег, что она расценила как чьи-то мошеннические действия. Как видно из сообщения АО «Газпромбанк» от 02 мая 2019 года на имя гражданина Н. Москвы, где она познакомилась с Матвеевым и обменялась с ним номерами телефонов. Москве у неё состоялась встреча с гражданином Н. На следующий день ей позвонил гражданин Н. Москвы, где тот пытался её убедить передать им ещё денежных средств, но она так и не была трудоустроена.
Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2019 года, в ходе которого произведен осмотр CD-R диска белого цвета, не имеющего серийного номера, поступившего из ПАО «Мегафон» и признанного вещественным доказательством, подтверждается, что в период с 24 июня по 29 августа 2018 года, в том числе 30 и 31 июля, между гражданином Н. Орджоникидзе, в районе д. Во исполнение договоренности с гражданином Н. Как показал в судебном заседании свидетель ФИО44, заместитель директора - начальник Крымского отряда Краснодарского филиала УВО, допрошенный с использованием видеоконференц-связи, что днем 25 августа 2018 года в его служебном кабинете по адресу: г.
Новости дня
- Гарнизонный суд арестовал мобилизованного за избиение начальника - | Новости
- Защита документов
- Суд отпустил домой офицеров ФСБ по делу о разбое на 136 миллионов рублей » Компромат ГРУПП
- Военный гарнизонный суд \ 2024 год \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Гарнизонный военный суд - все новости, события и происшествия за сегодня на сайте «Панорама»
Мострибуна
- Вакансии компании
- Приговор Московского гарнизонного военного суда (Город Москва) от 16.06.2020 № 1-9/20
- Бывший офицер заплатил за «мертвую душу». Главные новости Истры онлайн на
- Защита документов
- Защита документов