с. Шатрово, Шатровский муниципальный округ, Курганская область. Главная» Новости» Новости целинного района курганской области с косолапово убийство.
В Зауралье суд оштрафовал бывшего зама главы сельсовета
641960, Курганская область, Шатровский район, село Шатрово, ул. Гагарина 26. megik123@ Очередная горячая точка в российской глубинке — село Шатрово Курганской области. Шатровский районный суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Настрелял на 13 лет Жителя Курганской области осудили за стрельбу по автомобилям и Росгвардии Суд в Кургане приговорил жителя города Щучьего Артема Квашнина к 13 годам лишения свободы.
Курганец, обвиняемый в изнасиловании ребенка, избежал заключения
официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Прокурор Шатровского района Курганской области. Прокурор Шатровского района Курганской области. Шатровский районный суд признал жителя города Ревда виновным в неуважении к суду и назначил ему наказание в виде 460 часов обязательных работ.
Адрес суда село Шатрово
- Все новости
- Шатровский районный суд Курганской области: адрес, телефон, режим работы
- Бывшего курганского пристава-исполнителя оштрафовали за превышение должностных полномочий
- Шатровский районный суд Курганской области: адрес, телефон, режим работы
Бывшего курганского пристава-исполнителя оштрафовали за превышение должностных полномочий
Пьяный папаша немного подождал, а затем подошел к спящему на диване сыну и нанес ему два удара ножом. На крики из комнаты прибежала дочка агрессора, забрала у него оружие преступления и вызвала «скорую». Прибывшие на место медики успели своевременно оказать потерпевшему помощь.
На дорожном полотне в границах рамки - колеи, уклоны, наклоны. Между тем в инструкции эксплуатации весов от завода-изготовителя четко прописано, что площадка должна быть идеально ровной: деформация дорожного полотна и нарушение технологии установки датчиков могут привести к некорректной работе весов. Когда общественники приехали на шатровский АПВГК, там шла уборка снега: грейдер ездил прямо по датчикам, оставляя на них царапины Кстати, когда общественники приехали на шатровский АПВГК, там шла уборка снега: грейдер ездил прямо по датчикам, оставляя на них царапины. Рамка находится на дороге Шадринск-Ялуторовск, к ней у перевозчиков больше всего претензий. Штрафы здесь начали сыпаться с сентября. На время разбирательств этот пункт выведен из эксплуатации.
Если говорить об Урале, то в 2018 году аналогичные разбирательства были в Свердловской области. Перевозчикам там назначили штрафы на 400 миллионов рублей, и все суды они проиграли. Под председательством регионального уполномоченного по защите прав предпринимателей Елены Артюх была создана рабочая группа, куда вошли все заинтересованные стороны. Год проводили исследования, в итоге прокуратура признала, что перевозчики привлечены к ответственности необоснованно. У предпринимателей появилась возможность вернуть деньги. В 2021 году дорожная автоматика дала сбой на Южном Урале об этом "РГ" подробно рассказывала : за два месяца грузоперевозчикам насчитали штрафов на 8 миллиардов рублей. В ходе разбирательств суммы санкций удалось обнулить, но сами постановления не отменены, то есть перевозчики формально остались виновными.
Мужчину судили за приписки в табели, согласно которым он присвоил себе бюджетные деньги. Информация появилась в системе ГАС «Правосудие». Статья 160 ч.
Информация появилась в системе ГАС «Правосудие». Статья 160 ч. Обвинительный приговор», — говорится в картотеке Шатровского районного суда.
В Зауралье перевозчики завалили суды жалобами на весогабаритный контроль
Статья 160 ч. Обвинительный приговор», — говорится в картотеке Шатровского районного суда. Обвиняемым значится глава местного МУП «Комхоз», которым владеет администрация округа.
В Шатровский районный суд уже направлено исковое заявление о взыскании этих средств с осуждённых.
На данный момент оно находится на рассмотрении. Алина Яременко, служба информации телекомпании «Область 45». Фото Анны Макаровой.
Поделиться: Заметили ошибку?
Обвинительный приговор», — говорится в картотеке Шатровского районного суда. Обвиняемым значится глава местного МУП «Комхоз», которым владеет администрация округа.
Вместо этого мужчина уехал за пределы Курганской области на работу вахтовым методом. В результате указанных незаконных действий мужчина был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции и фактически уклонился от отбытия уголовного наказания, основной целью которого является исправление осужденного.
Приговором суда бывшему заместителю Главы сельсовета назначено наказание в виде штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, на 1 год.
В Курганской области за получение взятки осужден лесничий-депутат
Территориальная подсудность этого суда включает в себя: Мировой судебный участок №27 Шатровского района Курганской области. В мае этого года вступил в законную силу приговор Шатровского районного суда в отношении двоих граждан, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Новости с темой «Шатровский район». Думы городов.
Хотел подарить...
Мостовское, д. Духовка, д. Ключи, д. Мамонтовка, д. Чуварина Ожогинский сельсовет Шатровский район вся территория: с. Ожогино, д. Шуравино с. Шатрово Шатровский район вся территория Самохваловский сельсовет Шатровский район вся территория: с. Самохвалово, д. Ирюм, д. Калмакова, д.
Овчинникова, д. Помалова, д. Спасское, д. Теплоухова, с. Бединка, д. Луговая Спицынский сельсовет Шатровский район вся территория: с.
Допустимых доказательств, в соответствии со ст. Представленная истцом трудовая книжка колхозника не может быть признана относимым и допустимым доказательством. Данная правовая позиция подтверждается пп. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. Шадринске Курганской области межрайонное в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в пояснениях ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя л. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. Истец Бархатов А. В остальном исковые требования Бархатова А. Заслушав истца и представителя, свидетелей Чуфрякову Т. Согласно выплатному делу л. Установленный размер страховой пенсии Бархатова А. Согласно записи в дубликате трудовой книжки Бархатов А. Из исторической справки от 01. Широково Шатровского района в 1933 г. В огне уничтожены весь архив хозяйства, трудовые книжки работников и другая документация. В Шатровский муниципальный архив поступили на хранение документы по личному составу за 2004-2007 гг. В результате пожара сгорело здание правления, регистрационные документы образования хозяйства, архив хозяйства, трудовые книжки работников и другая документация. Из архивной справки Муниципального архива Администрации Шатровского района Курганской области л. С января 1976 г. С сентября 1977 г.
С сентября 1977 г. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ч. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. В силу п. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон. Согласно ч. В силу положений ст. В представленном истцом Бархатовым А. Истец просит т установить факт получения им заработной платы в период с января 1981 г. Суд считает необходимым установить факт получения заработной платы исходя из данных комсомольского билета в размере с учетом уточненных истцом требований, поскольку установление данного факта имеет для Бархатова А. Кроме того, данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Страховая пенсия предоставляется на основе обязательного пенсионного страхования с учетом особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения. По смыслу положений Федерального закона «О страховых пенсиях», по мнению суда, именно УПФР как орган, наделенный полномочиями по оценке пенсионных прав граждан и принятию от имени государства решений о назначении пенсии, обязан исследовать все периоды занятости обратившегося гражданина и принять решение о возможном наличии у гражданина права на пенсионное обеспечение по любому предусмотренному законом основанию: в связи с осуществлением педагогической, медицинской деятельности, в связи с занятостью на работах с вредными или тяжелыми условиями труда, на лесозаготовках или по иным основаниям. Учитывая, что в комсомольском билете содержатся сведения, косвенно подтверждающие фактический заработок истца в спорный период, на основании этих сведений, в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца. При этом необходимо отметить, что отсутствие в муниципальном архиве соответствующих документов, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере в спорный период по причинам, не зависящим от Бархатова А. Таким образом, представленный истцом комсомольский билет может служить основанием для установления факта получения заработной платы в определенном размере, так как содержащиеся в нем сведения доказывают получение им в спорный период заработка и его размер. Факт принадлежности комсомольского билета истцу ответчиком не оспаривается. Суд, установив, что факт работы истца в спорный период в колхозе «Урожай» ответчиком не оспаривается и достоверно подтвержден его трудовой книжкой, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку сведения о его заработке за приведенный выше период времени не сохранились по не зависящим от него обстоятельствам, что подтверждается материалами настоящего дела. Перерасчет размера страховой пенсии производится в силу п. Заявление о перерасчете размера пенсии истцом подано ответчику 29.
Приговор не вступил в законную силу», — уточнили ИА «Уральский меридиан» в пресс-службе следственного управления СК России по Курганской области.
Подача документов в Шатровский районный суд Курганской области через портал
- Тюменский браконьер возместил ущерб за убитых косуль Курганской области |
- В Зауралье папаша пытался убить сына, за что «загремел» в колонию -
- Суд вынес приговор дебоширу в Курганской области: бил приятеля головой об пол
- Утром 9 ноября прошлого года мужчина выследил и застрелил четырех косуль.
- Депутат в Курганской области показал мастер-класс как сбрасывать взятку (ВИДЕО)
- Последние новости
Строка навигации
- Сообщи о фактах коррупции
- ведущий специалист
- Аппарат мирового судьи
- Аппарат мирового судьи
- Директору курганского МУП вынесли приговор за крупную растрату
Приговор № 1-1/22 от 02.08.2022 Шатровского районного суда (Курганская область)
| Приговор № 1-1/22 от 02.08.2022 Шатровского районного суда (Курганская область) | Территориальная подсудность этого суда включает в себя: Мировой судебный участок №27 Шатровского района Курганской области. |
| В Курганской области охотник на косуль получил «условку» | В районном центре с. Шатрово Курганской области происходят события, не поддающиеся никаким разумным объяснениям. |
| Тюменский браконьер возместил ущерб за убитых косуль Курганской области | Заболевшие коронавирусом в Шатрово – последние новости. показать на карте. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@. |
Депутат в Курганской области показал мастер-класс как сбрасывать взятку (ВИДЕО)
Кроме того, она помогла своему мужу возвратить взысканные по решению суда с его банковского счета деньги. В частности, начальник отдела изготовила постановление об окончании исполнительного производства, куда внесла ложные сведения о погашении должником имеющейся у него задолженности, отмечается в сообщении.
Тарифы устанавливаются по представленным предприятием документам. Информации по изменению состояния оборудования и заявления о корректировке доходов, от ООО не поступало. Представленных ООО «Коммунальные сети» документов было достаточно для проведения расчетов. В них была указана технологическая схема с описанием процесса очистки, был указан перечень оборудования. Также ему известно, что по результатам проведенной в ООО «Коммунальные сети» проверки было установлено, что в ООО частично не работали очистные сооружения, отсутствовало оборудование, объем сточных вод был выше заявленных, не велась техническая очистка сточных вод, в связи с чем тарифы были снижены, которые ООО не оспаривало.
Свидетель ФИО846 показала, что как с 2016 по 2018 гг. Для очистки сточных вод использовался препарат «Биоксимин», очистные пруды, но этого было недостаточно. Свидетель ФИО847 показал, что до 2018 г. Ангар, в котором находились очистные установки, перестал функционировать в 2017-2018 гг. Зимой от электрокотла отапливалось помещение насосной, бытовка и где расположены счетчики, остальные помещения не отапливались. Из оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он в , в обязанности входит контроль за ее бесперебойной работой.
Примерно в 2014 г. Как только упал ангар, в 2015 г. В 2016 г. С 2010 г. Аэротенки перестали работать в 2014-2015 гг. ООО «Коммунальные сети» для сброса очищенных сточных вод предоставлен в пользование ручей Поцелуйка.
Здание очистных за весь период его работы отапливалось только в помещениях, находившихся в левой части здания. Отопление в период с октября по апрель происходило от электрокотла, который находился в насосной том 20, л. После оглашения показаний свидетель ФИО848 подтвердил их достоверность, за исключением годов работы и прекращения работы очистных сооружений, поскольку называл их примерно. Дополнил, что биопрепараты применялись в 2017 г. Свидетель ФИО849 показал, что в » работал. Установки КУ-200 на очистных не работают около 10 лет, ангары для них демонтировали 6-7 лет назад, система подачи воздуха не работает 5-6 лет.
Последнее время очистка поступающих вод производилась только путем отстоя. Пытались использовать биопрепараты, часть заливали в пруды, часть разбрызгивали вокруг прудов. В период с 2016-2019 гг. Учет сливающихся автомобилей на очистных велся в журнале, который впоследствии был у него изъят. Свидетель ФИО786 показал, что с января 2016 г. На очистных сооружениях ангар с установками перестал функционировать с 2017 г.
Допрошенный в качестве свидетеля эксперт ООО «Межрегиональный Центр Энергоэффективности и нормирования» ФИО851 показал, что проводил экономическую экспертизу с целью расчета тарифов на водоотведение ООО «Коммунальные сети» с учетом исключения затрат по электроэнергии очистных сооружений. Для проведения экспертизы следователем были представлены тарифные дела. При проведении расчетов использовался метод индексации. В случае применения иного метода, тариф будет выше. Свидетель ФИО852 заведующий кафедры биологии Курганского государственного университета показал, что на основании представленных протоколов проверок, результатов химических анализов воды ручья, выезда на место и общения с местными жителями, 03. Других мест сброса воды в ручей, за исключением ООО «Коммунальные сети», установлено не было.
В Курганской области для установления тарифов первый год применяется экономически обоснованный метод, в последующие годы метод индексации. Также происходит ежегодная корректировка тарифов, документы для корректировки могут быть поданы предприятием до 1 мая. Выясняла у допрашиваемых лиц, являются ли они собственниками жилых помещений. Всем потерпевшим задавала одни и те же вопросы, которые были указаны в поручении, по одной и той же ситуации, поэтому тексты допросов потерпевших схожие. Потерпевшие с протоколами знакомились, замечаний по их содержанию не поступало. Осмотрены копии материалов тарифных дел по установлению тарифов для ООО «Коммунальные сети» на услуги теплоснабжения и водоотведения на 2017-2019 гг.
При осмотре места происшествия очистных сооружений и системы водоотведения ООО «Коммунальные сети» по адресу: р. При осмотре места происшествия офисного помещения ООО «Коммунальные сети» по адресу: р. Правоустанавливающие документы, договоры аренды, устав, свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «Коммунальные сети» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств том 1, л. Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 17. Представленными ООО «Коммунальные сети» сведениями подтверждается вывоз канализационных вод на очистные сооружения в период с 2017 по 2019 гг. Решением Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 07.
Актами проверок Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 05. Актом проверки Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21. ООО «Коммунальные сети» 26. Единственным учредителем юридического лица, а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Лабарешных том 2, л. Уставом ООО «Коммунальные сети», утвержденным 15. Актом проверки Шадринского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области от 26.
По информации Администрации Каргапольского района, в период 2016-2018 гг. По информации Администрации Каргапольского поссовета р. Каргаполье, в период 2015-2019 гг. ООО «Коммунальные сети» не обращалось в администрацию поссовета по вопросу выделения денежных средств на ремонт или модернизацию очистных сооружений. Запрос о разрешении на ремонт ангара поступил 29. При расследовании уголовного дела потерпевшими потребителями услуг ООО «Коммунальные сети» признано 390 физических и 25 юридических лиц, из которых в том числе: - 31 физическое лицо потребитель услуг ООО «Коммунальные сети» , ранее проживавшее в , место жительства которых в настоящее время неизвестно том 9, л.
В ходе выемки в служебных помещениях ООО «Коммунальные сети» изъяты: справки по вывозу канализационных вод за 2013-2017 гг. В ходе выемки в служебных помещениях ООО «Коммунальные сети» с рабочего компьютера бухгалтерии на диск изъяты: оборотно-сальдовые ведомости по расчетам с физическими лицами за 2016-2017 гг. В ходе выемки в Департаменте государственного регулирования цен и тарифов Курганской области изъяты: материалы по установлению тарифов для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. При осмотре установлено, что находящиеся в материалах документы подписаны от имени Лабарешных В. Имеются сведения о расходах по электроэнергии. Изъятые документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств том 12, л.
Согласно схеме водоотведения муниципального образования р. Каргаполье Каргапольского района Курганской области с изменениями , часть 2 Водоотведение: В состав системы водоотведения р. Каргаполье входят сеть самотечной канализации, напорные коллектора, канализационно-насосные станции и очистные сооружения.
Судом установлено, что Лабарешных, в целях совершения единого продолжаемого преступления, а именно злоупотребления полномочиями, то есть использования им, выполняющим управленческие функции в ООО «Коммунальные сети», своих полномочий, вопреки законным интересам вышеуказанной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ, а также нанесения существенного вреда широкому кругу лиц — потребителям коммунальных услуг на территории р. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, подписал и организовал передачу в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области заявления «Об открытии дела по установлению тарифов на услуги в сфере водоотведения и очистки сточных вод на 2016-2018, 2019-2023 гг. Отсутствие затрат на содержание функционировавших не в полном объеме очистных сооружений, что повлекло исключение затрат электрической энергии на нужды очистки, отопления, освещения и хозяйственные нужды очистных сооружений ООО «Коммунальные сети», соответственно расходов за период 2016-2019 гг.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Лаврентьев ответил на вопросы сторон, относящиеся к его компетенции, а также о научной обоснованности примененных им методик и правильности сделанных выводов. По завершении допроса эксперта участники процесса, в том числе подсудимый и его защитник, вопросов к нему больше не имели, сторона защиты ходатайств в порядке ст. Нахождение в нерабочем состоянии ангара с очистными установками КУ-200 в период 2016-2019 гг. Показания потерпевших о причинении им ущерба согласуются с заключением бухгалтерской судебной экспертизы о наличии у потерпевших за оказанные ООО «Коммунальные сети» услуги «Водоотведение» за период с 01. Образовавшейся в результате преступных действий разницы в стоимости предоставленных услуг «Водоотведение» в общей сумме руб. Вопреки доводам защиты о недоказанности причинения существенного вреда, суд учитывает число потерпевших, тяжесть причиненного им имущественного вреда, большая часть которых является пенсионерами и причиненный им вред является для них значительным, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, что подорвало ее деловую репутацию, характер и размер понесенного ею материального ущерба путем последующего возмещения причиненного потерпевшим ущерба.
Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в материалах дела сведений о принадлежности жилых помещений потерпевшим, допрошенная в качестве свидетеля следователь Бурцева показала, что по поручению следственной части допрашивала потерпевших, выясняла у них, являются ли они собственниками жилых помещений. У суда нет оснований считать показания потерпевших недостоверными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела лицевыми счетами на их имена со сведениями о произведенных ООО «Коммунальные сети» начислениях за оказанные услуги по водоотведению. Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие подтвердили наличие у них, в том числе совместно с членами семьи, в собственности жилых помещений, обслуживаемых ООО «Коммунальные сети». Чьей-либо заинтересованности, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых, не установлено. Кроме того, факт совершения подсудимым указанного деяния также подтверждается: - показаниями свидетелей — бухгалтеров ООО «Коммунальные сети» ФИО856 и ФИО782, делавших после выявления факта завышения тарифов перерасчет потребителям за 2019 г. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, так как они являются не противоречивыми, а дополняющими друг друга и подтверждаются другими объективными доказательствами.
Доводы защиты о том, что тарифные дела в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области представляла не по поручению Лабарешных, а по доверенности ФИО783, в связи с чем в методику расчета тарифов он не вникал, а также, что сотрудники Департамента о не функционировавших очистных сооружениях были поставлены в известность устно, суд считает необоснованными. Так, согласно п. По инициативе регулируемой организации могут быть представлены иные документы и материалы, которые, по ее мнению, имеют существенное значение для установления тарифов, в том числе экспертное заключение независимых экспертов. Действующее законодательство не предусматривает устное предоставление сведений, имеющих значение для установления тарифов. При осмотре «Материалов по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р.
При осмотре «Материалов по расчету тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. Согласно заключениям экспертов, подписи от имени Лабарешных, расположенные в заявлениях об открытии дел по установлению тарифов и их корректировку в сфере водоотведения и очистки сточных вод для потребителей ООО «Коммунальные сети» в период 2016-2019 гг. Таким образом, Лабарешных, как ООО «Коммунальные сети», имел непосредственное отношение к подготовке направляемой в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области документации для тарифного регулирования. Решение суда вступило в законную силу. Мнение некоторых потерпевших о том, что действиями Лабарешных ущерб им причинен не был, а также их неосведомленность в ходе предварительного расследования о суммах переплат, не влияет на выводы суда о совершении подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах. Согласно ч.
Согласно п. Между тем, в соответствии со ст. С учетом положений ст. Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд.
В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу. Прослушивание телефонных переговоров подсудимого, проведено в соответствии с положениями ч. Показания свидетелей стороны обвинения и защиты ФИО861, не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств виновности подсудимого в совершении указанного деяния, о наличии ряда доказательств, в том числе показания свидетелей, свидетельствующих не только о глубоких сомнениях в причастности Лабарешных к совершению преступления, но и о невиновности подсудимого, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются не предположениями, а всей совокупностью взаимоподтверждающих доказательств обвинения, указывающих на то, что злоупотребление полномочиями было последовательно совершено именно директором ООО «Коммунальные сети» Лабарешных. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лабарешных за деятельным раскаянием не имеется, поскольку в соответствии со ст. Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Таким образом, суд квалифицирует деяние Лабарешных В. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания. Подсудимый Лабарешных ранее не судимый и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, предыдущему месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит том 19, л. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем указали в судебном заседании потерпевшие, его состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний том 26, л. Обстоятельств, предусмотренных ст. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в определенном размере, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному. На основании п. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. В случае проведения экспертизы экспертным учреждением финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертизы должно быть подписано руководителем экспертного учреждения и заверено печатью этого учреждения, а в случае проведения экспертизы исследования экспертом или специалистом - подписано экспертом или специалистом. Размер возмещаемых сумм, израсходованных на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, определяется в каждом конкретном случае отдельно, с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на производство экспертизы.
Учитывая, что финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертиз калькуляция материалы дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено, суд оставляет возмещение сумм, израсходованных на производство судебных экспертиз в экспертных учреждениях, без рассмотрения. В соответствии с ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Назначение платежа: Уголовный штраф. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лабарешных В. По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: - копию Устава ООО «Коммунальные сети», копии правоустанавливающих документов, копию свидетельства о постановке на налоговый учет от 08.
Копии счет-фактур, счетов за потребленную электроэнергию ООО Коммунальное сети» за 2017 г. Справки по фактическому вывозу ЖБО за 2016, 2017, 2018, 2019 гг. Сшивка на 440 листах «Материалы по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Сшивка на 89 листах «Материалы по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Сшивка на 95 листах «Материалы по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Сшивка на 272 листах «Материалы по расчету тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01.
Вопрос о взыскании с Лабарешных В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Председательствующий: судья Д.
В этом же году начал работу Шатровский районный суд. В 1963 году Шатровский район был ликвидирован. В 1965 году при разукрупнении Шадринского района снова был выделен Шатровский район.
По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной
Шатровский районный суд признал главу Шатровского сельсовета Александра Паустовского виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ) и приговорил его к штрафу в 100 тыс. рублей, сообщает пресс-служба прокуратуры Курганской. Читайте последние новости на тему шатрово курганской области в ленте новостей на сайте Аргументы недели. Прокуратура Курганской области. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | В селе Шатрово открыли капитально отремонтированный Дом культуры. На основании представленных государственным обвинителем доказательств Шатровский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего старшего судебного пристава-исполнителя.
Все новости
Дом культуры отремонтировали в селе Шатрово Курганской области по нацпроекту «Культура», сообщили в администрации Шатровского муниципального округа. na45 Новости Курганской области. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее Г., а именно на нежилое здание. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Директору курганского МУП вынесли приговор за крупную растрату
Как следует из материалов уголовного дела, утром 9 ноября прошлого года мужчина в районе 83 километра дороги Шадринск — Ялуторовск у деревни Пушнякова в Терсюкском охотничьем хозяйстве выследил и застрелил четырех косуль. Охотинспекторы задержали браконьера, изъяли туши убитых животных и возбудили уголовное дело. Шатровский районный суд 9 февраля этого года признал жителя села Исетское виновным в браконьерстве и назначил штраф в 140 тыс.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке. Последние записи:.
В Зауралье суд оштрафовал бывшего зама главы сельсовета Мужчина помог знакомому избежать обязательных работ Бывшего заместителя главы сельсовета в Шатровском районе суд признал виновным в служебном подлоге. По информации СК Курганской области, в 2018 году мужчина помог знакомому избежать обязательных работ. Зауралец должен был провести на них 240 часов, но вместо этого отработал только часть и уехал на вахту за пределы региона.
За незаконное проведение им работ по отводу и таксации лесосек в делянах, а также за беспрепятственное подписание документов по отводу лесосек, согласно достигнутой договоренности, 14 июля 2017 года в дневное время в салоне автомобиля взяткодателя обвиняемый лично получил от представителя ООО взятку в сумме 64 000 рублей, однако возможность распорядиться ими по своему усмотрению не получил, поскольку деньги были изъяты оперативными сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Курганской области. Приговор не вступил в законную силу», — уточнили ИА «Уральский меридиан» в пресс-службе следственного управления СК России по Курганской области.