Петр Толстой, заместитель Председателя Государственной Думы: Толстой призвал Россию выйти из ВОЗ, а также из Всемирной торговой организации и ЮНЕСКО. Ранее вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что ВОЗ пренебрегла всеми обязательствами в отношении России. Россия может пропустить атаку на атомную станцию?
«Прилично сэкономим». Чем обернётся выход России из ВОЗ
неверное решение. Проанализированы соответствие деятельности Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) декларируемой в ее Уставе цели, юридическая значимость нормативных актов организации, перспективы выхода из нее России. России нецелесообразно выходить из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), считает глава Минздрава России Михаил Мурашко. Его слова из интервью приводит РИА Новости. Однако некоторые эксперты заявили: России самой надо выйти из ВОЗ. Министр подчеркнул, что в ВОЗ достаточно сторонников России, и они выступают против прекращения сотрудничества с РФ.
«Наука и медицина не могут быть суверенными»: что изменится без ВОЗ?
Выход из ВОЗ, отсутствие сотрудничества в системе здравоохранения, на взгляд депутата Госдумы – неверное решение. Постоянное представительство РФ при отделении ООН и других международных организациях в Женеве (где, напомним, трудился предатель Борис Бондарев) сообщило: "Что касается слухов о том, что Россия выйдет из ВОЗ, — они просто не соответствуют действительности". Россия может выйти из ВОЗ и это очень желательно. Считаю, что Россия обязана выйти из ВОЗ, если как провозгласил громогласно, во всеуслышанье наш президент — мы суверенное государство! неверное решение.
НАС ВСЕХ ХОТЯТ ВАКЦИНИРОВАТЬ. ВОЗ ПОШЛА В АТАКУ, МИНЗДРАВ РАДОСТНО ВСТАЕТ НА КОЛЕНИ
| «ВОЗ занялась именно антироссийской политикой — и теперь это очевидно» | Мы должны наконец выйти из ВТО, из ВОЗ вместе с их социально приобретенными гендерами», — заявил на днях вице-спикер Госдумы Петр Толстой. |
| Почему РФ надо выйти из ВОЗ | Спрыгнуть с ВОЗ: выйдет ли Россия из этой организации. |
| Россия собирается выходить из ВОЗ - Фейк или правда - Лапша Медиа | Россия не планирует выходить из Всемирной организации здравоохранения. Об этом заявило постпредство РФ при международных организациях в Женеве. |
| ВОЗ кратно расширяет свои полномочия. Почему России пора выходить? | Когда РФ вышла из воз, причина. |
| МИД: Россия не будет выходить из ВОЗ | Выход из ВОЗ, отсутствие сотрудничества в системе здравоохранения, на взгляд депутата Госдумы – неверное решение. |
Почему России НЕЛЬЗЯ выходить из ВОЗ!
Так, в возрасте от 0 до 4 лет детям необходимо предоставить информацию об «ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте», «о разных видах любви», научить осознавать гендерную идентичность, «выражать потребность в частной жизни», «говорить на эти темы». С 4 лет детей необходимо «просветить» и о «сексуальных ощущениях», «мифах о деторождении». В 6 лет дети должны узнать о «менструации, эякуляции, индивидуальном выборе в отношении материнства и беременности, бесплодности, усыновления», о контрацепции, разных способах оплодотворения, «половом акте», «любви к лицам одного пола»; необходимо «развивать понимание того, что люди могут контролировать деторождаемость»; развить «понимание "приемлемого секса" по обоюдному согласию ». С 9 лет детям необходимо дать информацию о «сексуальных правах»; «первом сексуальном опыте», «гендерной ориентации», «различиях между гендерной идентичностью и биологическим полом»; «научить эффективно пользоваться презервативами» и «отказываться от нежелаемого сексуального контакта», тем самым допуская желательный контакт, «принимать сознательное решение иметь сексуальный опыт». К 12 годам у подростков должно быть развито положительное отношение к разнообразию «сексуальных ориентаций», «принятие своих сексуальных прав и сексуальных прав окружающих»; они должны научиться «приобретать и эффективно использовать презервативы и контрацептивные средства». В 15 лет предоставить информацию о «дизайнерах» малышей, генетике, праве на аборт, вынашивании чужого ребенка, беременности у однополых пар.
Важнейшим событием 72-й сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, которая состоялась 12—14 сентября 2022 г. Цифровые технологии объявлены ключевыми детерминантами здоровья. Собственно к медицине план не имеет отношения, его цель — максимально используя материальные и информационные ресурсы, внедрить цифровые подходы в управление сферой здравоохранения и способствовать формированию цифрового гиперподключенного общества. Частью концепции цифрового здравоохранения объявлены: большие массивы данных, блокчейн, операционная совместимость, телемедицина, Интернет вещей, а по сути — чипирование «система взаимосвязанных вычислительных устройств, механических и цифровых машин, предметов, животных и людей, которым присвоены уникальные идентификаторы, обеспечивающие возможность передачи данных по сети без необходимости взаимодействия человека с человеком или человека с компьютером» ст. При этом обозначается опасность инфоде-мии — «неточной» информации, ставящей под сомнение внедряемые идеи.
Не прошло и двух месяцев, как Постоянная комиссия МПА СНГ по социальной политике и правам человека одобрила проект модельного закона «О цифровом здравоохранении». Озабоченность в связи с этим решением высказала председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Н. Останина, отметившая в своем te1egram-ка-нале 10 ноября 2022 г. Есть ли выход? Уставом Конституцией ВОЗ механизм выхода государств—членов не предусмотрен.
В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода. По сведениям британского ученого К. Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21. В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным. Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера.
Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г. Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20]. Индийский юрист, председатель Международного суда ООН 1985— 1988 гг. Нагендра Сингх, напротив, считал, что односторонний выход воз- можен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре, и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует» [19. По его мнению, запрещение выхода есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств.
Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета» [13. Еще одна группа авторов англосаксонской доктрины выступает за возможность выхода в определенных, «исключительных» случаях. При обосновании такой точки зрения [15] чаще всего ссылаются на выводы доклада Комитета 2 Комиссии 1, позднее одобренные на пленарной сессии конференции в Сан-Франциско в 1945 г. Комиссия большинством голосов пришла к выходу, что «Устав не должен содержать прямого положения, как разрешающего, так и запрещающего выход из Организации», а также определила «исключительные» основания или причины выхода. Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др.
Помимо этого, В. Михайлов назвал еще два аргумента допустимости выхода: заявление Международной конференции здравоохранения Нью-Йорк, 1946 г. Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д. Трамп в мае 2020 г.
При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст. Нельзя не согласиться с профессором И. Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно. Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода".
Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4. Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16. В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Таким образом, следует разделить мнение профессора В.
Михайлова, что, хотя в Уставе ВОЗ право добровольного выхода обойдено вниманием, «следует сделать единственно правильный вывод: это право само собой разумеется» [6. Опыт выхода из ВОЗ был и у нашей страны, но это событие практически не отражено в отечественной историографии. Информация о демарше СССР содержится в ряде зарубежных публикаций [14; 17; 18]. Так, в монографии Дж. В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам.
Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ. Вопрос возвращения был поставлен в Предварительную повестку 17-й сессии ВОЗ. Генеральный директор сообщил членам предысторию событий, отметив, что «телеграммой от 12 февраля 1949 г. Очевидно, что СССР использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только суверенное государство. Реакция ВОЗ нашла отражение в резолюции «увещевательного» характера, которая в качестве приложения также содержится в рассматриваемом архивном материале annex 1.
В резолюции признавался «вытекающий из этого ущерб для работы Организации»; принимались «к сведению замечания, содержащиеся в сообщениях, направленных Генеральному директору»; выражалась надежда, что СССР «в ближайшем будущем пожелает пересмотреть свою позицию»; и высказывалось предложение «пересмотреть свое намерение и по возможности присоединиться к нынешней и последующим сессиям Ассамблеи здравоохранения»; а государствам-членам рекомендовалось предпринять шаги, чтобы союзные государства «могли пересмотреть свое решение».
При этом не скрывается, что таким было желание 30 государств-членов Европейского региона этой международной организации. Московский офис ВОЗ занимался исключительно борьбой с неинфекционными заболеваниями. Российских специалистов не подпускали к работе с заболеваниями вирусного и инфекционного характера, поскольку это была прерогатива исключительно европейцев. Так что офис ВОЗ в РФ занимался в основном сердечно-сосудистыми заболеваниями, пропагандировал отказ от табака и алкоголя. Некоторые эксперты считают, что после закрытия офиса ВОЗ российские медики потеряют возможность получать данные, которые способны показать глобальную картину эпидемий и подходов борьбы с ними.
Однако пока остается российский офис ВОЗ. Фото: страница ВОЗ в соцсетях До закрытия московского офиса в российском медицинском обществе уже говорили о необходимости вообще выйти из ВОЗ.
Но, вспоминая слова Жванецкого, такой перекос лица ещё не убеждает в сказанном. А мудрый пассаж о том, что нам надо отстаивать свою позицию, по форме совершенно правильный, но по существу издевательский. Так отстаивайте тогда. Но я что-то не слышал, чтобы наш Минздрав что-то там отстаивал. Ведь ВОЗ является чуть ли не основным пропагандистом всего самого плохого, всего, что противоречит этике и традиционным ценностям», — подчеркнул Шафалинов.
Скворцова отметила, почему именно о выходе из ВОЗ может быть отмечено сожаление. Есть огромное экспертное сообщество, лаборатории и обсерватории по разным направлениям экспертной и методической деятельности. И, конечно, представители Российской Федерации активно принимают участие в работе Организации», — пояснила Скворцова.
Горбачёв и ковид — кто более матери-истории ценен?
По его словам, в сфере здоровья нужно доносить свою позицию и обмениваться информацией. Также необходимо быть в кооперации со странами — членами ВОЗ, которые поддерживают российское направление. Поэтому необходимо оставаться в ВОЗ, отметил Мурашко.
А вся негативная вакханалия, связанная с ВОЗ — это ее право устанавливать права и регламенты по строго ограниченному кругу вопросов и их не надо дополнительно ратифицировать. Речь идет о Международной классификации болезней и Международных медико-санитарных правилах. Они становятся обязательными для всех стран-членов, но тут имеется серьезное дополнение, прописанное в статье 22 Устава ВОЗ: «Правила, принимаемые в соответствии со статьей 21, становятся обязательными для всех членов после того, как будет сделано должным образом оповещение об их принятии Ассамблеей здравоохранения, за исключением тех членов Организации, которые известят Генерального директора в указанный в оповещении срок об отклонении их или оговорках в отношении них». Например, когда в 2005 г. Если бы наш Мурашко и прочие заявили бы в этот период, что мы не принимаем какие-то пункты, либо, что документы будут отклонены целиком — не было бы никаких проблем. То есть в уведомительном порядке можно защититься. Нужна просто политическая воля, но у нынешних кадров ее нет.
То же самое касается МКБ-11 — и тут мы могли сделать оговорку. У нас нет своего классификатора болезней, так что отказываться от МКБ целиком для нас проблематично. Но самые спорные моменты — о легализации трансгендерства, например, мы могли исключить. Мы же идем в разные структуры международные не для того, чтобы найти там правду, а чтобы донести позицию своей страны. Но с такими кадрами, которые врут сенаторам и главе СФ, либо демонстрируют незнание, прямо в здании Сената — куда мы можем продвинуться? Большой вызов суверенитету России представляет скорое вероятное принятие Пандемического соглашения, которое готовится в недрах ВОЗ. Думаю, что у них не должно это выгореть. Потому что это Соглашение должно проходить обсуждение в Госдуме, с экспертами и общественниками, в любом случае. Но время принятия соглашения и ратификации долгое, поэтому его создатели в «нулевой» версии переводилась и разбиралась РИА «Катюша» - прим.
Уже 10 февраля продолжит свою работу Межправительственный согласительный орган ВОЗ — будем следить за его заявлениями. Но в любом случае, у нас есть право на оговорку, право не принимать даже худший вариант ПС — со ссылкой на ту же ст. Мы просто не пользуемся своими правами», - подчеркивает Сафронова. Другой вопрос, что при нынешней деятельности и позиции Минздрава, Роспотребнадзора и прочих мед.
Но про это анклав сектантов глобалистов и антипри вам не скажет. Простите, уже охота кричать просто. Вы понимаете, что все, кто вас убеждают выйти из таких организаций — они плюют на все наши потери и на всё, что мы отвоевали по итогам второй мировой? Это же подлость непередаваемая! Люди, прошу вас, переставайте быть ментальными туземцами. Перестаньте вестись на пропаганду псевдопатриотной пятой колонны.
Россия великая страна, да, она сейчас в оккупации США, но процесс выхода из оккупации начался. И пора меняться нам всем. Пора переставать быть ментальными туземцами, отщепенцами, вечно забивающимся под лавку. Первое — надо смотреть реальности в глаза, признать факт колонизации по итогам проигрыша холодной войны в 91 году, о котором я пишу.
Фото: ссылка На днях стало известно, что Всемирная организация здравоохранения и Международный комитет Красного Креста полностью прекратили поставлять в Донецкую и Луганскую народные республики жизненно важные лекарства для больных диабетом, туберкулёзом, ВИЧ и др. Затем Ассамблея ВОЗ Всемирная ассамблея здравоохранения - высший руководящий орган ВОЗ приняла, цитируем сообщение Министерства иностранных дел РФ, "антироссийскую резолюцию, содержащую лживые, искажающие реальность заявления". Клеветнический, открыто русофобский документ, возлагающий на Россию всю вину за кризисную ситуацию со здравоохранением на Украине, был предложен киевским режимоv; соавторами стали ряд государств Евросоюза, Великобритания, США, Турция, Грузия и Молдавия.
Как вы знаете, председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин поручил профильным комитетам нижней палаты парламента изучить вопрос о целесообразности присутствия России во Всемирной организации здравоохранения а также Всемирной торговой организации и Международном валютном фонде. Первый заместитель председателя Комитета ГД по международным делам Алексей Чепа в интервью РИА Новости отметил, что "начиная с пандемии ВОЗ принимает политизированные решения, которые направлены не в интересах нашей страны". В Госдуме предложили направить членские взносы в ВОЗ Россия тратит довольно крупные суммы из бюджета на эти взносы в глобальную рокфеллеровско-гейтсовско-соросовскую структуру на помощь Донбассу. Сегодня очевидно, что под давлением Вашингтона и «коллективного Запада» многие из них цинично нарушают принятые приличия и сознательно наносят ущерб интересам и престижу Российской Федерации. Однако министр иностранных дел Сергей Лавров в телефонной беседе с гендиректором ВОЗ Тедросом Адханомом Гебрейесусом "подтвердил поддержку Россией центральной роли ВОЗ, нашу готовность и дальше активно участвовать в деятельности организации". Инициативно [Россия выходить] не будет". Постоянное представительство РФ при отделении ООН и других международных организациях в Женеве где, напомним, трудился предатель Борис Бондарев сообщило: "Что касается слухов о том, что Россия выйдет из ВОЗ, — они просто не соответствуют действительности".
Поскольку Россия "стремится к продуктивной работе с международными коллегами". Считаем целесообразным его продолжение в полном объёме". Более того, дамочка от имени российского Минздрава приветствовала "поэтапное повышение взносов в ВОЗ" ради "укрепления глобальной архитектуры". Против выхода из ВОЗ агитирует главный специалист Первого Московского государственного медицинского университета им. Сеченова, врач-иммунолог Владислав Жемчугов, ибо, по его словам, "планета едина". Руководитель Федерального медико-биологического агентства, бывший министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова в 2017 году - председатель 70-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в среду на заседании Совета Федерации молвила: "Конечно, будет жаль, если нам придётся из этой организации выходить". Правда, добавила: "Российское здравоохранение [без ВОЗ] не пропадёт".
Всего насчитал 11 подобных упоминаний.
Горбачёв и ковид — кто более матери-истории ценен?
| Почему россия не выходит из воз | Если Россия выйдет из всех вышеназванных «всемирных» организаций, то сможет сэкономить в порядка 150 млн долларов в год. |
| Глава ФМБА выразила сожаление из-за возможного выхода России из ВОЗ | Выход России из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) находится «на очереди» после разрыва отношений с Советом Европы. |
| «Наука и медицина не могут быть суверенными»: что изменится без ВОЗ? | Купрум | В случае, если Россия выйдет из ВОЗ, рядовой и не просвещенный пациент вряд ли что-то почувствует в ближайшее время, а в перспективе снизится качество оказания медицинской помощи: скорее всего. |
ВОЗ “уходит” из России. Будем лечиться подорожником?
Ведь ВОЗ и фармацевтические корпорации стали основными пропагандистами так называемой пандемии, которая не отвечала никаким медицинским критериям, но развивалась по всем законам нагнетания истерии и массового психоза. В случае, если Россия выйдет из ВОЗ, рядовой и не просвещенный пациент вряд ли что-то почувствует в ближайшее время, а в перспективе снизится качество оказания медицинской помощи: скорее всего. Ведь ВОЗ уже давно обвиняют в том, что организация поддерживает тех, кто больше «занесёт». Глава отечественного Минздрава Михаил Мурашко заявил в интервью агентству РИА Новости, что России нельзя выходить из состава Всемирной организации здравоохранения.