Patriot является достойной системой ПВО, как бы в России ее не высмеивали, при этом такие ЗРК можно использовать и для ударов, отметил в эфире НСН аналитик Владимир Прохватилов. В мае 1982 г. ЗРК SAM-D под обозначением "Patriot" ("Пэтриот") был принят на вооружение сухопутных войск США. Смотрите онлайн короткое видео (shorts) «Когда не дали "Patriot": новости украинской ПВО» на канале «Соломон» в хорошем качестве, опубликованное 27 апреля 2024 года в 22:20, длительностью 00:00:14, на видеохостинге RUTUBE.
MWM: ЗРК Patriot оказались бесполезны для защиты Украины от российской авиации
Испания отправила Украине ракеты для системы противовоздушной обороны Patriot производства США. Министерство обороны Испании подтвердило отправку ракет Patriot Киеву, а также заявило о поставке бронеавтомобилей и танков Leopard. 4, что означает «Patriot c усовершенствованными передовыми возможностями») имеет улучшенные боевые характеристики.
Что известно о зенитном ракетном комплексе Patriot
Одна система противовоздушной обороны (ПВО) Patriot стоит $450–550 млн,(36 млрд-44 млрд руб.). Особенности и характеристики зенитного ракетного комплекса Patriot. Иван Коновалов по винтику разберет Patriot, тот самый удар нашим «Кинжалом» и последствия его для обороноспособности киевского режима. Представляет из себя универсальное средство противовоздушной обороны позиционных районов войск на средних и больших высотах. Основная разница между противоракетной и противовоздушной обороной заключается в воздушных целях, против которых применяются ЗРК.
ЗРК Patriot: стоимость, характеристики и дальность
Какое Пво самое лучшее в мире? Сколько пусковых установок в комплексе патриот? Переданная ВСУ система ПВО Patriot включает станцию управления, радиолокационную установку, восемь пусковых установок и более 60 ракет. Что сбивает ПВО патриот? По словам Игната, Patriot — это первый комплекс, который может сбивать такие баллистические ракеты, как, например, Искандер-М.
Система обнаружения имеет круговой обзор и может одновременно найти до 50 целей и выбрать самые опасные. Наведение осуществляется по принципу «выстрелил-забыл» ракетами с головками самонаведения, которые «видят» цель. В бою она прикрывает пехоту от вертолетов и штурмовой авиации, действующих на малых высотах, и обстреливает легкобронированную сухопутную и плавучую технику. Огонь она открывает не только с места, но и в движении — только бы не было тумана и снегопада. Кроме ракет ЗУР9М311 «Тунгуска» оснащена зенитными автоматами 2А38, которые могут развернуться к небу до угла в 85 градусов. Дальность поражения составляет от 1,3 до 8 км. Она предназначена для уничтожения средств воздушно-космического нападения, и способна перехватить цель на расстоянии более 200 километров и на высоте до 30 км.
А это добавляло сильные ограничения на минимальные высоту подрыва и дальность стрельбы. В итоге руководство армии США решило, что проект имеет слишком ограниченные возможности, ввиду доступных в то время технологий, и не сможет оправдать свою довольно высокую стоимость и время на разработку. Работы по её созданию начались в январе 1965 года. Тактико-технические требования к комплексу оказались расплывчатыми и регулярно менялись, поэтому разработка заняла много времени. В 1965 году компании Raytheon удалось получить многострадальный контракт, и в мае 1967 года она становится генеральным подрядчиком по разработке SAM-D и её безальтернативным поставщиком. Уже в ноябре 1969 года начались огневые испытания опытных образцов первых ракет SAM-D.
Техническая разработка началась в 1973 году, но в январе 1974 года тактико-технические требования к проекту претерпели изменения. Так был добавлен принцип «сопровождения через ракету» Track-Via-Missile , согласно которому, отражённый от цели сигнал, посланный наземной РЛС принимался пассивной головкой, летящей ЗУР Зенитной управляемой ракетой , а не самой РЛС, и через помехоустойчивый канал связи передавался в наземный пункт управления. Там сигнал обрабатывал мощный компьютер, который сразу задавал команды наведения для ракеты корректирующие её курс, в случае отклонения от цели , которые передавались на борт управляемой ракеты. Это позволяло упростить конструкцию ракеты и удешевить её бортовое оборудование. Также это позволяло использовать мощные средства обработки радиоэлектронных сигналов производительные компьютеры, которые физически не могли поместиться в корпус ракеты. Другим плюсом стало то, что ракета всегда находилась ближе к цели, чем наземная РЛС, что ощутимо увеличивало точность наведения и позволяло лучше отсеивать ложные цели.
Новое требование привело к значительному увеличению сроков разработке ЗРК Зенитного ракетного комплекса. Например, его полномасштабная разработка тогда он ещё назывался SAM-D началась лишь в январе 1976 года. Именно тогда прошли успешные испытания системы полуактивного наведения через ракету. Видимо, чтобы запутать агентов иностранных разведок, либо так было удобнее начинать новую программу финансирования. Напомню, что у США самый большой в мире оборонный бюджет, который почти ежегодно растёт уже много лет подряд. Patriot и его модернизация Ракеты и наземное оборудование нового комплекса Patriot проходили испытания до конца 1970-х годов, а стоимость проекта превысила 2,3 миллиарда долларов.
Эти расходы считались очень большими, ввиду сложности проекта, но в будущем окупались, благодаря снижению расходов на содержание личного состава и техническое обслуживание, если сравнивать Patriot с его предшественниками MIM-14 Nike-Hercules и усовершенствованным MIM-23 HAWK. Уже в 1981 году проходят успешные войсковые испытания, а в 1984 году комплекс Patriot, поступает на вооружение американской армии. Это была самая первая модернизация комплекса, и её испытывали на полигоне Уайт-Сэндз в сентябре 1986 года. Испытания прошли успешно. В них принимала участие баллистическая ракета «Лэнс», летящая на высоте 8 км и дальности 13 км. При этом скорость полёта ракеты в момент перехвата составляла 2 М Или 2 скорости звука.
После перехвата и подрыва боевой части 3УP, получили повреждения рулевые поверхности атакующей ракеты, после чего она сошла с первоначального курса, рухнув на землю в 5 км от заданной цели. Если бы у ракеты на борту был ядерный заряд, то погрешность в 5 км не стала бы критичной. По документам их вероятность поражения самолёта составляла 0,8-0,9, а тактической ракеты 0,3-0,4 одной ракетой при полном отсутствии помех. Как показала практика, для сбития российского Кинжала не хватило и 30 ракет... Число одновременных целей 8, а интервал между пусками ракет 3 секунды. На финишном отрезке полёта ракета наводится на сигнал РЛС РПН Радиолокационная станция подсвета и наведения ракет , отражённый от цели используется радиокоррекция и пассивное наведение.
There had previously been failures in the MIM-104 system at the Joint Defense Facility Nurrungar in Australia, which was charged with processing signals from satellite-based early launch detection systems. He declared, the "Patriot is 41 for 42: 42 Scuds engaged, 41 intercepted! The large number of missiles fired suggests low confidence in individual missiles and that a higher rate of successful interceptions was achieved through brute force. Only one has to hit for a successful interception, but this does not mean that the other missiles would not also have hit. The Iraqi redesign of the Scuds also played a role. Iraq had redesigned its Scuds by removing weight from the warhead to increase speed and range, but the changes weakened the missile and made it unstable during flight, creating a tendency for the Scud to break up during its descent from near space.
This presented a larger number of targets as it was unclear which piece contained the warhead. According to the Zraket testimony, there was a lack of high quality photographic equipment necessary to record the interceptions of targets. Therefore, Patriot crews recorded each launch on standard-definition videotape, which was insufficient for detailed analysis. Damage assessment teams videotaped the Scud debris that was found on the ground. Crater analysis was then used to determine if the warhead was destroyed before the debris crashed or not. The Saudi Government also censored any reporting of Scud damage by the Saudi press.
The Israeli Government did not institute the same type of censorship. Meanwhile, the U. Army, which had many reasons to support a high success rate for Patriot, examined the performance of Patriot in Saudi Arabia. Both testimonies state that part of the problems stem from its original design as an anti-aircraft system. Patriot was designed with proximity fused warheads, which are designed to explode immediately prior to hitting a target spraying shrapnel out in a fan in front of the missile, either destroying or disabling the target. In response to the testimonies and other evidence, the staff of the House Government Operations Subcommittee on Legislation and National Security reported, "The Patriot missile system was not the spectacular success in the Persian Gulf War that the American public was led to believe.
There is little evidence to prove that the Patriot hit more than a few Scud missiles launched by Iraq during the Gulf War, and there are some doubts about even these engagements. The public and the United States Congress were misled by definitive statements of success issued by administration and Raytheon representatives during and after the war. That response was canceled only with the ceasefire with Iraq. US-led invasion of Iraq 2003 [ edit ] Patriot was deployed to Iraq a second time in 2003, this time to provide air and missile defense for the forces conducting Operation Iraqi Freedom OIF. The systems were stationed in Kuwait and Iraq, and successfully destroyed a number of hostile surface-to-surface missiles using the new PAC-3 and guidance enhanced missiles. Navy Lieutenant Nathan D.
In June 2015, a Patriot battery was used to shoot down a Scud missile, fired at Saudi Arabia by Houthi rebels in response to the Saudi Arabian-led intervention in Yemen. General Turaiq told the Abu Dhabi-based The National newspaper on November 14, 2015, that the first missile was shot down late the previous day in the Al-Gofainah area and a second was intercepted before it hit the building hosting the control centre for forces operating in Marib and Al-Baydah provinces. European Command announced that it would send two Patriot air defense systems to Poland to "proactively counter any potential threat to U. Germany declined. He said they offer "a better distance, radius of reflection, protection". Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba said that this was the most difficult diplomatic issue they had faced.
On 5 January 2023, Germany announced that it would supply one Patriot battery to Ukraine as a part of their own military aid package.
Салливан заявил, что у США пока нет свободных ракет Patriot для Украины
Одну батарею системы Patriot можно развернуть менее чем через час. Все части комплекса — радиолокационная установка, управляющий пост, антенная группа, электроэнергетическая установка и пусковые установки — передвигаются на грузовиках или прицепах. В одну батарею Patriot может входить в 8 пусковых установок. Его впервые применили в 1991 году во время войны в Персидском заливе. Тогда Patriot активно использовался как противоракетный, а не противовоздушный ЗРК против иракских ракет.
Они оснащены пассивными радиолокационными искателями широкого спектра радиоволн. А обновленная ракета имеет увеличенную до примерно 300 километров дальность действия.
Самолет может даже не входить в зону действия Patriot, а также дополнительных систем ПВО, которые будут размещены вокруг батареи для ее защиты. Высокая скорость и маневренность российской ракеты существенно повышают шанс преодолеть даже эшелонированную и интегрированную оборону. Это самый большой американский полигон за пределами США. Его площадь превышает 200 квадратных километров. Обучение, утверждают в Пентагоне, займет несколько недель, что, в принципе, невозможно. Либо украинских националистов начали обучать заранее, либо наиболее ответственную работу на комплексе будут выполнять американские или западноевропейские военные.
Система не относится к числу, как выражаются англосаксы «plug and play» «включил и играй». Нельзя просто привезти комплекс, развернуть на позиции и начать эффективно его использовать. Вот корректируемые авиабомбы JDAM, действительно простое оружие. Корпорация Boeing с конца прошлого века переделала уже больше 250 тыс. Для этого на них устанавливают комплекты крыльев, которые крепятся в средней части бомб, и меняют хвостовой блок. На нем имеется управляемое оперение, а внутри расположены компьютер и навигационное оборудование: инерциальная система наведения с приемником глобального позиционирования.
MEDIA обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
По мнению военного эксперта и доктора военных наук Константина Сивкова, говорить о каких-либо далеко идущих последствиях не стоит. Уничтожили — и уничтожили. Посмотрим, что будет дальше, — отметил военный эксперт и доктор военных наук Константин Сивков. Но есть и другие мнения на этот счёт, а также свежие факты, свидетельствующие, что некое равновесие всё-таки было нарушено.
Как отреагировали на уничтожение Patriot в НАТО Экспонентский павильон Raytheon Technologies, где представлены американские аэрокосмические и оборонные технологии. Официальная версия — комплекс "не уничтожен, а повреждён". Согласно турецким источникам, паника в военных кругах всё-таки наблюдается. Эксперты связывают это с провалом Patriot в обороне Киева. Поставим кучу "Пэтриотов", и они справятся с "Кинжалом". А сейчас реакция пошла в духе "Что делать и кто виноват?
Техника ПВО. Военно-патриотический парк «Патриот»
Что позволяет разорить противника на применении ложных целей и дешёвых ракет, или беспилотников которые можно запускать роем. Планировалось реализовать её в виде мобильной системы защиты, сбивающей или отклоняющей от намеченного курса ракеты средней и малой дальности с дальностью меньше 3000 км. До мая 1960 года американские военные определялись с требованиями к будущей системе. Поскольку нужно было предусмотреть отражение атак от разных видов ракет, летящих с различной скоростью, на разной высоте и отличающиеся траекторией полёта. В июле 1960 года в конкурсе участвовало 17 предложений от разных военных компаний. По результатам которого, в сентябре 1961 года побеждает предложение от компании «Дженерал Электрик». Разработчики пожертвовали её мобильностью в угоду улучшенной защиты от большего количества моделей ракет.
Так система могла оборонятся от баллистических ракет с дальностью в максимально большом диапазоне от 90 до 1500 км. Также предполагалось, что ракеты FABMDS смогут нести ядерные заряды, видимо для использования уже в качестве средства нападения. А это добавляло сильные ограничения на минимальные высоту подрыва и дальность стрельбы. В итоге руководство армии США решило, что проект имеет слишком ограниченные возможности, ввиду доступных в то время технологий, и не сможет оправдать свою довольно высокую стоимость и время на разработку. Работы по её созданию начались в январе 1965 года. Тактико-технические требования к комплексу оказались расплывчатыми и регулярно менялись, поэтому разработка заняла много времени.
В 1965 году компании Raytheon удалось получить многострадальный контракт, и в мае 1967 года она становится генеральным подрядчиком по разработке SAM-D и её безальтернативным поставщиком. Уже в ноябре 1969 года начались огневые испытания опытных образцов первых ракет SAM-D. Техническая разработка началась в 1973 году, но в январе 1974 года тактико-технические требования к проекту претерпели изменения. Так был добавлен принцип «сопровождения через ракету» Track-Via-Missile , согласно которому, отражённый от цели сигнал, посланный наземной РЛС принимался пассивной головкой, летящей ЗУР Зенитной управляемой ракетой , а не самой РЛС, и через помехоустойчивый канал связи передавался в наземный пункт управления. Там сигнал обрабатывал мощный компьютер, который сразу задавал команды наведения для ракеты корректирующие её курс, в случае отклонения от цели , которые передавались на борт управляемой ракеты. Это позволяло упростить конструкцию ракеты и удешевить её бортовое оборудование.
Также это позволяло использовать мощные средства обработки радиоэлектронных сигналов производительные компьютеры, которые физически не могли поместиться в корпус ракеты. Другим плюсом стало то, что ракета всегда находилась ближе к цели, чем наземная РЛС, что ощутимо увеличивало точность наведения и позволяло лучше отсеивать ложные цели. Новое требование привело к значительному увеличению сроков разработке ЗРК Зенитного ракетного комплекса. Например, его полномасштабная разработка тогда он ещё назывался SAM-D началась лишь в январе 1976 года. Именно тогда прошли успешные испытания системы полуактивного наведения через ракету. Видимо, чтобы запутать агентов иностранных разведок, либо так было удобнее начинать новую программу финансирования.
Напомню, что у США самый большой в мире оборонный бюджет, который почти ежегодно растёт уже много лет подряд. Patriot и его модернизация Ракеты и наземное оборудование нового комплекса Patriot проходили испытания до конца 1970-х годов, а стоимость проекта превысила 2,3 миллиарда долларов. Эти расходы считались очень большими, ввиду сложности проекта, но в будущем окупались, благодаря снижению расходов на содержание личного состава и техническое обслуживание, если сравнивать Patriot с его предшественниками MIM-14 Nike-Hercules и усовершенствованным MIM-23 HAWK. Уже в 1981 году проходят успешные войсковые испытания, а в 1984 году комплекс Patriot, поступает на вооружение американской армии. Это была самая первая модернизация комплекса, и её испытывали на полигоне Уайт-Сэндз в сентябре 1986 года.
Генерал армии США в отставке Марк Хертлинг заявил , что случае поставок Киеву американских ЗРК Patriot вооруженные силы Украины не смогут сразу же их использовать, потребуется нескольких месяцев для обучения. Хертлинг отметил, что если в течение нескольких месяцев не проводилось секретное обучение украинских военных, то возможное «одобрение» поставок американских ЗРК Patriot Киеву не означает, что комплексы моментально появятся на поле боя.
Напомним, в 2019 году системы ПВО западных стран, в том числе комплексы Patriot, защищавшие энергетические объекты Саудовской Аравии, оказались бессильны против ракет и беспилотников, которые применялись йеменскими хуситами. Позднее Израиль подвергся ракетному обстрелу со стороны сектора Газа и защитить страну не смогли ни «Железный купол», ни американские системы Patriot. По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt Am Sonnag. Также она должна была отказаться от военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах. Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично.
Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт. По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению. Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной. Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить».
Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас». Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание. По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. По словам телеведущей, экс-главнокомандующего планировали назначить на пост посла в Лондоне, однако он подозрительным образом отсутствует в поле зрения общественности, его никто не видел в последние недели, передает РИА «Новости». Также высказываются предположения, что он якобы был убит вместе с несколькими высокопоставленными украинскими офицерами. Салливан сказал, что Украина находится в «глубокой яме».
По его словам, это произошло из-за задержки американской помощи, передает ТАСС. Напомним, Маск заявил, что боится отсутствия стратегии выхода из украинского конфликта. Как пишут «Военкоры Русской Весны» , беспилотник удалось сбить бойцу третьего батальона 91 отдельного стрелкового полка рядовому Хатамову из Узбекистана.
Но вот что примечательно. Американская реклама без всякой скромности Patriot называет «самым совершенным противоракетным комплексом в мире», и это притом, что комплекс провалил все миссии. Неслучайно в Пентагоне всячески избегали неоднократных предложений выполнить сравнительные стрельбы с российскими ЗРК, понимая, что хвастаться особо нечем. И, наверное, неспроста за внешнее сходство ЗРК Patriot с мусороуборочной машиной сами же американские военные окрестили «мусоровозом с гидроприводом». Кстати, стоимость Patriot PAC3 непомерно высокая, а эффективность призрачная. Как известно, саудовские принцы поставили американский ЗРК охранять свои нефтеперегонные заводы в Абкайке и Xурайсе, но эти предприятия сгорели после первой же атаки кустарными ракетами производства йеменских хуситов. Получается, даже самоделки легко преодолели созданную американцами саудовскую систему ПВО.
Примечательно, что Пентагон тогда не стал выкручиваться, а честно признал неспособность своих систем ПВО отразить атаку дронов на Saudi Aramco. О чём на брифинге 21 сентября 2019 года заявил генерал Джозеф Данфорд, возглавлявший тогда Объединённый комитет начальников штабов. И добавил: «Что касается борьбы с конкретной угрозой, ни одна система не сможет защитить от неё». Американские системы, может быть, и не смогут. А вот наш российский «Панцирь» с различными дронами вполне справляется. Физика, и ничего личного Высочайшая эффективность наших ЗРК, продемонстрированная в ходе специальной военной операции только сбитых БПЛА насчитывается почти три тысячи сильно подорвала авторитет американца. Подозреваю, сейчас у некоторых появится желание напомнить автору про «вину ПВО» в недавних событиях на аэродромах Энгельс и Дягилево. Отмечу сразу: такое обвинение некорректно, потому что никаких «700 км эшелонированной ПВО», о которых говорят оппоненты, там не было. На пути украинских «Стрижей», переделанных в ударные беспилотники, от линии боевого соприкосновения и до этих авиабаз вообще не было ни одного дивизиона, а радиолокационное поле на малых высотах было фрагментарным. Но мы пойдём другим путём: расскажем об устройстве этого комплекса и некоторых моментах, связанных с его поставкой Украину.
В начале 1960-х годов основу ПВО североамериканского континента, а также европейского ТВД составляли американские ЗРК «Найк-Геркулес», которые при дальней границе зоны поражения 130 км не обеспечивали достаточной точности перехвата. После 70 км полёта резко нарастали ошибки наведения, из-за чего ракета отклонялась и мощности обычной БЧ не хватало для поражения цели. Поэтому «Найк-Геркулес», предназначенный для уничтожения не только аэродинамических, но и тактических баллистических целей, могли оснащать ядерной боевой частью, радиус поражения которой превышал возможный промах. Но перехватить межконтинентальную баллистическую ракету, летящую с более высокой скоростью, «Геркулесу» было трудно, поскольку в ЗРК применялась радиокомандная система наведения ракеты. Для формирования кинематической траектории ЗУР такой системе необходимо было «знать» дальность до цели и до ракеты, поэтому на ракету устанавливался радиоответчик. Причём 70 км - это принципиальный порядок цифр, поскольку уже на этой дальности в сантиметровом диапазоне трудно обеспечить точное измерение угловых координат. Отсюда и резкое увеличение промахов - физика, и ничего личного. Особенно точное измерение координат цели необходимо на заключительном этапе перехвата, и если эту задачу «поручить» радиолокационной головке самонаведения ракеты, необходимая точность будет получена. После чего остаётся выработать команды управления и выдать их автопилоту. Как известно, головка самонаведения локализуют цель по подсветке с земли - полуактивное самонаведение, или по собственной подсветке - активное.
К началу разработки в США нового ЗРК уже существовали ракеты «воздух-воздух» с самонаведением, но в основном они наводились по примитивному методу - методу погони, а команды на рули ракеты вырабатывались достаточно простой бортовой аппаратурой. Для улучшения расчётов требовалась определённая вычислительная мощность. Скопировано с С-300 В 1960-х годах только-только стали появляться микросхемы, операционные усилители и пока не было никаких микропроцессоров. В те времена оперативное запоминающее устройство - это сундук на ферромагнитных ячейках весом десятки килограммов и ёмкостью «двадцать тысяч слов». В небольшую ЗУР такой вычислитель не запихнуть при всём желании. Естественно, возникла идея «гибрида» - ЗУР измеряет координаты цели и собственные параметры полёта, сбрасывает эти данные на наземную РЛС, а та обсчитывает их своей мощной вычислительной машиной и передаёт ракете готовые команды управления.
Throughout the war, Patriot missiles attempted engagement of over 40 hostile ballistic missiles.
The success of these engagements, and in particular how many of them were real targets, is still controversial. Postwar video analysis of presumed interceptions by MIT professor Theodore Postol suggests that no Scud was actually hit. Zimmerman , who claimed that photographs of the fuselage of downed Scud missiles in Saudi Arabia demonstrated that the Scud missiles were fired into Saudi Arabia and were riddled with fragments from the lethality enhancer of Patriot Missiles. The radar system had successfully detected the Scud and predicted where to look for it next. However, the timestamps of the two radar pulses being compared were converted to floating point differently: one correctly, the other introducing an error proportionate to the operation time so far 100 hours caused by the truncation in a 24-bit fixed-point register. As a result, the difference between the pulses was wrong, so the system looked in the wrong part of the sky and found no target. With no target, the initial detection was assumed to be a spurious track and the missile was removed from the system.
Two weeks earlier, on February 11, 1991, the Israelis had identified the problem and informed the U. The manufacturer supplied updated software to the Army on February 26. There had previously been failures in the MIM-104 system at the Joint Defense Facility Nurrungar in Australia, which was charged with processing signals from satellite-based early launch detection systems. He declared, the "Patriot is 41 for 42: 42 Scuds engaged, 41 intercepted! The large number of missiles fired suggests low confidence in individual missiles and that a higher rate of successful interceptions was achieved through brute force. Only one has to hit for a successful interception, but this does not mean that the other missiles would not also have hit. The Iraqi redesign of the Scuds also played a role.
Iraq had redesigned its Scuds by removing weight from the warhead to increase speed and range, but the changes weakened the missile and made it unstable during flight, creating a tendency for the Scud to break up during its descent from near space. This presented a larger number of targets as it was unclear which piece contained the warhead. According to the Zraket testimony, there was a lack of high quality photographic equipment necessary to record the interceptions of targets. Therefore, Patriot crews recorded each launch on standard-definition videotape, which was insufficient for detailed analysis. Damage assessment teams videotaped the Scud debris that was found on the ground. Crater analysis was then used to determine if the warhead was destroyed before the debris crashed or not. The Saudi Government also censored any reporting of Scud damage by the Saudi press.
The Israeli Government did not institute the same type of censorship. Meanwhile, the U. Army, which had many reasons to support a high success rate for Patriot, examined the performance of Patriot in Saudi Arabia. Both testimonies state that part of the problems stem from its original design as an anti-aircraft system. Patriot was designed with proximity fused warheads, which are designed to explode immediately prior to hitting a target spraying shrapnel out in a fan in front of the missile, either destroying or disabling the target. In response to the testimonies and other evidence, the staff of the House Government Operations Subcommittee on Legislation and National Security reported, "The Patriot missile system was not the spectacular success in the Persian Gulf War that the American public was led to believe. There is little evidence to prove that the Patriot hit more than a few Scud missiles launched by Iraq during the Gulf War, and there are some doubts about even these engagements.
The public and the United States Congress were misled by definitive statements of success issued by administration and Raytheon representatives during and after the war. That response was canceled only with the ceasefire with Iraq.
Ликвидация ПВО: Почему уничтожение ЗРК Patriot "Кинжалом" встревожило НАТО
Поможет ли он Украине защититься от обстрелов? Это вооружение должно усилить противовоздушную оборону страны. Что из себя представляет Patriot, насколько эффективен этот комплекс и действительно ли он поможет Украине защитить себя от российских обстрелов — в материале RTVI. Что такое ЗРК Patriot Patriot — это мобильный зенитный ракетный комплекс ЗРК и система противоракетной обороны, которая позволяет сбивать ракеты до того, как они поразят цель.
Батареи Patriot также способны наносить удары по воздушным целям, например, по самолетам. Название комплекса Patriot расшифровывается как Phased Array Tracking Radar to Intercept on Target «Радар слежения с фазированной решеткой для перехвата цели». Patriot состоит из ракеты, пусковой установки, радиолокационной установки, станции управления, блока электрогенератора и мачты высокочастотной антенны.
При этом радиолокационные системы Patriot позволяют эффективнее определять, кто «друг», а кто «враг». Сама ЗРК перемещается на грузовиках. В документах НАТО говорится , что Patriot способна оборонять от ударов баллистических ракет район радиусом от 15 до 20 километров.
Ее стали развертывать в 1980-е, после чего система претерпела значительное количество усовершенствований.
Название Patriot является аббревиатурой и расшифровывается как Phased Array Tracking Radar to Intercept on Target Совет слежения с фазированной решеткой для перехвата цели. В чем особенность систем Patriot: основные характеристики ЗРК. Не каждая модификация ЗРК может быть эффективной против баллистических ракет. Основными преимуществами этого комплекса является высокая скорость приведения в боевую готовность, способность вести огонь по нескольким целям одновременно, высокая маневровость и помехоустойчивость. Одну батарею системы Patriot можно развернуть менее чем через час.
Транспортные средства поддержки. ЗРК Patriot имеет разные возможности в зависимости от типа используемой ракеты-перехватчика. В перехватчике PAC-2 используется осколочно-фугасная боеголовка, а в новейшей ракете PAC-3 — более совершенная технология ударного поражения «hit-to-kill technology» позволяет противоракете поразить ракету противника в результате непосредственного контакта. Установленная на грузовиках, которые можно перемещать при необходимости, каждая система способна нести четыре ракеты-перехватчика в случае с PAC-2 или 16 ракет если это PAC-3. Ракеты PAC-2 имеют дальность действия в 160 километров, а PAC-3 — всего 40 километров, но они более точные благодаря бортовой радиолокационной станции. Как пишет The New York Times, батареи Patriot могут защищать территорию более чем в 950 километров и, «хотя они далеко не безупречны», эти ЗРК могут нацеливаться и сбивать баллистические ракеты большой дальности и самолеты с расстояния в сотни километров.
Предположительный маршрут, это через Ирак, как самый оптимальный и безопасный. И вот тут начинается самое интересное. Су-57, чтобы долететь до Хеймим, нужно пролететь над шестью натовскими базами, которые прикрыты системами ПВО "Патриот". Причем базы расположены так, чтобы в системе ПВО не было дыр для пролета самолетов, а особенно беспилотников. Однако, ни разу американцы или их союзники не сообщали о том, что они засекли Су-57. Комплекс "Патриот" может и не верх противовоздушной обороны, но с обнаружением летящего самолета справится легко, однако здесь не смог. Американский журнал The National Interest в свое время сравнивал боевую эффективность F-35 и Су-57, исходя из открытых данных по обоим самолетам. Американцы также подвергли критике малозаметность истребителя, но при этом упомянули о том, что система РЭБ на самолете превосходит американскую.
ЗРК Patriot: стоимость, характеристики и дальность
По данным показателям ЗРК Patriot значительно уступает российской системе ПВО С-400, имеющей более совершенные ракеты. «Возможно, одна из самых надежных и передовых интегрированных систем ПВО в мире», — заявил Баум. Американский зенитный комплекс Patriot РАС3, переданный украинским ПВО, потерял уже батарею после прилета гиперзвуковой ракеты "Кинжал". Как бы хорош не был комплекс ПВО наиболее надежным залогом его выживания является возможность быстрой смены позиции. «Патриоты» из-за малого количества разместили в самом Киеве, чтобы создать «кольцо обороны ПВО».