RAND опубликовала доклад, в котором рассказала: "РФ ужасна, с ней надо воевать, но только не гражданам США, для этого есть Прибалтика, Польша, Болгария и ЕС". RAND Corporation’s Senior Engineer, Dr. Scott Savitz, returns as a commentary guest to Naval News for his latest analysis and opinion articles on kamikaze unmanned surface vessels (USVs). Get essential news and analysis with CNN Business' daily newsletter.
Reuters: США потратят миллиарды долларов на новый самолет «Судного дня»
«Американская некоммерческая организация RAND Corporation (Research and Development), которая исправно выполняет функции стратегического исследовательского центра. Исследователи RAND описали три возможных сценария непреднамеренной эскалации, которые могут привести к прямому военному столкновению двух сторон. неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории России, американскую исследовательскую организацию RAND Corporation. Сразу четыре сотрудника RAND Corporation выпустили на днях большой комментарий о стратегических последствиях контрнаступления ВСУ. RAND corporation считает, что «увеличение вооружённых сил США в Европе, наращивание наземного потенциала европейских членов НАТО и развёртывание большого количества сил.
Американский аналитический центр RAND* признан нежелательным в России
Обозреватели информационного ресурса "Царьград" провели анализ секретного доклада RAND Corporation, после чего выяснили, кто будет противостоять войскам РФ в случае прямого. The RAND Corporation is a nonprofit institution that helps improve policy and decisionmaking through research and analysis. Влияние Пекина и Москвы на второстепенных театрах военных действий усиливается, считает RAND. Аналитики RAND утверждают, что “Россия смогла извлечь внутриполитические выгоды из западных санкций по Крыму, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, рассказывая. Доклад RAND описывает три вероятных развития эскалации конфликта на Украине.
Американский аналитический центр RAND* признан нежелательным в России
Но отнюдь не коммунизм с его главными лозунгами: «Кто не работает, тот не ест», «От каждого по способностям, каждому по потребностям». В мире изобилия каждый с рождения - потребитель. И должен обладать главной способностью - «признанием вещей такими, какие они есть». Зато может кушать и развлекаться не работая а кто-то, к слову, даже не старея, так как полный контроль над процессами старения западная и русская наука, по прогнозу рэндовцев, получит уже к 2025 году. Неподдающиеся стандартизации личности и народы познакомятся с «абсолютно убеждающим психологическим оружием», не убивающим человека, но безотказно действующим на его психику так, чтобы он в погоне за «маленьким счастьем» принимал навязанные ему решения в полной уверенности, что принимает собственные. Первое: атомная революция, которой человечеству не избежать, как бы оно ей ни противилось, «навсегда покончит с демократическим мифом и освободит своих деятелей как на Западе, так и на Востоке от необходимости получать согласие толпы». А мы-то с вами, темные, более 25 лет только и слышим речи о преимуществах демократии и поражаемся, как же ее апологеты позволяют себе бомбить Югославию, Ирак, Вьетнам, Ливию. Осуществить мечту рулить всем миром Америке помогут русские.
Цитирую: «Единственная возможность для установления мира в ближайшем будущем - это встреча между нами и русскими на полпути. В том индустриальном обществе, где труд человека уже не будет играть полезную роль в обогащении государства, как это было прежде, и где искусственно завышенная ценность труда, принятая ныне, будет представляться анахронизмом. Богатство станет достоянием широких слоев населения, господствующее положение займет средний класс. Когда работа потеряет цену, на первый план выдвинутся ценности досуга. Краеугольным камнем новой морали будут поиски индивидуального счастья. В гигантских масштабах расширятся средства массовой связи и возможности контактов между индивидуумами. Путешествия и переезды станут доступны всем.
Ценности и нормы, установленные семьей, потеряют былое значение.
Даже если Украине удастся вернуть контроль над всеми своими территориями, без смены режима в РФ это конфликт не остановит, а такая смена - вещь неопределенная и не факт, что зависящая от исхода конфликта. Минусов от затягивания конфликта для США намного больше, чем плюсов: «В затяжном конфликте есть возможные выгоды: дальнейшее ослабление России и возможность для Украины сделать территориальные приобретения. Но первое уже не является значительной выгодой; Россия уже значительно ослаблена. Выгода от дальнейшего контроля над украинскими территориями, как мы обсудим далее, важна для Соединенных Штатов, но не перевешивает последствий длительного военного противостояния…» Ключевой фактор: главной причиной неадекватной оценки Украиной своих перспектив является вера в безграничную военную помощь Запада. Конфликт, скорее всего, закончится прекращением огня по какой-то линии соприкосновения по образцу ситуации в Корее. Полномасштабное политическое урегулирование менее вероятно, хоть и желаемо.
Задача США - принудить стороны к одному из этих вариантов. Чем быстрее, тем лучше. Территориальный контроль, «хотя и имеет огромное значение для Украины, не является самым важным измерением перспектив этого конфликта для Соединенных Штатов. Больший территориальный контроль не коррелирует напрямую с большим экономическим процветанием или, если на то пошло, большей безопасностью.
В США выступление Владимира Путина вызвало беспокойство, прежде всего, новостью об успешном испытании ракеты «Буревестник», а также о возможном отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Европейские СМИ также активно обсуждали речь российского президента. Daily Mail назвала «Буревестник» - «летающим Чернобылем», а саму речь президента России «чисто антиамериканской».
Старейшая ежедневная французская газета Figaro полагает, что президент России «умножил свои предупреждения Западу». Ведь даже в Киеве в пропагандистских целях не используют эту «страшилку». Дело в том, что провалившееся контрнаступление, колоссальные потери ВСУ и накопившаяся усталость от этого конфликта привели к ситуации перманентной неопределенности как на Западе, так и на Украине. Если в Киеве в связи с принятием временного бюджета до 17 ноября, в котором не нашлось места военной помощи Незалежной, это вызвало шок, то в Европе — цепную реакцию. И вслед за Венгрией и Австрией, уже и руководство Словакии и Болгарии заявили, что ресурсов для помощи Киеву в их странах практически не осталось, а новый лидер Словакии Роберт Фицо заявил, что «не передаст Украине ни одного патрона». Как заключают американские аналитики, если Украина не сможет выстоять против России, то у альянса есть в запасе три варианта дальнейшего противодействия России. При этом все предложенные варианты в их исполнении обязательно начинаются с возможных действий Москвы, которые ранжированы по «силе воздействия на инфраструктуру стран НАТО», и лишь затем следуют ответные шаги альянса.
Но теперь RAND признает, что это не так. Эксперты RAND выделили ряд траекторий развития конфликта, которые могут стать действующими факторами, определяющими исход сражения России и коллективного Запада, которыми должны управлять США. Их всего пять: Возможное применение Россией ядерного оружия. Продолжительность СВО. Форма способ окончания войны.
Сдерживающими факторами этой невообразимой для нас фигни являются: Угрозы Путина любой стране, которая попытается вмешаться в дела Украины, последствиями, «такими, которых вы никогда не видели за всю свою историю». Заявление Кремля в октябре 2022 года, что Киев планировал взорвать радиоактивную «грязную бомбу» на Украине под ложным флагом, а затем обвинил Россию. Постоянное рассмотрение со стороны РФ возможности использования нестратегического ядерного оружия НСЯО по мере того, как ее вооруженные силы теряют позиции на фронте. Применение НСЯО со стороны РФ, приводящее к «саморазрушению», а на самом деле к долговременному заражению пригодной для проживания местности. Использование ядерного оружия провоцирующее вступление НАТО в войну, подорванность оставшейся международной поддержки России.
Но могут возникнуть и «обстоятельства непреодолимой силы», которые поставят РФ на грань инициации ядерного конфликта. Вот что имеется ввиду: Россия считает эту войну экзистенциальной. Решение о мобилизации 300 000 бойцов в сентябре 2022 года свидетельствует о высоком уровне решимости. Обычные возможности России в СВО были уничтожены, и возможности неядерной эскалации для нее ограничены. Москва может прибегнуть к ядерному оружию, в частности, к использованию НСЯО, чтобы предотвратить катастрофическое поражение.
Последнее обстоятельства четко показывает как время написания доклада — осень 2022 года, так и уровень экспертов RAND, которые понятия не имеют о скрытых возможностях ВПК России. Применение НСЯО, по мнению докладчиков, может привести может привести к Россию к спирали «око за око», которая приведет к войне между НАТО и нашей страной, а также к прямому конфликту с США, что в конечном итоге, «может привести к обмену стратегическими ядерными ударами». Именно поэтому администрации Байдена «есть все основания сделать предотвращение применения Россией ядерного оружия первостепенной задачей США». Затягивание войны ведет к увеличению вероятности этого события, считают в корпорации RAND. Следующей по значимости, по мнению бармалеев, является угроза прямого конфликта между Россией и НАТО.
Осуществление тотальной военной помощи киевскому режиму проводить по полной схеме. Запретить передачу оружия Украине, которая, по мнению России, может привести к ее поражению. Его реализация может быть спонтанной. Так, «в будущем ошибка при наведении на цель может отправить российскую ракету на территорию НАТО, потенциально спровоцировав циклическую реакцию, которая может привести к полномасштабному конфликту». Сюжет как будто взят из «Терминатора», которые многие в Америке считают документальным фильмом.
Именно поэтому Милли назвал предотвращение войны между Россией и НАТО высшим приоритетом США: никто не хочет ввязываться в конфликт со страной, обладающей самым большим в мире ядерным арсеналом.
Минюст РФ внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
RAND Corporation считает ИИ важнейшим инструментом доминирования США в мире. RAND Corporation — голос американской партии войны RAND Corporation, известная везде как аналитический центр, давно. неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории России, американскую исследовательскую организацию RAND Corporation. Благодаря исключительно внутренней утечке программного документа из близкого к правительству аналитического центра RAND Corporation, известного тем, что был одним из. RAND Corporation («РЭНД корпорейшн»), США, — говорится в перечне. Аналитический центр RAND Corporation был основан в калифорнийском городке Санта-Моника в 1948 году под эгидой военно-воздушных сил США.
Кратко о RAND Corporation
Но еще сложнее другое. США не могут атаковать Китай, пока дракона с севера поддерживает русский медведь. Это верный путь к поражению: совокупный арсенал двух стран, боевая мощь их армий, экономический потенциал — все это просто не оставляет американцам ни шанса. Значит, надо быть готовыми к тому, что США костьми лягут, чтобы разорвать наши отношения. Они уже, как видим, вбрасывают бредовые обвинения Китая в поставках России оружия. А чтобы ослабить дружественную Пекину Москву, американцам выгодно максимально затягивать конфликт на Украине. RAND с поразительной наглостью формулирует "менее жесткую политику" своих хозяев — там нет вообще ничего, кроме обещаний по типу "мы обещаем подумать над вашими озабоченностями и остаемся открыты к вашим предложениям, не звоните нам, мы сами вам перезвоним".
Любое соглашение о прекращении огня в случае выполнения целей СВО заранее признается американцами "сомнительным". Что это, как не желание вновь лгать и обманывать? Жульничество чистой воды. В точности как с Минскими соглашениями, которые западники заключали, чтобы накачать Украину оружием, а потом сами же в этом признались. Хотелось бы остановить кровопролитный конфликт в Малороссии, конечно.
Большинство из них можно будет использовать, когда придет момент разоблачения ЦР У.
Чему мы научились? Крупные технологические компании оспаривают правительства во многих традиционных аспектах, одновременно внося новые подходы в эту борьбу. Подобно традиционным многонациональным корпорациям, такие компании действуют через национальные границы; однако крупные технологические компании также оказывают более всеобъемлющее и инвазивное влияние на местные сообщества, поскольку они взаимодействуют с жизнями потребителей и собирают данные о их местоположении, деятельности и привычках.
Крупные технологические компании также влияют на национальные экономики, внутреннюю политику и местную политику новыми способами, поскольку они влияют на распространение информации и дезинформации и создают новые сообщества и субкультуры. Это способствовало поляризации населения в ряде стран и изменению режимов в других. Компании, специализирующиеся на ИИ, имеют доступ к огромным инвестиционным фондам и мощным вычислительным ресурсам, что дает им дополнительные преимущества. Хотя технологии часто влияли на геополитику, перспектива ИИ означает, что сама технология может стать геополитическим актором. ИИ может иметь мотивы и цели, существенно отличающиеся от тех, которые преследуют правительства и частные компании. Наша неспособность понять, как «думает» ИИ, и ограниченное понимание вторичных и третичных эффектов наших команд или запросов к ИИ также вызывают серьезное беспокойство. Людям и так достаточно сложно взаимодействовать друг с другом. Пока что остается неясным, как мы будем управлять нашими отношениями с одним или несколькими ИИ. По мере расширения вычислительных мощностей, оптимизации моделей и созревания открытых программных платформ, способность создавать высокоэффективные приложения ИИ будет становиться всё более распространенной. В таком мире добронамеренные исследователи и инженеры будут использовать эту мощь для создания замечательных вещей, люди с плохими намерениями — для совершения ужасных поступков, а ИИ может совершать как замечательные, так и ужасные деяния.
В итоге результат не будет ни безупречной эрой просвещения, ни полной катастрофой, а смесью обоих. Человечество научится пробираться сквозь туман и жить с этой игроизменяющей технологией, как мы уже делали это со многими другими трансформирующими технологиями в прошлом. Китай вряд ли сможет догнать или превзойти Соединенные Штаты в создании прорывов в области ИИ, но он может лидировать в других областях. Подтвержденный опыт Китая в усовершенствовании технологических возможностей, созданных в других местах, и предпочтительный подход Коммунистической партии Китая к общественным случаям использования означают, что Китай может добиться большего успеха в интеграции современных технологий в свои рабочие процессы, оружие и системы, в то время как Соединенные Штаты могут отстать в интеграции систем «от начала до конца». Это связано с несколькими факторами: относительная медлительность государственного политического процесса по сравнению с быстрым темпом развития технологий, неспособность правительства платить конкурентоспособные зарплаты за дефицитные таланты, отсутствие ясности относительно того, следует ли вообще регулировать ИИ и как это делать, среди прочего. Взгляд в будущее показывает, что эта динамика вряд ли изменится. Правительства будут продолжать пытаться догнать частный сектор, чтобы понять и реагировать на новейшие и наиболее совершенные разработки в области ИИ. Быстрый темп и распространение передовых технологий ИИ затруднят многостороннее регулирование.
Центральное разведывательное управление США принимает участие в американских военно-биологических программах, в том числе через исследовательскую корпорацию RAND, с помощью искусственного интеллекта планировавшей крупномасштабные биологические атаки. Об этом 31 октября рассказал на брифинге начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооружённых сил России генерал-лейтенант Игорь Кириллов. Данная организация с использованием возможностей искусственного интеллекта осуществляла планирование крупномасштабных биологических атак», — сказал он. Кириллов отметил, что в имеющемся в распоряжении Минобороны отчёте RAND говорится, что применение таких подходов могло помочь в планировании и реализации биологической атаки.
Американский аналитический центр RAND* признан нежелательным в России
Правительства будут продолжать пытаться догнать частный сектор, чтобы понять и реагировать на новейшие и наиболее совершенные разработки в области ИИ. Быстрый темп и распространение передовых технологий ИИ затруднят многостороннее регулирование. У ИИ нет контрольных точек, характерных для традиционных моделей нераспространения, таких как глобальный режим нераспространения ядерного оружия, что означает, что для правительств будет сравнительно сложно контролировать ИИ с помощью традиционных регулировочных методов. Что должны делать политики правительства для защиты человечества? Потенциальные опасности, которые представляет ИИ, многочисленны. В крайнем случае они включают в себя угрозу вымирания человечества, которое может произойти в результате катастрофы, обусловленной ИИ, например, хорошо разработанного вируса, который легко распространяется, уклоняется от обнаружения и уничтожает нашу цивилизацию. Менее катастрофичной, но значительно беспокоящей, является угроза демократическому управлению, если ИИ приобретет власть над людьми. Даже если ИИ не убьют людей или не свергнут демократию, авторитарные режимы, террористические группы и организованные преступные группировки могут использовать ИИ для нанесения великого ущерба, распространяя дезинформацию и манипулируя общественным мнением. Правительства должны рассматривать пейзаж ИИ как полигон для регулирования в подготовке к угрозам, которые представляют еще более продвинутые способности ИИ, включая потенциальное появление искусственного общего интеллекта. ИИ не может быть ограничен регулированием, поэтому лучшая политика будет направлена на минимизацию вреда, который ИИ может причинить.
Это, вероятно, будет наиболее критично в области биобезопасности, но снижение вреда также включает противодействие кибербезопасности, укрепление демократической устойчивости и разработку вариантов реагирования на чрезвычайные ситуации для широкого спектра угроз со стороны государственных и подгосударственных, а также негосударственных акторов. Правительства либо должны будут принять совершенно новые способности для воплощения этой политики в действие, либо расширить существующие агентства, такие как Агентство кибербезопасности и защиты инфраструктуры. Правительства должны принять более комплексный подход к регулированию, который выходит за рамки контроля над оборудованием, который в долгосрочной перспективе будет недостаточен для смягчения вреда. Данные и вычислительная мощность широко доступны как для крупных, так и для малых компаний, и ни одна организация не может надежно предсказать, откуда может возникнуть следующий революционный прорыв в области ИИ. Следовательно, правительства должны рассмотреть возможность расширения своих инструментов за пределы традиционных регуляторных техник. Две творческие механизмы могли бы заключаться в том, чтобы правительства инвестировали в создание надежных, принадлежащих обществу наборов данных для исследования ИИ или предоставляли гранты на вызов, которые стимулировали бы социально полезные применения ИИ. Новые техники также могут включать создание единых правил ответственности для уточнения случаев, когда разработчики будут нести ответственность за ущерб, связанный с ИИ, требования к оценке ИИ и контроль за распространением определенных высокоспособных моделей. В конечном итоге, правительства могли бы купить место за столом, предоставляя экономические стимулы компаниям в обмен на большее влияние в обеспечении использования ИИ на благо всех. Чтобы сохранить это лидерство, правительство США должно продолжать поддерживать инновации, финансируя национальные ресурсы ИИ.
Хотя разработка ИИ на переднем крае ведется компаниями частного сектора с огромными вычислительными ресурсами, среди экспертов существует мнение, что следующий прорыв в ИИ может произойти благодаря меньшим моделям с новыми архитектурами. Академические учреждения возглавляли многие теоретические разработки, которые сделали возможным существующее поколение ИИ.
Резкий рост количества наёмников «добровольцев» из стран НАТО на территории Украины или резкое увеличение поставок новых типов вооружений. Укреплять военные возможности НАТО на востоке, но осторожно подходить к размещению дальнобойных ударных систем; 3. Разворачивать новые силы на Востоке постепенно, не создавая впечатление подготовки к наступательным действиям; 4.
Не делать заявлений о необходимости смены власти в России. Далее в докладе уклончиво говорится о том, что, «хотя риски эскалации, связанные с этой войной, реальны и значительны, война России и НАТО далеко не неизбежный исход нынешнего конфликта». В таком же духе выдержана майская статья главы американского Совета по международным отношениям Ричарда Хааса, где он пишет: для США желательно, чтобы «конфликт на Украине продолжался не месяцы, а годы», будучи «фоном отношений США и Запада с Россией».
В RAND добавили, что длительная война разрушит не только российскую, но и всю мировую экономику. Крупные торговые партнеры США в Европе пострадают больше всего, в том числе из-за удорожания энергоносителей.
Вашингтону следует дать понять Москве, что урегулирование путем переговоров не является актом капитуляции. Эксперты резюмировали: заложив основу для переговоров сейчас, США и Украина могли бы минимизировать риск этих опасных результатов и помочь наметить путь к прекращению боевых действий.
Фактически речь идет о главном органе управления, который предусмотрительно вынесен за рамки «демократически избираемых» органов государственной власти.
Уже в самом названии мы видим намек на выводы увесистого 22-страничного документа, который при желании можно было бы ужать до одной страницы. С самого начала американские «головастики» открыто признают, что проиграть в конфликте на Украине Россия уже не может, потому что с её экономикой ничего страшного не происходит, а военное поражение Москвы, если бы оно и просматривалось на горизонте, неизбежно привело бы к обмену ядерными ударами. Более того, аналитики прозрачно намекают, что обладающие доступом к ядерному оружию игроки, включая соревнующиеся между собой американские спецслужбы, могут устроить ядерную провокацию на территории Украины, что снова закончится обменом ядерными ударами, в котором, я напомню, на нашей стороне существенное технологическое преимущество.
Более того, вероятность втягивания союзников США в регионе, таких как Польша, в вооруженные действия также подставляет Вашингтон под удар, а процесс этого втягивания непредсказуем по своей сути и американцами никак не контролируется.
По ту сторону невидимых войн (Часть 1: RAND Corporation)
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
К урегулированию должны подключаться негосударственные структуры, необходимо выстраивать коммуникацию путем общественной дипломатии, на уровне спецслужб, разведсообществ и тех институтов, которые обладают набором компетенций для ведения предметного диалога по созданию инструментов для обеспечения и поддержания безопасного мироустройства. Без конкретных действий шанса на выживание у человечества нет, - сказал Эдуард Буданцев. Проводит исследования по актуальным проблемам, сотрудничает с правительственными организациями по всему миру.
Ооновская структура МАГАТЭ наделенная ответственностью за ядерную безопасность человечества, утратила принципы объективности и непредвзятости. Организация стала не способна принимать решения, обязательные к исполнению. Руководитель DZGroup считает, что опубликованный RAND 12-страничный доклад необходимо рассматривать не как конфликт двух стран, а в контексте предпосылок к возможному закату цивилизации. Поэтому, заявил Эдуард Буданцев, нужны конкретные действия, чтобы любой из трех описанных аналитиками сценариев не был осуществлен.
К урегулированию должны подключаться негосударственные структуры, нужно выстраивать каналы коммуникацию посредством общественной дипломатии, на уровне спецслужб, разведсообществ и тех институтов, которые обладают набором компетенций для ведения предметного диалога по созданию механизмов для обеспечения и поддержания безопасного мироустройства.
Daily Mail назвала «Буревестник» - «летающим Чернобылем», а саму речь президента России «чисто антиамериканской». Старейшая ежедневная французская газета Figaro полагает, что президент России «умножил свои предупреждения Западу». Ведь даже в Киеве в пропагандистских целях не используют эту «страшилку». Дело в том, что провалившееся контрнаступление, колоссальные потери ВСУ и накопившаяся усталость от этого конфликта привели к ситуации перманентной неопределенности как на Западе, так и на Украине. Если в Киеве в связи с принятием временного бюджета до 17 ноября, в котором не нашлось места военной помощи Незалежной, это вызвало шок, то в Европе — цепную реакцию. И вслед за Венгрией и Австрией, уже и руководство Словакии и Болгарии заявили, что ресурсов для помощи Киеву в их странах практически не осталось, а новый лидер Словакии Роберт Фицо заявил, что «не передаст Украине ни одного патрона». Как заключают американские аналитики, если Украина не сможет выстоять против России, то у альянса есть в запасе три варианта дальнейшего противодействия России.
При этом все предложенные варианты в их исполнении обязательно начинаются с возможных действий Москвы, которые ранжированы по «силе воздействия на инфраструктуру стран НАТО», и лишь затем следуют ответные шаги альянса. Ну как же без этого! Перечислены все ужасы, включая удары по американской базе ВВС «Рамштайн» в Германии и морскому порту Роттердам, по трем авиабазам в Польше и Румынии, через которые идет военная и военно-техническая помощь Украине, и складам в восточной Польше.
Минюст РФ внес американскую RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
| По ту сторону невидимых войн (Часть 1: RAND Corporation) : antihollywood — LiveJournal | RAND Corporation разработала план вовлечения российских вооруженных сил в конфликты и, таким образом, ослабления этой страны. |
| Доклад RAND: что сделано и что пока не сделано против России - | Аналитики Rand предупредили США о рисках затягивания конфликта на Украине. |
| Чего боится НАТО. Тайный смысл доклада Rand Corporation | Минюст РФ внёс американскую некомерческую организацию RAND Corporation* в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной в России, говорится на сайте. |
| RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО | На исходе года крупнейший в США аналитический центр RAND Corporation опубликовал доклад, в котором описал стратегию реагирования на возможную эскалацию конфликта на Украине. |
| Elite US think tank dismisses EU plot report as 'fake' — RT World News | Tag: Rand Corporation. Australia Too Is Aiding Gaza Massacre. |
По ту сторону невидимых войн (Часть 1: RAND Corporation)
The major obstacle to it is growing independence of Germany. Although it still is a country with limited sovereignty, for decades it has been consistently moving toward lifting these limitations and becoming a fully independent state. This movement is slow and cautious, but steady… However, if social and economic problems in the United States escalate, the pace could accelerate significantly. In fact, this suggests that the first two world wars were fomented to destroy Germany as well and that the Rand Corporation is again suggesting another war for the same purpose. Historians have focused on all of the surface reasons for these wars, but they have not recorded the real reasons. With the withdrawal of the UK from the EU structures, we have lost a meaningful opportunity to influence the negotiation of crossgovernmental decisions.
It is fear of our negative response which by and large determines the relatively slow speed of those changes. Brexit reduced this influence. Specifically, the move toward German independence and economic security. If one day we abandon Europe, there will be a good chance for Germany and France to get to a full political consensus… If implemented, this scenario will eventually turn Europe into not only an economic, but also a political competitor to the United States. Here is the crux of the problem, according to the Rand report.
The US must figure out a way to maintain its power over the European countries. But we do not live in a free world, in spite of the propaganda. It is based on power and fear of the bigger animals. This is the real world situation, and we need to understand this. With this perspective as the setup, we can then understand the thinking of hardball politics that is now being conducted against the EU and specifically against Germany.
In other words, this is how we can solve our liquidity problems and perhaps save the banking system. We must make sure that a lot of money flows from the EU to the US economy. Well, the U. It is directed primarily at Germany, but also the EU in general. The current German economic model is based on two pillars.
Тезисы и рекомендации тамошних аналитиков, изложенные в документе, достаточно специфичны. Пожалуй, стоит ознакомиться с главными из них, при этом попытавшись докопаться до истинной сути выводов, сделанных Rand. Три повода… и семь шагов То, что исследование проводилось с позиций, мягко говоря, довольно тенденциозных, становится ясно уже из того, что ключевой позицией его авторов является утверждение: «Инициатором конфликта с НАТО может стать только Россия». Причем произойти столкновение может с наибольшей вероятностью в силу того, что те или иные шаги альянса будут «неправильно поняты» Москвой. Наличие у НАТО намерений и планов нанести по России столь любимые его стратегами «превентивные удары» аналитиками Rand не рассматривается даже в качестве теоретического допущения. Одним словом, все как всегда — «мы» то есть «коллективный Запад» — белые, пушистые и миролюбивые, а русские, конечно же, агрессивные, непредсказуемые и опасные. Ничего не меняется… Исходя из изложенного выше постулата, в корпорации рассматривают три главных «триггера», то есть три реальных сценария развития ситуации, которые, по мнению тамошних экспертов, могут стать реальным поводом к началу Третьей мировой. Что весьма характерно, первой среди таковых упоминается «резкий рост политических и медийных призывов к войне против России» на Западе. Rand, кстати говоря, совершенно не исключает, что разнообразных подстрекательских заявлений и демаршей будет все больше — по мере осознания нашими оппонентами того, что с помощью санкций и прочих подобных мер невоенного характера они не добьются от Москвы ровно ничего.
При этом аналитиков корпорации очень пугает сценарий, в рамках которого поджигательские призывы будут озвучиваться даже не правительствами и военными, а западными СМИ. Но при этом весь медийный «вой» будет сопровождаться концентрацией натовских войск на наших границах или развертыванием на них ударных вооружений с большой дальностью поражения. В таких обстоятельствах Россия может сделать вывод, что прямое вмешательство НАТО стало весьма вероятным или даже неизбежным, независимо от того, что говорится в официальных заявлениях правительств — предупреждают в Rand. В подобном случае русские могут сами «превентивно врезать» как минимум по узлам связи альянса и его спутникам, дабы «ослепить» противника. Вторым аналогичным поводом в корпорации называют «превратно истолкованное» Россией «усиление НАТО на его Восточном фланге». Вот интересно — а тут-то что можно «понять неправильно»?! Концентрация войск и ударных вооружений на чьих-то границах, оборудование в непосредственной близости от них своих военных баз и аэродромов — это уж точно не демонстрация намерений наведаться туда с дружественным визитом.
Если власти Израиля не изменят традиционный подход к Палестине, то новые нападения просто неизбежны, пишут эксперты. И предлагают Израилю обеспечить на территории Газы экономическое улучшение и даже процветание. Эксперты «НГ» сомневаются в успехе такого подхода без создания самостоятельного палестинского государства. По информации Министерства здравоохранения анклава, число погибших при этих ударах увеличилось до 4,65 тыс. Гуманитарная катастрофа едва сглаживается началом пропуска в анклав международной гуманитарной помощи медикаментов, продовольствия и частичной отменой запрета на подачу воды. Война ведет и к экономическим потерям в самом Израиле. В попытке предотвратить падение Банк Израиля продал валютные резервы на 30 млрд долл. В связи с этим агентство Fitch отметило риск понижения кредитного рейтинга страны, пишет Business Insider. К неустойчивости экономики может вести и тот факт, что из нее «выдернули» на военные нужды 300 тыс. Большинству призванных в израильскую армию резервистов меньше 40 лет, и они составляют ключевую группу кадров в технологическом секторе страны, на долю которого приходится около пятой части ВВП, отмечают эксперты.
Он добавил, что Белый дом намерен расширить масштабы программы создания биологического оружия, а в марте в США утвердили разработанную Пентагоном новую стратегию страны в области биопроизводства. В этом документе определены долговременные цели по развитию биотехнологий и поиску возможностей по их применению в военной сфере. Как сообщало ИА Регнум, ранее, 31 октября, Кириллов заявил, что Соединённые Штаты продолжают программу создания биологического оружия. Он уточнил, что Пентагон поставил задачу «биологического шпионажа» в Ираке и Афганистане, которые граничат с Китаем, Турцией, Пакистаном и Саудовской Аравией.