РАПСИ публикует ответы генерального директора судебного департамента при Верховном суде РФ Александра Гусева на вопросы об открытости судебной системы, судебной журналистике и размещении судебных решений в интернете. Отметим, А.В. Гусев был назначен на должность генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации с 26 ноября 2000 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации.
Хинштейн: глава Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
| «Правосудие» продано? За 105 миллиардов рублей: oleglurie_new — LiveJournal | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусев Александр Владимирович ознакомлен с отчетом Счетной палаты. |
| Верховный суд зачищают от наследия Лебедева | Коррупционный скандал в ИАЦ судебного департамента может поставить крест на карьерах Александра Гусева и Вячеслава Лебедева. |
| Гусев решил стать Лебедевым | Председатель комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи заявил о добровольном сложении полномочий руководителя Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александра Гусева. |
| Верховный суд зачищают от наследия Лебедева | Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев занимал эту должность с 2000 года. |
| Стало известно о добровольной отставке главы судебного департамента ВС Гусева | Александр Гусев остается бессменным руководителем судебного департамента при Верховном суде РФ с момента его создания. |
Своими словами: Александр Гусев, директор Суддепартамента при ВС РФ
В работе Президиума Совета принял участие Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусев А.В. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Александр Гусев написал заявление об отставке. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев подал заявление об отставке, написал в своем Telegram-канале депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн. «Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. Гендиректор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев решил уйти в отставку, сообщил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн.
Forgot Password?
- Результаты поиска:
- Избранные публикации
- Гусев Александр Владимирович
- Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
Гусев Верховный Суд Рф биография
В арбитражных судах рассматривается более 1 миллиона дел в год, а в судах общей юрисдикции — более 20 миллионов ежегодно. В настоящее время по поручению Судебного департамента при Верховном суде наш Информационно-аналитический центр ИАЦ занимается разработкой специального программного обеспечения и средств для работы с текстами решений, ведется загрузка судебных решений из судов в общую базу данных. Однако возможность полноценного доступа через интернет к заверенным электронной подписью данным судебных дел будет предоставлена гражданам и организациям не позднее 2017 года. Уже после ввода в строй модернизированной ГАС «Правосудие». В ней будут в полном объеме реализованы все те возможности, о которых мы говорили выше. Результатом модернизации станет формирование единого информационно-телекоммуникационного пространства федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, арбитражных судов, внедрение юридически значимого электронного документооборота, реализация электронного информационного взаимодействия судов со следственными органами, органами прокуратуры, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой судебных приставов и другими госорганами. Кроме того, будет решена задача интеграции функционирующих сейчас раздельно информационных ресурсов — баз данных судебных актов, картотек дел — и базы данных судебной статистики. Также в рамках модернизированной ГАС «Правосудие» будет создана современная инженерная инфраструктура на базе системы центров обработки данных и широкополосных каналов связи.
Как там ситуация с информационным обеспечением? В управления Судебного департамента Республики Крым и города Севастополя мы поставили программные изделия «Кадры» и «Судимость». На портале ГАС «Правосудие» были оперативно созданы сайты всех судов и органов Судебного департамента данных регионов.
Но уже в 2000-м он перешел на должность замминистра внутренних дел, и департамент возглавил Гусев. Теперь Верховный суд возглавит Ирина Подносова Совет Федерации рассмотрит ее кандидатуру 17 апреля , у которой явно будет свой кандидат на эту должность. Интересно, что отец Гусева, Валентин Кузьмич, был не только сделавшим блестящую карьеру советским администратором в 37 лет - директор одного из самых современных для того времени предприятий — Энгельсского завода химволокна, в 43 года — первый секретарь Саратовского обкома КПСС, в 53 года — союзный вице-премьер , но и дважды депутатом Госдумы от ЛДПР. Причем во время процедуры импичмента Ельцину в 1999 году Гусев оказался одним из двух членов фракции, проголосовавших за импичмент, и единственным — по реально опасному для президента «чеченскому» пункту. Жириновский, стремившийся как максимально обеспечить дисциплину голосования по важнейшему для его отношений с властью вопросу, так и установить полный контроль над фракцией, не включил Гусева в свой избирательный список на выборах в том же году. Впрочем, политическая карьера Гусева-старшего на этом не оборвалась — он более 10 лет был сенатором от Ивановской и родной Саратовской областей.
Судебный департамент занимается организационным обеспечением всех российских судов, а также курирует единое информационное пространство судебной системы. В частности, в его деятельность входят мероприятия организационно-правового, финансового, материально-технического, кадрового, социального, информационного и иного характера. По словам Александра Гусева, работа департамента направлена на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия. Последние записи:.
В 2015 году в подведомственном судебному департаменту столичном управлении были выявлены нарушения при найме переводчиков. Об этом в письме на имя председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева написала Ольга Егорова, занимавшая тогда должность председателя Мосгорсуда. Она сообщила, что руководство управления судебного департамента Москвы превысило расходы на услуги переводчиков в райсудах в 44 раза и допустило растрату в размере 300 млн руб. Тогда были арестованы глава управления судебного департамента при Верховном суде по Москве Вячеслав Липезин и генеральный директор компании «Рабикона», предоставлявшей услуги переводчиков, Умар Заробетов. По словам источника РБК, близкого к судебному департаменту, «дело переводчиков» стало началом конфликта между Гусевым и Егоровой и послужило причиной для отставки председателя Мосгорсуда. Она была единственным кандидатом, подавшим документы на должность председателя. Подносова окончила юридический факультет Ленинградского госуниверситета сейчас Санкт-Петербургский государственный университет в то же время, что и президент Владимир Путин, — в 1975 году.
Хинштейн сообщил, что гендиректор Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
Кроме того, организация и проведение судебных заседаний в режиме видео-конференц-связи осуществляются в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации, которое в настоящее время не предусматривает возможность участия в судебном заседании посредством личных средств видео-конференц-связи WhatsApp, Skype и т. Судебный департамент принимал непосредственное участие в рассмотрении проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования дистанционного участия в судебном процессе", которым в том числе предусматривается участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления участниками судопроизводства ходатайства об этом и при наличии в судах технической возможности осуществления веб-конференции. Важной составляющей частью судопроизводства является идентификация участников судебного процесса в ходе судебного заседания. Ненадлежащее удостоверение личности участников процесса может привести к нарушению прав и законных интересов граждан и юридических лиц и злоупотреблениям со стороны недобросовестных участников процесса. Согласно законопроекту установление личности лица, участвующего в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих дистанционную идентификацию и аутентификацию лица единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации. Помогают ли тут цифровые возможности? С учетом повышения востребованности данных технологий Федеральным государственным бюджетным учреждением "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" осуществляются поставки современных программно-технических средств в суды и их своевременное техническое обслуживание. Одним из востребованных сервисов ГАС "Правосудие" стало проведение оперативных совещаний, обучающих семинаров и других организационных мероприятий в режиме видео-конференц-связи.
В 2020 году проведено 9664 сеанса многоточечной видео-конференц-связи. Этот показатель более чем вдвое выше, чем в 2019 году 4200 сеансов. Так, например, 9 февраля 2021 года состоялось оперативное совещание судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации, которое было традиционно посвящено подведению итогов работы судов судебной системы за 2020 год и определению приоритетных задач, стоящих перед судебной системой в текущем году. К данному мероприятию было подключено 30 тыс. Данные законодательные новеллы направлены на реализацию принципа независимости правосудия и справедливости судебных решений путем обеспечения объективной фиксации хода судебного разбирательства. Судебным департаментом проведены необходимые мероприятия, направленные на создание в федеральных судах общей юрисдикции условий для ведения обязательной аудиофиксации хода судебного заседания. Федеральные суды в значительной степени оснащены необходимыми техническими средствами, в том числе видео-конференц-связи, аудио- и видеопротоколирования судебных заседаний в рамках федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013—2020 годы".
При этом в ходе IX Всероссийского съезда судей судейское сообщество отметило, что, несмотря на эффективность программно-технических средств аудио- и видеопротоколирования судебных заседаний в вопросах подтверждения достоверности протокола судебного заседания, публичная интернет-трансляция судебных заседаний, равно как и публикация аудиовидеопротоколов в открытых источниках в настоящее время не имеют должного нормативно-правового регулирования, в том числе в части защиты персональных данных. Наиболее перспективным направлением применения аудио- и видеопротоколирования с точки зрения снижения нагрузки на работников аппаратов судов был признан последовательный переход к использованию программных средств распознавания речи и автоматизированное формирование протокола судебного заседания с приложением аудиовидеозаписи протокола с возможностью служебного использования в случае обжалования судебного решения по причине якобы недостоверных данных протокола судебного заседания. Соответствующие программно-технические решения уже разработаны и проходят экспериментальную апробацию в федеральных судах общей юрисдикции. Так, с июля 2018 года в Свердловском и Шебекинском районных судах Белгородской области секретарям судебного заседания предоставлена возможность автоматизированного формирования протокола судебного заседания с использованием отечественных инновационных программных решений распознавания речи. В рамках комплексного решения обеспечивается синхронизация цифровой записи судебного заседания по нескольким независимым каналам, автоматическая регулировка уровня усиления и шумоподавления, текстовая расшифровка фонограмм, в том числе в режиме реального времени, многоуровневое резервирование и разграничение прав доступа к данным. Как отмечают сами сотрудники судов, непосредственно работающие с программно-аппаратным комплексом, данное решение является во многом инновационным и требующим дальнейшего совершенствования с учетом специфики проведения судебного процесса. В настоящее время наиболее успешный и богатый опыт по внедрению информационных технологий имеется у федеральных арбитражных судов, применяющих в своей деятельности с 2010 года информационную систему электронной подачи документов "Мой арбитр".
Так, поступающие в арбитражный суд документы на бумажных носителях как процессуального, так и непроцессуального характера подлежат сканированию получению электронного образа документа и размещению в информационной системе. При этом дело считается зарегистрированным в суде только после размещения электронного образа в информационной системе. Реализация такой задачи, по мнению Судебного департамента, возможна путем законодательного урегулирования, для чего предлагается разработка проекта федерального закона "О судебных архивах в Российской Федерации", которым будет предусмотрено создание единых электронных судебных архивов.
Должников спасают от процентов заемщиков. От Гугл потребовали 10 млрд рублей. Эти и другие новости — в традиционном обзоре «Сферы». Время прочтения: 6 минут Редакция портала Сфера Объем утечек данных вырос в пять раз В России за первый квартал 2024 года в Сеть утекли больше 121 млн уникальных телефонных номеров и 38 млн e-mail. Объем данных превышает показатели прошлого года за аналогичный период — 11 млн и 23 млн соответственно. Номерами и электронными адресами граждан могут воспользоваться злоумышленники: помимо очевидной рассылки рекламы и спама, мошенники попытаются выманить деньги у человека.
Сильнее всего из-за утечек пострадали сотрудники финансовых организаций. Легализация майнинга Лед в мире майнинга тронулся: до августа 2024 года власти могут принять закон о регулировании цифровых валют.
Александр Гусев родился в 1959 году в Энгельсе Саратовской области.
Он окончил Саратовское высшее военное училище им. После службы в армии отучился в Саратовском экономическом институте и Академии народного хозяйства при правительстве России. До прихода в судебный департамент при Верховном суде РФ работал в сфере медицинской промышленности, а также занимал пост замглавы администрации Брянской области.
RU в Яндекс.
Пожаловаться Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев написал заявление об уходе, сказал депутат Александр Хинштейн в своем Telegram-канале. Пресс-служба Верховного суда сообщила «Ъ», что такой информацией там не обладают. По словам депутата, заявление господина Гусева будет рассмотрено Советом судей России уже на этой неделе. Александр Гусев занимает должность генерального директора департамента с 2000 года.
Александр Гусев рассказал о деятельности Судебного департамента при ВС в 2023 году
Первоначально все они обвинялись в хищении более 322 млн рублей, выделенных мировым и районным судам Москвы на оплату услуг участвовавших в процессах переводчиков. Сомнительные переводы курировал лично Александр Лебедев. Уголовное дело по ч. Тогда же господа Липезин, Лопатина и Кудрявцев были заключены под стражу. После этого подельники организовали изготовление подложных решений судов о привлечении переводчиков и оплате их услуг. При Александре Гусеве госпожа Лопатина курировала в управлении финансовый блок, отдавая указания бухгалтерии оплачивать поддельные судебные постановления о выплатах переводчикам. Заробеков заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого признал свою вину и дал показания на предполагаемых сообщников. Позднее с делом были соединены эпизоды, связанные с аналогичными хищениями в судебной системе Мособласти. По нему в розыск были объявлены экс-начальник регионального судебного управления Валерий Кузьмич и его заместитель Евгения Титова, которых в сентябре 2015 года задержали в Белоруссии, а затем экстрадировали в Россию. Правда, Кузьмич обвиняется в хищении «всего» 500 млн рублей, а Липезин — в три раза больше.
Александру Гусеву до сих пор обвинение не предъявлялось.
Вызывают из СИЗО тридцать человек, а в зал суда поднимается всего пятнадцать. Конечно, теснота.
Но что делать, если только в последнюю минуту становится известным, что свидетель не явился и процесс нужно переносить? Что же касается санитарных условий, то для их кардинального улучшения нужно практически прервать все судебные процессы. Скажем, помещения судов, в которые привозят подследственных, должны окрашиваться масляной краской.
А она сохнет не день и не два. Или вот мы хотели оборудовать помещения судов специальными лампами, излучение которых убивает инфекцию. Оказалось, такие лампы охватывают совсем небольшие участки.
То есть нужно ими весь зал уставить. А где тогда вести процесс? А можно по количеству судебных дел говорить о том, какой регион у нас самый криминальный?
Ведь много очень дел не доходит до суда, прекращается на этапе МВД, прокуратуры. Что же касается судебной статистики, которую мы ведем и два раза в год представляем в Верховный Суд Российской Федерации, то, полагаю, определенное представление о криминогенной ситуации в общем она дает. Только за прошлый год российскими судами рассмотрено 5,2 миллиона гражданских дел, 1,3 миллиона уголовных дел и более 2 миллионов дел по административным правонарушениям.
Судья он просто мировой! Я где-то читала о том, что сейчас преступника могут судить на расстоянии, через телетрансляцию. Что это такое?
Но это очень дорого: подсудимого приходится возить, условно говоря, из Магадана в Москву. Поэтому был найден выход, который не противоречит действующему законодательству, - использование средств видеоконференцсвязи. Следственный изолятор и зал судебных заседаний, находящиеся на любом расстоянии друг от друга, оборудуются телекамерами и мониторами.
Таким образом обеспечивается личное участие осужденного в рассмотрении его дела. Подобная практика существует во многих развитых странах мира. У нас же сегодня такой техникой оборудованы Верховный Суд, Челябинский областной суд, Мосгорсуд.
В ближайшие годы будем решать эту проблему в масштабах всей страны - такая задача поставлена председателем Верховного Суда России Вячеславом Лебедевым. И хотя дело это достаточно дорогостоящее - нужно около 800 миллионов рублей, - задача принципиальная. Поскольку касается обеспечения конституционных прав граждан.
Слышала, что у нас уже начали работать суды присяжных. Это правда? Соответствующий закон был введен в действие постановлением Верховного Совета Российской Федерации в июле 1993 года.
Сегодня коллегии присяжных заседателей работают в девяти регионах России. Кстати, Московская область была пионером этого начинания. В целом же смысл возрождения этого института в нашей стране - обеспечение гарантированного Конституцией права граждан на рассмотрение дел по этой форме судопроизводства.
В частности, обвиняемым в тяжких преступлениях, за которые в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь. С одной стороны, я считаю, что человек за свои действия должен отвечать. С другой - не дай Бог, чтобы тут случились ошибки.
Ведь речь идет о жизни человека. Нужна ли будет судьям поддержка народных заседателей? То есть увеличивается категория дел, которые будут рассматриваться профессиональными судьями.
Но одновременно по всей стране будут вводиться суды присяжных. То есть опыт таких людей, как вы, безусловно, потребуется. И большое вам спасибо за вашу работу.
Как утверждается, Гусева и Ромодановского связывают давние дружеские отношения. Кроме того, отмечается, что экс-заместитель Ромодановского в ФМС Владимир Каланда прежде входил в состав кремлевской комиссии на кадровой политике в правоохранительных структурах. Гусев якобы тесно взаимодействовал с Каландой при назначении «преданных» людей в судебной системе.
Как обстоят дела в данном вопросе в других субъектах? В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. Названная норма конкретизирована в ст. Уменьшение размера бюджетных средств, выделенных на финансирование судов Российской Федерации в текущем финансовом году или подлежащих выделению на очередной финансовый год, более чем на 5 процентов может осуществляться только с согласия Всероссийского съезда судей Российской Федерации. При этом, как следует из вышеназванного Федерального закона, финансирование судов Российской Федерации в процессе исполнения федерального бюджета производится в полном объеме по соответствующим статьям расходов бюджетной классификации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год. А из ст.
Учитывая вышеназванные положения законодательства Российской Федерации, реализация всех мероприятий, связанных с уменьшением размера бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на обеспечение деятельности судов, возможна только с согласия либо Всероссийского съезда судей, либо Совета судей Российской Федерации. Таким образом размер бюджета Судебного департамента защищен от сокращения на законодательном уровне. Несмотря на вышеназванные положения законодательства, Правительством РФ принято решение о сокращении в 2018 — 2020 годах объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных на реализацию федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" далее — федеральная целевая программа. Бюджетные ассигнования на реализацию в 2018 — 2020 годах федеральной целевой программы сохранены на уровне расходов 2016 года, что меньше объемов, предусмотренных на соответствующий год паспортом федеральной целевой программы: в 2018 году — на 1 206 960 тыс. Объем бюджетных ассигнований, предусматриваемый ежегодно в федеральном бюджете Судебному департаменту, к сожалению, не позволяет обеспечить должным образом все направления деятельности, относящиеся к полномочиям Судебного департамента. В связи с этим при подготовке проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период Судебным департаментом ежегодно готовятся и направляются в Минфин России предложения о необходимости дополнительного финансового обеспечения целого ряда направлений деятельности. Так при подготовке проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов Судебным департаментом в Минфин России направлены предложения о выделении дополнительных бюджетных ассигнований в сумме 41 412 507,4 тыс. Негативная ситуация с недостаточностью средств федерального бюджета усугубляется практикой принятия новых нормативных правовых актов Российской Федерации без соответствующего финансового обеспечения. Так, повышение минимального размера оплаты труда с 1 января 2016 г.
Кроме того, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Судебному департаменту, исполняется поручение Президента РФ о введении обязательной видеозаписи хода судебных заседаний и необходимости оснащения залов судебных заседаний соответствующими техническими средствами, а также обеспечении внедрения элементов электронного судопроизводства, обусловленного изменением процессуального законодательства. Приоритетным направлением работы Судебного департамента по материально-техническому обеспечению в 2017 году, как и в предыдущие годы, являлось повышение уровня обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, включая суды Республики Крым и города федерального значения Севастополя, материально-техническими средствами, а также плановое обновление основных средств. Несмотря на сложности в финансировании мероприятий материально-технического обеспечения, в 2017 году удалось сохранить уровень обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов материально-техническими средствами, необходимый для отправления правосудия. Решение каких основных задач в сфере информатизации деятельности судов общей юрисдикции России в целом намечено на 2018 — 2019 годы? Какие основные механизмы Вы рассматриваете как перспективные и приоритетные для решения этих задач? Намечена реализация и развитие следующих основных информационных сервисов электронного правосудия: подача документов в суд в электронном виде; дистанционное отслеживание этапов рассмотрения дела; автоматическое уведомление участников судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения судебного дела; ознакомление с материалами дела в электронном виде; применение юридически значимого электронного судебного документооборота, в том числе: видео-, аудиофиксация хода судебного заседания; развитие системы информационного взаимодействия ВС РФ, федеральных судов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов , мировых судей, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента в электронном цифровом виде; развитие межведомственного электронного взаимодействия, в том числе со следственными, правоохранительными и иными государственными органами. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, о международно-правовом сотрудничестве Судебного Департамента? В каких основных направлениях сегодня идет развитие связей с международными и иностранными организациями? Есть ли какие-то иностранные полезные "фишки", которые хотелось бы перенять и внедрить в нашей системе?
Международно-правовую деятельность Судебного департамента условно можно разделить на две составные части: поддержание и развитие связей с крупнейшими международными организациями, занимающимися проблемами правосудия; поддержание и развитие связей с органами судебной власти зарубежных стран. Сотрудничество с международными организациями ООН, Европейский Суд по правам человека, Совет Европы, Группа государств по борьбе с коррупцией, Суд Европейского союза и другие направлено на обеспечение российских судей и работников судебной системы доступом к изучению актуальных практик и тенденций в развитии права, а также к участию в их разработке. Вторая часть включает в себя обмен опытом и изучение лучших практик иностранных органов судебной власти посредством взаимных визитов делегаций судей и работников судебной системы. В последние годы объектом пристального внимания стали успехи, а также проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются другие страны при создании единой системы электронного правосудия, а также связанные с этим положительные результаты по облегчению доступа населения к правосудию, снижению нагрузки на судей, работе со средствами массовой информации. За последние два года с целью изучения положительного опыта в сфере информатизации и создания систем электронного правосудия осуществлены служебные командировки судей и работников Судебного департамента в Федеративную Республику Бразилия, Португальскую Республику, Республику Беларусь. Последние достижения в данной области также стали одним из приоритетных направлений обмена опытом с судами различного уровня Китайской Народной Республики. Как решается комплексная проблема независимости, незаинтерсованности и непредубежденности присяжного, участвующего в процессе, например, в связи с современным образом жизни, вовлеченностью в социальные медиа, доступностью непроверенной информации, в том числе о сведениях, относящихся к признанным судом ненадлежащими доказательствами? Нужна ли, на Ваш взгляд, "информационная изоляция" присяжного на весь период участия в процессе? Согласно ст.
Однако предусмотренные законодательством гарантии независимости и неприкосновенности не предполагают абсолютную "информационную изоляцию" присяжного заседателя. Доступ присяжного заседателя к информационным ресурсам, новостным лентам и иным источникам информации законом в настоящее время не ограничивается. Вместе с тем, современные средства коммуникации и связи могут способствовать оказанию воздействия давления на присяжного заседателя со стороны посторонних лиц.
Гусев Александр Владимирович – биография
Интерфакс: Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев, занимавший эту должность с 2000 года, написал заявление об отставке, сообщил председатель комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. Александр Гусев возглавляет судебный департамент с ноября 2000 года. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев занимал эту должность с 2000 года.
Гусев решил стать Лебедевым
главой судебного департамента ВС и давним соратником главы Верховного Суда Вячеславом Лебедевым. По всей видимости, директор судебного департамента Александр Гусев так долго работал в аппарате ВС РФ бок о бок с его председателем Вячеславом Лебедевым. Работавший с 2000 года в этой должности глава Судебного департамента Верховного суда Александр Гусев подал в отставку. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев подал в отставку. За 17 лет пребывания на должности директора Судебного Департамента Верховного Суда Александр Гусев реализовал лишь один проект — Государственную автоматизированную систему "Правосудие". Тогда были арестованы глава управления судебного департамента при Верховном суде по Москве Вячеслав Липезин и генеральный директор компании «Рабикона», предоставлявшей услуги переводчиков, Умар Заробетов.
Гусев Александр – все о персоне
Об этом сообщил "РГ" генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев. Заявление об уходе со своего поста написал генеральный директор судебного департамента Верховного суда России Александр Гусев. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. Информацию ВЧК-ОГПУ о том, что глава судебного департамента Верховного суда Александр Гусев подал в отставку подтвердил депутат ГД Александр Хинштейн.
Хинштейн: директор судебного департамента ВС РФ Гусев подал в отставку
В его задачу входит поиск истины, и он старается, если можно так сказать, заглянуть в душу подсудимого, понять, что за человек перед ним. Понятно, что судья действует с помощью тех процессуальных механизмов, которые даны ему законом, но уверяю вас, хороший судья очень многое «считывает» с участников заседания, и всегда понимает, что за личность перед ним. Раз уж мы заговорили о личностных особенностях судей — могли бы Вы нарисовать образ идеального судьи? Люди с каким характером, с каким темпераментом, с какими духовными запросами наиболее подходят на эту должность? Это должен быть человек увлекающийся, которому интересна жизнь и интересны люди. Судья, безусловно, должен жить интересами общества, то есть не быть равнодушным.
Он должен уметь сопереживать. Очень важно понимать, что беспристрастность а судья должен быть беспристрастным — это не синоним безразличия и черствости. Как говорит Председатель Верховного Суда: «Суд должен быть скорым, справедливым и милостивым». То есть судья должен понимать и чувствовать людей, проявлять к ним милосердие. Не машина, не автомат, выдающий судебные акты, согласно только букве закона, а, как мы уже отмечали, психолог.
Именно поэтому так важно судейское усмотрение, именно поэтому в законе сказано, что судья, кроме норм законодательства, руководствуется своим внутренним убеждением. Я считаю, что, кроме этого, судья — это человек развивающийся и стремящийся к самосовершенствованию, и не только в профессии. Хороший судья много знает, много читает, следит за новинками в мире литературы, искусства, музыки, и та энергия, тот позитивный заряд, которые судья получает от соприкосновения с этим миром, обязательно отражается на его работе. У судьи обязательно должно быть хобби. Знаете, очень многие судьи пишут стихи.
И стихи блестящие! Судебный департамент у большинства людей ассоциируется со строительством новых зданий судов и с системой ГАС «Правосудие». Какие еще направления деятельности департамента Вы на-звали бы приоритетными? Абсолютно все, что касается жизнедеятельности судов, кроме отправления правосудия. И здесь очень сложно выделить менее значимые или более значимые направления деятельности.
Что важнее — заработная плата судьи или обеспечение его безопасности? Условия для работы или повышение квалификации? Медицинская помощь или обеспечение открытости информации о деятельности судов? Все важно и все приоритетно. Недавно в интервью одной из радиостанций один известный юрист с горечью говорил о том, что каждый год генеральный директор Судебного департамента вынужден идти к министру финансов и просить у него средства на это самое жизнеобеспечение, доказывать, что это необходимо.
Не свидетельствует ли это о том, что пока преждевременно говорить о полной независимости нашей судебной власти? И если бы, как это сделано в некоторых странах, фиксированный процент бюджета тратился на судебную систему, независимости было бы больше? Это было бы правильно, но при одном условии. Мы устанавливаем, допустим, три процента от бюджета, но не менее указанной в законе суммы. Такое будет когда-нибудь?
Думаю, обязательно будет. Общество может развиваться, да и вообще существовать только тогда, когда нормально функционирует судебная система. В противном случае общество погибнет. И это непреложная истина. Потому что пока на земле живут люди, между ними будут возникать споры.
И если эти споры будет некому разрешать или если их будут разрешать некачественно и несправедливо, начнется война всех со всеми, хаос и дикость. А если мы хотим жить спокойно, стабильно и цивилизованно, нужно обеспечить нормальные условия отправления правосудия. И, что тоже очень важно, необходимо прививать уважение к суду. У нас пока с этим не все в порядке, мягко говоря. Уровень доверия суду недостаточен.
А это, в свою очередь, порождает множество других проблем. Тем не менее количество обращений в суды растет, а это косвенное свидетельство того, что граждане суду доверяют. Да, здесь есть некоторое противоречие. Говорят, что не доверяют, но за защитой своих прав обращаются в суд. Но как бы то ни было, правовая культура еще не проникла в массы и правовой нигилизм еще очень силен.
Подобную ситуацию надо менять. Говоря о росте обращений в суды как о позитивной тенденции, нельзя не отметить и оборотной стороны этой медали — проблемы чрезмерной нагрузки на суд. Есть ли у Вас какие-либо предложения относительно того, как снизить эту нагрузку? Не скажу ничего нового — надо развивать досудебные и внесудебные процедуры. Закон о медиации принят, но пока он применяется не так активно, как надо бы.
Возможно, это прозвучит нескромно, но я уверен — если бы Судебному департаменту поручили заняться внедрением этого закона в практику, мы бы это сделали. И закон бы заработал. И как бы Вы это сделали? Мы бы соответствующим образом сориентировали тех сотрудников судов, которые ведут прием граждан. У нас не так давно была реализована ведомственная аналитическая программа по созданию приемных в судах.
И, по-существу, это первый шаг к внедрению медиации. Сейчас большинство людей идут со своими проблемами в суд. Но во время консультации с сотрудниками суда, к которым люди обращают с конкретными вопросами — как составить исковое заявление, какие документы надо к нему приложить и т. Причем решить гораздо эффективнее и безболезненнее, чем с помощью судебного разбирательства. Приемные судов должны стать своего рода фильтром, с помощью которого можно будет сохранить время и нервы граждан, а также разгрузить суды.
Значит, надо ориентировать сотрудников, ведущих прием граждан, чтобы они более активно объясняли преимущества медиации и более активно предлагали людям обратиться к посреднику. И тут не надо изобретать велосипед — в дореволюционной России все это уже было. И мировые судьи, то есть самая первая инстанция, по сути, были первыми медиаторами. Их избирали из числа самых достойных и уважаемых граждан, и, что примечательно, у них зачастую не было юридического образования, но им доверяли. А главной задачей самих судей было уговорить стороны заключить мировое соглашение.
Думаю, снизить нагрузку на судью можно было бы с помощью увеличения числа помощников судей. Сейчас у одного судьи — один помощник. Если бы у районного судьи было два помощника, а у областного — три, это кардинально изменило бы ситуацию. И они, кстати, тоже могли бы выполнять функцию посредников и помогать людям прийти к мировому соглашению. Сейчас много говорят и спорят о том, можно ли освободить суды от рассмотрения ряда категорий дел.
Я убежден, что сделать это необходимо. Например, все административные дела проходят через суд, а это, в подавляющем большинстве, взыскание штрафов, налоговые споры и споры о тарифах в ЖКХ.
В этом году срок ее полномочий истек, и в апреле Высшая квалификационная коллегия судей РФ ВККС разместила на своем сайте объявление о конкурсе на должность. Вот только желающих оказалось не густо. А, точнее — ноль. Злопыхатели принялись отправлять Егорову в отставку. Но ясно было одно: судья, по всей видимости, утрясала какие-то вопросы по поводу своей дальнейшей судьбы.
И пока она их не решила, кого-либо другого подавать на конкурс было бы полнейшим безумием. В том, что у Егоровой есть проблемы, сомнений нет никаких. Весной нынешнего года она получила несколько внятных сигналов в виде отмены решений московских районных и городского судов и даже частных определений в их адрес. Знающие люди распознали это как серьезный «звоночек». Шататься кресло Егоровой началось и ранее. Как писало PASMI, в сентябре прошлого года начальник УФСБ по Москве и Московской области Алексей Дорофеев направил прокурору Подмосковья Сергею Забатурину письмо о наличии у ФСБ информации о возможном содействии московских судей и «отдельных руководителей» Мосгорсуда «рейдерским захватам», в организации которых подозревают арестованного по обвинению в покушении на мошенничество юриста Кантемира Карамзина. На возможный «договорняк» указывает освобождение Карамзина Мосгорсудом из-под стражи в 2011 году, и оправдательный приговор Тушинского районного суда по другому делу о мошенничестве.
После жалобы Дорофеева Верховный суд забрал у Мосгорсуда апелляцию по делу Карамзина и передал ее на рассмотрение в Московский областной суд. Поговаривают, что у Лебедева и председательницы Мосгорсуда очень непростые отношения, и держалась Егорова благодаря своим вероятным «покровителям» в ФСБ. Теперь же у Лебедева все больше возможностей «продавить» своего ставленника. И даже отчет аудиторов придется кстати? Как ранее писало The Moscow Post, на смену Лебедев может лоббировать своего человечка — скандального Василия Тарасова, который якобы лихо «убирал» неугодных судей.
Об этом сообщает ТАСС. По соответствующему закону, гендиректор назначается и освобождается от должности председателем Верхового суда РФ с согласия Совета судей РФ. Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года. В его структуру входит не только центральный аппарат, но и управления в регионах», — пояснил в своём Telegram-канале депутат Государственной думы Александр Хинштейн, сообщая о поданном заявлении об отставке Александром Гусевым.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Гусев Александр Владимирович
| «Правосудие» продано? За 105 миллиардов рублей | Александр Владимирович Гусев: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы. |
| Отставки и назначения сегодня | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации; родился 12 сентября 1959 г.; доктор экономических наук, профессор; государственный советник юстиции 1-го класса. |
| Гусев Александр Владимирович – биография | VIPERSON | По итогу судебного заседания Александр Провоторов не сумел ответить на все вопросы защиты. |
Генеральный директор судебного департамента при верховном суде - 84 фото
| Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Александр Гусев ушел в отставку | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусев Александр Владимирович ознакомлен с отчетом Счетной палаты. |
| Глава Судебного департамента Верховного суда Александр Гусев подал в отставку | ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации. |
| Хинштейн сообщил, что гендиректор Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку | «Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. |
Генеральный директор судебного департамента при верховном суде - 84 фото
По всей видимости, директор судебного департамента Александр Гусев так долго работал в аппарате ВС РФ бок о бок с его председателем Вячеславом Лебедевым. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации; родился 12 сентября 1959 г.; доктор экономических наук, профессор; государственный советник юстиции 1-го класса. Ситуацию для РИА Новости прокомментировал генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации Александр Гусев.