Сбор дани русским князем не сопровождался таким насилием, какое творили ордынцы.
Завоевание Северо-Восточной Руси
- Форма успешно отправлена!
- ГДЗ Страница 21 Часть 2 Рабочая тетрадь по окружающему миру за 4 класс Плешаков Школа России
- Причины и предпосылки стояния на Угре 1480 года
- Куликовская битва — Википедия
- Форма успешно отправлена!
- Город, князь которого организовал отпор ордынцам. никак не могу понять кто это.))) —
1240 год: "Батыев погром" Киева
Вместе с ними тверичи были способны организовать отпор Дюденевой рати и отрядам русских князей – союзников Андрея Александровича. Встретив отпор, Батый принуждён был перейти к осаде городка. Используя слова; московский князь Дмитрий, дать отпор золотой орде, долго готовился, просил благословения у Сергия Радонежского. Во время нашествия 1237-1238 годов дольше всех против ордынцев продержался город Козельск.
Борьба княжеских коалиций за власть
- «Стояние на реке Угре» и конец Золотоордынского ига. 1480 г.
- Дюденева рать или как русские князья за власть боролись
- Как победа в сражении на реке Воже повлияла на историю Руси
- Борьба княжеских коалиций за власть
- Город князь которого организовал отпор ордынцам - фото сборник
- Город, князь которого организовал отпор ордынцам. никак не могу понять кто это.))) —
Город князь которого организовал отпор ордынцам 6 букв ответ
Город, князь которого организовал отпор ордынцам. Прозвание князя-победителя в Куликовской битве. Приток Дона близ места Куликовской битвы. Военачальник ордынцев. Русский ратник, противник Челубея. По горизонтали:.
Диорама в музее «Великое стояние на Угре» О том, что московский князь Иван освободил свою страну от унизительного ордынского ига, сообщал , в частности, польский хронист Ян Длугош. Примечательно, что писал он это в 1479 году, а до стояния на Угре вообще не дожил. Отказ «давать выход Орде» историки связывают с битвой под Алексином в 1472 году, когда московскому войску впервые удалось остановить вторжение полчищ Ахмата. В летописи приводится эффектный рассказ о том, что отказ платить дань сопровождался эффектным перформансом русского Великого князя — якобы он растоптал и оплевал присланную ханом пайцзу знак ханской власти, выдававшийся подданным , чем-де нанес чингизиду нестерпимую обиду и спровоцировал его поход на Русь. Историк Николай Борисов в эту легенду не верит, указывая на то, что и после Алексина, и даже во время стояния на Угре между великим князем и ханом велись нормальные дипломатические сношения, что было бы невозможно после подобных оскорблений здесь и далее — цитаты по книге Николая Борисова «Иван III», вышедшей в серии ЖЗЛ в издательстве «Молодая гвардия» в 2006 году. Причиной кампании 1480 года Борисов называет не только отказ московитов платить дань. Положение хана Ахмата в Большой Орде пошатнулось после серии военных неудач, и ему была срочно нужна победоносная война. Выбор, против кого воевать, был невелик: с крымцами получалось не очень, на Казань Ахмат идти также не рисковал, опасаясь, что она заключит союз с Москвой.
Литва была единственным союзником. Оставалась, по сути, только Москва. При этом поддержать выступление против русского князя Ахмату обещал Казимир. Хорошим поводом для выступления стал разлад в княжеском семействе: в начале 1480 года Иван III поссорился со своими братьями, Андреем Углицким по прозвищу Большой или Горяй и Борисом Волоцким — те считали, что старший брат их обделяет. Итак, в июне 1480 года Ахмат двинул полки на Москву. Это не стало сюрпризом для великого князя. Иван III отправил ему навстречу войско во главе со своим сыном, Иваном Молодым, и фактическим военным руководителем Данилой Холмским, а сам расположил свою ставку в тылу, в Коломне. Москвичи готовились к лобовому удару и встречали ордынцев на окских оборонительных рубежах.
Но Ахмат решил повернуть на запад — возможно, ожидая соединения с силами польского короля. К счастью, у Ивана III была прекрасно налажена разведка, и обо всех перемещениях вражеского войска русские узнавали вовремя. Какое-то время московиты и ордынцы двигались на запад параллельно, каждый по своему берегу Оки.
Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом. Отвечает Григоряк Антон.
Весь путь монголо-татар от Переяславля-Залесского до Твери, протяженностью около 300 км, занял немногим больше недели. Монголо-татарская конница, казалось, неудержимо катилась вперёд. Длительная задержка под стенами Торжка оказалась неприятной неожиданностью для Батыя: взять с ходу этот сравнительно небольшой городок монголо-татарам не удалось. Защитники Торжка успешно отбили первые приступы. В Торжке в это время не оказалось ни князя, ни княжеской дружины.
Вся тяжесть борьбы против сильного и хорошо вооруженного врага легла на плечи городского посадского населения. Летописи сохранили до наших дней имена горожан, руководивших героической обороной Торжка против полчищ Батыя, — этИванко, «посадник Новоторжский» , Яким Влункович, Глеб Борисович, Михайло Моисеевич. Все они погибли в неравной сече.
Это был серьезный вызов Орде. И он был услышан. Неуплата дани Москвой стала одним из предлогов для похода Мамая на Русь в 1380 году. Великому князю московскому Дмитрию Ивановичу с благословения Сергия Радонежского удалось собрать единое русское войско. На призыв выступить единым фронтом против общего врага откликнулось большинство русских княжеств. Одна из главных побед Куликовской битвы — это низвергнутый стереотип непобедимости ордынцев. Героизм русского воинства, единая Русь доказали, что освобождение от золотоордынского ига возможно, что с Ордой можно и нужно бороться.
Сожженная в сентябре 1382 года древняя столица, возобновление дани Орде не могли изменить ход истории. После смерти Тохтамыша начался процесс распада некогда великой золотоордынской империи и, напротив, небывалый подъем Древней Руси. О прежней системе господства над Русью уже не могло быть и речи. Борьба Руси с золотоордынскими завоевателями продолжалась до конца XV века. Попытка Золотой Орды вновь поставить Русь на колени не увенчалась успехом: в 1480 году стояние на р. Угре с ордынским игом было покончено раз и навсегда.
город князь которого организовал отпор ордынцам 6 букв ответ
Великий князь Дмитрий, располагая сведениями о передвижениях противника, выдвинулся на перехват. Правильный ответ на вопрос«Город, князь которого организовал отпор ордынцам. » по предмету История. служивые люди при дворе великих князей со времён татарского игра,главной задачей которых была защита ордынских послов. Отпор им организовала Москва. Заходи и смотри, ответило 2 человека: Город, князь которого организовал отпор ордынцам.
Город князь которого организовал отпор ордынцев
В Тарусу для подготовки города к обороне и организации отпора татарам отправился брат московского князя Андрей Меньшой. Ответ на вопрос: Город, князь которого организовал отпор ордынцам. Город, князь которого организовал отпор ордынцам. ответ. Created by тьрлрощглрщщ. okruzhayushij-mir-ru.
Угра-1480: почему ордынцы пришли, «постояли» и ушли
Войска Мамая не выдержали натиска и бежали. Преследование противника продолжалось до ночи, русские войска захватили лагерь ордынского войска на реке Красивая Меча. Итоги Потери русских войск были значительными, так как воины погибли не только от ран, но и от «тесноты великой». Погибло много лиц командного состава, в том числе белозерские князья Фёдор Романович и его сын Иван Фёдорович, тарусские князья Фёдор и Мстислав Юрьевичи, великокняжеские бояре и воеводы М. Морозов, М. Несколько дней русские войска собирали своих раненых и павших, а 14 сентября отправились назад к Коломне. По пути на отдельные отряды ратников стали нападать рязанцы, стремившиеся отнять у них богатые трофеи и взять пленных. В 1381 г. Победа в Куликовской битве упрочила влияние и авторитет московских князей Дмитрий Иванович получил почётное прозвище «Донской» , показала реальную возможность освобождения русских земель и княжеств от власти Мамаевой Орды, разгромленной ханом Тохтамышем в том же году. Её тактическое значение было поколеблено разорением городов Северо-Восточной Руси в ходе набега Тохтамыша 1382 г.
Тем не менее Куликовская битва имела важные политические последствия для русских земель и княжеств. Например, опыт совместного участия в военных действиях способствовал объединению войск правителей Северо-Восточной Руси в походе на Новгород 1386 во главе с великим князем Дмитрием Ивановичем. Его первенствующее значение среди князей было закреплено 2-й духовной грамотой Дмитрия Ивановича Донского май 1389 , согласно которой его старшему сыну Василию I Дмитриевичу был передан не только московский великокняжеский стол, но и Владимирское великое княжение в качестве наследуемой «отчины». Историческая память Куликовская битва нашла отражение в эпосе легенды о боярине Захарии Тютчеве; былины «Илья Муромец и Мамай», «Про Мамая безбожного» , литературных и документальных памятниках. Уже в 1380 г. Его краткая редакция, в которой поминаются погибшие белозерские князья, московские бояре и воеводы, известна в списках Вечных синодиков Успенского собора Московского Кремля с начала 1490-х гг. Мазуринский список , а со ссылкой на них — в ряде летописных сводов 15—16 вв. Более полный список павших, включающий младших воевод, приведён в Пространной редакции летописной повести о Куликовской битве, известной со 2-й половины 15 в. Сокращённых летописных сводах 1493 и 1495 гг.
Куликовская битва отразилась и в «Слове о житьи и о преставлении великаго князя Дмитрия Ивановича, царя Рускаго». В 15—16 вв. Памятники Куликовского цикла «Задонщина» , летописная «Повесть о Куликовской битве», «Сказание о Мамаевом побоище» продолжили литературные традиции описаний битв в «Повести временных лет» , «Слове о полку Игореве» и др. В составе летописных сводов «Повесть о Куликовской битве» до нас дошла в 2 редакциях: Краткой — «О побоище на Дону» создана вскоре после битвы, сохранилась в Рогожском летописце 1-й половины 1440-х гг. В печатных изданиях Куликовская битва впервые упомянута в «Житии Сергия Радонежского» 1642 и киевском «Синопсисе» последняя треть 17 в. Изучение Куликовской битвы началось в 18 в. Татищева и князя М. Литературные произведения ей посвятили М.
А из Новгорода не было им [жителям Торжка] подмоги, подмечал по этому поводу летописец. Надежда отбиться убывала, настолько многочисленным было монголо-монгольское войско. Жителям Торжка оставалось только подороже продать свою жизнь и нанести как можно больший урон ненавистному недругу. После двухнедельной осады изнемогли люди в граде. В нескольких местах рухнули древесные стены, пробитые татарскими пороками. Ужасной была месть завоевателей. Они не миловали никого: ни дам, ни детей, ни стариков. Брали град Торжок, извещают летописцы, и иссекли всех от мужского полу до дамского. Только немногие оставшиеся в живых защитники Торжка смогли с орудием в руках пробиться через толпы врагов и бежать на север по Селигерскому пути.
Мореплаватель — имя существительное, употребляется в мужском роде. К нему может быть несколько синонимов. Старый моряк смотрел вдаль, думая о предстоящем опасном путешествии; 2. На аргонавте были старые потертые штаны, а его рубашка пропиталась запахом моря и соли; 3. Опытный мореход знал, что на этом месте погибло уже много кораблей, ведь под водой скрывались острые скалы; 4. Морской волк.
В 1362 г. Но хуже внешних поражений были внутренние заговоры и смуты. Они терзали страну, лишали ее прежней силы. За два десятка лет на престоле Волжской Орды побывало более 20 чингизидов. Центральная власть ослабела. Многие царевичи и мурзы привыкли жить разбоем. Воспользовавшись «замятней» в Орде, тверской князь Михаил Александрович решил испросить себе золотого ярлыка. Так же Михаил рассчитывал на военную помощь своего родственника - великого князя Литовского и Русского Ольгерда Ольгерд был женат на тверской княжне. В ходе борьбы за золотой ярлык тверской князь Михаил угодил на время в московскую темницу. Михаил приехал в 1368 г. Конечно, Михаила пришлось вскоре отпустить, и борьба продолжилась с участием в ней Литвы. Разные ордынские ханы тоже оказались участниками русской усобицы. Одни из них поддерживали Тверь, а другие - Москву. Ольгерд совершил два похода в московские пределы. Московские летописи назвали вторжения Ольгерда первой и второй Литовщиной. В обоих случаях Ольгерд выжигал окрестности Москвы и осаждал город. Но взять новый Кремль он не сумел. Тем временем Михаил Тверской получил золотой ярлык 1371 , но жители Владимира не пустили его в свой город. А московский князь Дмитрий заявил: «К ярлыку не еду, а в землю на княжение на великое не пущаю». В 1371 г. Мамай отступился от Михаила Тверского. И уже В 1375 г. В союзе с Москвой выступили Ярославское, Суздальско-Нижегородское, Ростовское княжества и ряд других уделов. Поддержал Дмитрия Московского и один из удельных тверских князей — кашинский. В итоге, по договору 1375 г. Великое княжение Владимирское признавалось «вотчиной» московских князей. Тверской князь Михаил назвал себя вассалом - «братом молодшим» Дмитрия Московского. Был в московско-тверском договоре 1375 г. Так Москвой был совершен первый шаг не только к собиранию вокруг себя русских земель, но и в подготовке борьбы за их освобождение от Орды. В целом, в ходе соперничества за золотой ярлык с Тверью Москва упрочила свои позиции. Авторитет и силы князя Дмитрия Ивановича выросли. Однако главным событием русской истории XIV в. Ей предшествовало два столкновения с ордынцами. В 1377 г. Сведения об этом просочились на Русь. Навстречу Арапше вышло объединенное войско из нижегородцев, владимирцев, москвичей, муромцев, ярославцев. Арапша не появлялся. Воины сняли доспехи. Начали охотиться в окрестных лесах, веселились и пировали в лагере у реки Пьяны. Князь Дмитрий Московский решил, что набег Арапши не состоится, и уехал в свою столицу. В итоге неожиданное нападение татар привело русских к поражению. Был разграблен оставшийся без защиты Нижний Новгород. Пострадали и другие города. На следующий 1378 год Мамай отправил на Русь новое войско под командованием мурзы Бегича. На реке Воже разыгралась битва. На этот раз московские войска во главе с Дмитрием действовали слаженно и решительно. Ордынцы были разбиты и бежали. Поражение татар на Воже не способствовало укреплению авторитета Мамая. Темник собирался взять реванш. Он привык к власти и не хотел ее терять, а между тем хан Тохтамыш ставленник могучего среднеазиатского эмира Тимура уже начал собирать ордынские улусы в свой кулак. Лишь громкая победа давала Мамаю шанс устоять в борьбе с Тохтамышем за Орду. Тохтамыш был потомок Батыева брата - Орды Ичена. Выгнанный из Заяицкой Орды, он вернул себе ее престол, а также захватил престол в Волжском улусе с помощью среднеазиатского могущественного правителя Тимура Ланга Хромца , известного в Европе как Тамерлан. Вассал Тамерлана Тохтамыш надеялся восстановить единство и силу Золотой Орды.
Как Даниил Галицкий отразил атаки Орды, а после вынужден был подчиниться
Стены и башни пытались разбить огромными камнями; горшки с горючими веществами вызвали пожары. Параллельно с этим велась психическая атака — перед городом выставили толпы пленных, которых монголы избивали на глазах у владимирцев. Все это сильно повлияло на дух владимирской знати, которая решила искать спасение не в агрессивной обороне, а в молитвах. Поголовно все князья и бояре постриглись в монахи.
Так что можно говорить о том, что в какой-то момент обороны города, войска остались без руководства. Гибель в огне и дыму И даже, несмотря на это, оставшиеся с мечом владимирцы героически пытались отстоять город. В проломах стен кипели жаркие бои.
И первый штурм горожанам удалось отбить, тем самым отдалив неизбежное до раннего утра 7 февраля. Именно тогда монголо-татары бросили на город все свои силы. Атаковали практически со всех сторон.
В какой-то момент деревянные стены южнее Золотых ворот рухнули и в образовавшуюся дыру бросились захватчики. Позже монголам удалось пробиться у Ирининых ворот, у Медяных ворот и у Волжских ворот. Вскоре войска Орды проникли в город.
После этого рукопашные бои шли уже на улицах. На стрелы владимирцев монголо-татары ответили поджиганием домов. Многие жители погибли в огне и дыму.
Ахмат вернулся в степи, но на этом противостояние сторон не закончилось. В 1476 году Ахмат посылает на Русь письмо с требованием возобновить уплату дани, на что Иван III ответил решительным отказом. Именно этот сюжет лег в основу картины "Иван III топчет ханскую басму". После этого Ахмат решил силой принудить Москву вновь платить дань Большой Орде и начал подготовку к большому походу на Русь. В мае 1480 года Ахмат сделал разведку боем - сжег волость Беспуту, которая принадлежала Московскому государству. Однако русские войска, стоявшие на Оке, вновь не позволили хану перебраться через реку, и он снова вернулся домой, а затем, заручившись военной поддержкой польско-литовского короля Казимира IV, вновь собрал рать и в июле того же года двинулся на Москву. Русские уже знали о надвигающемся походе и поэтому расположились около Тарусы - рубежа на Оке, где на переправах было легче всего обороняться от наступающих ордынцев.
Факт семинедельной обороны Козельска подтверждают и русские летописцы. Батый был взбешен неслыханным сопротивлением козельцев. Он запретил называть город Козельском, а повелел звать его «Злым градом».
Козельск отнял у него 7 недель, уступая в длительности сопротивления лишь Киеву. Не менее упорное сопротивление встретили ордынцы в городах Южной Руси. Осенью 1240 г.
Налет Владимир — Суздаль — Владимир в 100 км был совершен за 4 дня — до 30 км в день без обозов. Аналогичную скорость передвижения монгольских отрядов признают и исследователи, хотя применяют ее избирательно.
Тогда можно высчитать, Рязань была взята 21 декабря, Коломна от Рязани — примерно 120 км — 1-2 января, Москва от Коломны — примерно 150 км — 15-16 января, Владимир от Москвы — примерно 250 км — 7 февраля. В такой картине сразу обращает на себя внимание противоречие с походом тумена на Торжок. При одинаковых условиях около 500 км маршрутов Рязань — Коломна — Москва — Владимир и Владимир — Переяславль-Залесский — Тверь — Торжок через Волоколамск — еще длиннее в первом случае ордынцы двигались почти 6 недель, тогда как во втором — 2 недели к Торжку неприятель подошел 22 февраля , из которых 5 дней потратили на осаду Переяславль-Залесского, уверяют историки. За такой промежуток монголы могли преодолеть не более 300 км из расчета 15-20 км в день с обозом , следовательно, они не могли попасть в Торжок из Владимира. В то же время, Москва пала 15-16 января, от неё до Торжка около 400 км, или почти 5 недель ходу маршрут в современных топонимах: по Москве-реке — Волоколамск — Тверь — Торжок , т.
Ошибаются историки, которые считают, что к Торжку ордынцы направились после битвы на Сити. Сражение случилось 4 марта, а Торжок после двухнедельной осады был взят 5 марта — очевидно полное хронологическое несоответствие событий, связанных с походом к Торжку от Сити. Странной выглядит попытка исследователей объяснить отказ от похода Батыя на Новгород приближающейся распутицей и лежащими впереди лесами да болотами. В то же время, по логике историков, идти через Брынские леса и 7 недель до мая осаждать Козельск ордынцы могли и вовсе не боялись ни весеннего разлива, ни лесных массивов. Если мы посмотрим на карту, то Козельск выпадает из маршрутного листа Батыя и находится в труднодоступном месте за дремучими лесными массивами, тогда как ордынцы придерживались замерзших крупных речных артерий.
Кроме того, мы вновь обращаем внимание на временной период — от Торжка до Козельска монголы должны были преодолеть более 1000 км с учетом крюка к Игнач кресту и, как некоторые историки считают, взятием Вщижа за 3 недели! Откуда такая прыть взялась у измотанных монголов, исследователи предпочитают не объяснять. Остается открытым и вопрос: зачем так далеко углубляться в Брынский лес ради одного городка? Отсутствует упоминание о Козельске и в древнейшем своде — Лаврентьевской летописи. Путанно о тех событиях сообщает Никоновская летопись: войска Батыя после разграбления Северо-Восточной Руси вернулись к Рязани и оттуда пошли на Козельск.
Интересная ремарка отмечается в Новгородской четвертой летописи: во всех списках присутствует в виде заглавия киноварью «о козельске», что указывает на отделение информации о Козельске от сведений о походе Батыя на Северо-Восточную Русь. Проливает свет на ситуацию персидский ученый Рашид ад-Дин в своем «Сборнике летописей». Согласно хронологии этого документа, можно узнать, что сыновья Джучи сначала «занялись войною с мокшей, буртасами и арджанами и в короткое время завладели ими», затем пошли на Русь: были взяты Рязань Арпан, Янь , Коломна-на-Оке Ике , Москва Макар, Икан , Владимир град Юргея Великого , Переяславль Каринкаль , после этого Батый вернулся, провел совет с соратниками, решили идти облавой и в тот поход споткнулись об Кул-Акыкс Козельск , который пришлось осаждать два месяца. При таких обстоятельствах, можно утверждать, что Козельск не был атакован Батыем в походе на Северо-Восточную Русь. Чтобы понять логику развития рассматриваемых событий, нужно определить, откуда начинался поход Батыя на Северо-Восточную Русь и как орда уходила.
А вот уход грабителей не нашел отражения в древнерусских текстах. Можно лишь предположить, что Батый, чтобы иметь возможность пополнять запасы, должен был возвращаться в донские степи не по разоренным землям Рязанского княжества.