Арбитражный суд Белгородской области. Адрес. 308000, г. Белгород, б-р Народный, 135.

Арбитражный суд Белгородской области, район Западный округ, Народный бульвар: все фотографии и отзывы на

Судья белгородского арбитража Лариса Кретова подала в отставку после приговора бывшему мужу

Судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области на 20, 21 и 22 марта 2024 года, будут отложены в связи со сложной оперативной обстановкой, за исключением дел и заявлений безотлагательного характера. АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 28 июля 2023 года № А08-1050/2023 Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи. Арбитражный суд Белгородской области по заявлению московского ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Авиакомпания Центр-Юг».

Новости партнеров

Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области
Арбитражный Суд Белгородской области
арбитражный суд белгородской области сайт
Суд подтвердил незаконность решения Carlsberg лишить "Балтику" права на бренды
Куда обращаться
Иск «Русагро» стал причиной ареста долей владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье» - АБН 24

Скончалась экс-председатель Арбитражного суда Белгородской области Антонина Кобцева

Белгородское предприятие ООО "ГК Агро-Белогорье" оказалось в центре внимания после решения Арбитражного суда Белгородской области о наложении ареста на. Информация об этом опубликована на сайте суда. Предмет: Обложки для дел Арбитражного суда Белгородской области. Работает судьей Арбитражного суда Белгородской области с июня 2008 года. Арбитражный суд Московской области обязал IKEA вернуть в пользу государства 12,9 млрд рублей.

Как узнать Решение АС Белгородской области онлайн

Также в картотеке арбитража публикуется информация об экономических и административных спорах, рассматриваемых высшей надзорной инстанцией — Верховным судом РФ. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. Видеоканал белгородского областного суда. Вестник судейского сообщества белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил иск частично и взыскал с Центра экологической безопасности 145 млн рублей, сообщает «Ъ-Черноземье» со ссылкой на судебную документацию. С 1992 года была избрана первым председателем Арбитражного суда Белгородской области, который возглавляла до 2005 года.

Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области

В Алтайском крае вынесли приговор экс-судье Арбитражного суда региона Алексею Городову, которого признали виновным во взяточничестве. Арбитражный Суд Белгородской области (ИНН 3124018052) Белгород реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Арбитражный суд Белгородской области. Более 10 000 документов.

Вячеслав Гладков поздравил сотрудников Арбитражного суда Белгородской области

Соответственно дача заключения правового характера без юридического образования и опыта работы в данной области фактически делает экспертизу недействительной. Таким образом, вывод эксперта по вопросу 4 не является узкоспециализированного характера, основан на конкретном правовом содержании, что является недопустимым, поскольку эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями и исследование эксперт проводит исключительно в пределах соответствующей специальности исходя из познаний, которыми не обладают стороны по делу. При этом выводы эксперта являются противоречивыми, а проведенная экспертиза выполнена с нарушением методик и государственных стандартов. Межгосударственный стандарт. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа» далее - ГОСТ 17. В ходе судебного заседания при даче объяснений по проведенной экспертизе эксперт Золотухина И. Также в судебном заседании при ответе на вопрос: «Относятся ли к группе легко мигрирующих веществ вещества, определяющие химическое загрязнение почв, определенные в протоколах лабораторных испытаний? Эксперт пояснила, что вещества, определяющие химическое загрязнение почв, определенные в протоколах лабораторных испытаний относятся к легко мигрирующим веществам. Миграция химических соединений - перемещение химических соединений в пределах почвенного горизонта, профиля, или ландшафта Межгосударственный стандарт почвы ГОСТ 27593-88.

Легко мигрирующие вещества - это вещества, которые могут перемещаться в почвенных горизонтах вглубь и в сторону в зависимости от климатических условий и иных факторов. Согласно абз. Почвенный профиль - совокупность генетически сопряженных и закономерно сменяющихся почвенных горизонтов, на которые расчленяется почва в процессе почвообразования. Для изучения почвенного профиля необходимо закладывать почвенный разрез на глубину не менее 1,50-2,50 м. Межгосударственный стандарт почвы ГОСТ 27593-88. При этом отбор проб акт отбора проб от 11. Таким образом, экспертом процедура отбора образцов проб почвы произведена с нарушением абз. Пробы отобраны поверхностно, а не по всей глубине почвенного профиля до материнской породы материнская порода - самый нижний горизонт почвы на котором происходят основные почвообразовательные процессы.

При изложенных обстоятельствах, суд оценивает оба заключения экспертиз первоначальное и повторное как недостоверные доказательства, которые опровергаются иными доказательствами, имеющимися в деле. Особо следует отметить, что эксперты производили осмотр производственной площадки ответчика соответственно в мае 2020 года и в июле 2021 года, в то время, как загрязнение почв произошло в апреле 2019 года. С учетом длительного разрыва времени, выпадения снега зимой с последующим весенним снеготаянием в случае повторной экспертизы на протяжении двух лет выводы экспертиз не могут быть признаны репрезентативными. В то же время, ранее в ходе проведения рейдовых мероприятий от 22. При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Государственная пошлина по делу относится на ответчика. По делу был объявлен перерыв. Руководствуясь ст.

В соответствии с ч. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

В одно производство с ним объединили ещё несколько уголовных дел. Ошибка в тексте?

Online», допускается только с письменного согласия редакции с указанием ссылки на источник. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на moe-belgorod. Все вопросы можно задать по адресу [email protected]. В рубрике «От первого лица» публикуются сообщения в рамках контрактов об информационном сотрудничестве между редакцией «МОЁ!

Суд иск принял, предварительное судебное заседание прошло 31 марта. Истец просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 13,8 млн рублей с последующим начислением неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины. Поэтому суд иск принял и наложил арест на денежные средства ответчика, в том числе на средства, которые будут поступать на все открытые банковские счета. Компания просит взыскать с ООО «ДСУ 31» 17,2 млн рублей долга по договору поставки и 74 тысячи рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд иск принял и вызвал стороны на собеседование 21 апреля. Исполнение обязательств по договорам подряда ООО «Росинжиниринг» обратилось в суд с иском к ООО «Спектор» о взыскании неустойки по договору в сумме 17 млн рублей. Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 108 тыс рублей. Суд учёл все обстоятельства дела, принял иск, назначил собеседование сторон на 16 апреля и отсрочил уплату госпошлины.

Вячеслав Гладков поздравил с назначением нового председателя Арбитражного суда Белгородской области

Ответственность за нарушение сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу союза, предусмотрена статьей 16. Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 2. При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4. Административный штраф в рассматриваемом случае является адекватной мерой ответственности, и назначен в пределах, предусмотренных санкцией статьи 16. Довод общества о необходимости замены административного штрафа на предупреждение отклоняется судом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.

Судом установлено, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 17. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены административного штрафа на предупреждение и отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. Довод общества о том, что нарушение сроков уплаты таможенных пошлин по нескольким таможенным декларациям образует единый состав одного правонарушения, отклоняется судом, поскольку обществом самостоятельно подавались таможенные декларации и сроки уплаты таможенных пошлин исчисляются по каждой таможенной декларации в отдельности. В силу части 1 статьи 4. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.

Относительно требований общества о признании незаконным и отмене решения Центральной оперативной таможни от 23. Согласно материалам дела общество обратилось в Центральную оперативную таможню с жалобой на постановление Владимирской таможни от 24. Таким образом, в рассматриваемом случае решение Центральной оперативной таможни не представляет собой новое решение и не дополняет изменяет постановление Владимирской таможни; процедура принятия решения Центральной оперативной таможней не нарушена и решение принято в пределах полномочий таможенного органа, что обществом не оспаривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Центральной оперативной таможни не может являться предметом самостоятельного оспаривания в арбитражном суде. На основании изложенного, производство по заявлению общества о признании недействительным решения Центральной оперативной таможни от 23. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Соответствующая позиция изложена в пункте 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.

Кроме этого, организация не представила доказательства о том, что она направила копии заявления о банкротстве конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы и собственнику имущества. Также не было доказательств наличия у академии имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Поэтому суд оставил заявление без движения и предложил организации исправить все неточности до 22 апреля.

Ещё одно заявление в суд направило региональное управление ФНС. Однако суд оставил заявление без движения, поскольку специалисты регионального управления ФНС не приложили доказательства, которые обосновывают наличие у должника имущества, за счёт которого будут покрыты расходы по делу. Представить необходимые документы ведомство может до 9 апреля. Сумма иска составляет 58,9 млн рублей.

В настоящее время дело рассматривается в суде первой инстанции.

Тем, кому нужен регулярный доступ к реестру арбитражных дел, существует возможность получения информации программы учёта судебных дел XSUD. Для этого следует сделать несколько несложных настроек.

Это ваша компания? Управлять страницей Актуально на 26. Статус: действующая с 28.

Новости арбитражный суд белгородской области картотека

Последние новости