Дебет и трепет: почему в Европе заговорили о «скорой войне с Россией».
«Атакует одну из стран НАТО». Министры Европы готовятся к войне с Россией
| Европа собирается строить «обновленную Антанту». Чем это грозит России? | О том, почему ни одна страна мира не представляла, какой будет война будущего, с которой столкнулась Россия, почему в начале СВО наша группировка уступала ВСУ, когда наступит перелом в войне и чем она закончится, он рассказал в интервью «БИЗНЕС Online». |
| В Европе поняли, зачем раздувают психоз вокруг неизбежной войны с Россией - 03.04.2024, ПРАЙМ | Да, в данном случае их целью является убедить европейских лидеров в необходимости прямого участия Европы в войне с Россией, но нет никаких сомнений в том, что они сами верят в то, что говорят, то есть мы имеем дело с абсолютно неадекватным восприятием реальности. |
| Зачем запад развязал войну с Россией? (Андрей Ладо) / Проза.ру | Если война с Россией неизбежна, то Старому Свету вряд ли стоит тратиться на 155-мм снаряды. |
Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией
НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. Европейский парламент подталкивает Европу к войне с Россией. Очевидно, что такая сравнительно жесткая (многие европейские страны до сих пор отказываются даже рассматривать такой сценарий, опасаясь военного конфликта с Россией) риторика, приобретающая характер тенденции – это не просто так. Президент России Владимир Путин по-разному публично объяснял, почему он начал вторжение.
Европерестройка
- Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение | InfoRuss
- Милитаризация «на всякий пожарный»
- Зачем Западу война с Россией?
- Европа собирается строить «обновленную Антанту». Чем это грозит России?
- Войны не будет. Западные соседи России начинают приходить в чувство
- Не сдадим — рискуем увязнуть в серии военных конфликтов с европейскими марионетками США
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
Ранее 5-tv.
Имеют желание, но пока не имеют возможности. Импотенты по большому счету. Но самое интересное, что, декларируя свою непримиримость в борьбе с Россией, вся эта западная свора готова нанести нашей стране стратегическое и военное поражение, если только их не будут при этом сильно бить. Англичане, готовя свои танки «Челленджер-2» к передаче Киеву, специально оговаривают, чтобы их не использовали в таких боях, где есть вероятность поражения. И те же американцы, которые пообещали свои распиаренные танки «Абрамс» для ВСУ, через пару дней уточнили, что «Абрамсы» придут на Украину не раньше августа.
И их понять тоже можно.
И вернуть пошатнувшееся благополучие, получается, можно, только восстановив этот источник изобилия. Запад действительно стремится к союзу с Россией, вот только не с нынешней, а с раздавленной, бессильной и покорной.
Желательно еще и разделенной на несколько квазигосударств. Главное, чтобы нефть и газ шли из России по себестоимости, судьбу российского продовольствия в первую очередь зерно и удобрения решали не в России, экономика России была завязана целиком и полностью на долларе, что позволит диктовать цены буквально в каждой отрасли, а Северный морской путь был под контролем Запада и абсолютно бесплатен для него. Еще химпром, металлургия, транспортная инфраструктура и много чего, что является лакомыми кусочками.
У США интересы, конечно, несколько иные - в случае неудачи на Украине Вашингтон хотел бы подорвать конкурентоспособность европейской экономики, чтобы обеспечить преференции своей, ну а в случае успеха сгодится и общий план по «прихватизации» российской экономики.
Взамен на что? Конечно, же - за бусы. Именно так Британия стала "великой" со своими банками и золотом Индии. Но попытка построения первого в мире иного, с точки зрения перераспределения добавленной стоимости, социалистического проекта и 2-ая мировая война привели к концу колониальной политики Европы. Перед "туземцами" открылись иные перспективы, они отбросили прежние правила и решили, что хотят большего. И в первую очередь они хотели независимости. Взглянем, когда для ключевых европейских стран начался "колониальный листопад"! Франция, некогда жившая за счет Северной Африки, утратила там свои позиции в середине прошлого века. Всего у французов за последние пять столетий было более полутора сотни колоний.
Нетрудно себе представить, о каких ресурсах может при этом идти речь. Французы могли и не работать, забирая ресурсы у колоний, потом их же жителей нанимая на работу как дешёвую рабочую силу. И чем же лучше были французы американцев, которых обвиняют в том, что они обобрали и унизили темнокожих и индейцев! Вот почему, полагаю, когда государство Мали решило отказаться от сотрудничества с Францией в сфере безопасности и объявило, что заключит соглашение с россиянами, гневу и истерике представителей французского истеблишмента не было предела. Что касается Великобритании, ей, конечно, хватало бы одной Индии, откуда она ушла в середине 20-го века, оставив также территории нынешних теперь уже соседей Индии. Но и у нее тоже было более ста колоний, большинство которых ей пришлось оставить в прошлом столетии. У Германии было меньше колоний, при этом они были не столь крупны. А потому добывать ресурсы немцам приходилось другим путем - каждый раз развязывая войны в Европе, пытаясь отобрать награбленное из колоний. О том, что именно за счет колоний Европа стала столь зажиточна, говорит хотя бы пример Португалии и Испании, которые были в своё время сверхбогаты за счёт колоний, но растеряв почти всю свою собственность в 19 веке, стали периферией "европейского благополучия". Теперь назвать эти страны богатыми крайне тяжело, а не будь у них благоприятного для туризма климата трудно и вовсе представить, в каком бы они пребывали ныне состоянии.
После того же, как колониальное богатство Европы в середине прошлого столетия подходило к концу, на подмогу старушке Европе пришел щедрый СССР, который начал поставлять в Европу дешевые энергоносители. Сначала советский газ появился в тогдашней Чехословакии и Австрии, затем был заключен контракт с ФРГ - газ взамен на трубы.
Война с Европой: На Украине мы сейчас сдаем экзамен на независимость
Война в Балтийском море или странах Балтии Согласно информации портала ISW, со ссылкой на литовские источники, Владимир Путин еще с прошлого года начал готовиться к военным действиям в данном регионе. Издание пишет, что под Санкт-Петербургом были размещены военные суда с крылатыми ракетами «Калибр», на Ладожском озере. Также, в 2023 году не менее пяти раз фиксировались пролеты стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-22М3 над Балтийским морем, в то время, как годом ранее не было ни одного. Впрочем, о каких военных действиях в Балтийском море идти речь сейчас, после вступления в блока НАТО Швеции, не очень понятно. Теперь, когда альянс включает в себя Финляндию и Швецию, которая более 200 лет придерживалась нейтралитета, Балтийское море фактически полностью стало подконтрольно альянсу. России осталась доступна лишь крошечная часть Финского залива в районе Санкт-Петербурга. Часть Балтийского моря, контролируемого Россией. Фото: гугл-карты Также, после вступления Швеции в НАТО, Литва, Латвия и Эстония получают мощную поддержку и прикрытие со стороны такого мощного союзника, в случае, если будет перерезан Сувалкский коридор в Польшу. Швеция производит всю номенклатуру современного вооружения от стрелкового оружия и артиллерийских систем до флота и авиации, а по количеству бронемашин она занимает пятое место в НАТО. На днях шведская авиация уже сделала пролет вблизи границ с Россией пролет. Были задействованы самолет дальнего радиолокационного обнаружения и истребитель-бомбардировщик.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг поспешил хотя бы частично опровергнуть слова главы бундесвера, дескать, прямо вот сейчас никто воевать с Россией не намерен. Да и сама Москва таких сигналов не подает. Мы внимательно следим за действиями России, усиливаем нашу бдительность, наше присутствие на восточном фланге альянса. Но цель состоит именно в том, чтобы предотвратить любое нападение на кого-либо из союзников», — заверил Столтенберг журналистов. Получается, громкие высказывания Бориса Писториуса, которого многие в Германии считают одним из наименее раздражающих политиков, способных заменить канцлера Олафа Шольца, — всего лишь бравада с определенными, исключительно личными, целями? Вернее сказать, единственную связанную с Россией угрозу Европа обеспечила себе самостоятельно, позволив уничтожить «Северные потоки». Отсутствие дешевого топлива взвинтило производственные издержки буквально на всех предприятиях. Это вынудило власти Германии вытягивать средства откуда получится, под раздачу попало сельское хозяйство, и… В итоге на улицах в самых разных городах ФРГ у административных зданий высятся горы дымящегося навоза, на полках магазинов время от времени пропадают то фрукты, то овощи, то — не смейтесь — яйца, а недовольство немцев, привыкших хорошо и стабильно жить на российском газе, растет если не в геометрической, то точно в арифметической прогрессии. Как в такой обстановке сдержать гнев человеческий?
Конечно, вытащить припыленное пугало внешнего врага. Немецкий журналист, политолог, историк, бывший советник правительства ФРГ Александр Рар твердо заявил «360»: никакой войны с Россией в Европе никто не хочет.
Однако Запорожье и Херсон находятся на правом берегу Днепра, а прорыв туда уже видится катастрофой.
Очевидно, что прояснять эти «пределы возможного» лучше напрямую с Москвой. Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву достаточно сдержанно высказался о направлении западных войск на Украину. С одной стороны, он неожиданно не увидел в этом новый уровень эскалации конфликта: Президент сказал, что «западные наемники находятся там давно», но «если речь пойдет об официальных воинских контингентах иностранных государств, то, уверен, это не изменит ситуации на поле боя».
С другой стороны, Путин дал понять, что западная интервенция может ускорить и упростить завершение конфликта через территориальный раздел Украины: «Если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Думаю, что геополитические последствия для Украины, даже с точки зрения сохранения ее государственности в современном виде, конечно, встанут во всей своей красе и в полный рост». Победа и поражение С учетом задекларированной Макроном и Шольцем цели Запада в конфликте — «Россия не должна победить», — и спокойного отношения Путина к территориальному разделу Украины, возникает главная развилка завершения конфликта.
Будет ли считаться победой России окончательный де-факто или де-юре территориальный раздел Украины, при условии, что в «западной зоне» остается достаточно большая по территории и населению Украина? Или же это уже будет «поражение Запада»? Или «боевая ничья»?
Собственно, об этом президент Макрон завуалированно и предлагает поговорить, заявляя, что ответит на звонок Путина. Понятно, что ввод войск НАТО или «коалиции желающих» на Украину лучше осуществлять в соответствии с четкими договоренностями с Россией относительно линий «деконфликтинга» и «зон деэскалации» в рамках общего решения об остановке боевых действий. Об этом говорит опыт Сирии, где договоренности с Турцией по зоне деэскалации в Идлибе, достигнутые не без болезненных боевых инцидентов с обеих сторон, позволили сохранить сотни тысяч человеческих жизней, подавить террористическую активность и де факто завершить войну.
Стоит ли непременно добиваться «пакетного решения» «сужение» НАТО до границ 25 мая 1997 года, новая архитектура «неделимой евробезопасности» и «возвращение исторических территорий и восстановления исторического единства русских и украинцев»? Или же ограничиться только возвращением территорий и «двуединого народа», махнув рукой на евробезопасность, как в конце 1950-х — начале 1960-х после вступления ФРГ в НАТО в 1955 году и «Берлинского кризиса» 1961 года? Вырисовывается понимание, что второе сегодня важнее и реалистичнее, чем первое, а «пакетное решение» недостижимо без «упреждающих ядерных ударов возмездия» по Европе с неминуемыми последствиями для РФ.
Главной проблемой видится контроль над Одессой, которую Владимир Путин считает русским городом, и вопрос о сохранении у «оставшейся Украины» выхода к морю. Но она имеет переговорное решение. В рамках Дейтонских соглашений по урегулированию войны в Боснии 1995-го года за нынешней Боснией и Герцеговиной была оставлена часть побережья Адриатики.
Также к ней можно отнести «Германский вариант» по Франсуа Хисбургу, импонирующий Макрону, но вероятно с обязательным российским требованием окончательного отказа Украины от суверенитета над всеми территориями под российским контролем «Финляндский вариант» по Московскому 1941 и Парижскому 1947 Договорам.
Сейчас поляки доверяют маляру Туску это его специальность в молодости — ред. Главное, чтобы это доверие не привело Европу к фатальной ошибке.
Полный текст читайте на ИноСМИ.
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Самое время». Суть натянутого пророчества состоит в том, что Путин, мол, намерен просто «пережить» Украину, которая зависит от поддержки союзников, особенно США, прежде чем направить свои амбиции за пределы западных границ Украины, например, на страны Балтии». Телеканал France 24 был удивлён, что многие шведы серьёзно восприняли предупреждение и бросились скупать «батарейки, соль и спички» кризисный набор. Как можно верить военным, которые годами гонялись с радарами за косяками трески, считая их «русской подлодкой». К хору призывов готовиться к войне с Россией присоединились военные Норвегии. Министр обороны Эйрик Кристофферсен заявил, что у стран НАТО есть «два, может быть, три года», чтобы подготовиться к нападению путинских сил. Ястреб из Осло стал последним в ряду высокопоставленных западных военных деятелей, который предупредил, что у Европы есть считанные годы до начала войны с Россией. Кристофферсен пугает сограждан c одной целью: потратить побольше денег налогоплательщиков на американское оружие, для чего его туда американцы и поставили. Евросоюзники давно лишились суверенитета и идут на убой стадом. Железная логика: Норвегия граничит с Россией в самой северной точке Европы а, значит, «имеет жизненно важное значение для стратегии защиты континента от сил Путина».
При этом простым вопросом: «С чего вдруг Москве идти войной на Запад? Не всем понятно, зачем норвежцам, как и шведам, жившим в мирном соседстве с русскими лет триста, превращать теперь Скандинавию в американский плацдарм для ядерной атаки на российский север. Ведь их экология и безопасность таким образом сводятся к нулю. Их Байден защитит? Прибалты: на дотации фермерам не хватает Если прибалтов и поляков насчёт российской военной угрозы убеждать не надо, то для остальной Европы масштабные учения Steadfast Defender 2024, в которых занято аж 90 тыс. Кстати, в период натовских учений Steadfast Defender в Польше пройдут ещё три отдельных американских учения под общим кодовым названиями Saber Strike 24, Immediate Response 24 и Swift Response 24. А говорят, на дотации фермерам не хватает. Запад может захватить Восток? Известный французский историк и демограф Эммануэль Тодд аргументирует для европейской общественности и элит абсурдность тезиса «о намерении России захватить Запад».
Тодд пишет, что, если посмотреть на демографическую и военную ситуацию, Россия заметно уступает совокупному НАТО, поэтому «агрессия, нападение России на Запад полностью исключены», а её военная доктрина носит чисто оборонительный характер. При этом аналитик обращает внимание западных лидеров на важный пункт современной российской военной доктрины. Тодд напоминает, что, «учитывая превосходство стран НАТО, в случае возникновения угрозы России, её народу и государству будет принято решение о нанесении превентивного удара тактическим ядерным оружием».
Это в Риге больше не производят шпроты, потому что у России теперь есть свои, а в Европе они даром никому не нужны. И так далее. У той же Польши серьёзные ценностные противоречия с Евросоюзом и конфликт интересов с Германией. И у власти страны два возможных варианта действий: или конфликтовать с Западом, оставаясь без субсидий и получая судебные штрафы за отказ закрывать угольные шахты, или орать "Русские идут! Да и в целом, по мнению коллективного Запада, русские коварно и недемократично вырастили свою страну над залежами всяких полезных ископаемых и прочих богатств, которые, конечно же, должны принадлежать всему прогрессивному человечеству также известному как "люди со светлыми лицами". Подведём итоги. Россия для Запада — это виноград из басни Крылова.
Когда "видит око, да зуб неймёт". Своего нефтегаза у Европы почти нет, редкоземельных минералов тоже. Природные богатства ЕС вообще весьма незначительны. Там привыкли, что их богатство прирастает за счёт грабежа колоний, и рассматривают нас именно как территорию, которую очень-очень хочется грабить. В отличие от винограда из басни у России есть шипы и не только. Поэтому нападать на нас пока страшно. Но чем хуже будет ситуация в западных странах, чем более голодным и злым на свои элиты будет местное население, тем отчаяннее будет и поведение этих элит. Загнанная в угол крыса становится опасной. Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Как только последние в разных ипостасях начинают пытаться воевать с Россией, «русский медведь» вылезает из берлоги и тогда нападающему «мало не кажется». Не просчитали лидера РФ Владимира Путина. На пресс-конференции, пока Путин уточнял свою позицию по гарантиям безопасности России, Макрон в полоборота смотрел на него, ухмыляясь. Мол, ну куда «ты прёшь» — санкциями уничтожим. Сейчас французу не до улыбки. Уже год назад он заявил, что без учёта интересов РФ система безопасности Европы невозможна.
Не оправдались надежды ни на дворцовый переворот, ни на беспощадный бунт. Первый не случился, потому что государство постаралось его не допустить. Кстати, здесь угроза была нешуточная вспомним хотя бы Романа Абрамовича с его «посреднической деятельностью» в Стамбуле. Но Запад сам постарался обеспечить фиаско своим агентам влияния «адскими» санкциями на российский бизнес.
По его словам, в какой-то момент Берлину самому будет необходима помощь. В случае с Украиной, указал он, «деньги просто выбрасываются». Германия отправила ВСУ десять бронемашин Marder и боеприпасы для танков Leopard Так, в декабре немецкое правительство объявило о мерах по экономии бюджета. Предполагалось отменить субсидии на дизельное топливо, а также льготное налогообложение транспортных средств, применяемых в сельском и лесном хозяйстве. После оглашения подобных планов фермеры начали акции протеста. В том же месяце канцлер ФРГ Олаф Шольц объявил, что в бюджет страны на этот год заложено восемь миллиардов евро военной помощи Киеву, а также шесть миллиардов для украинских беженцев, которые находятся в Германии. На этом фоне председатель фракции «Альтернатива для Германии» в парламенте Баварии, адвокат Ульрих Зингер в интервью НСН отмечал, что немецкие власти пытаются любыми способами найти средства для помощи Украине, а бастующие фермеры вправе защищать свои права. Граждане Германии сегодня платят самые высокие налоги, более половины доходов уходит государству.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Ранее члены парламента Нидерландов Тьерри Боде и Пепейн ван Хаувелинген попросили правительство высказаться о рисках ядерной войны с Россией. Например, в Польше премьер Дональд Туск изо всех сил убеждает общественность в том, что война с Россией неизбежна и не пытается воспользоваться дипломатическими каналами для снятия напряженности, пишет Myśl Polska. часть информационной агрессии против нашей страны. США никогда не решатся вступить в прямую войну с Россией после поражения Украины и потому будут использовать посредников для продолжения конфликта.
Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией
Россия ведет спецоперацию на Украине, Азербайджан организовал антитеррористическую операцию в Карабахе (после которой тот прекратил существование как независимая единица), а на днях Израиль объявил о войне после обстрелов со стороны сектора Газа. В России впервые стали использовать слово "противники" по отношению к Европе, и считают, что, встав на путь русофобии, Европа помогает всеми доступными путями продолжению войны. это абсолютный бред, и твоя европа скармливает тебе этот бред, пытаясь оправдать свою подготовку к нападению на Россию.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией. Зачем Писториус заговорил о войне НАТО с Россией? Россия ведет спецоперацию на Украине, Азербайджан организовал антитеррористическую операцию в Карабахе (после которой тот прекратил существование как независимая единица), а на днях Израиль объявил о войне после обстрелов со стороны сектора Газа. Президент России Владимир Путин по-разному публично объяснял, почему он начал вторжение.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев.
Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия.
Колоний уже не будет. Энергоносителей на прежних условиях теперь тоже нет - Россия прозрела и поднимается на ноги. В этом смысле, как бы это не выглядело парадоксальным, вооружённый конфликт на территории Украины, на мой взгляд, стал отправной точкой и началом освобождения России от "европейского ига". Думаю, при правильной и последовательной политике российского руководства Россия по итогу разворачивающихся военно-политических, экономических баталий приобретёт невиданный за крайние 5 десятилетий шанс на свой гигантский рывок. При этом, если в странах постсоветского пространства сформируются опирающиеся не на интересы западных кураторов, а на национальные интересы своих стран элиты, то страны региона получат крайне благоприятную перспективу для формирования региональной повестки, основанной на интеграционном формате с мощным ресурсным и технологическим потенциалом. Но думаю, для этого нужно отказаться от навязанного антироссийского посыла и истерики, поскольку без России и конструктива в отношениях с ней построить вышеуказанную региональную интеграционную конфигурацию стабильности и развития, реализовать упомянутый рывок априори невозможно в силу очевидных причин, связанных с мощью российского государства, его ресурсной базой. Думаю, крайне важно в этой связи формирование в странах постсоветского пространства, в том числе, конечно и в Азербайджане, в общественном дискурсе конструктивной региональной интеграционной повестки. В свете вышеупомянутого полагаю, что созрела острая необходимость формирования в азербайджанском общественном мнении мощного тренда, основанного на осознании крайней важности укрепления отношений с Россией, на преобладание в обществе настроений, соответствующих союзническим отношениям между нашими странами. В конечном счете не надо забывать, что в случае устранения России как самостоятельного центра с экономической и геополитической арены, для Запада, на мой взгляд, не останется никаких веских причин для учета мнения Азербайджана как по энергетическому, так и в целом, по экономическому и геополитическому треку. Что, к примеру, может помешать устанавливать и внедрять в таком случае такие далеко нерыночные механизмы, как ценовые потолки на товары по важнейшим для страны экспортным позициям? На мой взгляд, следует помнить, что если такие попытки реализуются в отношении России, которая была ключевым партнером в энергетической политике для Европейского Союза, ничего не будет препятствовать Западу применять аналогичные по сути, но даже возможно более жесткие по содержанию меры к другим государствам региона. Да, Азербайджан обладает значительным ресурсным потенциалом относительно своих географических параметров. Но за три десятилетия мы так и не обнаружили стремления Европы охотно пускать наши товары на свои рынки. И уж тем более, Европа, полагаю, будет жестко навязывать свои правила в случае отсутствия сдерживающего российского фактора. Все годы после обретения своей независимости, полагаю, постсоветские страны были, в основном, ценны Западу для формирования в них антироссийских элит. Это, полагаю, не сулит ни одной из стран региона ничего хорошего, в лучшем случае ставя их в "ряд бензоколонок" для «цивилизованного Запада». К чему это приводит, думаю, отчётливо показал пример отношения старушки Европы к Советскому Союзу, а затем и к России. История с суверенными золотовалютными резервами России, да и целого ряда других государств, уверен, должна быть уроком! Вернёмся, однако, непосредственно к Европе. Какой же при всём при этом тогда рецепт будущего процветания Европы в головах еврочиновников? Вилка решений, думаю, немноговариантна.
Еще один вариант, посложней: завязанные на Демпартию США европейские элиты находятся в панике от перспективы прихода Трампа и как бы ненавязчиво привязывают сроки нападения России на Европу именно со сроками гипотетического правления Трампа — чтобы у обывателя откладывалось в голове «Трамп — Путин — война». Это подло, но вообще-то они всегда так делают, ничего нового. Просто ставки повышают. Но тут есть еще один фактор: военно-промышленные комплексы развитых стран внезапно для себя ощутили вкус золота и крови — и требуют продолжения банкета. Даже немецкий, который раньше работал в основном на экспорт — и то с большими оговорками и ограничениями. Не говоря уже о моральной стороне дела. С момента выделения первых 100 миллиардов евро на ВПК для переоборудования бундесвера начался кровавый пир, где главными вурдалаками оказались бывшие самые главные пацифисты за все хорошее — партия «Зеленые». Это они требуют все больших и больших поставок оружия Украине, в том числе и ракет «Таурус», способных добивать до глубинной России. Таким образом снова делая Германию участницей вооруженных действий против России.
Так, президент Франции Эммануэль Макрон несколько раз уже сделал жесткие заявления о том, что его страна готова ввести свои войска на Украину. Таким образом, он вероятно, дает сигнал странам-союзникам, чтобы те проявили несколько большую решительность. Однако, главы почти всех стран альянса, которые высказывались по этой теме, пока продолжают осторожничать. Так, например, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что его страна не будет посылать солдат на Украину. Также он продолжает блокировать поставку ВСУ крылатых ракет Таурус, которые способны разрушить Керченский мост. В то же время, эстонская разведка высказала предположение, что в течение ближайшего десятилетия НАТО столкнется с российской армией, которая будет уступать технически, но превосходить ресурсно. Глава разведки Каупо Розин призвал Европу наращивать промышленные мощности для военной промышленности. Российская сторона в один голос заявляет, что появление сил НАТО на территории Украины неизбежно приведет к прямому столкновению с Россией и третьей мировой войне. Об этом говорят, как чиновники и силовики, так и военкоры. По его словам, если Россия одержит победу, «Путин не остановится», «страны Балтии обеспокоены, станут ли они следующими».
«Из-за Финляндии и Швеции в НАТО»: Норвегию призвали готовиться к войне с Россией
| Зачем Европа намекает на войну с Россией | | Русофобские заявления НАТО о готовности начать войну с Россией многократно умножаются заявлениями о готовности Эстонии напасть на Россию, готовности Румынии напасть на Россию, готовности Польши напасть на Россию, и далее по тексту. |
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Страна решила косвенно встать на путь войны с Россией, разрушить российскую экономику, чтобы защитить Украину и в дальнейшем полностью перетянуть ее на Запад. |
Кто заговорил о нападении России на НАТО?
- «Боеспособная» Германия — горе в Европе. Зачем Писториус заговорил о войне НАТО с Россией?
- Другие материалы
- Европа начинает готовиться к войне с Россией?
- Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу
- Не сдадим — рискуем увязнуть в серии военных конфликтов с европейскими марионетками США
- «День Х»: Германия готовится к войне НАТО и России, Украина ищет оружие
Европа начинает готовиться к войне с Россией?
Например, в Польше премьер Дональд Туск изо всех сил убеждает общественность в том, что война с Россией неизбежна и не пытается воспользоваться дипломатическими каналами для снятия напряженности, пишет Myśl Polska. Политолог Кошкин объяснил, зачем НАТО пугает европейцев возможной войной с Россией. Русофобские заявления НАТО о готовности начать войну с Россией многократно умножаются заявлениями о готовности Эстонии напасть на Россию, готовности Румынии напасть на Россию, готовности Польши напасть на Россию, и далее по тексту. Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети. В журнале «Военная мысль», издаваемом Министерством обороны России, недавно появилась интересная статья, посвященная возможному нападению со стороны НАТО на нашу страну.