Председатель Ассоциации сельскохозяйственных товаропроизводителей и обслуживающих предприятий Ивановской области. Бажанов Владимир Михайлович. Ответчиками по иску проходят ИЗТС, «Техинвест», «Инвестпроект», Владимир и Михаил Бажановы, Лариса Арбузникова.
Генпрокуратура потребовала вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения
ВСе эти годы предприятием «незаконно» владели предприниматели Владимир Бажанов и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций завода. ИЗТС незаконно завладели один из начальников цехов завода Владимир Бажанов и его сын Михаил Бажанов, которые позднее разорвали связи с оборонными предприятиями и остановили производство станков. Председатель Ассоциации сельскохозяйственных товаропроизводителей и обслуживающих предприятий Ивановской области. Бажанов Владимир Михайлович. Генпрокуратура требует вернуть государству Ивановского завода тяжелого станкостроения из-за нарушений при приватизации (фото: / svtk44). Постепенно директор одного из цехов завода Владимир Бажанов скупил, как это часто бывало, все акции предприятия, стал основным собственником и директором завода. Суд арестовал 100% акций, принадлежащих Владимиру и Михаилу Бажановым, а также имущество Ивановского завода тяжелого станкостроения по иску Генпрокуратуры.
В Иванове принадлежащий Бажановым ИЗТС Генпрокуратура требует вернуть в собственность государства
Я говорю ему: не знаю. Дальше всё по-простому: отдай, говорят. Отдай, понимаешь? Я отвечаю: ребята, если есть нормальный инвестор и у него имеется бизнес-план, план развития, то давайте садиться и говорить цивилизованно. А мне в ответ: мы вас приглашаем на Лубянку. И я поехал на Лубянку прямо с этого совещания и не знал, выйду оттуда или не выйду. Я там был трижды, со мной беседовали очень конкретно: ваше производство нужно некоему государственному холдингу. Я говорю: так оно же негосударственное. А они в ответ: сейчас государство — это мы. Примерно так говорили. Потом добрые люди дали мне почитать бумагу, которая пришла в прокуратуру из недр правительства Ивановской области с указанием найти у Бажанова налоговые или иные нарушения, связанные с производственной или личной деятельностью.
Аналогичная команда даётся налоговой инспекции: немедленно провести проверки. И у нас начались выемки, уголовные дела на ровном месте. Меня кошмарили, наверное, месяцев восемь. Сказал, что будем их гасить, но сегодня бьёмся как рыба об лед: нет заказов. А тут ещё бумаги из областного правительства — и показываю ему копии: это как понимать? Потом попросил Михеева «немедленно разобраться, тут какое-то недоразумение». Я говорю: тут недоразумения никакого нет, если кто-то хочет иметь какую-то долю в заводе, давайте разговаривать, я же не против, если это на благо всем. А сделать ещё один пустырь или что-то типа «Серебряного города» можно за пять секунд. Прямо так и сказал, открытым текстом. Эта история имела для меня продолжение: по слухам, Михеев на меня обиделся и тут же по своим каналам стал давить, налоговая и все остальные подключились.
Наступили лихие времена, работать в рынке никто не умел, но все были уверены, что такой завод не обанкротят. Обанкротила налоговая, подключились энергетики, тепловики — они тогда лютовали - А Лубянка что? Я же после этого приглашал сюда министра и председателя ассоциации станкостроителей, мы выступали на ивановском телевидении. Всё тогда было почти как сегодня, когда на завод опять идут здоровые «катки». И опять надо сохранить предприятие и формировать общественное мнение — считаю, оно тогда сыграло положительную роль. Рейдеры боятся, когда создаётся общественное мнение не в их пользу. Только всё стало успокаиваться, как 2 апреля 2008 года случился громадный пожар на заводе. В 3 часа ночи сгорели сборочный цех и шпиндельное производство. Четыре тысячи квадратных метров кровли выгорело и обрушилось. Обрушились краны.
В цехах железо и бетон, что там могло гореть? Ни сам Мень, ни кто-то ещё из областного правительства после пожара на завод даже не приехали. Пожарные приехали, попрыскали что-то и тут же уехали. Я позвонил в ФСБ, говорю: может, здесь был теракт или ещё что-то? Забегалов тогда говорил мне: ну что, ещё одного висяка мне подкинешь? А у меня там готовых станков стояло на выход, каждая машина миллионов по двадцать. Комплектующих было много — первый квартал кончался. Также сгорело сорок восемь станков в шпиндельном производстве. Охрана тут же уволилась вся, тут же разбежалась, найти её никто не смог. А там, в корпусе, сидел ведь охранник.
Пожарные сказали как всегда: электропроводка. Но меня до этого как раз они же и проверяли, не было ничего этого в их записях и предписаниях. Я после этого долго думал. А потом пригласил сюда тех, кто занимался анализом катастрофы на подлодке «Курск». Сохранил всё на пожарище, как было. Я говорю им: мне необходимо установить причину. А они: мы однозначно установим причину, но не было б тебе хуже. А мне куда уж хуже? Эксперты приехали, взяли образцы и сказали однозначно: поджог. Здесь были какие-то элементы, которые создают высокую температуру при горении.
Институт в Питере дал заключение, оно у меня в сейфе лежит. Занос огня извне — написано в заключении. После пожара я начал стучаться во все министерства: случилась техногенная катастрофа. В ответ везде одни отписки. Областное правительство выделило мне три миллиона рублей из бюджета на то, чтобы экспертизу провести. Дай Бог, что все остались живы. Производство мы запустили в ноябре того же года, а до этого люди шесть месяцев работали под открытым небом. Очень важный момент в этой истории: никто с завода не уволился, ни один человек! Выходили на работу в субботу, в воскресенье. Разгребали пожарище, отчищали помещения, все работали в фуфайках, в телогрейках, я выдавал термосы с чаем, пироги.
А потом всё повалилось — кризис. Сейчас это называется импортозамещением, а тогда был просто запрет. Но ведь чиновники по-другому думают: а зачем российское развивать, если мы можем сегодня купить готовое оттуда.
Он обратился в Арбитражный суд. В Генпрокуратуре уверены, что передача государственного завода в частное владение состоялась с нарушением законодательства. В частности, в требованиях Ткачева сказано, что российское правительство, будучи собственником предприятия, не выдало специальное разрешение на приватизацию. Это требуется делать при каждой сделке с государственным имуществом.
До решения вопроса о возврате активов предприятия государству Генпрокуратура просила суд обеспечить ограничительные меры: наложить арест на акции завода, всё движимое и недвижимое имущество и денежные средства на банковских счетах за исключением тех, что предназначены для зарплаты, налогов, сборов, страховых взносов на обязательные пенсионное, медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей...
Суд требования зампрокурора удовлетворил.
Исключение — правки по требованию Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Первая инстанция пока не опубликовала решение. Акции будут переданы Росимуществу, ведомство будет временно руководить предприятием. Ивановский завод тяжелого станкостроения основали в 1953 году.
Что еще почитать
- Генпрокуратура взялась за ивановские станки
- Прокуратура требует вернуть завод в Иваново в собственность государства | Ямал-Медиа
- Сведения об организациях и ИП, в которых участвует Бажанов Владимир Михайлович
- Защита документов
- Суд изъял акции Ивановского завода тяжелого станкостроения в пользу РФ - новости Право.ру
- Бизнесмен БАЖАНОВ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ ИНН: 372800654979
Деловая активность
- ИЗТС арестован – Курсив – интернет-газета Иванова
- Владимир Бажанов»: «Я же не против, если это на благо всем»
- ГП РФ вернет государству завод станкостроения из-за незаконной приватизации
- Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Ивановский завод тяжелого станкостроения могут изъять в пользу государства
Владимир Бажанов»: «Я же не против, если это на благо всем»
| "Ъ": еще один российский завод потребовали вернуть государству - МК | В 1998-м гендиректором стал Владимир Бажанов. |
| Бажанов Владимир Михайлович (ИНН 372800654979) в реестре юрлиц и предпринимателей | В 90-х годах предприятие приватизировали, появилось акционерное общество, директором стал Владимир Бажанов. |
| Генпрокуратура взялась за ивановские станки | Больше 80% из них скупили Владимир Бажанов, который ранее занимал должность начальника цеха, и его сын Михаил. |
| Ивановский завод тяжелого станкостроения могут изъять в пользу государства | Председатель Ассоциации сельскохозяйственных товаропроизводителей и обслуживающих предприятий Ивановской области. Бажанов Владимир Михайлович. |
| АО "ИЗТС" - Гендиректор Бажанов Владимир Михайлович - ИНН 3702128455 | В 1998-м гендиректором стал Владимир Бажанов. |
ГП РФ вернет государству завод станкостроения из-за незаконной приватизации
Об этом сообщает «Коммерсантъ». По мнению надзорного ведомства, завод сменил собственника незаконно во время приватизации в 1990 годах. Акции оборонного завода передавали не уполномоченные на это лица и организации, а российская Федерация, будучи собственником завода, никогда не проводила приватизацию завода и не передавала правомочия по распоряжению его имуществом.
В 2008-м случился пожар и начались вопросы… - Какие вопросы?
Тогда в регион только пришла новая команда во главе с Михаилом Менем, который у нас на заводе был всего один раз, когда сюда приезжал вице-премьер Сергей Иванов. Мы тогда в разные инстанции написали много писем о том, что завод нуждается в помощи, было дано много всяких поручений. Но в результате, как обычно, ничего.
Зато меня вдруг вызывают в первую налоговую инспекцию города Москвы. Это с моим-то бюджетом, с моими невеликими налогами! Елена Маркова, которая руководила областной налоговой службой, говорит: Владимир Михайлович, что-то около вас идёт очень большое шевеление.
Меня приглашают к Примакову который возглавлял Торгово-промышленную палату , на одном из совещаний ко мне подходит человечек и говорит: Владимир Михайлович — это вы? А как вы смотрите на то, что мы ваше предприятие хотим забрать? А мы тогда много поставляли для железной дороги: Коломна — это тепловозные заводы, Тверь — вагоностроительные заводы, Уралвагонзавод — все полностью заводы, Мытищи — электрички.
Плюс оборонка, космос. Я говорю ему: не знаю. Дальше всё по-простому: отдай, говорят.
Отдай, понимаешь? Я отвечаю: ребята, если есть нормальный инвестор и у него имеется бизнес-план, план развития, то давайте садиться и говорить цивилизованно. А мне в ответ: мы вас приглашаем на Лубянку.
И я поехал на Лубянку прямо с этого совещания и не знал, выйду оттуда или не выйду. Я там был трижды, со мной беседовали очень конкретно: ваше производство нужно некоему государственному холдингу. Я говорю: так оно же негосударственное.
А они в ответ: сейчас государство — это мы. Примерно так говорили. Потом добрые люди дали мне почитать бумагу, которая пришла в прокуратуру из недр правительства Ивановской области с указанием найти у Бажанова налоговые или иные нарушения, связанные с производственной или личной деятельностью.
Аналогичная команда даётся налоговой инспекции: немедленно провести проверки. И у нас начались выемки, уголовные дела на ровном месте. Меня кошмарили, наверное, месяцев восемь.
Сказал, что будем их гасить, но сегодня бьёмся как рыба об лед: нет заказов. А тут ещё бумаги из областного правительства — и показываю ему копии: это как понимать? Потом попросил Михеева «немедленно разобраться, тут какое-то недоразумение».
Я говорю: тут недоразумения никакого нет, если кто-то хочет иметь какую-то долю в заводе, давайте разговаривать, я же не против, если это на благо всем. А сделать ещё один пустырь или что-то типа «Серебряного города» можно за пять секунд. Прямо так и сказал, открытым текстом.
Эта история имела для меня продолжение: по слухам, Михеев на меня обиделся и тут же по своим каналам стал давить, налоговая и все остальные подключились. Наступили лихие времена, работать в рынке никто не умел, но все были уверены, что такой завод не обанкротят. Обанкротила налоговая, подключились энергетики, тепловики — они тогда лютовали - А Лубянка что?
Я же после этого приглашал сюда министра и председателя ассоциации станкостроителей, мы выступали на ивановском телевидении. Всё тогда было почти как сегодня, когда на завод опять идут здоровые «катки». И опять надо сохранить предприятие и формировать общественное мнение — считаю, оно тогда сыграло положительную роль.
Рейдеры боятся, когда создаётся общественное мнение не в их пользу. Только всё стало успокаиваться, как 2 апреля 2008 года случился громадный пожар на заводе. В 3 часа ночи сгорели сборочный цех и шпиндельное производство.
Четыре тысячи квадратных метров кровли выгорело и обрушилось. Обрушились краны. В цехах железо и бетон, что там могло гореть?
Ни сам Мень, ни кто-то ещё из областного правительства после пожара на завод даже не приехали. Пожарные приехали, попрыскали что-то и тут же уехали. Я позвонил в ФСБ, говорю: может, здесь был теракт или ещё что-то?
Забегалов тогда говорил мне: ну что, ещё одного висяка мне подкинешь? А у меня там готовых станков стояло на выход, каждая машина миллионов по двадцать. Комплектующих было много — первый квартал кончался.
Также сгорело сорок восемь станков в шпиндельном производстве. Охрана тут же уволилась вся, тут же разбежалась, найти её никто не смог. А там, в корпусе, сидел ведь охранник.
Пожарные сказали как всегда: электропроводка. Но меня до этого как раз они же и проверяли, не было ничего этого в их записях и предписаниях. Я после этого долго думал.
А потом пригласил сюда тех, кто занимался анализом катастрофы на подлодке «Курск». Сохранил всё на пожарище, как было. Я говорю им: мне необходимо установить причину.
А они: мы однозначно установим причину, но не было б тебе хуже. А мне куда уж хуже? Эксперты приехали, взяли образцы и сказали однозначно: поджог.
Здесь были какие-то элементы, которые создают высокую температуру при горении. Институт в Питере дал заключение, оно у меня в сейфе лежит. Занос огня извне — написано в заключении.
В результате приватизация завода нанесла ущерб обороноспособности страны. В качестве обеспечительной меры суд арестовал акции и имущество предприятия. Комитет по управлению имуществом Ивановской области в декабре 1992 года утвердил план приватизации ИЗТС и издал приказ о его акционировании, чем «явно вышел за пределы предоставленных полномочий». Установив контроль над заводом, ответчики остановили производственную деятельность ОАО ИЗТС, разорвали кооперационные связи с оборонными предприятиями, раздробили имущественный комплекс завода и в период с 2014 по 2017 год вывели его по частям на аффилированные организации.
То есть как предприятие, как ИЗТС его давно уже нет, оно ушло из информационной повестки, то есть там что-то типа технопарка, где людям сдаются в аренду площади, в том числе группа «Стан» там работает, еще что-то, то есть это огромный имущественный комплекс недалеко от центра города». В своем иске замгенпрокурора просит суд истребовать в пользу государства не только акции Ивановского завода тяжелого станкостроения, но и бумаги нескольких других юрлиц — «Инвестпроекта», «Техинвеста», доли ООО «Станки и инструмент», а также акции нескольких физических лиц. Ранее генпрокуратура потребовала конфисковать сразу три предприятия Челябинского электрометаллургического комбината из-за незаконной, как считает ведомство, приватизации 30 лет назад. Речь идет о самом комбинате, а также о Серовском и Кузнецком заводах ферросплавов. Еще ранее, в начале года, генпрокуратура начала готовить иск об изъятии в пользу государства акций Климовского патронного завода после скандала с аварийной котельной на территории предприятия. Тренд очевиден, считает управляющий партнер адвокатского бюро «Деловой фарватер» Сергей Варламов: Сергей Варламов управляющий партнер адвокатского бюро «Деловой фарватер» «Можно говорить об однозначном тренде, который явно обозначился, государство предпринимает все действия, направленные на то, чтобы взять под контроль все предприятия, которые относятся к ВПК, обороноспособности страны, с учетом сложившейся геополитической обстановки. Любые препятствия, которые сейчас мешают реализовывать глобальные и стратегические задачи, будут устраняться любыми правовыми способами.
Если мы говорим о перспективах, связанных с данными исками, можно говорить, что практически со 100-процентной перспективой государство в подобной ситуации победит, тем более речь идет не о самой прозрачной юридической процедуре, которая оспаривается, это приватизация, которая проводилась в 90-х. Понятно, что при желании к любой процедуре можно задать вопросы. И там, где государству сейчас крайне необходимо такие вопросы задать, оно их задает». Ивановский завод не находится в запустении или упадке, после прихода холдинга «Стан» предприятие начало возвращаться к жизни, говорит председатель совета директоров инжиниринговой компании «2К» Иван Андриевский. Однако, по его словам, если завод вернут под контроль государства, работы там предстоит еще немало. Иван Андриевский председатель совета директоров инжиниринговой компании «2К» «Мы пришли к тому, о чем и я много говорил, что необходимо возрождение станкостроения, потому что отечественных станков по приемлемой цене не то чтобы не хватает, а на сегодняшний день испытывается катастрофический дефицит. И приходится закупать китайские станки, если они по небольшой цене, качество у них невысокое, а если соответствующего качества, это уже баснословные цены.
Либо «серым» импортом это дело замещать, цены выросли до небес, а сложность поставки и цена поставки тоже накладывают почти удвоение цены.
Ивановский завод тяжёлого станкостроения
Бажанов Владимир Михайлович (генеральный директор) [1]. Главная» Новости» Новости иваново главные. В 90-х годах предприятие приватизировали, появилось акционерное общество, директором стал Владимир Бажанов. В 1998-м гендиректором стал Владимир Бажанов.
Генпрокуратура потребовала вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения
В Иванове ликвидирован пожар в ТЦ «Серебряный город»Пожар в ТЦ «Серебряный город» ликвидирован, сообщили «Ивановским Новостям» в пресс-службе ГУ МЧС по региону. Новости Иваново и Ивановской области. По версии надзорного ведомства, бизнесмен Владимир Бажанов и его сын Михаил в далеком 1992 году незаконно завладели акциями предприятия. В результате было выпущено около 200 тысяч акций, большую часть которых приобрели Владимир Бажанов, бывший начальник цеха завода, и его сын Михаил. Новости города Иваново и Ивановской области, новости Иваново за сегодня онлайн.
Надзорное ведомство требует возврата государству ивановского завода
Вот и мы сейчас сидим и не знаем, выгонят нас отсюда или нет и на каких основаниях. У нас все документы в порядке и кадастровый паспорт на землю есть", - переживает Ирина, владелица одной из торговых точек на территории бывшего предприятия. Производственную деятельность, конечно, нужно стимулировать, но не путем игнорирования прав собственников и нарушения законодательства, полагает Леонид Иванов. Если нет, то пусть разбираются и наказывают виновных, но не в ущерб добросовестным участникам этого процесса", - считает глава региональной ТПП. Проститься с работой на законных основаниях при деприватизации рискуют только ключевые фигуры компании. При смене собственника он в срок до трех месяцев имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером, поясняет декан юридического факультета Финансового университета Гульнара Ручкина. При этом на других предприятиях, которые проходят или проходили недавно деприватизацию, есть работающие коллективы. Причем, достаточно большие. В целом эксперты оценивают влияние деприватизации на положение сотрудников предприятий, как низкое.
Так в статье 75 Трудового кодекса говорится, что смена собственника имущества организации не является основанием для увольнения работников, поясняет Ручкина. А также уточняет, что реорганизация, изменение подведомственности или типа учреждения не являются основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. Действия Генеральной прокуратуры по деприватизации ИЗТС вполне законны и обоснованы, считает управляющий партнер компании "Илюмжинов, Русяев и партнеры", юрист Илья Русяев. По его словам, согласно законодательству 1990-х годов, решение о приватизации стратегически важных предприятий принималось на федеральном уровне. Передача ИЗТС в частную собственность региональными властями нарушала установленный порядок. Генпрокуратура как раз и ссылается на это нарушение закона о разграничении полномочий между федеральным центром и регионами", - отметил он. Уже есть прецеденты аналогичных "отмен" приватизации в тех случаях, когда она была проведена незаконно, как, например, с предприятием "Метафракс", добавляет эксперт. А это, по его мнению, подтверждает правомерность такой практики.
Таким образом, действия государства по возвращению незаконно приватизированных в прошлом стратегических объектов полностью соответствуют действующему законодательству. Ивановский завод тяжелого станкостроения не единственное производство, которое возвращают государству. Буквально в конце февраля было принято окончательное решение о возврате РФ Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК , в состав которого входят Кузнецкий, Серовский заводы ферросплавов, а также Челябинский электрометаллургический комбинат. Выпускаемые заводами материалы востребованы в производстве высококачественной стали для военной техники, жароупорных авиационных двигателей, ударопрочных стволов вооружений и бронебойных снарядов. Однако завод контролировался иностранными собственниками, и значительная часть выпущенных материалов уходила за границу.
По его словам, работа прокуроров в части изъятия частной собственности в пользу государства может быть оправдана, только если такие активы приобретали с нарушением закона и использовали во вред стране. На руководство компании наложили ограничения по выплате дивидендов и выводе денег из предприятия и из «Станков и инструментов». Исключение — правки по требованию Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Первая инстанция пока не опубликовал решение.
По версии надзорного ведомства, бизнесмен Владимир Бажанов и его сын Михаил в далеком 1992 году незаконно завладели акциями предприятия. Предприниматели «разорвали связи с оборонным комплексом России», а позже разделили предприятие по аффилированным компаниям. Сейчас станкостроительная деятельность не ведется, площади сдаются в аренду. Завод, построенный в 1950-х годах до нулевых оставался крупнейшим предприятием по производству наукоемких станков и входил в число системообразующих предприятий России.
Об этом указано в карточке дела на сайте суда. Генеральная прокуратура направила иск в суд 8 февраля. Претензии связаны с нарушениями в ходе процедуры приватизации. В последние годы власти активно забирают крупные предприятия у частных собственников, объясняя это ошибками приватизации 1990-х годов подробнее — в статьях «Кассация согласилась забрать бизнес в пользу властей без компенсации» и «Как устроена деприватизация и кому она угрожает».
Пересмотр итогов приватизации: Ростех против преемников легендарного Кабаидзе
Иваново, ул. Станкостроителей, д. Налоговый орган — Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области. Организационно-правовой формой является "Непубличные акционерные общества", а формой собственности — "Частная собственность".
В 2014 году ООО "Стан" входит в холдинг "Стан" - одна из крупнейших российских интегрированных компаний в сфере проектирования и производства станкостроительного оборудования, находится под контролем дочерней структуры ГК "Ростех" - ООО "РТ-Капитал" приобрело два корпуса завода. В настоящее время, согласно материалам суда, Ивановский завод тяжелого станкостроения принадлежит Бажановым частично напрямую, а частично - через подконтрольным им "Инвестпроект" и "Техинвест". Выручка предприятия в 2022 году составила 1,67 млн рублей, чистая прибыль - 1,9 млн рублей.
Финпоказатели за 2023 год предприятие пока не раскрывало.
Автор: Виктория Мысова Генеральная прокуратура попросила арбитражный суд вернуть в государственную собственность Ивановский завод тяжелого станкостроения ИЗТС. Причина — якобы приватизация в 1990-х прошла с нарушениями. По версии надзорного ведомства, бизнесмен Владимир Бажанов и его сын Михаил в далеком 1992 году незаконно завладели акциями предприятия. Предприниматели «разорвали связи с оборонным комплексом России», а позже разделили предприятие по аффилированным компаниям.
Надзорный орган полагает, что собственник завода был сменен незаконно в результате приватизации в 1990-х годах. Сообщается, что акции оборонного завода передавали не уполномоченные на это лица и организации, а Российская Федерация, являясь собственником завода, в свою очередь, никогда не проводила приватизацию предприятия и не передавала правомочия по распоряжению его имуществом. Все эти годы у руля завода «незаконно» стояли предприниматели отец и сын Бажановы.
Ивановский завод под интересом прокуратуры
ВСе эти годы предприятием «незаконно» владели предприниматели Владимир Бажанов и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций завода. Генерал Тимур Иванов был задержан 23 апреля по подозрению в получении взятки не менее одного миллиона рублей. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что лидер страны Владимир Путин проинформирован о задержании замглавы МО РФ. Генпрокуратура требует вернуть государству Ивановского завода тяжелого станкостроения из-за нарушений при приватизации (фото: / svtk44). Новости Иваново и Ивановской области. Кроме того, в надзорном органе напомнили, что в 1990-х годах директором ИЗТС стал бывший начальник цехов Владимир Бажанов. Аиф-Иваново. В ходе СВО погибли трое жителей Ивановской области, сообщили в пресс-службе регионального правительства.