Трамп-младший рассказал, до каких пор продлится конфликт на Украине.
В команде Трампа задумали ввести санкции против желающих отказаться от доллара стран – Bloomberg
Смотрите онлайн Украина РУ Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России (27 Апреля 2024). Трамп оказал поддержку спикеру Палаты представителей Майку Джонсону и "оставался в тени" в день голосования 20 апреля, "отказавшись оказать давление на республиканцев, чтобы они проголосовали против" законопроекта, отмечают авторы. РИА Новости, 1920, 27.04.2024. Читайте последние новости дня по теме Дональд Трамп: Трамп заявил, что США превратились в свалку, Байден провалил экспресс-тест. Дональд Трамп-младший раскритиковал последнее заявление главы киевского режима Владимира Зеленского, в котором он потребовал обеспечить Киеву дополнительную финансовую помощь. Острые вопросы ярому стороннику Трампа: почему Трамп полгода блокировал помощь Украине?
Трампа предали и посадят… Кого ещё?
Подпишитесь на канал Россия 24 Экс-президент США Дональд Трамп осудил решение Джо Байдена передать Украине кассетные боеприпасы. Специалисты из окружения американского экс-президента Дональда Трампа, снова намеревающегося претендовать на пост главы государства, разрабатывают тактику противодействия странам, отказывающимся от использования доллара. Трамп, будучи президентом, критиковал Украину за коррупцию, а после первой встречи с Путиным называл страну «частью России» в разговорах с европейскими лидерами. Ведущий спросил Зеленского, сможет ли он работать с Трампом, если тот победит на выборах в США, – ведь 45-й президент Штатов “ну, не то чтобы против, но подвергает сомнению некоторые аспекты насчет Украины”. Острые вопросы ярому стороннику Трампа: почему Трамп полгода блокировал помощь Украине? Trump’s frequent boast that he would end the war within 24 hours is basically his new “build the wall and make Mexico pay for it” from 2016.
От любви до ненависти один Трамп: действительно ли экс-президент США против Украины?
По словам экс-президента, конфликта двух стран «никогда бы не произошло, даже за миллион лет, останься я президентом». Более того, Трамп утверждает, что при нем «цены на нефть были бы настолько низкими», что российские власти не смогли бы финансировать боевые действия. То есть экс-президент прозрачно намекнул, что, в отличие от Байдена, знает, как поладить с Путиным, и займется поиском мирной договоренности. Слова Трампа можно было бы расценить лишь как предвыборное риторическое упражнение, если бы о необходимости пересмотра украинской политики США говорил в Республиканской партии только он один. За несколько дней до техасской речи экс-президента на ту же тему высказался лидер республиканского меньшинства в Палате представителей конгрессмен Кевин Маккарти. Его Трамп, по некоторым данным, хотел бы видеть спикером нижней палаты. Маккарти в интервью интернет-порталу Punchbowl News заявил о том, что если республиканцам будет сопутствовать успех на промежуточных выборах в Конгресс 8 ноября, они «не станут выписывать незаполненный чек Украине». То есть подойдут к вопросу помощи этой стране более избирательно, чем демократы. Маккарти раскритиковали многие американские политики и комментаторы, но его осторожно поддержал однопартиец, член Палаты представителей конгрессмен Чип Рой.
Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Россия 24 — это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами.
Решение в пользу Трампа отнюдь не предопределено. Но в его пользу может сыграть затягивание рассмотрения дела. Дело о мятеже должно было поступить в суд в начале марта, но апелляция к Верховному суду его приостановила. Теперь суд может и вернуть дело на новое рассмотрение нижестоящей инстанции, попросив прояснить ряд деталей. Ранее в этом году Верховный суд уже вынес решение в пользу Трампа, отменив в начале марта судебное решение властей Колорадо, которым кандидат в президенты от республиканцев был исключен из избирательного бюллетеня на праймериз на основании обвинения в подстрекательстве к мятежу. В конституции сказано, что мятежники не имеют права претендовать на государственную должность. Однако предыдущее решение Верховного суда никак не улучшает шансы Трампа при рассмотрении нынешнего иска, скорее ухудшает. Поскольку могут возникнуть обвинения Верховного суда в том, что он потворствует Трампу и необъективен. Собственно, и сейчас суд сработал в пользу Трампа. Поскольку вместо того, чтобы оставить в силе решение апелляционного суда округа Колумбия о том, что Трамп не имеет иммунитета от уголовного преследования, судьи, приняв дело к рассмотрению, дают ему выиграть время.
Если выяснится, что за его организаторами, даже опосредовано, стоят украинские спецслужбы, такие методы могут вызвать самую негативную реакцию простых американцев. И тогда республиканцы и Трамп могут попытаться разыграть эту карту для противодействия администрации Байдена на украинском направлении. Что вы думаете об этом? Что предыдущая республиканская администрация, что нынешняя демократическая открыто заявляет о необходимости сдерживания России на европейском направлении и Китая в Азии. Это зафиксировано в Стратегии национальной безопасности, принятой в 2022 году администрацией Байдена. Сложился двухпартийный консенсус о том, что обе задачи в политическом и военном отношениях — стратегические, определяющие на долгосрочную перспективу, на 10-15 лет. Конечно, в экономическом и технологическом отношении Китай — гораздо более значимый противник для США, чем Российская Федерация. Это нужно понимать. И с точки динамики, перспектив военного потенциала, в том числе военно-морского, военно-воздушного, в перспективе, вероятно, и ракетно-ядерного. Но пока только Россия сейчас сопоставима с США по ракетно-ядерному потенциалу. Россия обладает достаточно мощной армией, получившей уникальный боевой опыт. Военно-промышленный потенциал нашей страны также существенно укрепился. Поэтому я бы не считал, что азиатско-тихоокеанское направление окажется более значимым, чем европейское. Однако стратегия двойного сдерживания России и Китая, которой, кстати, ранее придерживалась администрация Трампа, а теперь придерживается администрация Байдена, предусматривает необходимость противоборства с двумя противниками и с военной, и с политической, и с политико-экономической, и с технологической точки зрения, а это в долгую может привести к существенному растяжению ресурсов и потенциала США. Пока в Вашингтоне об этом вроде бы предпочитают не задумываться. Конечно, постепенно противодействие Китаю будет отнимать все больше и больше ресурсов, но Россия — это все равно на долгие годы противник номер два для Соединенных Штатов. И Европа для США значима на сверхдолгосрочную перспективу — здесь нельзя ослаблять уровень напряженности, а то европейские союзники опять потеряют тонус и начнут думать больше о своем кошельке и рациональных мотивах. США слишком многое связывает с Европой, чтобы любая администрация пошла бы на реальное ослабление трансатлантических политических и военных связей. Во-первых, это переплетение взаимных прямых иностранных инвестиций. Во-вторых, старые и новые члены Альянса — главные американские союзники, связанные с США с жесткими военно-политическими обязательствами. Есть огромная инфраструктура Североатлантического альянса — бюрократическая, политическая и военная. Есть американское военное присутствие в ряде стран Европы, которое только наращивается, и, по всей видимости, будет постепенно увеличиваться или сохраняться на достаточно высоком уровне. А на азиатско-тихоокеанском направлении США фокусируют свои усилия. Для них оно становится все более важным в точке зрения военного планирования. Оно также становится важным с точки зрения формирования новых альянсов и оживления старых союзнических обязательств. Старые союзнические обязательства — это, прежде всего, Япония, Южная Корея, Австралия.
Hill: у американцев нет согласия по вопросу помощи Украине
Трамп-младший рассказал, до каких пор продлится конфликт на Украине. Но сейчас задача Трампа – не острить и не провоцировать, а максимально отстраниться от Украины как территории чрезвычайно токсичной – отравляющей жизнь большинству политиков, которые с ней соприкасаются. Американский лидер Джо Байден заявил, что примет участие в дебатах с Дональдом Трампом, своим оппонентом-республиканцем на ноябрьских выборах президента США. Американский лидер Джо Байден заявил, что примет участие в дебатах с Дональдом Трампом, своим оппонентом-республиканцем на ноябрьских выборах президента США. Палата представителей США после многих недель проволочек уверенным большинством проголосовала за законопроект, выделяющий около 61 млрд долларов на цели, прямо или косвенно связанные с поддержкой Украины.
Дональд Трамп выступил на митинге в Техасе, пообещав закончить войну в Украине за 24 часа
Во-вторых, с большой долей вероятности, если победит Трамп, то в последние свои дни в Белом доме администрация Байдена санкционирует несколько масштабных пакетов военной помощи Украине — что называется, впрок. В-третьих, всё-таки не стоит недооценивать поддержку ряда европейских стран, прежде всего Великобритании, Франции, Польши, Дании, Нидерландов. Да, это будет значительно меньше в сравнении с пакетами США, но позволит продержаться некоторое время а если учитывать и гипотетические последние масштабные пакеты США, которые они направят перед исходом демократов из Белого дома, то — весьма длительное. Разумеется, без штатовской помощи Украине не выстоять, но ни о каких «24 часах» речи не стоит. Тут «неистовый» Трамп кривит душой, это совершенно точно. Как и то, что, как ни крути, его победа на выборах а вероятность, судя по соцопросам, достаточно высокая значительно приблизит поражение Украины.
Я очень быстро всё улажу", — сказал политик.
Он добавил, что знаком с обоими президентами: и с Владимиром Путиным, и с Владимиром Зеленским, который в ходе их беседы был "очень мил". Трамп также заявил, что он единственный, кто сможет предотвратить третью мировую войну и втягивание в неё США.
Нанесите ядерный удар: Трамп призвал Россию закончить конфликт на Украине 4 февр. Как отметил политик, уничтожение всего одного крупного украинского города позволит завершить конфликт и заставит Киев принять все условия России. У русских есть атомная бомба, положите конец боевым действиям.
Трамп отметил, что, будучи президентом, «гордился тем, что работал с премьер-министром Орбаном, который, кстати, великолепный человек, над продвижением ценностей и интересов двух стран».
Ранее Орбан заявил, что Трамп достаточно пострадал и, подобно герою венгерских народных сказок, в результате сможет одержать победу на президентских выборах. Трамп ранее назвал честью встречу с Орбаном, назвав его «великим лидером», которого уважают во всем мире.
WSJ: Трамп в беседах с лидерами европейских стран называл Украину частью России
Кто-то рискнет провести некие «повторные референдумы», поставив под сомнение предыдущие, а заодно и территориальную целостность РФ? На всякий случай, даже призывы чего-то там «переголосовать» — это серьезная уголовная статья. А как насчет демилитаризации и, главное, денацификации всей остальной Украины, которую Дональд Трамп нам не «подарит», как Голаны Израилю? Подождем, пока замерзнет и развалится и потом уж как-нибудь сама собой денацифицируется? И что он попросит взамен столь щедрого дара?
Развернуться единым фронтом против Китая? А что будет после того, как закончатся сроки его президентских полномочий и на смену придется очередной глобалист? Готовиться к СВО-2? Вопросы, вопросы… И это только один, пусть глобальный, игрок со стороны коллективного Запада.
А ведь там есть еще и Великобритания, и Германия, и Франция, и Польша, и другие страны со своими империалистическими интересами, где начались очень тревожные для России политические процессы. Очень тревожные! На третьем году СВО, наслушавшись призывов к мирным переговорам, Европа все-таки проснулась и решила пересмотреть итоги Второй мировой войны.
Сложился двухпартийный консенсус о том, что обе задачи в политическом и военном отношениях — стратегические, определяющие на долгосрочную перспективу, на 10-15 лет.
Конечно, в экономическом и технологическом отношении Китай — гораздо более значимый противник для США, чем Российская Федерация. Это нужно понимать. И с точки динамики, перспектив военного потенциала, в том числе военно-морского, военно-воздушного, в перспективе, вероятно, и ракетно-ядерного. Но пока только Россия сейчас сопоставима с США по ракетно-ядерному потенциалу.
Россия обладает достаточно мощной армией, получившей уникальный боевой опыт. Военно-промышленный потенциал нашей страны также существенно укрепился. Поэтому я бы не считал, что азиатско-тихоокеанское направление окажется более значимым, чем европейское. Однако стратегия двойного сдерживания России и Китая, которой, кстати, ранее придерживалась администрация Трампа, а теперь придерживается администрация Байдена, предусматривает необходимость противоборства с двумя противниками и с военной, и с политической, и с политико-экономической, и с технологической точки зрения, а это в долгую может привести к существенному растяжению ресурсов и потенциала США.
Пока в Вашингтоне об этом вроде бы предпочитают не задумываться. Конечно, постепенно противодействие Китаю будет отнимать все больше и больше ресурсов, но Россия — это все равно на долгие годы противник номер два для Соединенных Штатов. И Европа для США значима на сверхдолгосрочную перспективу — здесь нельзя ослаблять уровень напряженности, а то европейские союзники опять потеряют тонус и начнут думать больше о своем кошельке и рациональных мотивах. США слишком многое связывает с Европой, чтобы любая администрация пошла бы на реальное ослабление трансатлантических политических и военных связей.
Во-первых, это переплетение взаимных прямых иностранных инвестиций. Во-вторых, старые и новые члены Альянса — главные американские союзники, связанные с США с жесткими военно-политическими обязательствами. Есть огромная инфраструктура Североатлантического альянса — бюрократическая, политическая и военная. Есть американское военное присутствие в ряде стран Европы, которое только наращивается, и, по всей видимости, будет постепенно увеличиваться или сохраняться на достаточно высоком уровне.
А на азиатско-тихоокеанском направлении США фокусируют свои усилия. Для них оно становится все более важным в точке зрения военного планирования. Оно также становится важным с точки зрения формирования новых альянсов и оживления старых союзнических обязательств. Старые союзнические обязательства — это, прежде всего, Япония, Южная Корея, Австралия.
Это очень важный инструмент фокусировки военных и иных ресурсов, в том числе технологических и разведывательных, необходимых для долгосрочной стратегии сдерживания Китая. Еще для США сейчас и на перспективу очень важно создание таких форматов для диалога со странами регионов Тихого и Индийского океанов, которые в перспективе могли бы быть трансформированы в более глубокое военно-политическое взаимодействие. Этот пока сугубо консультативный четырехсторонний механизм взаимодействия в сфере безопасности — проект на долгосрочную перспективу. Это такая инициатива, которая пока не является военно-политическим союзом или его предтечей.
Но может иметь очень серьезный потенциал с точки зрения развития механизма взаимодействия, информационного обмена, формирования общей повестки.
Еще в Индии активно работают американские экспертно-аналитические центры. Американские компании, причем в том числе военно-промышленного комплекса, такие как Lockheed Martin выступают в качестве спонсоров некоторых индийских "мозговых центров" и проводимых ими конференций, пытаются оказывать влияние на индийских военных. Доступ на американский рынок крайне интересен индийскому бизнесу, индийской элите, и американцы активно используют эту заинтересованность. Пока четырехсторонний диалог по безопасности — это дискуссионный формат, это формат обмена информации, но американцы будут стараться изо всех сил превратить его в нечто большее. Этот процесс, длительный, сложный, который может занять 10-15 лет, но цель его совершенно очевидна. Как Вы оцениваете вероятность сценария отправки войск европейских стран в зону конфликта?
Представители американских и британских спецслужб чувствовали себя комфортно там на протяжении двух десятилетий, вне зависимости от того, кто был президентом Украины. Сегодня американские и британские военные активно участвуют в разработке, планировании операций ВСУ, обучении вооруженных сил Украины, украинских спецслужб. Есть на Украине и другие специалисты из стран НАТО — те, кто ведет сопровождение разведывательной деятельности, в том числе высокотехнологичной. Там используется и спутниковая поддержка, и система наблюдения и слежения. Используются различные средства радиоэлектронной разведки. Речь пока не идет, за исключением этих странных заявлений, о том, чтобы полноценные воинские соединения стран Альянса были направлены на Украину и участвовали в боевых действиях. Это другой уровень эскалации, это замена опосредованного вовлечения НАТО в конфликт на более прямое участие.
Я думаю, что в странах НАТО прекрасно понимают, что ответ с российской стороны будет весьма жесткий. И это приведет к повышению рисков прямого военного столкновения России и НАТО, который может начаться на украинском театре, но может распространиться в более широких масштабах и привести к новой мировой войне с участием ядерных держав. Однако, вероятно, какие-то сценарии отправки экспедиционного корпуса в странах НАТО не могут не рассматриваться на случай полного военного коллапса ВСУ и прорыва линии фронта. Но к такому развитию событий трудно подготовить общественное мнение не только в Европе, но и в США. Вот президент Франции Эммануэль Макрон и тестирует общественное мнение в своей стране. Однако не думаю, что в США и других странах НАТО кто-то заинтересован в реальном боевом столкновении с Россией, особенно учитывая характер действия статьи 5 Североатлантического договора и то, что автоматически в состоянии войны тогда окажутся все страны альянса. Любой авантюризм в этом отношении очень опасен.
Я могу еще добавить, что есть еще один чувствительный момент в том, что касается отправки сил на Украину. Мы знаем, сколько на Украине воевало и воюет "солдат удачи" с украинской стороны. Это наемники, люди, которые поехали получать боевой опыт, как бы прервав свою службу в вооруженных силах стран НАТО. Это люди, что называется, находящиеся в творческом отпуске. Особенно это бойцы спецподразделений, специалисты по разведке. Мы знаем о том, что удары вооруженных сил Российской Федерации не раз приходились по местам размещения такого рода персонала, который поддерживает ВСУ.
Об этом заявил внештатный научный сотрудник Атлантического совета Питер Дикинсон, передаёт «ПолитНавигатор».
При этом Дикинсон напомнил, что совсем недавно Трамп уже сказал, что существование Украины очень важно для Америки.
Надежд на то, что при Трампе США не будут поддерживать Украину, нет никаких
Бывший американский президент Дональд Трамп «радикально» настроен против помощи Украине. 45-й президент США Дональд Трамп сделал заявление по поводу вероятного одобрения нового пакета военной помощи Украине. Официальные лица США оказывали давление на правительство Украины, чтобы оно решило проблемы с принятием закона о мобилизации. Читайте последние новости дня по теме Дональд Трамп: Трамп заявил, что США превратились в свалку, Байден провалил экспресс-тест. Трамп тоже говорил о конфликте на Украине и раскритиковал президента Байдена за бесконечные поставки оружия Киеву.