Как пишут авторы RAND Corporation, российские операции последнего времени демонстрируют несколько основных подходов к решению боевых задач. Причем, как считают в Rand, это вовсе не обязательно будут «прилеты» «Калибров» или чего-то аналогичного. Корпорация RAND давно "прославилась" откровенно враждебными "докладами" по российской тематике. Американский разведывательно-аналитический центр Rand Corporation опубликовал на днях доклад с красноречивым названием "Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций". Корпорация RAND давно "прославилась" откровенно враждебными "докладами" по российской тематике.
RAND Corporation
В США ожидают, что Россия также выведет свои войска с украинской территории. В аналитической компании отмечают, что если американские политики сохранят такую позицию, то конфликт на Украине может закончится либо ядерным столкновением России и НАТО, либо бесконечной войной. При этом добавляется, что затягивание конфликта наносит ущерб не только России и ее экономике, но и международному сообществу.
Укреплять военные возможности НАТО на востоке, но осторожно подходить к размещению дальнобойных ударных систем; 3.
Разворачивать новые силы на Востоке постепенно, не создавая впечатление подготовки к наступательным действиям; 4. Не делать заявлений о необходимости смены власти в России. Далее в докладе уклончиво говорится о том, что, «хотя риски эскалации, связанные с этой войной, реальны и значительны, война России и НАТО далеко не неизбежный исход нынешнего конфликта».
В таком же духе выдержана майская статья главы американского Совета по международным отношениям Ричарда Хааса, где он пишет: для США желательно, чтобы «конфликт на Украине продолжался не месяцы, а годы», будучи «фоном отношений США и Запада с Россией». Своих целей Запад должен добиваться путем ослабления Москвы.
Американская аналитическая компания RAND Corporation назвала два возможных варианта развития события на Украине по задуманному сценарию США Если позиция США сохранится в таком же роде, то конфликт на Украине будет бесконечным либо может закончится ядерной войной, об этом передает RUPosters со ссылкой на американскую аналитическую компанию RAND Corporation, которая проводит Вашингтону стратегические исследования. Несмотря на то, что Вашингтон заявляет о необходимости переговоров между Россией и Украиной, тем не менее никаких конструктивных шагов со стороны Запада сделано не было. Предложенные варианты мира, а то есть восстановление территориальной целостности Украины, выплаты Россией репарации и гарантирование безопасности Украине западными странами, для России это все выглядит как безнадежная капитуляция.
Значительная часть исследований корпорации RAND строго засекречена, так как посвящена вопросам безопасности страны. Однако все незасекреченные материалы, документы и научные результаты выкладываются в публичный доступ.
Press Releases
Анализ Доклада RAND Corporation показывает, что он носит запланировано алармистский характер, хотя это не означает. Доклад RAND описывает три вероятных развития эскалации конфликта на Украине. Обозреватели информационного ресурса "Царьград" провели анализ секретного доклада RAND Corporation, после чего выяснили, кто будет противостоять войскам РФ в случае прямого. RAND Corporation. Santa Monica, California. RAND Corporation Company Stats. RAND Corporation назвал среди целей РФ признание великой державой и сохранение строя.
RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО
В первом варианте РФ наносит показательный ракетный удар по складу или пустующему аэродрому страны НАТО, который не вызывает жертв среди военных или мирного населения. В данном случае RAND рекомендует сугубо дипломатический и экономический ответ, потому как симметричная атака по инфраструктурным объектам или агрессивные действия в киберпространстве могут спровоцировать эскалацию. А ее — и это генеральная линия всего повествования — следует избегать. Второй сценарий рассматривает реакцию США и их союзников на уничтожение своего спутника на околоземной орбите.
Авиабаза в Польше.
Если бы американские политики были заинтересованы в победе Украины, то поставки танков давно были бы реализованы, хотя они и не смогли бы оказать существенного перелома на поле боя в пользу Киева. Автор отмечает, что возможность победы Украины в вооружённом конфликте с Россией давно уже пропала, и Западу нужно найти способ красиво отступить, сохранив своё лицо, хотя такой исход многие политики на Западе пока не готовы принять. США и их союзникам необходимо прекратить вооружать Украину, поскольку это приведёт лишь к дальнейшей военной эскалации и, возможно, к ядерной войне.
Как заключают американские аналитики, если Украина не сможет выстоять против России, то у альянса есть в запасе три варианта дальнейшего противодействия России. При этом все предложенные варианты в их исполнении обязательно начинаются с возможных действий Москвы, которые ранжированы по «силе воздействия на инфраструктуру стран НАТО», и лишь затем следуют ответные шаги альянса.
Ну как же без этого! Перечислены все ужасы, включая удары по американской базе ВВС «Рамштайн» в Германии и морскому порту Роттердам, по трем авиабазам в Польше и Румынии, через которые идет военная и военно-техническая помощь Украине, и складам в восточной Польше. По мнению авторов доклада, при принятии решений о том, как реагировать, американским политикам и стратегам НАТО придется принимать «трудное решение: как избежать войны между НАТО и Россией». Действия Москвы там неизменно квалифицируются как агрессия, предусматривающие удары возмездия по российской территории, но при этом предусматривается и отказ от ответных действий в отношении России. Запад откажется от противостояния с Россией? Нет, так как украинский конфликт в их понимании - всерьез и надолго. Сейчас реализация проекта явно пробуксовывает, поэтому и понадобились новые «аргументы» для поддержания идеологического градуса русофобии - «сценариев непреднамеренной ядерной эскалации и вариантов ограниченного нападения России на НАТО».
Вот цели: - Дезавуировать в средствах массовой информации оборонительную концепцию национальной безопасности России; - Показать международному сообществу «угрожающий миру» ядерный потенциал России, придав ему значение наступательного; - Использовать «сценарии» при стратегическом планировании своей ядерной эскалации в варианте нападения на Россию.
Что касается внешнеполитических отношений, то здесь американские специалисты рекомендуют "втягивать Россию в конфронтацию с США в тех регионах, где у Штатов уже есть конкурентные преимущества". Все это могло бы показаться этакой маргинальной агрессией неких фанатов "вечной холодной войны" и прочих фриков от геополитики. То есть вполне понятно, кому в первую очередь адресован этот доклад и на каком уровне в Штатах будут приниматься решения по поводу реализации тех "интересных предложений", которые в данном исследовании озвучены. Впрочем, ряд российских политологов считает, что этот план дорого обойдется в первую очередь самим США, поскольку сейчас втянуть Россию что в гонку вооружений, что в те или иные перманентные локальные конфликты — это очень непростая задача. Как подчеркнул политолог Дмитрий Дробницкий, "единственные действия, признанные в докладе эффективными, — действия против российских экономических слабостей. И с этим нельзя не согласиться. По всем аспектам, кроме экономики, Россию не возьмешь голыми руками". Понятно, что это далеко не первый доклад подобной направленности и, судя по всему, далеко не последний.
Да и нового в нем особо ничего нет. Важно тут само отношение в США к России. Как к явному, непримиримому врагу, для уничтожения которого этичными кажутся все средства.
Чего боится НАТО. Тайный смысл доклада Rand Corporation
Отдельная история — кадровый состав. Фото: Commons. Среди ее сотрудников работает множество бывших работников государственных структур и специальных служб. Отчасти это объясняет величину бюджета. Впрочем, основной источник заработка RAND — это политическое влияние, — пояснил специалист. До начала 2000-х в структуре организации существовал отдельный «русский отдел», ныне существующий под вывеской «Центр России и Евразии», в котором насчитывалось несколько сотен сотрудников.
При этом можно ждать другим странам технологии, чтобы они вместе с США развивали добычу своей нефти.
В 2014 году труднодоступную нефть можно было добывать без убытка при себестоимости от 60 до 90 долларов за баррель. Но технический прогресс уменьшит эту цену, причем сильно". Далее авторы предсказывают, что им удастся заставить Россию снизить социальные расходы в ущерб российским старикам: "При снижении доходов можно ожидать, что Россия истощит свой Резервный фонд и начнет брать деньги из Фонда национального благосостояния, таким образом снижая свою способность обеспечить населению обещанный уровень пенсий. Если нам удастся сохранять низкие нефтяные цены на несколько лет, это толкнет Россию к тому, что ей придется принимать непопулярные решения насчет того, какие статьи бюджета финансировать". Цена для союзников Авторы доклада признают, что, если на Европу надавить, то она может "в долгосрочной перспективе" отказаться и от российского газа. Авторы признают, что санкции против России бьют даже по американским компаниям и по европейской экологии, но советуют не обращать на это внимания: "Уже действующие санкции имеют негативное влияние на некоторые компании в США, особенно нефтяные.
Exxon Mobil сообщил, что был вынужден отказаться от совместной добычи с Роснефтью в Карском море, упустив выгоду в 700 миллионов долларов, а в целом потерял из-за санкций один миллиард долларов в России... Производители пищевых продуктов в США потеряли бизнес в России, но потери европейцев намного больше". Предлагается и заморозка активов, и конфискация, но признается, что тут США могут потерять больше, чем Россия: "Хотя российские прямые инвестиции в США составляют 4,6 миллиардов долларов, прямые инвестиции США в Россию достигают 9,2 миллиардов. В случае взаимной конфискации активов, деловая активность США в России была бы затруднена навсегда, потенциально плохо влияя на доходы и рабочие места в США". Изложение главы четвертой: "Как нам истощить Россию в военном отношении" Интересно, что и говоря о военном противостоянии с Россией, авторы доклада оперируют финансовыми терминами. Потери людей и военной техники для них — лишь "возросшая цена" для России.
Тут можно цитировать кусками: "Еще один способ рассредоточить Россию — сделать более затратными ее внешние обязательства. Но это может быть довольно рискованным для США, их союзников и партнеров. В отличие от Советского Союза, обязательства России не слишком растянуты географически. За исключением Сирии, ее зарубежные обязательства на Украине и на Кавказе относительно компактны, примыкают к России в тех местах, где по крайней мере часть местного населения настроена дружелюбно, а географическое положение дает России военное преимущество. Меры, рассмотренные в этой главе, чреваты риском контрмер со стороны России, на которые Соединенным Штатам может быть трудно эффективно отреагировать". Авторы предсказывают СВО с пониманием, что оно будет означать для их страны поражение: "Россия может ответить нам, начав новое наступление и захватив более значительные территории Украины.
Хотя это может и увеличить издержки России в данном конфликте, это же в целом станет неудачей для Соединенных Штатов, а также для Украины". Одним из вариантов является создание значительной охраняемой зоны на востоке страны под эгидой США.
Вплоть до угрозы вымирания человечества, которая может возникнуть в результате катастрофы с распространением хорошо сконструированного вируса. Другой является угроза демократическому управлению, если ИИ получит власть над людьми", — пишут американские аналитики. Весной 2023 года открытое письмо с таким призывом подписали в том числе глава Tesla, SpaceX и Twitter Илон Маск, сооснователь Apple Стив Возняк и другие известные люди. Они всерьез опасаются, что развитие ИИ может выйти из-под контроля с непредсказуемыми для человечества последствиями. Именно ИИ стоит в центре американской "третьей компенсационной стратегии", которая была провозглашена в 2014 году, сразу после возвращения Крыма в Россию. Как отметили несколько лет назад в Пентагоне, это не документ, который официально утвержден и подписан. Это понятие обозначает целый спектр возможностей, которые Пентагон ожидает обрести в ближайшие годы посредством разработки передовых технологий и их внедрения.
ИИ начинает подменять знание, причем гуманитарное. Когда ИИ заменит собой энциклопедии, истины не будет вообще. Люди уже не будут понимать ничего", — сказал Лосев на радио "Звезда". Интересно, что на днях мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что в столичных школах будут закрыты библиотеки. Вместо них появятся "медиатеки". Останутся ли там бумажные книги, можно не спрашивать.
Вот интересно — а тут-то что можно «понять неправильно»?! Концентрация войск и ударных вооружений на чьих-то границах, оборудование в непосредственной близости от них своих военных баз и аэродромов — это уж точно не демонстрация намерений наведаться туда с дружественным визитом.
Чайку попить исключительно… В качестве третьей потенциальной причины для «русского удара» рассматривается ситуация, когда «в Москве сочтут, что альянс уже напрямую вмешался в события на Украине». А что, господа из Rand, вы и вправду считаете, что этого до сих пор не произошло?! Ох, и умеют же некоторые типы корчить из себя дурачков. Или считать глупцами всех вокруг. Как бы то ни было, но аналитики в своем докладе указывают две причины для возникновения названной выше ситуации: если участие в боевых действиях «военных добровольцев» из натовских стран «станет слишком заметным» а сейчас его, конечно, и не видит никто, ага… или если поставки оружия киевскому режиму «возрастут настолько, что поставят под угрозу достижение заявленных Москвой целей СВО». В таком случае «Россия вполне может нанести удары уже по объектам и логистическим линиям самого НАТО». Причем, как считают в Rand, это вовсе не обязательно будут «прилеты» «Калибров» или чего-то аналогичного. Там ожидают также «диверсий на военных складах» или кибератак на сети соответствующих структур.
В чем нам не отказывают — так это в изобретательности и способности «доказать серьезность своих намерений». И на том спасибо. При этом там не исключают, что вместо всяких там хакерских штучек или засылки ДРГ в тыл врага русские сразу применят тактическое ядерное оружие. Правда, обоснование этому пугающему предположению дают воистину дикое — «в связи с предполагаемым исчерпанием у армии России обычных ракет, которые во многом израсходованы на удары по целям на Украине». Как бы то ни было, но в Rand Corporation предлагают сразу целых семь шагов, следуя которым «коллективный Запад» и, в частности, Североатлантический альянс могут избежать столь печального для себя варианта, при этом не особенно и отступая от нынешней своей антироссийской политики. Во-первых, как можно больше говорить на всех уровнях в том числе и по закрытым дипломатическим каналам о том, что воевать с Россией они не намерены ни в коем случае и всеми силами стремятся этого избежать очень интересно — там и вправду считают, что мы этому словесному… потоку поверим?!
Эдуард Буданцев: Доклад RAND содержит важные выводы о будущем всего человечества
Как пишут авторы RAND Corporation, российские операции последнего времени демонстрируют несколько основных подходов к решению боевых задач. По материалам RAND Corporation RAND Europe предпринял сравнительное исследование отношения различных государств к компьютерным угрозам. Постулируя необходимость уже сейчас задуматься, что ждёт мир после войны на Украине, RAND рассмотрела четыре сценария на ближайшее десятилетие. US think tank the RAND Corporation denies claims by Swedish newspaper Nya Dagbladet that it plotted to “weaken Germany”. Также, по мнению аналитиков RAND, нынешняя политика США может нанести ущерб единству западного блока.
Reuters: США потратят миллиарды долларов на новый самолет «Судного дня»
В открытом докладе RAND Corporation рассматривает ситуации, при которых возможна прямая война НАТО и России. In a letter obtained by Fox News Digital, Sen. Ted Cruz, R-Tx., grilled the CEO of the Corporation for Public Broadcasting over its provided funding of NPR. В июне промелькнула новость, оставшаяся почти незамеченной: в России создан экспертно-политический «мозговой центр», аналог «Рэнд Корпорейшн». В открытом докладе RAND Corporation рассматривает ситуации, при которых возможна прямая война НАТО и России. RAND Corporation’s Senior Engineer, Dr. Scott Savitz, returns as a commentary guest to Naval News for his latest analysis and opinion articles on kamikaze unmanned surface vessels (USVs).
РЭНД Корпорейшн
Какой вывод можно сделать из последнего доклада RAND? НАТО ослаблена и находится в невыгодном положении по сравнению с российским военным потенциалом. Западный альянс вложил значительные средства в Украину, чтобы измотать Россию, но в итоге измотал себя. Блок ослаблен и не обладает достаточной сдерживающей силой, чтобы угрожать России. Поэтому тот факт, что Россия не напала ни на одну страну НАТО, является следствием не каких-либо мер сдерживания, а отсутствия заинтересованности России в ведении войны с членами альянса. Ключевым является тот факт, что даже такой радикально антироссийский аналитический центр, как Rand Corporation, признает грядущее поражение Запада в противостоянии с Россией на Украине.
Персонал «Проекта РЭНД» немедленно получил задание рассмотреть новые и неизученные возможности, которые могли бы заинтересовать военных. Его первой крупной работой было исследование, озаглавленное «Предварительный проект экспериментального космического корабля, вращающегося вокруг Земли». Несмотря на то что искусственные спутники в то время считались преимущественно достоянием научной фантастики, в этом документе 1946 г. Поскольку данное исследование оказалось удивительно пророческим, оно впоследствии в очень большой мере способствовало укреплению престижа «РЭНД». Космические исследования «РЭНД» оказались пророческими не только в этом случае. Так, когда в середине 1957 г. Другие ранние исследования «РЭНД» охватывали такие совершенно новые области, как использование ракетных двигателей для стратегического оружия ракеты , ядерные силовые установки, теория игр в применении к военному делу, новые концепции ПВО, проектирование новых типов самолетов, усталость металлов и излучение высоких энергий. Уже в первый год своего существования «РЭНД» стала пополнять свой штат специалистами по вопросам политики, экономистами и психологами, с тем чтобы теоретические изыскания не ограничивались только точными науками. По мере роста корпорации «РЭНД» ее создателям стало ясно, что эксперимент оказался удачным. Дело было не только в том, что частично удалось сохранить талантливый научный коллектив, созданный во время войны, но, кроме того, военное ведомство получило в свое распоряжение творческий аппарат такого масштаба и возможностей, который было бы невозможно создать иным путем ни за какие деньги. Корпорация «РЭНД» предоставляла рассчитанные на длительную перспективу теоретические изыскания в самых разнообразных областях, причем эти рекомендации нельзя разработать в кабинетах официальных правительственных учреждений, сотрудники которых приспособили свое мышление к повседневным потребностям и решению узких задач. Стало также очевидным, что организация, подобная корпорации «РЭНД», является более маневренной и более управляемой по сравнению с любым университетским центром, где возникает слишком много проблем в связи с необходимостью обеспечения безопасности и преодоления ведомственных границ между факультетами при комплектовании крупных научных коллективов для изучения проблем, затрагивающих различные научные дисциплины. К 60-м гг. РЭНД обратилась к вопросам внутренней политики и привнесла свою модель эмпирического, бескорыстного, независимого анализа в исследование актуальных социальных и экономических проблем внутри страны. Сегодня корпорация продолжает работать над долгосрочными общественно-политическими программами, охватывающими все сферы общественной жизни; в рамках этих программ она выявляет новые стратегические аспекты национальных проблем. На условиях поштучного спонсорского финансирования ведутся также отдельные проекты, оценки и исследования политики и технологии, разработка программ, операционный анализ. Достижения корпорации РЭНД Корпорацией «РЭНД» была проведена значительная работа по изучению проблем распространения ядерного оружия, в ходе которой осуществлялся анализ экономических, политических и технических аспектов создания ядерного потенциала в различных странах. Корпорация осуществила также ряд секретных программ по разработке технических средств для военных нужд, в том числе вращающейся сканирующей фотокамеры для воздушной разведки, загоризонтной радарной установки, «бесшумного» самолета для ночной воздушной разведки, а также новых методов бомбометания Корпорация провела большую работу для Комиссии по атомной энергии в области проектирования ядерного оружия и изучения его действия.
Преимущественно речь идет о тех же структурах, которые использовались во время холодной войны. В число бронетехники входят танки M1 Abrams, военные машины Bradley и самоходные гаубицы M109 Paladin. Abrams и Bradley были поставлены с вооружением, в соответствии с данными указаниями, для возможности быстрого реагирования в случае возникновения кризиса пусть даже некоторые из них прибыли в Европу без топлива и с разряженными аккумуляторами. Голландский склад находится на бывшей военной базе Эйгельсховен недалеко от Керкраде. База, открытая в 1985 году как вспомогательная база американской армии для сопротивления возможному вторжению Советского Союза в Европу, была ликвидирована в 2006 году. С сентября прошлого года Пентагон формально вновь получил базу в свое владение. Четыре хранилища гарантируют США быструю доступность шести тысяч единиц тяжелой техники. Еще один стратегически важный склад военной техники строится в Ливорно. Уже больше года как обновлены норвежские военные хранилища, использовавшиеся как склады Соединенными Штатами во время холодной войны. Программа заблаговременного хранения в Норвегии предусматривает развертывание транспортных и материальных средств в складах с контролируемым температурным режимом, которую следует активировать в случае возникновения экстренной необходимости поддержки Экспедиционной бригады морской пехоты, сформированной из 15 тысяч солдат при полном снабжении в течение 30 дней реальных боевых действий. Заблаговременное складирование сокращает время реакции, отменяет необходимость поставок оружия из США и издержек стратегических транспортировок. Восемь хранилищ отведено для наземных средств, три для амуниции и два — для технического обеспечения авиации. Первое хранилище было открыто в 1982 году, а все остальные структуры были завершены в 1988 году. Хранилища находятся под руководством командования Блоунт Айленд, управляющего всеми программами заблаговременного складирования.
Так или иначе, ни один из четвёрки сценариев не предполагает для США и Запада никакого «светлого будущего». Лишь последний из вариантов — «менее жёсткая стратегия США после более благоприятного для них исхода войны» — выглядит для Запада относительно сносным. К нему-то и склоняет RAND. При этом некоторые выводы, к которым пришли аналитики корпорации, выглядят сенсационно: — Более длительная и ожесточённая война [на Украине] привела бы к неблагоприятным последствиям для интересов США и их экономики; — США не могут самостоятельно определить исход этой войны: всё будут решать воюющие стороны читай, всё решится на поле боя ; — Усиление военного давления на Россию в Европе после войны может повлечь за собой больше рисков, чем выгод.
В США разрабатывают новый «самолет Судного дня»
При этом все предложенные варианты в их исполнении обязательно начинаются с возможных действий Москвы, которые ранжированы по «силе воздействия на инфраструктуру стран НАТО», и лишь затем следуют ответные шаги альянса. Ну как же без этого! Перечислены все ужасы, включая удары по американской базе ВВС «Рамштайн» в Германии и морскому порту Роттердам, по трем авиабазам в Польше и Румынии, через которые идет военная и военно-техническая помощь Украине, и складам в восточной Польше. По мнению авторов доклада, при принятии решений о том, как реагировать, американским политикам и стратегам НАТО придется принимать «трудное решение: как избежать войны между НАТО и Россией». Действия Москвы там неизменно квалифицируются как агрессия, предусматривающие удары возмездия по российской территории, но при этом предусматривается и отказ от ответных действий в отношении России. Запад откажется от противостояния с Россией? Нет, так как украинский конфликт в их понимании - всерьез и надолго. Сейчас реализация проекта явно пробуксовывает, поэтому и понадобились новые «аргументы» для поддержания идеологического градуса русофобии - «сценариев непреднамеренной ядерной эскалации и вариантов ограниченного нападения России на НАТО».
Вот цели: - Дезавуировать в средствах массовой информации оборонительную концепцию национальной безопасности России; - Показать международному сообществу «угрожающий миру» ядерный потенциал России, придав ему значение наступательного; - Использовать «сценарии» при стратегическом планировании своей ядерной эскалации в варианте нападения на Россию. Анализ Доклада RAND Corporation показывает, что он носит запланировано алармистский характер, хотя это не означает, что уже сегодня американская администрация взяла его на вооружение и будет действовать по этой «аналитической методичке».
Да и нового в нем особо ничего нет. Важно тут само отношение в США к России. Как к явному, непримиримому врагу, для уничтожения которого этичными кажутся все средства. По сути, это отношение людей, готовых начать и вести войну до полного и тотального уничтожения одной из сторон. В данном случае — нашей. Радует лишь то, что в целом Россия в состоянии "держать удар" и все эти меры, будь они приняты к действию, не возымеют особого эффекта. Нас уже пробовали втянуть в конфликт на Украине.
И что из этого получилось? Россия продолжает не просто участвовать, но и организовывать на своей территории площадки для глобального международного диалога, такие как Питерский и Ялтинский международные экономические форумы. В общем, понятно, что противостояние между Россией и Западом будет усиливаться, но понятно и то, что все шансы выстоять в этом противостоянии у нас есть.
В любом случае, как мы понимаем, для "достоверности гарантий" американские силы могут появиться не где-то в Западной Украине, а прямо в Харькове или даже в Херсоне — то есть на конституционной территории Российской Федерации. И произойдёт это сразу после перемирия. В том числе развёртывания в Польше американских тактических ядерных бомб B61 и связанных с ними авиационных систем доставки. Такова возможная цена перемирия с Украиной при любом, как подчёркивают американские аналитики, исходе контрнаступления ВСУ. Это означает лишь одно: никакой мир с Украиной для России неприемлем.
Как нельзя допустить и существование самой Украины в сколь-нибудь значимых границах.
Кумиры молодежи куются в «Доме-2». Рамки поведения устанавливают социальные сети. Закат «морализаторов» уже наступил, остался один Александр Проханов. Властители коллекционируют информацию из электронных социальных сетей и о своих решениях сообщают в «Твиттере». Безграмотной молодежи, желающей развлекаться и кушать, не трудясь, уже внушили, что СССР - преступное государство, которое должно ползать на коленях перед Западом и при этом каяться и платить, платить и каяться. Средний класс подсажен на иглу «цивилизованного досуга».
Культуру прохватил кино- и книгопонос. Кругом хипстеры, клабберы и прочие плоды западных потребительских субкультур. Дети, как и было обещано, живут в виртуальном мире. Чужой среди своих? В июне промелькнула новость, оставшаяся почти незамеченной: в России создан экспертно-политический «мозговой центр», аналог «Рэнд Корпорейшн» - Фонд развития гражданского общества. Он обещает сосредоточиться на «исследованиях и деятельности в сфере региональных выборов, гражданского общества и медиа». Дорос до начальника управления по внутренней политике администрации Президента РФ.
А нынешнее свое кредо обозначил так: «Я хочу изучить историю и социологию протестных настроений - полномасштабно и глубоко этого еще никто не делал». Вот и гадай: то ли рэндовцам брошена перчатка, то ли у них появился еще один союзник. Но в любом случае создание организации говорит о том, что «холодная война» еще идет.