Авторы статьи не исключили сближения России и США, что негативно отразится на действиях альянса. НАТО сегодня: свежие новости про NATO. НАТОвская лента новостей, обновляемая в режиме реального времени. Уничтожение американских танков M1 Abrams в ходе спецоперации российскими военными встревожило НАТО, сделав Альянс уязвимым, сообщили в газете The Telegraph. В последнее время все чаще можно встретить статьи, которые говорят о серьезных проблемах, с которыми сталкиваются США, и о неизбежности их краха.
Экс-сотрудник госдепартамента раскритиковал стратегию США и НАТО на Украине
| Боевые части НАТО уже на Украине: Запад задумал предотвратить крах ВСУ | НАТО ждет крах к 2025 году на фоне украинского конфликта и вероятного сближения Вашингтона с президентом РФ Владимиром Путиным. |
| Офицер Дэвис: США не будут бездумно защищать страны НАТО в случае удара | Эксперт Дмитрий Тренин: «Сейчас более вероятна не война между Россией и США, а война между Россией и НАТО». |
| Близок ли закат Америки? | Военачальник отметил, что США предпочитают выявлять возможные угрозы и создавать инструменты для противодействия. |
В США впервые с начала года потерпел крах банк
В течение последних 2 недель комментаторы охотно сообщали о массовых утечках разведданных в США, н. Боевые части НАТО уже на Украине: Запад намерен предотвратить крах ВСУ Флаги НАТО, Нидерланды. А вот этим траншем США хотели России показать, что они отвергают любые предложения с её стороны. Боевые части НАТО уже на Украине: Запад намерен предотвратить крах ВСУ Флаги НАТО, Нидерланды. Саммит НАТО и Трамп в роли «ястреба» Олег Барабанов 11-12 июля в Брюсселе состоялся очередной саммит НАТО, которого многие его участники ждали с опаской – настолько обострились противоречия между США и их европейскими союзниками.
"Чудо-оружие" выйдет боком
- БУДЕТ ЛИ ЯДЕРНАЯ ВОЙНА?
- Болтон заявил, что выход США из НАТО будет означать конец альянса - Новости
- НАТО в ближайшее время может постигнуть крах | Капитал страны
- В США заявили, что Путин ждёт краха в Европе и НАТО
- Прогрев общества в ФРГ для войны с Россией
В США назвали причины скорого распада НАТО
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Но ситуация усугубляется негативной реакцией на чрезмерную самоуверенность и высокомерие западного, особенно американского, внешнеполитического истеблишмента. В течение нескольких месяцев скептические голоса оставались в стороне, в то время как средства массовой информации противопоставляли военно-технологическое мастерство Запада российской «отсталости и беспорядку». Мозги НАТО одолеют российскую силу, как уверенно предсказывали эксперты в июне, что еще больше усилило октябрьское разочарование и недоверие». Кто не ошеломлен более чем десятками тысяч жертв на площади в 100 квадратных миль, что напоминает бойню Первой мировой войны? Поскольку Россия продолжает удерживать 40 тысяч квадратных миль территории на Украине, неустойчивость такой кампании очевидна. В то же время хор отставных офицеров преувеличивает слабость России и рассматривает победу как еще одну передачу оружия, «меняющую правила игры».
Почему поставленное НАТО вооружение, включая сотни современных танков, не сработало должным образом? Из-за минных полей и траншей «…», — сетуют они, не признавая, что Россия сражается яростно, используя как тактическое, так и технологическое мастерство — от коварной электронной войны до разрушительных противотанковых дронов. Но разве нам не говорили, что «российские технологии сильно отстают от западных»? И что на Украине есть армия дронов, в то время как «деморализованные российские призывники плохо вооружены, плохо управляются и постоянно находятся на грани дезертирства»? Жестокость войны разжигает страсти — восхищение Украиной, ненависть и презрение к России — которые разжигают общественные дебаты и препятствуют объективному анализу. Последний по определению должен быть беспристрастным. Если аналитические центры станут партийными, а средства массовой информации выступят в роли их сторонников, тогда мы увидим только то, что хотим видеть.
В случае с Украиной поддержка отражает неудачи в Ираке и Афганистане. В результате мы недооценили противника, что привело к ошибочной тактике, провальным операциям и теперь к снижению общественной поддержки. Что дальше? Как всегда, выбор по умолчанию — эскалация — предоставление Киеву большего количества вооружений и боеприпасов. Недооценка России «Однажды утром в середине июня президент России Владимир Путин проснулся от плохих новостей. В ходе предрассветного рейда Украина нанесла удар по мосту, соединяющему Крым и материковую часть России. Если бы он следил за американскими СМИ, Путин был бы по-настоящему огорчен.
Эксперты описали, как это нападение нанесло серьезный удар по войне России, поскольку мост был жизненно важной линией снабжения фронта. Но хотя эксперты приветствовали это как триумф Киева, Путин лишь пожал плечами, предсказывая победу Москвы. Отрицал ли он это или знал что-то важное о устойчивости России? Фактически, несмотря на первоначальные преувеличения, было нарушено только дорожное движение, в то время как поезда с припасами продолжали беспрепятственно двигаться. Более того, Украина атаковала этот же мост в 2022 году, и ремонт быстро восстановил полную работу моста, несмотря на подобные предсказания его гибели. Действительно, Крымский мост на протяжении десятилетия символизировал изобретательность России перед лицом презрения Запада. Многие поначалу иронизировали, говоря, что России не хватает ноу-хау, чтобы построить самый длинный мост в Европе, а некоторые даже предсказывали, что он рухнет под собственным весом.
Таким образом, это мощное чудо инженерной мысли предлагает нам пересмотреть наши стереотипы. Поиск этой фразы в Google дает почти десять миллионов результатов, поскольку ее варианты появлялись в заголовках западных газет в течение года. В июне 2022 года газета Washington Post предсказала, что российские боеприпасы вскоре будут исчерпаны и Россия «исчерпает свою боеспособность» в течение нескольких месяцев. Однако к июню 2023 года все эти СМИ сообщили, что на самом деле Украина испытывает критический дефицит ракет и артиллерии. Какова разница? Сейчас Россия производит более 10 000 артиллерийских выстрелов в день , а Украина - всего 5 000. Соединенным Штатам требуются недели, чтобы произвести то, что Украина тратит за несколько дней, в то время как союзники по НАТО достигли «дна бочки», пожертвовав свои резервы Киеву.
Между тем, Россия по-прежнему превосходит Запад по производительности, несмотря на «парализующие» санкции, которые должны были задушить ее военные усилия. Аналогичным образом, российские ракеты продолжали наносить удары по Украине год спустя после сообщений о том, что производство вскоре прекратится, поскольку производители оружия были вынуждены поглощать компьютерные чипы из бытовой техники. И все же мы смеемся над претензиями России что в следующем году оно увеличит производство танков на 1500 штук — в три раза больше, чем западные танки, поставленные Украине. Украина просто уничтожит их ракетами и дронами». Это следует за повествованием о том, как Киев сводит на нет российское количество превосходным качеством, особенно их высокотехнологичной «армией дронов». Таким образом, мы уделяем мало внимания новостям, которые опровергают эту версию, а именно принятию Россией новых систем и тактики. Сейчас Украина теряет до 10 000 дронов в месяц из-за российского противодронного оружия и средств радиоэлектронной борьбы.
И Россия развертывает новую линейку беспилотных летательных аппаратов, таких как дрон-камикадзе Lancent, которые уничтожили или вывели из строя десятки только что доставленных западных танков и бронетехники, тем самым сорвав быстрый прорыв, который должен был последовать за потоком бронетехники НАТО и месяцами обучения НАТО». Туман войны «Поле боя на Украине — это широкие, плоские сельскохозяйственные угодья, пересеченные полосами леса. Он прикрыт мощной системой ПВО, постоянно контролируется как российскими, так и украинскими наземными и воздушными системами, а также прикрыт наблюдательными дронами обеих сторон. Благодаря возможностям ночного видения «туман войны» наконец рассеялся — по крайней мере, в пределах пятнадцати километров вдоль линии фронта. Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR. Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей. Но хотя мины наносят прямой ущерб, они также действуют косвенно, ограничивая транспортные средства безопасными маршрутами и узкими тропами, где они становятся более легкой мишенью для российской артиллерии и беспилотников.
В июне Россия уничтожила целую колонну украинской бронетехники, включая только что приобретенные немецкие танки «Леопард» и американские БМП «Брэдли», в бою на Запорожском фронте. Эта воодушевляющая победа Москвы привела к тому, что это место было увековечено как «Площадь Брэдли». Урок заключается в том, что любая большая концентрация бронетехники быстро обнаруживается, и любой крупный конвой войск аналогичным образом обнаруживается и становится объектом нападения. Из-за многоуровневого наблюдения, включая стаи дронов, обеспечивающих обнаружение и нацеливание российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление в стиле «Бури в пустыне» стало невозможным. Другая проблема заключается в отставании Украины от России в воздухе и, как следствие, в неспособности проложить путь своим бронетанковым и пехотным подразделениям, нанося удары по российской обороне с неба.
В 2022 году Литва и Эстония подписали договоры купли-продажи. Скоординированные возможности глубокого удара — воздушного и наземного базирования — будут наиболее эффективными в нанесении ущерба российским силам. Использование воздушных и наземных пусковых установок вынудит российское командование использовать значительные возможности разведки, наблюдения и рекогносцировки, чтобы попытаться обнаружить эти системы. Командирам придется отвлечь эти возможности от других усилий». F-16 не являются «волшебной пулей» для Украины, но взятие их на вооружение будет иметь значение В статье эксперта Rand Майкла Бонерт на сайте Defence News 03.
Зенитные ракеты ЗРК и зенитная артиллерия обеспечивают большую часть контроля над воздушным пространством для обеих сторон. И все же Украина слишком обширна, чтобы ее могли прикрыть ЗРК, поскольку большинству из них требуется прямая видимость, что ограничивает максимальную дальность действия на меньших высотах. Мобильность и прямая видимость истребителей делают их хорошо подходящими для защиты районов с редким прикрытием ЗРК. Истребители также могут уклоняться от ЗРК противника, летая низко, и при этом иметь возможность поражать самолеты, выполняющие то же самое. Первой ролью самолета, скорее всего, будет поддержка противовоздушной обороны путем перехвата крылатых ракет. Учитывая низкие ежемесячные возможности России по нанесению ракетных ударов по Украине, для перехвата крылатых ракет, проникающих в воздушное пространство Украины, достаточно лишь нескольких F-16, что обеспечит необходимую помощь перегруженным украинским ЗРК. Некоторые комментаторы подчеркнули способность F-16 использовать крылатые ракеты и другие боеприпасы для нанесения ударов и пресечения, такие как ракеты Storm Shadow. Однако этого оружия недостаточно, и F-16 обеспечивают лишь ограниченную дополнительную мощность, если только Украина не получит большой приток боеприпасов класса «воздух-земля». По мере того, как Украина научится обращаться с F-16, следующей миссией будет подавление российских ЗРК, задача, которая более сложна, чем просто контрудары. Эти уничтоженные российские ЗРК дороги и вряд ли будут быстро заменены.
Использование этих систем имеет решающее значение для Украины, чтобы получить местное превосходство в воздухе, повышая при этом живучесть ее беспилотников и наземных войск. Две описанные миссии возможны с использованием первоначально заявленных F-16. Из примерно 60 обещанных F-16 к началу 2024 года ожидается только около дюжины. По мере прибытия большего количества миссий становятся возможными. Ограниченный потенциал противостоящих боеприпасов у России не помешал ее штурмовикам и вертолетам нанести удары по Украине. Первоначально Россия прибегла к полетам ниже прямой видимости украинских ЗРК и применила «тупые» бомбы. С тех пор Россия адаптировалась к использованию высокоточных планирующих бомб с дистанционным управлением. Россия также использует свои многоцелевые самолеты для выполнения задач класса «воздух-земля», поскольку в воздухе она сталкивается с небольшим сопротивлением. F-16 могут нацеливаться на последних и заставлять первых выполнять задачи класса «воздух-воздух». Независимо от того, переключит ли Россия авиацию на противовоздушную оборону, пойдет на больший риск или нанесет меньше ударов, в результате российские удары по земле будут менее эффективными.
Россия израсходовала большое количество своих ЗРК большой дальности для наземных атак. Учитывая высокую степень дублирования компонентов ЗРК, баллистических ракет и ракет воздушного базирования, увеличение производства ЗРК для пополнения запасов, скорее всего, будет происходить за счет производства других ракет, что означает еще меньшее количество российских наземных ударов по Украине. Одних F-16 недостаточно. Им требуется подготовка, экипажи поддержки, средства связи, системы раннего предупреждения, модернизированная авионика и боеприпасы. На создание этой инфраструктуры уходят годы, и она вряд ли будет полностью развернута в период конфликта. На сегодняшний день в обществе мало обсуждается вопрос о том, какими именно возможностями и вспомогательной инфраструктурой будут обладать обещанные F-16. Они необходимы для преодоления российских систем противоракетной обороны большой дальности, однако ни одно из них не было обещано. Даже если Россия неэффективно использовала свои Р-37, стреляя с большой дистанции и выходя из боя, Россия, вероятно, сохраняет большое количество ракет Р-77. Остается неясным, сколько вариантов AIM-120, ранее предназначавшихся для противовоздушной обороны, все еще доступно. Если ожидается, что украинские F-16 будут поражать наземные цели, им потребуются подходящие боеприпасы.
Боеприпасы F-16, предназначенные для борьбы с наземными формированиями времен холодной войны, представляют собой модернизированные варианты серий CBU и Rockeye. Вскоре их потребуется вывести из эксплуатации, и у них не будет базовых самолетов. Планирующие бомбы с дистанционным управлением, такие как GBU-39, уже предлагаются в качестве вариантов наземного базирования, а вариант воздушного базирования может обеспечить необходимую живучесть F-16 для поражения наземных целей. Выиграют ли F-16 войну для Украины? Самой важной поддержкой для Украины по-прежнему остается артиллерия, медицинское оборудование, пехотное вооружение, наземная техника и беспилотники. Однако долгосрочное обязательство по поддержке хорошо оснащенных и значительных сил F-16 повысит вероятность успеха Украины. США отправили на Украину конфискованные иранские боеприпасы двойной клик - редактировать изображение Более миллиона иранских боеприпасов, которые были конфискованы американскими военными в конце 2022 года, были отправлены на Украину, сообщил Пентагон 4 октября 2023 года. Захват произошел в тот момент, когда Иран отправлял оружие повстанцам-хуситам в Йемене. В июле 2023 года Министерство юстиции США подал ходатайство о конфискации тысяч винтовок, сотен пулеметов и ракетных установок, а также около 700 000 патронов, которые США перехватили у Ирана на том же пути. Это решение позволило США взять под контроль отправляемые сейчас в Украину боеприпасы, которые ранее хранились на американских объектах на Ближнем Востоке.
Согласно информационному бюллетеню Министерства обороны, на сегодняшний день США отправили Украине «более 300 миллионов патронов для стрелкового оружия и гранат». Передача, которой США добивались в течение нескольких месяцев, произошла в то время, когда администрация Байдена сталкивается с растущими разногласиями в своих усилиях по поддержке Украины. Никого не смущают людские потери ВСУ. На Украине создается Единый реестр призывников — электронный контроль над процессами мобилизации. Несмотря на потери бронетехники, у ВСУ, по оценкам военных экспертов, остается не менее 1700 танков советских типов разрекламированная западная бронетехника решающей роли в войне не играет ввиду своей малочисленности. Опасный симптом о возможности вступления в войну Польши под видом оказания гуманитарной помощи Украине говорит то, что с 6 октября 2023 года впервые в истории в Варшаве начали нести боевое дежурство американские комплексы ПВО Patriot. Предвидя возможные удары по Черноморскому флоту, Россия передислоцировала его из Северной бухты Севастопольской военно — морской базы в бухту Новороссийского ВМБ. Но, в случае эскалации конфликта, ракетные удары дальнего действия могут быть нанесены и туда.
Иными словами: до тех пор, пока все русские не согласятся принять то, что мы считаем подходящим для их общества и правительства»—сообщил Макгрегор. То есть до тех пор, «пока они не уберут людей, которые ими управляют в настоящий момент». То есть всё ещё мечтают сместить В. Это говорит о том, что все те же планы остались в Америке насчёт России: чтоб покорились, а нами из Америки будут управлять. Как это делают они с Европой и другими странами. И добавляет, что именно поэтому недавно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров ответил так на вопрос: что будет, если произойдут переговоры? И готова ли Москва к переговорам? Лавров ответил, что мы будем восприимчивы к переговорам. Но надо иметь ввиду две вещи. Мы будем продолжать до тех пор, пока достигнем всех наших целей в военном отношении —отметил Д. Лавров ещё добавил, что и не собираются прекращать даже на короткий период времени. Потому что «факты на местах изменились». То есть стало понятно, что Россия чётко действует по своему плану и Запад ничего не может с этим сделать.
Экс-сотрудник госдепартамента раскритиковал стратегию США и НАТО на Украине
Иначе у них не было бы столько неудач и просчетов. Они проиграли войну в Афганистане, не сумели свергнуть Асада в Сирии, пытались "разорвать в клочья" экономику России, но не сумели, не смогли получить поддержку санкций со стороны Глобального Юга. Не получилось у них осуществить и "смену режима" в Венесуэле. Да и то, что происходит на Украине, не выглядит как история американского успеха. И это уже ясно всему миру. На Украине США отступают - вместе с украинскими войсками. Сталкиваются с иллюзиями собственной вседозволенности, экономическими вызовами своему паразитическому по сути глобальному финансовому доминированию, а также неспособностью затормозить темпы роста собственного госдолга. Как известно, где тонко, там и рвется. В чем заключается главная уязвимость Америки? Где может рвануть? И с этим можно согласиться.
По внешнему контуру США, пока они выполняют свои обязательства, достаточно сильны. Многие страны мира возглавляют проамериканские элиты, которые ориентируются на Вашингтон, зависят от него и видят смысл инвестировать в альянс с США. Да, мир стремительно меняется. США сталкиваются со многими новыми вызовами, но пока сохраняют свою роль глобальной сверхдержавы. А вот внутри страны ситуация гораздо хуже. Толпа, ворвавшаяся в Капитолий 6 января 2021 года, показала, до какой степени дошел внутренний раскол. Один из примеров тому - участившиеся разговоры о выходе Техаса из состава США. Другой пример - разрывы в законодательстве. Законы, которые принимают во Флориде, противоположны тем, что принимают в Сан-Франциско или Нью-Йорке. Например, запрет наличия в школьных библиотеках так называемой гей-порно литературы.
Это же две разные Америки! Страна расколота напополам. И этот раскол персонифицирован: с одной стороны политических баррикад стоит Байден, с другой стороны - Трамп. По вашему мнению, если на выборах в ноябре победит Дональд Трамп, смогут ли его политические противники и демократы каким-либо образом помешать возвращению этого несистемного политика в Белый дом? Алексей Пушков: Позиции Трампа могут подорвать еще до выборов, если все-таки примут судебное решение о его уголовной ответственности. Суд - это первый способ ослабить Трампа перед выборами. Судебное решение против Трампа вполне может повлиять на голосование в этих штатах. Некоторые эксперты говорят, что у "глубинного государства" есть еще самый главный "аргумент" - это физическое устранение Трампа. В Америке возможно все. Но, чем ближе к выборам, тем сложнее это сделать.
И если бы они хотели это сделать, то, думаю, уже бы сделали. До выборов осталось несколько месяцев, и если вдруг застрелят Трампа, то это спровоцирует колоссальный политический кризис в стране. В этом контексте "глубинное государство" в США готовится сыграть в прежнюю игру 2016-2020 годов. Игру, при которой Трамп приходит к власти, но его окружают людьми, представляющими интересы не национально-ориентированной, а глобалистской Америки. И, таким образом, ограничивают президента в его возможностях. Думаю, что этот сценарий, при котором демократы и либеральные республиканцы постараются нейтрализовать Трампа в случае его победы, наиболее вероятен. Но в этот раз это будет труднее сделать: у Трампа появилось больше союзников в Конгрессе, не только многие граждане, но и многие политики считают, что стране нужны серьезные перемены. Алексей Пушков: Украина - это пример и первого, и второго. Представим себе, что Соединенные Штаты являются национальным государством, которое исходит из национальных приоритетов. Что дает США как национальному государству поддержка кризиса на Украине?
Абсолютно ничего. С точки зрения США как национального государства и с точки зрения Трампа как лидера этой идеи, Украина американцам не очень нужна. Что они с нее имеют? Инвестиций очень мало, особенно в нынешних условиях. Все очень рискованно и ненадежно. Разместить там какие-то ракеты, чтобы угрожать России? Но, в общем-то, для этого есть уже три прибалтийские республики, Польша, Румыния. Чтобы иметь постоянный очаг возможной войны с Россией? Ведь даже если допустить, что будет достигнута временная "заморозка" украинского конфликта, то у украинской элиты не будет другой политической повестки, кроме реваншизма. Поэтому для США как национального государства Украина в качестве перманентной бомбы с зажженным фитилем, способной вызвать войну с Россией - ядерной державой, не нужна.
А теперь давайте посмотрим на это с другой стороны - с точки зрения США как глобального лидера. И вот тут вдруг обнаруживается, что Украина Вашингтону очень нужна. Вернемся к паразитической сущности США. Им жизненно важно сохранить себя как всемирного паразита, который "сосет соки" из всех государств. И расплачивается с ними "долларами из воздуха". С точки зрения интересов глобалистской Америки, Украина действительно имеет для нее экзистенциальный характер. Ведь если они ее "потеряют" и если они "потеряют" Тайвань, то они перестанут быть в глазах мира глобальным лидером. В результате под угрозой окажется первенство доллара, США не смогут жить взаймы, а значит - рухнет весь американский образ жизни. Именно этого страшатся те в США, кто стремится сохранить их глобальную гегемонию. Недавно я спросил профессора Колумбийского университета Джеффри Сакса о том, действительно ли американская демократия находится под угрозой.
Он мне ответил так: "Американские политические институты глубоко пронизаны коррупцией через широкое финансирование избирательных кампаний. Поэтому социальная ситуация в США ухудшается. Речь идет о финансовой нужде, наркозависимости, падающей продолжительности жизни. Америке нужен сильный и честный лидер, но вместо этого страна получает лоббизм и нежелание решать реальные нужды рядовых американцев и тем более бедных граждан. В этом и заключаются коренные причины политической нестабильности в Соединенных Штатах". Вы согласны с такой оценкой? Алексей Пушков: Я согласен с поставленным социальным диагнозом, но не согласен с упованием на честного лидера. Потому что Америка - это система, и она так работает. Она не изменится от того, что американцы вдруг выберут честного лидера.
Американские военные чиновники предупредили подопытных украинцев, что их арсенал ATACMS невелик, и ракеты востребованы в других проектах Пентагона. По данным Lockheed Martin, со времени разработки ракеты ATACMS в 1980-х изготовлено всего около четырех тысяч единиц, израсходовали примерно половину преимущественно в иракских операциях Пентагона. США с помпой презентовали апрельский "пакет" для Киева на миллиард долларов. Однако даже 200 миллиардов, выданных ранее, оказалось недостаточно для успеха ВСУ на поле боя. Washington Post отмечает: "Возобновление помощи само по себе вряд ли склонит чашу весов в пользу Киева". На Западе не решена проблема "недопроизводства" артиллерийских снарядов. Foreign Policy со ссылкой на американских чиновников констатирует: "Украина не получит снаряды, пока США не восполнят собственные запасы… Пауза продлится до начала следующего года". Большая часть боеприпасов из обещанных Евросоюзом 1,4 млн снарядов не будет поставлена ВСУ до 2025 года. По данным западных экспертов, Россия в текущем году произведет 4,5 млн артиллерийских снарядов.
Конгрессу это не нравится, но, думаю, с точки зрения конституции это полностью в руках президента». По мнению Болтона, даже если возможное решение о выходе США из НАТО будет обжаловано в американском суде, разбирательство будет длиться не менее двух или трех лет и альянсу будет нанесен серьезный ущерб. В середине декабря 2023 года Конгресс включил в Закон о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону NDAA на 2024 финансовый год пункт, ограничивающий возможность президента единолично принимать решение о выходе из НАТО.
Отмечается, что это лишь малая часть из общего числа потерянных Киевом за все время конфликта танков. Авторы статьи напомнили, что большинство из них — это машины советской эпохи и украинского производства. Только около 140 выведенных из строя танков были переданы странами НАТО. Министр иностранных дел Сергей Лавров заявлял, что поставки вооружения не остановят, а продлят конфликт на Украине, и называл позицию западных стран вредной и контрпродуктивной.
"Полный крах". Американцы указали на неспособность НАТО одержать верх над Россией
Политика, проводимая американскими властями и НАТО в отношении Украины, привела к продолжающимся страданиям, разрушениям и гибели людей на ее территории.
Если республиканец Дональд Трамп вернется в Белый дом, то Европе придется проводить самостоятельную политику. Ее интересы в области безопасности сильно отличаются от приоритетов, которых придерживаются республиканцы в США.
Брюссель должен готовиться к такому повороту уже сейчас.
Он сетует, что европейские государства не подготовили себя к такой возможности и пока есть время, им следует начать решать этот вопрос, поскольку, если через полтора года Вашингтон откажется от Киева, то Европа не сможет никаким образом компенсировать образовавшийся провал в оказываемой Украине военной помощи. Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ.
По его предположению, президент США хотел бы увидеть завершение конфликта до конца нынешнего года, потому что уже в начале следующего в США начнутся праймериз. И в дебатах Джо Байдену было бы крайне невыгодно доказывать, почему дорогостоящую помощь Украине американцы должны продолжать. Одновременно бывший премьер-министр Словакии, который может вернуться к власти в конце этого года, пообещал прекратить поставки оружия Украине и затормозить планы по введению новых санкций против России. Лента новостей.
Клуб «Валдай»
В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Соединённые Штаты Америки не станут бездумно защищать страны Североатлантического альянса из-за пятой статьи устава альянса о коллективном ответе на нападение. В США повсюду проявляются признаки краха цивилизации — от падения уровня рождаемости до высмеивания традиционных ценностей местной элитой. Любой крах в США, это утроенный или удесятеренный крах по сути всех остальных стран в мире. Если мы хотим оставить НАТО за бортом, ни один союз с участием США не будет надежным», — убежден Болтон. Atlantic допустил крах НАТО к 2025 году из-за Украины и сближения Путина с США.
В США заявили о распаде НАТО в случае продолжения конфликта с Россией
Если США покинут НАТО, НАТО станет безопасно для России – и это принесет на Украину мир. В последнее время все чаще можно встретить статьи, которые говорят о серьезных проблемах, с которыми сталкиваются США, и о неизбежности их краха. Бывший сотрудник государственного департамента США Хо выразил острой критику по поводу стратегии, принятой Соединенными Штатами и НАТО в отношении Украины. Министр обороны США Ллойд Остин заявил на прошедшей неделе достаточно безапелляционно: поражение Украины может привести к началу войны между Россией и НАТО.
В США впервые с начала года потерпел крах банк
Захарова напомнила, что совместные заявления, которые в разные годы делались ядерными державами о ненацеливании ядерного оружия друг на друга и на третьи страны, являлись элементом комплексной работы по снижению ядерной опасности. Захарова выразила сожаление, что «в настоящий момент в результате деструктивной политики Запада, действия которого чреваты прямым военным столкновением ядерных держав, уровень ядерной опасности серьёзно возрос». Постоянный адрес новости: eadaily.
Люди там работают на двух работах, чтобы свести концы с концами, а те, кто без работы, просто живут на улицах и едят макароны из консервной банки.
А эти капиталисты думают только о своей прибыли, а не о благополучии страны. Там всякие Теслы и Амазоны богатеют, а обычные люди смотрят им вслед и сопят, как паровозы. Какая там "американская мечта", если даже работать на трёх работах, люди не могут себе позволить нормальную жизнь.
Это не экономика, это какой-то капитализм наркомании, где только немногие богатеют, а остальные катаются на велосипедах без седла. Террористические нападения стали чуть ли не ежедневным развлечением. Все там бегают с оружием, как будто на улице война, а не цивилизованное общество.
А ведь это всего лишь капитализм в своем проявлении - у кого больше денег, тот и прав. И никакая там армия не спасет - у террористов тоже есть свое оружие и готовность использовать его. Как там говорят: "живи быстро, умри молодым" - это типичный манифест безумия и отчаяния, где нормальной жизни уже нет, а остается только выживание на краю пропасти.
Расходы на войны выходят из-под контроля - страна уходит в глубокий финансовый котелок Там уже давно войны начались - одна за другой, как бутерброды на завтрак. В Америке войны не кончаются, они там как вечеринки - то в Ираке, то в Афганистане, теперь в Украине. А потом они удивляются, почему у них экономика в большой Ж - а все потому, что они тратят огромные деньги на войну.
Эти военные бюджеты там уже не считают, они просто кидают деньги в огонь и смотрят, как они сгорают. А потом снова ноют, что нет денег на социальные программы, на медицину и образование. Но им главное, чтобы было много танков и ракет - кто там говорил про мирное сосуществование?
Ведущая идея такого построения: «Кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует и центральный материк; кто доминирует на центральном материке, тот доминирует на «мировом острове»; кто правит «мировым островом», тот правит миром». Евразия является центром глобальных политических процессов; — создание надлежащей платформы для ССО в Европе, которые будут действовать против России. Рассуждая о возможности российского вторжения в Восточную Европу, авторы выделяют следующие аспекты развития событий: «Три из главных проблем НАТО — это перспективы концентрированных атак российской СЗ, обычного нападения России на Восточную Европу и ядерного нападения России на государства — члены альянса.
Нынешний анализ сценария вторжения в Балтику часто не включает полный спектр враждебных мероприятий. Во время войны высокого порядка НАТО должна учесть потерю мобильной связи, нарушение работы сетей передачи данных, манипулирование сигналами системы глобального позиционирования GPS , саботаж портов и железнодорожных сетей, убийство ключевых военных фигур и агрессивные кампании по дезинформации, чтобы подорвать поддержку населения в обороноспособности альянса и контратаки. Полное понимание российских обычных и ядерных угроз требует более полного учета враждебных мероприятий как опций полного спектра».
В докладе утверждается, что Россия «представляет собой опасную, но управляемую угрозу. Эта угроза в первую очередь тактическая, иногда преувеличивается и недооценивается в предполагаемом обычном и ядерном конфликте. Поведение России в СЗ мотивировано беспокойством, и ее лидеры часто сигнализируют о предстоящей реакции на предполагаемые угрозы.
Таким образом, ее действия и реакции поддаются прогнозированию». При этом признается наличие определенных ограничений, поскольку ни НАТО, ни американские военные не могут противостоять экономическим санкциям со стороны России — у них просто нет для этого компетенций и возможностей. Военные, политики и дипломаты США исходят из того, что их страна вступает в период усиления стратегической конкуренции с несколькими соперниками, в первую очередь с Россией и Китаем.
В Вашингтоне ожидают, что это соревнование будет разыграно прежде всего на пороге вооруженного конфликта, в СЗ между миром и войной. В связи с этим одной из центральных тем является поиск ответа на вопрос, как США могут отреагировать на усилия России и Китая по поиску стратегического преимущества посредством принудительных действий в СЗ, включая военные, дипломатические, информационные и экономические тактики. Еще одной заметной работой по этой тематике является доклад корпорации РЭНД «Получение конкурентного преимущества в «серой зоне».
Варианты реагирования на принудительную агрессию ниже порога крупной войны» Getting a competitive advantage in a gray area. Options for responding to coercive aggression are below the threshold of a major war. Фото Reuters Утверждается, что Соединенные Штаты недостаточно подготовлены и плохо организованы для конкуренции в пространстве СЗ, но должны рассматривать продолжающуюся конкуренцию в СЗ как возможность, а не как риск.
По утверждениям западных исследователей, стратегия действий России в СЗ в Европе якобы строится в основном на кампаниях дезинформации, направленных на подрыв политических институтов, а также на использовании экономических инструментов для получения уступок или удержания стран перед риском принуждения из-за чрезмерной зависимости от российских энергоносителей. Кроме того, Москва прибегает к демонстрации военной угрозы посредством учений у границ отдельных государств, а в некоторых очень крайних случаях, осуществляет инфильтрацию российских сил безопасности для установления контроля над спорной территорией. В Северо-Восточной Азии Япония считает, что она участвует во все более серьезной конкуренции с Китаем по изменению статус-кво территориального суверенитета и административного контроля над островами Сэнкаку и близлежащими территориями.
Эта стратегия включает расширение Китаем искусственных островов, а также наращивание тактик использования судов правоохранительных органов и морской милиции для сдерживания или отказа от использования ресурсов в спорных водах. Китай также якобы дополняет стратегию растущим применением экономического принуждения и политической подрывной деятельности. Общую стратегическую концепцию реагирования США на угрозы «серой зоны» предлагается строить на нескольких базовых положениях: — формировать политический контекст, поддерживающий цели США и партнеров в долгосрочной перспективе; — сдерживать крайние формы агрессии конкурента в СЗ; — добиваться отказа от использования более изощренных и труднопрогнозируемых действий в СЗ; — стремиться удерживать противоборство на возможно более низком уровне.
НАТО в случае выхода Соединенных Штатов из ее состава фактически прекратит свое существование, это станет ударом по репутации Вашингтона. Такое мнение выразил в опубликованном во вторник интервью журналу Politico бывший помощник Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон. Собеседник Politico выразил сомнение в том, что инициатива Конгресса США по ограничению полномочий президента единолично принимать решение о выходе страны из альянса сможет остановить Трампа, если он будет переизбран главой государства.
В США заявили о распаде НАТО в случае продолжения конфликта с Россией
Рассуждая о возможности российского вторжения в Восточную Европу, авторы выделяют следующие аспекты развития событий: «Три из главных проблем НАТО — это перспективы концентрированных атак российской СЗ, обычного нападения России на Восточную Европу и ядерного нападения России на государства — члены альянса. Нынешний анализ сценария вторжения в Балтику часто не включает полный спектр враждебных мероприятий. Во время войны высокого порядка НАТО должна учесть потерю мобильной связи, нарушение работы сетей передачи данных, манипулирование сигналами системы глобального позиционирования GPS , саботаж портов и железнодорожных сетей, убийство ключевых военных фигур и агрессивные кампании по дезинформации, чтобы подорвать поддержку населения в обороноспособности альянса и контратаки. Полное понимание российских обычных и ядерных угроз требует более полного учета враждебных мероприятий как опций полного спектра». В докладе утверждается, что Россия «представляет собой опасную, но управляемую угрозу. Эта угроза в первую очередь тактическая, иногда преувеличивается и недооценивается в предполагаемом обычном и ядерном конфликте. Поведение России в СЗ мотивировано беспокойством, и ее лидеры часто сигнализируют о предстоящей реакции на предполагаемые угрозы.
Таким образом, ее действия и реакции поддаются прогнозированию». При этом признается наличие определенных ограничений, поскольку ни НАТО, ни американские военные не могут противостоять экономическим санкциям со стороны России — у них просто нет для этого компетенций и возможностей. Военные, политики и дипломаты США исходят из того, что их страна вступает в период усиления стратегической конкуренции с несколькими соперниками, в первую очередь с Россией и Китаем. В Вашингтоне ожидают, что это соревнование будет разыграно прежде всего на пороге вооруженного конфликта, в СЗ между миром и войной. В связи с этим одной из центральных тем является поиск ответа на вопрос, как США могут отреагировать на усилия России и Китая по поиску стратегического преимущества посредством принудительных действий в СЗ, включая военные, дипломатические, информационные и экономические тактики. Еще одной заметной работой по этой тематике является доклад корпорации РЭНД «Получение конкурентного преимущества в «серой зоне».
Варианты реагирования на принудительную агрессию ниже порога крупной войны» Getting a competitive advantage in a gray area. Options for responding to coercive aggression are below the threshold of a major war. Фото Reuters Утверждается, что Соединенные Штаты недостаточно подготовлены и плохо организованы для конкуренции в пространстве СЗ, но должны рассматривать продолжающуюся конкуренцию в СЗ как возможность, а не как риск. По утверждениям западных исследователей, стратегия действий России в СЗ в Европе якобы строится в основном на кампаниях дезинформации, направленных на подрыв политических институтов, а также на использовании экономических инструментов для получения уступок или удержания стран перед риском принуждения из-за чрезмерной зависимости от российских энергоносителей. Кроме того, Москва прибегает к демонстрации военной угрозы посредством учений у границ отдельных государств, а в некоторых очень крайних случаях, осуществляет инфильтрацию российских сил безопасности для установления контроля над спорной территорией. В Северо-Восточной Азии Япония считает, что она участвует во все более серьезной конкуренции с Китаем по изменению статус-кво территориального суверенитета и административного контроля над островами Сэнкаку и близлежащими территориями.
Эта стратегия включает расширение Китаем искусственных островов, а также наращивание тактик использования судов правоохранительных органов и морской милиции для сдерживания или отказа от использования ресурсов в спорных водах. Китай также якобы дополняет стратегию растущим применением экономического принуждения и политической подрывной деятельности. Общую стратегическую концепцию реагирования США на угрозы «серой зоны» предлагается строить на нескольких базовых положениях: — формировать политический контекст, поддерживающий цели США и партнеров в долгосрочной перспективе; — сдерживать крайние формы агрессии конкурента в СЗ; — добиваться отказа от использования более изощренных и труднопрогнозируемых действий в СЗ; — стремиться удерживать противоборство на возможно более низком уровне. Реализация стратегической концепции предусматривает около трех десятков возможных вариантов реагирования США, включающих размещение новых постоянных военных объектов в ключевых местах, предотвращение политического вмешательства и смягчение последствий с помощью заранее запланированных информационных операций, а также наложение санкций на участие «агрессора» в ключевых международных и национальных экономических институтах. Заметим, что в этом контексте вполне адекватным будет ответ России по созданию военных баз в зонах ее стратегических интересов в Латинской Америке, Африке, Центральной и Юго-Восточной Азии.
Автор статьи в Atlantis предрек крах НАТО в 2025 году из-за Украины Скопировать ссылку В 2025 году из-за разных взглядов Соединенных Штатов и стран Европы может случиться крах Североатлантического альянса, а непосредственным катализатором может стать конфликт на Украине. Такое мнение высказал автор статьи в Atlantis. Автор утверждает, что Европа и США находятся на пороге самого важного сознательного размежевания в международных отношениях за последние десятилетия.
Но победа будет за РФ, которая теперь действует без оглядки на Запад, потому что не доверяет ему. Так извлекли тяжёлый урок в отношении их лживой политики. Которые грабили это место вслепую с тех пор, как пришли к власти»—заявил эксперт на Ютуб-канале Judging Freedom. Ну а не очень большая часть пойдёт на поддержку этой администрации и того что осталось от армии. На вопрос судьи Э. Наполетано: а будет ли вообще ещё через год В. Зеленский в этой стране, чтоб снова просить у Запада деньги? Эксперт однозначно ответил: нет. Абсолютно нет. Потому что ничего из этого не сработает. А вот этим траншем США хотели России показать, что они отвергают любые предложения с её стороны. Иными словами: до тех пор, пока все русские не согласятся принять то, что мы считаем подходящим для их общества и правительства»—сообщил Макгрегор. То есть до тех пор, «пока они не уберут людей, которые ими управляют в настоящий момент».
Непосредственным катализатором краха станет война на Украине. Это приведет к расколу Североатлантического альянса, и европейские государства не готовы к такому развитию событий, сообщает The Atlantic. Отмечается, что интересы Европы в сфере безопасности и приоритеты Республиканской партии США очень различаются. Поэтому европейцам нужно готовиться к самостоятельной политике в случае прихода к власти Дональда Трампа.
«Подорвать США, развалить НАТО…» The Washington Post прочел секретный документ МИД РФ
| Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны | Президент РФ Владимир Путин ведёт долгую игру и ждёт ухудшения ситуации в Европе, которое приведёт к краху НАТО. |
| The Hill: США и НАТО отказались от победы на Украине | Другие эксперты, опрошенные журналистами, полностью подтверждают опасения того, что Россия стремится создать максимальное число проблем для Америки с тем, чтобы вывести ее из игры, а затем развалить и НАТО. |
| Банкопад и ожидание очередной Великой Депрессии в Америке. Причем здесь Украина | НАТО ждет крах к 2025 году на фоне украинского конфликта и вероятного сближения Вашингтона с президентом РФ Владимиром Путиным. |
Утечка из Германии
- США: КРИЗИС И РАСКОЛ ИЗ-ЗА ВЫБОРОВ
- Новости дня
- Офицер Дэвис: США не будут бездумно защищать страны НАТО в случае удара
- Просто Новости
- Кто виноват в противостоянии?
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
И что истинный виновник вероятного военного столкновения в Европе – Америка – не сможет избежать нашего возмездия, как не смогут избежать этого и "прочие разные шведы", которые не будут защищены 5-й статьёй Устава НАТО. Republic First Bank стал первым банком в США, потерпевшим крах в текущем году, объявила Федеральная корпорация по страхованию вкладов (FDIC). Авторы статьи не исключили сближения России и США, что негативно отразится на действиях альянса. Именно от растерянности перед крахом звучат самоубийственные заявления отдельных лидеров ЕС, что они не исключают ввода контингента на Украину без помощи НАТО.