В Уголовном Кодексе Российской Федерации расширен перечень статей, предусматривающих конфискацию имущества, а именно внесены изменения в статью 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 13.06.2023). Согласно с положениями законопроекта, конфискация будет представлять собой принудительное изъятие имущества осужденного лица в пользу государства.
Пресс-центр
Некоторые разъяснения по вопросам применения этой меры напомним, конфискация является мерой уголовно-правового характера, но не мерой наказания содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященных конкретным составам преступлений. Тем не менее, по словам судьи ВС РФ Юрия Ситникова, назрела необходимость принятия отдельного постановления по вопросам, связанным с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве, тем более что им уделяется особое внимание в рамках регулирования межгосударственных отношений. В частности, Суд считает необходимым напомнить: поскольку конфискация может быть связана с ограничением конституционного права частной собственности, применение этой меры возможно только в прямо предусмотренных законом случаях. Таким образом, не допускается изъятие денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения не указанных в п. При этом имущество, использованное в качестве средства совершения преступления, может изыматься без ограничений, но при одном условии: оно должно принадлежать обвиняемому п. Поэтому в данном случае установление собственника имущества обязательно, подчеркивается в Проекте. При конфискации же средств, предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, а также незаконных группировок и организаций, не имеет значения, кто ими владеет, — имущество изымается вне зависимости от принадлежности, указывает Суд. По его мнению, к такому имуществу могут быть отнесены и мобильные телефоны, компьютеры, а также другие средства связи, которые использовались как непосредственно для подготовки к совершению преступления обучения, распространения литературы террористической и экстремистской направленности и т. Какой момент признается началом течения срока исковой давности по требованию о возмещении ущерба, причиненного конфискацией имущества?
Но только за шесть месяцев 2023 года их число выросло до 6,5 тыс. Теперь же конфисковывать имущество можно будет у осужденных еще по двум статьям. А именно — за распространение фейков о ВС РФ ст. Отдельно в новом законе указывается, что речь идет только о делах, обязательным признаком которых будет совершение преступлений из корыстных побуждений, например, по найму. Применение конфискации будет решаться судом по каждому делу отдельно и не является обязательным условиям в случае осуждения по приведенным составам. Дискредитация Вооруженных сил может обернуться лишением денег и ценностей К лицам, которые совершили преступления до вступления в законную силу новых поправок, конфискация применяться не будет, указала член Ассоциации юристов России Татьяна Завьялова. Она напомнила, что закон обратной силы не имеет. Об этом же заявил и Денис Хузиахметов. Он тоже отметил, что «закон коснется только вновь осужденных лиц». Основанием для этого также могут стать приговоры за распространение фейков о ВС, а кроме этого — об их дискредитации, публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, нарушению территориальной целостности России, к введению санкций против нее и ее граждан. Справка «Известий» Большинство этих статей появилось в УК в последние два года.
Не как к мере обеспечения возмещения ущерба в процессе рассмотрения уголовного дела, а как к мере уголовного наказания: украл — отдай украденное государству. Отсутствие такой меры наказания делает иногда бессмысленными расследования и приговор", — сказал глава СК на заседании коллегии Минюста, его цитирует RT. По словам Бастрыкина, совершившие экономическое преступление граждане переписывают краденое на близких родственников, а после отбывания наказания в гуманитарных условиях ФСИНа возвращают себе наворованное.
Итог под дискуссией подвел Вячеслав Володин, предложив конфисковать имущество россиян, допускающий оскорбительные высказывания в адрес страны. Их цель понятна — выслужиться и попытаться сохранить свое благосостояние за рубежом», — заявил в телеграм-канале спикер Госдумы Вячеслав Володин. Еще по теме Клишас оценил закон о конфискации имущества у оскорбивших ВС РФ россиян По его словам, покинувшие страну граждане-«негодяи» продолжают «публично лить грязь на Россию», поскольку в России у них остались активы, недвижимость, да и концертная аудитория за рубежом состоит преимущественно из российских граждан. Володин считает, что такая ситуация вызвана чувством безнаказанности звезд: они знают, что их имуществу на родине ничего не угрожает, они спокойно получают деньги за свои активы и в любой момент могут вернуться домой. При этом позволяют себе высказывания на грани экстремизма, реабилитации нацизма и дискредитации вооруженных сил РФ, по сути, попадая под уголовные статьи. Инициативу спикера Госдумы поддержал глава комитета по госстроительству и конституционному законодательству Андрей Клишас. Клишас считает допустимой идею конфискации имущества у российских граждан за оскорбление ВС РФ, но нужно создать для этого правовую базу. Почему уехавших хотят наказать Разговоры о наказании уехавших россиян начинаются не первый раз, и нужны они для того, чтобы заставить людей в очередной раз задуматься о последствии своих высказываний. Так считает политолог Сергей Поляков , отметивший в разговоре с корреспондентом «ФедералПресс», что многие «ненавистники России» привыкли пользоваться благами государства еще с советских лет.
Бастрыкин предложил вернуть конфискацию имущества в уголовную практику
правового характера». Конфискация имущества в уголовном судопроизводстве. правового характера». Еще один вопрос сегодняшнего заседания Пленума Верховного суда — внесение изменений в постановление Пленума ВС от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве». Федеральным законом от 13.06.2023 № 214-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми предусмотрена возможность конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений в. В Проекте указано: суд может принимать решение о конфискации имущества не только при постановлении обвинительного приговора, но и при прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.
Губкинский прокурор сообщил о конфискации имущества после совершения преступлений
В соответствие с этой главой конфискованным может быть лишь имущество, которое признанное вещественным доказательством. Имущество виновного не подлежит конфискации, даже если его стоимость в разы превышает легальный доход преступника. Авторы законопроекта отмечают, что в законодательстве России не реализованы положения Конвенции ООН, которая направлена против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 года. В соответствие с этими положениями государство может установить в законодательстве требования к лицу, которое совершило преступление доказать законность происхождения предполагаемых доходов или другого имущества, подлежащего конфискации. Поэтому практика использование нынешней главы Уголовного кодекса «Конфискация имущества» ограничивается «в прямом смысле единичными случаями».
Не мере обеспечения возмещения ущерба в процессе рассмотрения уголовного дела, а как меру уголовного наказания: украл — отдай украденное государству", — сказал он. По его словам, "отсутствие такой меры наказания иногда делает бессмысленными расследование и судебные приговоры".
Бастрыкин также обратился к Минюсту, с просьбой рассмотреть данное предложение.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин ранее объяснил, что, «как показала существующая практика, мер борьбы с негодяями было недостаточно, они живут безбедно, сдавая в аренду недвижимость, продолжая получать гонорары за счет российских граждан». Первый замглавы думского комитета по госстроительтству и законодательству Ирина Панькина говорила, что конфискации подлежит имущество, которое получено в результате распространения фейков и публичных призывов к антигосударственной деятельности, а также то имущество, которое используется для такой деятельности.
А глава комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников добавлял, что «у нас нет желания возвращаться к советской конфискации».
Фото: FreePik Российские сенаторы одобрили изменения в Уголовном кодексе , предполагающие конфискацию имущества лиц, признанных виновных в совершении киберпреступлений Законопроект был разработан по поручению Президента России Владимира Путина , принятого в марте 2022 г. В настоящее время, по статистике Министерства внутренних дел МВД , каждое четвертое преступление совершается с использованием информационно-коммуникационных технологий или оно связано с компьютерной информаций. При этом большинство из таких преступлений совершено с использованием сети интернет, средств мобильной связи , компьютерной техники и программных средств. Как отмечают авторы законопроекты, количество совершаемых в России компьютерных преступлений растет ежегодно. В 2022 г. Из них 5,96 тыс. Поправки в закон, ограничивающие основания для конфискации имущества Первоначальная версия законопроекта предполагала, что конфискация вводится за все виды преступлений, предусмотренных статьям 272 — 274. Однако правовое управление Госдумы указало, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 272, частью 1 статьи 274 и статьей 274.
Верховный суд разрешил конфисковывать совместное имущество супругов
Все-таки мы живем в правовом государстве, потому отнимать жилье, как после революции, не будут. Если законодатель посчитает необходимым дополнить перечень наказаний с конфискаций имущества, то для этого не нужно сложных манипуляций», - сказал Соловьев. Мы все-таки цивилизованное общество. Недвижимость — это часть имущества, а в него входят и банковские счета, яхты и так далее. Есть четкие правила, в которых говорится, что единственное жилье не конфискуется, а также другие жизненно-необходимые вещи», - подчеркнул Соловьев.
Деньги, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования и преступного сообщества. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления. Например, копировальные аппараты, с помощью которых изготавливали поддельные документы. Транспортные средства обвиняемого, которые были использованы при совершении преступлений по трем статьям УК РФ.
Путин подписал закон о конфискации имущества, полученного путем киберпреступления 13 июня 2023 Президент РФ Владимир Путин подписал закон, предусматривающий конфискацию денег и имущества, полученных в результате киберпреступлений. Документ опубликован сегодня, 13 июня. Принятый закон дополняет Уголовный кодекс УК РФ положением, расширяющим перечень преступлений, в связи с совершением которых имущество может быть конфисковано.
Прокуратура Веневского района Помощник прокурора Веневского района И. Об информационном содержании вы можете написать администратору сайта. При перепечатке и ретрансляции материалов ссылка на сайт mvp. Информация персонального характера о пользователях cайта хранится и обрабатывается с соблюдением требований российского законодательства о персональных данных Масштабируйте сайт, используя стандартные сочетания клавиш для вашей операционной системы.
Конфискация имущества за фейки: что предлагает Госдума
Президентом РФ подписан закон о конфискации имущества за распространение ложной информации о вооруженных силах и другие преступления. Согласно с положениями законопроекта, конфискация будет представлять собой принудительное изъятие имущества осужденного лица в пользу государства. правового характера».
«Инструмент очищения»: кого затронут поправки к закону о конфискации имущества
Отмечается, что конфискация имущества является обязательной при наличии соответствующих оснований и условий, предусмотренных уголовным законодательством. Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предложил вернуть в качестве уголовного наказания за преступления конфискацию имущества. В связи с изменениями законодательства, а также вопросами, возникающими в судебной практике, Пленум ВС РФ внес ряд изменений в свое постановление от 14.06.2018 N 17, посвященное конфискации имущества в уголовном судопроизводстве. Сенаторы одобрили изменения в Уголовном кодексе, предполагающие конфискацию имущества лиц, признанных виновных в совершении киберпреступлений. Во-первых, конфисковать могут только то имущество, которое является орудием совершения преступления или получено преступным путем. Бастрыкин предложил конфискацию всего имущества как «одну из мер уголовного наказания и наиболее действенный способ сдерживания коррупции».
Применение конфискации имущества в уголовном процессе
Так неужели коррупция и воровство без конфискации - это уникальное изобретение современной России, поддерживается кем-то сверху? И тогда получается, что существуют некие «высшие» политические интересы, ради которых людям и дальше надо терпеть глумящуюся роскошь жулья в нашей небогатой стране? А ведь мы небогаты, потому что за наш счёт незаконно обогатились мастера криминала... Не буду говорить о днях нынешних. Но вспомните, что было 10-15 лет назад, - продолжает Александр Иванович.
Исходя из тех уже отдалённых от нас реалий, я могу допустить, что определённая логика у противников конфискации в то время была. Ведь статья о конфискации имущества в период передела государственной собственности, в борьбе между могущественными кланами могла превратиться не в орудие справедливости, а послужила бы сокрушительным молотом в борьбе с конкурентами. И взяточничество, и воровство после этого стало осуществляться у нас беспрепятственно. Почему не отстаивали такую важную для борьбы с корыстной преступностью статью?
Ещё как отстаивали, как боролись! И справедливости ради надо сказать, что за последние десять лет, в том числе благодаря поддержке президента, была принята серьёзная законодательная база для профилактики борьбы с коррупцией. Но вся эта огромная положительная работа проблемы пока не решает, нужен чёткий и ёмкий закон... К нам подключились ещё семь депутатов Госдумы и семь членов Совета Федерации.
Я пригласил ведущих учёных, работала большая группа известных не только в нашей стране докторов наук. Причём мы их отобрали умышленно из представителей двух школ уголовного права - консервативной, стоявших на позиции жёсткости и непримиримости, и либерально-демократической школы, которые больше ориентировались на гуманизацию, на либеральные изменения в обществе. В чём, по нашему мнению, должен был быть смысл конфискации как дополнительной меры наказания? В том, что все корыстные преступления ориентированы на обогащение, на получение незаконной прибыли.
Если преступник будет знать, что всё будет конфисковано с лихвой, то корыстные преступления станут просто экономически невыгодными. Более того - проигрышными. Мы трудились в течение года, собирались много раз и в Госдуме, и у наших партнёров. Выпестовали всё-таки статью о конфискации!
Она полноценно базировалась на нормах международного права. Эта статья позволяла конфисковывать имущество не только добытое преступным путём, но и иное имущество в качестве наказания за совершённые тяжкие и особо тяжкие преступления. Причём там были положения, которые не препятствовали изымать ценности, переведённые преступником на третьих лиц. Этот законопроект был направлен на согласование во все без исключения ведомства, связанные с правоохранительной тематикой.
Мнение, выраженное в ответных письменных заключениях на этот законопроект, было на редкость однозначным - непременно ввести в УК статью о конфискации как дополнительную меру наказания!
В одном кармане наркотики, в другом - деньги. В соответствии с законом мы у него можем изъять наркотики, а деньги так и останутся при нём. А как доказать, что эти деньги произошли от продажи наркотиков? Ну никак! Или возьмите наркобарона: у него особняк за 10 миллионов долларов, построенный «на костях» наркоманов, больных людей.
Ты можешь конфисковать у него лишь то, что докажешь, лишь те несколько тысяч, с которыми его взяли с поличным при продаже каких-то граммов наркотиков. А как быть с остальным имуществом, заработанным «непосильным трудом»? Этот вопрос я задал шведскому судье, который работал тогда инспектором по финансовому мониторингу в Евросоюзе. Он мне ответил просто: мы бы конфисковали всю недвижимость. Так неужели коррупция и воровство без конфискации - это уникальное изобретение современной России, поддерживается кем-то сверху? И тогда получается, что существуют некие «высшие» политические интересы, ради которых людям и дальше надо терпеть глумящуюся роскошь жулья в нашей небогатой стране?
А ведь мы небогаты, потому что за наш счёт незаконно обогатились мастера криминала... Не буду говорить о днях нынешних. Но вспомните, что было 10-15 лет назад, - продолжает Александр Иванович. Исходя из тех уже отдалённых от нас реалий, я могу допустить, что определённая логика у противников конфискации в то время была. Ведь статья о конфискации имущества в период передела государственной собственности, в борьбе между могущественными кланами могла превратиться не в орудие справедливости, а послужила бы сокрушительным молотом в борьбе с конкурентами. И взяточничество, и воровство после этого стало осуществляться у нас беспрепятственно.
Почему не отстаивали такую важную для борьбы с корыстной преступностью статью? Ещё как отстаивали, как боролись! И справедливости ради надо сказать, что за последние десять лет, в том числе благодаря поддержке президента, была принята серьёзная законодательная база для профилактики борьбы с коррупцией. Но вся эта огромная положительная работа проблемы пока не решает, нужен чёткий и ёмкий закон... К нам подключились ещё семь депутатов Госдумы и семь членов Совета Федерации. Я пригласил ведущих учёных, работала большая группа известных не только в нашей стране докторов наук.
Причём мы их отобрали умышленно из представителей двух школ уголовного права - консервативной, стоявших на позиции жёсткости и непримиримости, и либерально-демократической школы, которые больше ориентировались на гуманизацию, на либеральные изменения в обществе. В чём, по нашему мнению, должен был быть смысл конфискации как дополнительной меры наказания? В том, что все корыстные преступления ориентированы на обогащение, на получение незаконной прибыли.
Все они касаются управления транспортным средством человеком, лишенным права управления и подвергнутым административному наказанию или с судимостью. По закону можно конфисковать только имущество, которое использовалось для совершения преступления или получено в результате совершения преступлений.
Или другое имущество на ту же сумму, если не вышло изъять то, что получено непосредственно в результате преступления. Конфисковать имущество можно только на основании вступившего в силу обвинительного приговора.
Применение конфискации будет решаться судом по каждому делу отдельно и не является обязательным условиям в случае осуждения по приведенным составам. Дискредитация Вооруженных сил может обернуться лишением денег и ценностей К лицам, которые совершили преступления до вступления в законную силу новых поправок, конфискация применяться не будет, указала член Ассоциации юристов России Татьяна Завьялова. Она напомнила, что закон обратной силы не имеет.
Об этом же заявил и Денис Хузиахметов. Он тоже отметил, что «закон коснется только вновь осужденных лиц». Основанием для этого также могут стать приговоры за распространение фейков о ВС, а кроме этого — об их дискредитации, публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, нарушению территориальной целостности России, к введению санкций против нее и ее граждан. Справка «Известий» Большинство этих статей появилось в УК в последние два года. Так, ст.
Первый приговор по ней в июле 2022 года вынес Мещанский суд Москвы — муниципальный депутат Красносельского округа столицы Алексей Горинов был осужден на семь лет лишения свободы. Почти за два года Следственный комитет России возбудил 273 дела по этой статье, заявил в середине января 2024 года председатель ведомства Александр Бастрыкин. За дискредитацию использования Вооруженных сил РФ возбуждено 81 уголовное дело.
Пленум ВС РФ уточнил ряд важных вопросов, связанных с конфискацией
Деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества преступной организации , подлежат конфискации на основании пункта «в» части первой статьи 104. В силу положений статьи 104. Другие вопросы по теме.
Пленум ВС дополнительно разъяснил, что такими доходами могут быть признаны, в частности, суммы, полученные в кредитных организациях в виде процентов по счетам, арендная или иная плата за передачу имущества в возмездное пользование другим лицам, а также плата за оказание услуг с использованием такого имущества.
Уточняется вопрос о конфискации имущества, переданного третьим лицам. В частности, в этих целях суду требуется на основе исследования доказательств установить, что получатель имущества знал или должен был знать, что оно получено в результате преступных действий или использовалось либо предназначалось для использования при совершении преступления. Транспортные средства Уточняется перечень вопросов, связанных с конфискацией транспортных средств по уголовным делам в отношении автомобилистов ст. В приговоре по таким делам должны быть приведены доказательства того, что транспортное средство, подлежащее конфискации, принадлежит обвиняемому на основании показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.
Разъясняется, что принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Указывается, что право собственности на транспортное средство возникает с момента передачи приобретателю такого средства, а не с момента государственной регистрации в ГИБДД, если иное не предусмотрено законом или договором п.
А глава комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников добавлял, что «у нас нет желания возвращаться к советской конфискации». Законопроект также предусматривает возможность лишения специального, воинского или почетного звания и госнаград. Картина дня.
К этим преступлениям теперь отнесено публичное распространение заведомо ложной информации о российских вооруженных силах ст. При этом к данным статьям в перечне было добавлено условие — «если преступление совершено из корыстных побуждений» Кроме того, был дополнен п. В число таких преступлений включили финансирование деятельности, направленной против безопасности России, путем совершения любого «диверсионного» преступления. Также законом расширена ст.