Дмитрий Олегович Дробницкий – российский политолог, ведущий специалист по Соединенным Штатам Америки, ее внешней и внутренней политике.
Биография и личная жизнь Дмитрия Дробницкого, его жена, карьера и успех
Первой книгой стал научно-фантастический роман «Оборона тупика». В романе Россия описывается ведущей мировой державой, сумевшей преодолеть разразившийся кризис на фоне погрязшей в политических и экономических проблемах Европы. После была фантастическая повесть «Разумение». Произведения в жанре фантастики позволяют ему делать смелые прогнозы. Печатается под псевдонимом Максим Жуков. В 2012 году Дмитрий создал портал «Terra America», на радиостанции «Вести FM» с 2018 года стала выходить авторская программа Дробницкого — «Американские горки». Она посвящена политической жизни США внутри страны и на международном уровне. Дмитрий Олегович продолжает печататься в различных изданиях: «Известиях», «Независимой газете», «Русском журнале». Он стал признанным американистом и политологом, многие прогнозы которого уже сбылись. Дмитрия Олеговича часто приглашают на телевидение. Он был гостем нескольких эфиров Владимира Соловьева, авторский канал Дробницкого на YouTube имеет более 80 тысяч подписчиков.
В его программах рассматриваются актуальные политические и экономические новости не только из США, но и из стран Европы. Его позиция Дмитрий придерживается правых консервативных взглядов.
До сих пор никак не могут понять, что никакого единого Вашингтона не существует уже, как минимум, два-три года. Второе, всячески трафили Эрдогану с этой сделкой.
Даже когда была первая атака беспилотниками, ее все равно продлевали по просьбе Эрдогана. Сейчас дело не только в "Россельхозбанке", но и в том, что Эрдоган окружил себя абсолютно проамериканскими министрами.
Поэтому через Китай у США тоже действовать не удастся. А это значит, что не только Северная, но и Южная Корея сейчас не будет так действовать. Дальше вопрос состоит в том, а есть ли у США реальное время, и насколько быстро они бегут в отношении своих собственных проектов, связанных с индустриализацией AUKUS. Это проблемы, потому что раньше подобные задачи никто не осуществлял в такие сжатые сроки. Одно дело — решить вопрос от гражданской войны до 1900 года, когда Америка действительно продемонстрировала, что из ничего может стать первой экономикой мира. Другое дело — реализовать подобное сейчас, в условиях, когда нужно выходить из глобальных структур. США все равно постараются сделать задуманное, но сказать, что у них в этот раз получится, нельзя. Они могут споткнуться на первом шаге.
Другое дело, что надо это понимать и очень жестко противодействовать. Время, когда можно относиться к такого рода задачам по принципу "у них свои планы, а у нас свои", мне кажется, прошло. У Байдена же выборы в следующем году, и ему нужна однозначная победа на Украине над русскими; не замороженный конфликт, а именно победа. С учетом того, что Украина получила свыше 112 миллиардов долларов живых денег на финансирование боевых действий. Давайте все-таки учитывать структуру американской политики: ни Афганистан, ни Украина Байдена не свалят. Не надо думать, что существование администрации Белого дома и ее переход на второй срок сильно зависят от успехов американского оружия или американской прокси войны где-то за рубежом. Сколько Байдену вспоминали Афганистан? Три-четыре месяца. Если он сейчас бросит Украину, через 6 месяцев все это забудется. Другое дело, что в Афганистане "бабок"семьи Байдена не было, а тут есть, и его за эти "бабки" могут схватить.
Основная проблема проигрыша на Украине — это расследование американцами дел в отношении семьи Байденов и людей, приближенных к ним. Есть финансы семьи Нэнси Пелоси, а вместе с ней, наверняка, деньги подсасывал весь калифорнийский клан. Там серьезные ребятки, группа детей высокопоставленных лиц, широкий круг руководителей демократической партии. Единственное, кто в этом не участвует, так это, возможно, Клинтон. Поэтому в этом смысле Украина страшнее, чем Афганистан. Но проблема администрации Байдена не в том, победит она или проиграет на Украине, а в том, что она не может выработать клиентскую политику — сам по себе Байден никто. Если, условно говоря, будут Блинкены приходить полностью к власти и начнется серьезный исход всех остальных членов Белого дома, они, конечно, администрацию наберут и даже другого президента поставят. Байдена с почетом отправят на отдых по болезни. Вопрос, кто будет реальной политикой все это наполнять? Проблемой для нас является группа этих аспинско-стэнфордских ребят, причем сейчас квартира смещается в Стэндфордский университет, там, где Кондолиза Райс сидит.
Она пишет труд за трудом, статью за статьей о том, что надо Россию немедленно побеждать. Она же прямо размахивает шашкой: или победа, или все — конец. Это понятно, что америкацы на победу на Украине поставили. Они думают, что им удалось за счет этого объединить НАТО, объединить Запад — и теперь удастся продержаться еще 5—7 лет в глобальном состоянии, удастся удерживать собственную власть и влияние на Западе, постепенно готовясь к переходу мира в другое состояние. Это очень серьезная игра. При этом, если у США получится нанести некие чувствительные удары по России и Китаю, они останутся и в политической власти тоже, как архитекторы этих чувствительных ударов.
На самом деле Америка — очень сложная палитра различных политик внутри, которая иногда показывает общий вектор.
Например, когда шла эпоха больших войн на Ближнем Востоке. Ведь там были люди, которые хотели создать хаос и построить два "демократических государства": Афганистан и Ирак — с целью уничтожения Ирана. Кстати, делали это с помощью тех же средств, какими сейчас посредством украинцев воюют с Россией. Точно также США из иракской армии создавали армию нового типа, снабжали ее разведданными, оружием, инструкторами. Вот, держите это все, идите захватывайте Тегеран или, по крайней мере, устраивайте им серьезные проблемы. Это делали неоконы, у которых идея была, построить там твердые проамериканские государства. Все то же самое было, что на Украине.
Сейчас поджигают вокруг России и Китая самые разные точки, при этом имея жесткий контур сдерживания, как считают американцы, это политика, которая может стать действительно единой. В этом смысле им даже удобно, что Китай и Россия расположены на одном континенте, а они — Канада, США — у себя "за лужами" [видимо, имеется ввиду океан. Великобритания пусть сама как хочет выживает, у нее своя "микролужа" есть. Есть еще Австралия, Новая Зеландия дальше — колонии разные. Индонезию, которая сопротивляется, попробуют подточить. Япония тоже сопротивляется, но и ее скорее всего сломают. Еще пару стран Океании они подтянут под это дело, и все — дело в шляпе.
У них есть территория, население, индустриальная база, которую они обменяют, доллар увеличат. Всё есть, и есть контуры сдерживания. Кстати говоря — серьезный технологический задел. Чего Штатам бояться того, что Китай и Россия вместе, я никак не могу понять. И те и другие все равно для них враги. Они рассматривают это не как войну на два фронта, а как бы наоборот — сокращение линии фронта. Раз Россия и Китай это одно и то же — ну, и отлично, значит, будем бить одним ударом, а не распыляться на две линии.
У них другая геометрия в голове: это не сражаться одновременно на Западе и на Востоке, как гитлеровская Германия сражалась. Это наоборот — вы сводите всех в одно узкое место, где вам удобно бить из-за своей "лужи". А по чему бить, известно — микропроцессоры, станкостроение, авиационная промышленность и автостроение. Поездка Блинкена по Казахстану — это тоже удар и по Китаю, и по России. Приезд Блинкена в Центральную Азию я полгода назад предсказывал, как и то, что страны ЦА, члены ОДКБ примут его как родного: с распростертыми объятиями примут недружественную России страну, которая ведет с нами непрямую войну, поставляет оружие для убийства русских. И все говорили "да, ну". Вот вам "ну"!
Нужно распускать ОДКБ, ссылаясь на то, что никто не выполняет своих обязательств. Нужно строить новый блок, подтягивать страны, которые готовы к участию в этой организации. Необходимо организовывать конференции: в Минске, Шанхае; создавать новые финансовые архитектуры, запретить употреблять слова "глобализация", "доллар" — все строить заново. И такую активность, новую экономику, такой фронт надо выстраивать с обеих сторон [со стороны России и стран Азии] — хотя бы открыть дискуссию по поводу этого. А таких действий у нас не наблюдается.
Пройденный путь до выступлений на ТВ
- Дмитрий Дробницкий: биография политолога
- Семья Дробницкого Дмитрия
- Дробницкий Дмитрий Википедия: семья, дети, фото
- Дмитрий Дробницкий - последнее, мысли и идеи
- Детство и юность
- Чем запомнился нежный возраст
Дмитрий Дробницкий
Главные новости о персоне Дмитрий Дробницкий на Дмитрий Олегович Дробницкий (род. 20 марта 1968 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по американской внешней и внутренней политике[1], писатель-фантаст, публицист, блогер. Дмитрий Олегович, что произойдет, если Киев с возложенными на него обязательствами, особенно в сфере борьбы с коррупцией, не справится? Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: применение российской армией кассетных боеприпасов. Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: применение российской армией кассетных боеприпасов. Дмитрий Олегович Дробницкий — российский политолог-американист, специалист по американской внешней и.
Политолог оценил перспективы передачи США Украине российских активов
Противостояние на территории Ирака различного рода прокси проиранских и просаудовских. Там было очень много всего. Тем не менее, восстановили же дипломатические отношения. И все, и давайте договариваться. Это будет сложно, но договариваться здесь. Если бы Израиль этим региональным странам при посредничестве России и Китая удалось втянуть, да, конечно, пришлось бы часть израильских элит подвинуть, в этот безамериканский, чисто региональный, разговор, тогда бы США не просто теряли Ближний Восток, это еще ладно.
Администрация получала бы смертельный удар", - подчеркнул американист.
Это ясный и недвусмысленный намек его оппонентам, что если мы захотим, то покажем, что вы не справились и больше вас к власти не допустят. При этом от дефолта за пределами США страны и предприятия, которые максимально завязаны на долларовую экономику, пострадают больше всего.
Есть финансы семьи Нэнси Пелоси, а вместе с ней, наверняка, деньги подсасывал весь калифорнийский клан. Там серьезные ребятки, группа детей высокопоставленных лиц, широкий круг руководителей демократической партии.
Единственное, кто в этом не участвует, так это, возможно, Клинтон. Поэтому в этом смысле Украина страшнее, чем Афганистан. Но проблема администрации Байдена не в том, победит она или проиграет на Украине, а в том, что она не может выработать клиентскую политику — сам по себе Байден никто. Если, условно говоря, будут Блинкены приходить полностью к власти и начнется серьезный исход всех остальных членов Белого дома, они, конечно, администрацию наберут и даже другого президента поставят. Байдена с почетом отправят на отдых по болезни.
Вопрос, кто будет реальной политикой все это наполнять? Проблемой для нас является группа этих аспинско-стэнфордских ребят, причем сейчас квартира смещается в Стэндфордский университет, там, где Кондолиза Райс сидит. Она пишет труд за трудом, статью за статьей о том, что надо Россию немедленно побеждать. Она же прямо размахивает шашкой: или победа, или все — конец. Это понятно, что америкацы на победу на Украине поставили.
Они думают, что им удалось за счет этого объединить НАТО, объединить Запад — и теперь удастся продержаться еще 5—7 лет в глобальном состоянии, удастся удерживать собственную власть и влияние на Западе, постепенно готовясь к переходу мира в другое состояние. Это очень серьезная игра. При этом, если у США получится нанести некие чувствительные удары по России и Китаю, они останутся и в политической власти тоже, как архитекторы этих чувствительных ударов. США как раз полагают, поскольку эти две силы сосредоточены в Евразии, а на Европу уже всем наплевать, то в общем, Евразия есть враждебный континент. Поэтому задача Америки состоит не в том, чтоб захватить Евразию, а в том, чтобы обеспечить блокаду и распалить хаос там.
Очень часто наши теоретики управляемого хаоса и всего прочего смотрят на Соединенные Штаты как на некое целое. На самом деле Америка — очень сложная палитра различных политик внутри, которая иногда показывает общий вектор. Например, когда шла эпоха больших войн на Ближнем Востоке. Ведь там были люди, которые хотели создать хаос и построить два "демократических государства": Афганистан и Ирак — с целью уничтожения Ирана. Кстати, делали это с помощью тех же средств, какими сейчас посредством украинцев воюют с Россией.
Точно также США из иракской армии создавали армию нового типа, снабжали ее разведданными, оружием, инструкторами. Вот, держите это все, идите захватывайте Тегеран или, по крайней мере, устраивайте им серьезные проблемы. Это делали неоконы, у которых идея была, построить там твердые проамериканские государства. Все то же самое было, что на Украине. Сейчас поджигают вокруг России и Китая самые разные точки, при этом имея жесткий контур сдерживания, как считают американцы, это политика, которая может стать действительно единой.
В этом смысле им даже удобно, что Китай и Россия расположены на одном континенте, а они — Канада, США — у себя "за лужами" [видимо, имеется ввиду океан. Великобритания пусть сама как хочет выживает, у нее своя "микролужа" есть. Есть еще Австралия, Новая Зеландия дальше — колонии разные. Индонезию, которая сопротивляется, попробуют подточить. Япония тоже сопротивляется, но и ее скорее всего сломают.
Еще пару стран Океании они подтянут под это дело, и все — дело в шляпе. У них есть территория, население, индустриальная база, которую они обменяют, доллар увеличат. Всё есть, и есть контуры сдерживания.
И Александр Григорьевич, который радостно поддержал китайскую идею, прекрасно понимает, что это вообще ни о чем.
Но сам факт, что Китай предлагает первую в своей истории мирную инициативу, а Штаты ему говорят "а, идите вы со своим планом" — это нехорошо. Это сильно разозлило китайское руководство, которое ходит под Си; они обиделись. Поэтому через Китай у США тоже действовать не удастся. А это значит, что не только Северная, но и Южная Корея сейчас не будет так действовать.
Дальше вопрос состоит в том, а есть ли у США реальное время, и насколько быстро они бегут в отношении своих собственных проектов, связанных с индустриализацией AUKUS. Это проблемы, потому что раньше подобные задачи никто не осуществлял в такие сжатые сроки. Одно дело — решить вопрос от гражданской войны до 1900 года, когда Америка действительно продемонстрировала, что из ничего может стать первой экономикой мира. Другое дело — реализовать подобное сейчас, в условиях, когда нужно выходить из глобальных структур.
США все равно постараются сделать задуманное, но сказать, что у них в этот раз получится, нельзя. Они могут споткнуться на первом шаге. Другое дело, что надо это понимать и очень жестко противодействовать. Время, когда можно относиться к такого рода задачам по принципу "у них свои планы, а у нас свои", мне кажется, прошло.
У Байдена же выборы в следующем году, и ему нужна однозначная победа на Украине над русскими; не замороженный конфликт, а именно победа. С учетом того, что Украина получила свыше 112 миллиардов долларов живых денег на финансирование боевых действий. Давайте все-таки учитывать структуру американской политики: ни Афганистан, ни Украина Байдена не свалят. Не надо думать, что существование администрации Белого дома и ее переход на второй срок сильно зависят от успехов американского оружия или американской прокси войны где-то за рубежом.
Сколько Байдену вспоминали Афганистан? Три-четыре месяца. Если он сейчас бросит Украину, через 6 месяцев все это забудется. Другое дело, что в Афганистане "бабок"семьи Байдена не было, а тут есть, и его за эти "бабки" могут схватить.
Основная проблема проигрыша на Украине — это расследование американцами дел в отношении семьи Байденов и людей, приближенных к ним. Есть финансы семьи Нэнси Пелоси, а вместе с ней, наверняка, деньги подсасывал весь калифорнийский клан. Там серьезные ребятки, группа детей высокопоставленных лиц, широкий круг руководителей демократической партии. Единственное, кто в этом не участвует, так это, возможно, Клинтон.
Поэтому в этом смысле Украина страшнее, чем Афганистан. Но проблема администрации Байдена не в том, победит она или проиграет на Украине, а в том, что она не может выработать клиентскую политику — сам по себе Байден никто. Если, условно говоря, будут Блинкены приходить полностью к власти и начнется серьезный исход всех остальных членов Белого дома, они, конечно, администрацию наберут и даже другого президента поставят. Байдена с почетом отправят на отдых по болезни.
Вопрос, кто будет реальной политикой все это наполнять? Проблемой для нас является группа этих аспинско-стэнфордских ребят, причем сейчас квартира смещается в Стэндфордский университет, там, где Кондолиза Райс сидит. Она пишет труд за трудом, статью за статьей о том, что надо Россию немедленно побеждать. Она же прямо размахивает шашкой: или победа, или все — конец.
Это понятно, что америкацы на победу на Украине поставили.
Дробницкий Дмитрий Википедия: семья, дети, фото
Об этом высказался политолог, американист Дмитрий Дробницкий. Дмитрий Олегович Дробницкий (род. 20 марта 1968 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по американской внешней и внутренней политике[1], писатель-фантаст, публицист, блогер. Дмитрий Дробницкий: Россия разгромит ВСУ и победит в еще большей войне, чтобы решить парадокс Киссинджера.
Контактная информация
- Что еще почитать
- Пропагандист – Дмитрий Олегович Дробницкий: podmetkigebelsa — LiveJournal
- Чем запомнился нежный возраст
- Дробницкий: Кроме Израиля все страны Ближнего Востока ушли из-под зонтика США
Дмитрий Дробницкий: Как относиться к госперевороту в Вашингтоне?
Дмитрий Олегович Дробницкий (род. 20 марта 1968 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по американской внешней и внутренней политике[1]. Видео от Дмитрия Дробницкого. Официальные данные. Политолог, американист Дмитрий Дробницкий в эфире радио «Комсомольская правда» оценил перспективы передачи США российских активов киевскому режиму. Дмитрий Олегович Дробницкий — российский политолог-американист, специалист по американской внешней и внутренней политике, писатель-фантаст, публицист, блогер. Дробницкий Дмитрий Олегович Обращая вспять не 30, а 50-60 лет. Дмитрий Олегович Дробницкий — российский писатель, публицист, политолог.
Дмитрий Дробницкий: США споткнулись о Россию и разозлили Китай до предела
Политолог, американист Дмитрий Дробницкий рассказал в беседе с телеканалом «360», что аналогичный закон вскоре могут принять в Канаде и в Европе. Дмитрий Олегович Дробницкий (род. 20 марта 1968 года, Москва) — российский политолог-американист, специалист по американской внешней и внутренней политике, писатель-фантаст, публицист, блогер. Главная» Новости» Дмитрий дробницкий последние выступления и видеозаписи. Политолог-американист Дмитрий Олегович Дробницкий. Дмитрий Олегович Дробницкий — российский политолог-американист, специалист по американской внешней и. Российский политолог-американист Дмитрий Дробницкий заявил, что президент Украины Владимир Зеленский войдет в историю как человек. Дробницкий Дмитрий Олегович | биография и последние новости. Дмитрий Дробницкий в программе Американские Горки.
Кем он был до выступлений на ТВ
- Как прошли детство и юность
- Эксперт Дмитрий Дробницкий на Взгляде – «ВЗГЛЯД.РУ»
- Дмитрий Дробницкий: биография и личная жизнь, жена, карьера и успех, Телеграм и фото
- Пройденный путь до выступлений на ТВ
Биография и личная жизнь Дмитрия Дробницкого, его жена, карьера и успех
Дми́трий Оле́гович Дробни́цкий — российский политолог-американист, специалист по американской внешней и внутренней политике, писатель-фантаст, публицист, блогер. Дмитрий Олегович Дробницкий родом из Москвы. Дмитрий Олегович Дробницкий – политолог-американист, который является частым гостем в программах Владимира Соловьева. Дробницкий Дмитрий Олегович Обращая вспять не 30, а 50-60 лет.