Войска НАТО введут войска на Украину? Или солдаты НАТО уже на Украине?
НАТО может ввести войска на Украину – СМИ
Таким образом, будет долговременное урегулирование украинского конфликта. Эскалация войны. Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или Вступайте в группу в « ВКонтакте » или в « Одноклассниках » Комментировать без регистрации.
НАТО, что называется, тихой сапой пытается влезть на Украину для оказания ей некой мифической помощи. Однако цель североатлантического альянса более чем очевидна. Они в очередной раз повышают ставки в конфликте, пытаясь давить на Россию тем, что ей в итоге придется вступить в противостояние с альянсом. Первый пробный шар уже запустил президент Франции Макрон, который пообещал отправить на Украину несколько тысяч своих военнослужащих. Думаю, как только они доберутся до Украины и развернут там подразделения, об отправке своих контингентов заявят еще несколько европейских стран. Полагаю, это будут Польша, страны Балтии, возможно, Румыния.
Штаб НАТО как раз и должен будет координировать действия этих сил, распределять их зоны ответственности. Скорее всего, они будут размещены в тыловых областях Украины и займутся охраной границ, военных объектов и поддержанием правопорядка. Соответственно, освобожденные от этих функций украинские военные и полицейские силы будут отправлены на линию боевого соприкосновения. В появлении миссии НАТО есть еще один нюанс.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. По мнению Старикова, войска Альянса разместятся где-нибудь в западных областях, чтобы создать эффект присутствия после буферной зоны. По всей видимости, в этом году к этому все и готовится.
Он заявил, что присутствие западных войск в Украине "не является чем-то немыслимым". Дипломат отметил, что ценит соответствующую инициативу Макрона. О каких странах идет речь, Сикорский не сказал.
Слова главы МИД Польши прокомментировала официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова. В том же духе высказался и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Природа гробовщика. Готово ли НАТО к работе над ошибками? Эскалация или пиар? Чем руководствуется Франция В экспертном сообществе сегодня можно услышать разные мнения касательно идей об участии натовских военных в украинском конфликте. Кто-то видит в этом блеф и попытку Запада прощупать почву, кто-то считает, что эскалация выходит на новый уровень. Заявления Сежурне о каких-то инженерно-саперных войсках и разминировании являются прикрытием и попыткой ввести общественность Франции в заблуждение. Как всегда, такие проекты начинаются с малого, а потом это разовьется в участие боевых частей и соединений на территории Украины", - заявил эксперт в беседе с RT. Следует больше обращать внимание не на те страны, которые выступили против предложения Макрона, а на те, которые его разделяют.
Нужно сделать все необходимое, чтобы этого не произошло", - сказал политолог. Характер и тон последних заявлений Макрона говорят о том, что некоторые группы внутри западного блока готовы пойти на все, чтобы предотвратить разрешение ситуации в Украине в пользу России, подчеркнул Винокуров. Поэтому по мере того, как спецоперация движется к своему завершению, позиция и риторика Запада будут приобретать все более острый характер: на кону стоит вопрос будущего мироустройства и будущее Европы", - констатировал эксперт. В то же время политолог Дмитрий Евстафьев считает инициативу Франции создать альянс для отправки войск в Украину политической заявкой Макрона. Поэтому в действительности для Макрона все это является не более чем неким пиар-процессом", - отметил эксперт в беседе с "Известиями". По его словам, на сегодняшний день относительно понятную и однозначную поддержку идеи Макрона о создании коалиции вне НАТО для военно-силовых операций на территории Украины высказали страны Балтии. При этом Евстафьев отметил, что выразить свою готовность по созданию альянса могут Бельгия и Нидерланды. Также политолог считает, что главной проблемой этой коалиции является отсутствие собственной логистики и собственных разведывательных возможностей, поэтому им придется договариваться с США. В фарватере Парижа. Какую роль играет Варшава?
Польша и Франция могут попытаться создать в Украине буферное государство. Такое мнение в беседе с российским изданием "Взгляд" высказал политолог-полонист Станислав Стремидловский. Сикорский следует в фарватере Парижа", - считает политолог.
НАТО может ввести войска на Украину – СМИ
А вот теперь возвращаемся к главному: применит ли Россия ядерное оружие, если войска НАТО войдут на Украину, чтобы разбить Россию? специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на. У НАТО нет никаких планов по размещению войск на территории Украины, заявил Йенс Столтенберг.
НАТО нас ракетами пугает, забыв, что в Киеве еще много правительственных зданий целыми стоят
- Может ли НАТО ввести войска на Украину
- Решатся ли страны НАТО отправить свои войска на Украину
- А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину — ИноТВ
- «Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
- Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину
Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину
Какова позиция основных игроков? Правящий президент Байден, хоть и щедр на угрозы, но исключает участие американской армии в войне на Украине. На неофициальном уровне американские «специалисты» и без того в полной мере интегрированы в структуры командования и управления ВСУ. Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно. Хоть прямо это и не говорится. Ситуация похожа: угрожают щедро, но солдат для прямого участия в боях не посылают. Ограничивается помощью в подготовке спецопераций и применении ряда вооружений.
Г-н Шольц, кем бы он ни был, при помощи бюрократических инструментов максимально торпедирует вовлечение Берлина в прямую войну с РФ. Отказ в поставке ракет Taurus это ярко подтверждает.
Army National Guard photo by Sgt. Доводить ситуацию до такой степени эскалации они не хотят, — аргументирует свою точку зрения Сергей Марков. Политолог, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько напоминает, что в настоящее время против российских вооружённых сил на Украине сражаются военнослужащие стран западного блока: — Там задействованы военнослужащие из Польши, Германии, Великобритании, Франции и других государств. Другое дело, что действуют они под украинским флагом, но сути это не меняет.
А вообще, НАТО или воюет коллективно, или не участвует в конфликте. И отправка военных отдельных государств под флагом Альянса будет выглядеть как минимум странно, — отмечает он в беседе с изданием. Миротворцы могут быть только ооновские Нынешний генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на днях в интервью телеканалу France 5 назвал высказывания Расмуссена «личным анализом ситуации» и подчеркнул, что «этот вопрос для НАТО не стоит». Мы поддерживаем Украину, поставляя вооружение и боеприпасы, чтобы она могла осуществлять своё право на самозащиту», — сказал он. В том же ключе высказался и глава Военного штаба Евросоюза Эрве Блежан: об отправке сил Альянса на Украину «не может быть и речи». Он заметил, что «направлять сухопутные войска на Украину — значит становиться стороной конфликта и быть в состоянии войны с Россией».
Таким образом, некоторые представители Альянса дали понять, что ввод каких-либо военных формирований с польской стороны будет не более чем инициативой Варшавы, делает вывод военный эксперт Александр Храмчихин.
Таллис считает, что если бы НАТО поставили все, о чем просил Киев еще в прошлом году, то конфликт бы уже завершился победой Украины. Несмотря на критическое положение украинских сил в зоне СВО, немецкий политолог считает, что у военно-политического блока есть масса козырей в рукаве.
Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации.
Куда вероятней, что они просто четко передали смысл выступления Грэма, «отжав воду». Что косвенно подтвердил на днях и министр обороны Украины Алексей Резников в беседе с изданием Foreign Affairs. Он рассказал, как в начале конфликта на просьбы Украины об оружии с Запада был получен ответ: «Нет, копайте окопы и убивайте как можно больше русских, пока это не закончится». Но, по мере того как конфликт затягивался, наши войска отходили, или, как это формулирует Резников, украинские войска «держались и продолжали сражаться», у Запада появилась надежда на победу. И на Украину хлынуло западное оружие. От «дадим только каски» до «вот вам танки и истребители» прошел в среднем год. Каждый раз схема была одинаковой: давайте дадим Украине дальнобойное оружие, раздавался какой-нибудь оголтелый прибалтийский голос; нет-нет, дальнобойное оружие давать нельзя, говорили «большие страны»; а может, можно, отвечали агрессивные лимитрофы; теоретически, если украинцы дадут гарантии неприменения по российской территории, якобы размышляли «большие».
Ну, и оружие поставлялось. Сейчас происходит то же самое, но уже на более масштабном уровне. Чуть более недели назад экс-глава НАТО Расмуссен заявил, что некоторые страны НАТО могут предпринять «действия в индивидуальном порядке»: «Я не могу исключить возможности, что Польша вовлечется еще сильнее, а за ней последуют балтийские страны — вполне возможно, включая вариант с отправкой войск на поле боя».
А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
Одновременно с этим в рассуждениях европейских лидеров все чаще проскакивает информация о том, что некоторые страны альянса уже отправили своих солдат в зону СВО. Разбираемся, что известно о присутствии иностранных военных на Украине, какие задачи они выполняют в зоне боевых действий и как Запад может расширить свою вовлеченность в конфликт. Иностранцы воюют на стороне ВСУ с первых дней вооруженного конфликта. В феврале 2022-го Украина наспех сформировала Иностранный легион , куда потянулись энтузиасты-одиночки из западных, и не только, стран. Наемники на Украине часто не справлялись с хаотичной процедурой зачисления, уходили из-за кабальных условий контрактов или сбегали сразу после первого боя. К тому же командование ВСУ не особо жалело иностранцев — ими затыкали самые тяжелые участки фронта, из-за чего Иностранный легион нес большие потери. Достоверно неизвестно, в какой момент к наемникам на Украине присоединились официальные военные стран НАТО. В мае того же года председатель движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов и Минобороны РФ сообщали об ударах по пунктам размещения западных инструкторов в Запорожской и Черниговской областях. Одна из них находилась на аэродроме Староконстантинов в Херсонской области, другую, предположительно, «поймали» в городе Мирноград. На Западе не подтвердили ни одного из этих сообщений, равно как и факта присутствия солдат НАТО на территории Украины.
Официальные подтверждения появились сравнительно недавно — после скандала с президентом Франции Эммануелем Макроном, который «не исключил» полноценного ввода войск НАТО на Украину.
Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём». В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции». Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину». Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат».
А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно.
И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод.
Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках?
Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева?
Я бы сказал, что это свидетельствует о кризисе правовых систем. Закон повыкидывали все, делают что хотят. Это игра без правил.
Юридически оформляют как хотят. Развалилась правовая система международного права как таковая, и в этих условиях это будет фактическая война, но без объявления войны», — считает Марков. Эксперты называют даже примерную численность. Наиболее активно ВС Польши. Речь идет вообще о нескольких полках, возможно о бригадах даже. Они просто переодеваются в другую форму, оформляются, будто они ЧВК, но реально это уже регулярные войска. Спецназ всех основных членов НАТО тоже принимает регулярное участие в боевых действиях уже на протяжении долгого времени.
Но сейчас речь идет об отправке войск официально. Об этом и Макрон уже говорил», — сказал корреспонденту «Татар-информа» Марков. Они боятся перерастания конфликта в ядерную войну. Речь идет о действиях вне правовой системы, без четкой правовой унификации, а просто постепенно будет проходить эскалация со стороны Запада», — считает Марков. При этом очевидно, что последние и последующие успехи российских войск в зоне проведения СВО будут иметь эффект холодного душа для разгоряченных голов военных стратегов США и стран коллективного Запада.
Еще до конференции в Париже агентство France Press цитировало анонимный источник в администрации Макрона. Якобы мероприятие должно развеять любое впечатление, что на Украине «все рушится».
Насколько же плохи должны быть дела у Киева, что обсуждения об отправке войск в Европе перешли в публичную плоскость? Имеет ли отношение недавний тур Зеленского по Европе с подписанием так называемых соглашений о гарантиях безопасности Украины с теми обсуждениями, которые сейчас ведутся? Какое вся эта история будет иметь влияние на общественное мнение в странах НАТО? Речь ведь теперь не просто об отправке оружия на Украину. О прямом вопросе: готовы ли Франция, Германия и далее по списку напрямую воевать с Россией за Украину. Ранее о соблазне на Западе спасти киевский режим от военного поражения с помощью отправки своих войск на Украину заявлял экс-председатель военного комитета НАТО Харальд Куят. Теперь он напоминает о сорванных Западом переговорах в Стамбуле весной 2022 года.
По мере ухудшения положения ВСУ обсуждение вполне может перейти в другую плоскость: кто из западных политиков несет персональную ответственность за то, что западные страны упустили возможность завершить конфликт на гораздо более выгодных для Запада же условиях. Один ли Борис Джонсон?
Отправка солдат НАТО на Украину: что планируют Макрон и его союзники
Политолог также предположил, что в случае освобождения в ходе всей специальной военной операции всей территории Украины, включая Галичину, "воцарится долгий, сильный, процветающий мир. Запад просто, потирая руки, продолжит нас уничтожать, но уже без горячих фаз. Вызовы будут огромные, тем не менее, военный мир будет нам на какое-то время гарантирован", - пояснил Дугин.
Польские депутаты говорят о том, что некоторые члены НАТО, пытаясь ускорить завершение российско-украинского конфликта, идут путем территориальных уступок. Это недопустимо, считают в Польше. Там говорят, что Украина должна победить на поле боя любой ценой, не отдав РФ ни единого региона.
А для этого Североатлантический альянс просто обязан увеличить объем поставок Украине. Надо отметить, что члены Евросоюза проанализировали ситуацию. В результате исследования они пришли к выводу о том, что больше всего за завершение конфликта любой ценой, даже путем территориальных уступок, выступают Германия и Франция. Польша же горит желанием ослабить РФ на долгие годы. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков неоднократно подчеркивал, что Польша заняла «оголтелую позицию на грани сумасшествия» в отношении России.
Российская делегация, напротив, настаивала на том, что границы определили лично Путин и Зеленский и нанесли их на карту. Россия дала сигнал о готовности выйти из Украины, но не из Крыма и части Донбасса, которая должна быть исключена из гарантий безопасности. Украинская делегация отвергла это.
Киев потребовал отметить, где проходит граница согласно украинскому толкованию. Также нерешенным остался вопрос будущей численности украинской армии. Это всё уже не новость.
Про это говорили Путин, Лавров, Арестович, Арахамия. Оставалось согласовать численность армии и границы «Донбасса». Тут интересно только то, что документ слили Запад, впервые, нанося удар тем самым по Зе.
Ну, вы всё поняли. Можете сравнить со Стамбулом-2 и провести дальше прогноз про следующий вариант.
Уверен, что на Западе есть здравомыслящие политики, которые понимают, что повлечёт за собой такое необдуманное решение», — отметил Джабаров в беседе с «Абзацем». По мнению сенатора, заявление премьера Словакии могло быть сделано для того, чтобы узнать реакцию российской стороны. Однако Москва всегда однозначно высказывалась по этому поводу, предостерегая Запад от эскалации ситуации на Украине. Ранее бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон заявил , что украинская армия после сдачи Авдеевки находится в растерянности и не может противостоять продвижению ВС России по всей линии фронта.
А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
сказал экс-генсек НАТО. Политолог Ищенко рассказал, когда ожидать прибытия на Украину солдат НАТО. При этом президент России Владимир Путин считает, что ввод войск НАТО на Украину не изменит ситуации на поле боя, так как военные западных стран присутствуют в республике уже давно.
Что известно о войсках НАТО, которые находятся на Украине?
Возможно ли, что страны НАТО введут свои войска на Украину для «миротворческой миссии», узнавал у политолога, экс-директора Российско-польского центра диалога и согласия Юрия Бондаренко. Почему страны НАТО хотят ввести войска на Украину? Экс-агент ЦРУ Макговерн: НАТО может ввести войска на Украину на фоне провала ВСУ.
В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину
Первым предложение об отправке войск Североатлантического альянса на Украину высказал президент Франции Эммануэль Макрон. Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева", – заявил Макговерн. «Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». При этом эксперты в самой Америке подтверждают: администрация Байдена готовится ввести войска на Украину. Макрон жжет напалмом: войдут ли французские войска на Украину?Страны НАТО вплотную подошли к возможности ввести свои войска на территорию Украины. Телеграм канал «ПАНЧЕНКО+» ?startapp=s3EO Введут ли НАТО войска в Украину?
Неожиданный, но один из возможных аспектов ввода западных воинских контингентов на Украину.
Такое решение может быть принято по одной причине: НАТО «пытается спасти киевский режим», который, по оценке историка, «терпит поражение». А это означает применение учебно-тактического, а потом более мощного стратегического ядерного оружия, что чревато катастрофой», — сказал Кнутов. В то же время редактор журнала «Арсенал Отечества» военный аналитик Алексей Леонков выразил точку зрения, что Расмуссен пытается заработать «очки популизма» на теме украинского конфликта.
Однако Москва всегда однозначно высказывалась по этому поводу, предостерегая Запад от эскалации ситуации на Украине. Ранее бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон заявил , что украинская армия после сдачи Авдеевки находится в растерянности и не может противостоять продвижению ВС России по всей линии фронта. По теме:.
Украинская делегация отвергла это. Киев потребовал отметить, где проходит граница согласно украинскому толкованию.
Также нерешенным остался вопрос будущей численности украинской армии. Это всё уже не новость. Про это говорили Путин, Лавров, Арестович, Арахамия.
Оставалось согласовать численность армии и границы «Донбасса». Тут интересно только то, что документ слили Запад, впервые, нанося удар тем самым по Зе. Ну, вы всё поняли.
Можете сравнить со Стамбулом-2 и провести дальше прогноз про следующий вариант. Во как. В то же время, Наглия и Пиндосия, хотят тупо отсидеться в камышах - не принимая участия во всем этом..
Стариков: Это не давление, это разъяснение о том, что вы почитайте договор, который отдал Евросоюз, там ничего хорошего для Украины нет. Россия со своей стороны поддержала Украину Януковича, предоставив ей 3 миллиарда кредит, который так и не был потом выплачен. Ворсобин: Не выплачен, но его еще и не вернули. Стариков: Нет, его не вернули. Более того, украинская пропаганда называла это деньгами Януковича, что полная глупость. Деньги, извините, пошли в госбюджет Украины, а не в карман какого-то частного лица. Это первое, что мне хотелось зафиксировать.
Я, собственно говоря, весной 2013 года присутствовал на Украине. Будучи в одном из телевизионных эфиров, куда меня мои знакомые привели, я был поражен тем, что вы не могли по риторике определить, кто является правящей партией, а кто является оппозицией. Все, начиная от «Партии регионов» и заканчивая какой-нибудь там «Батькивщиной» или еще кем-то, все говорили, что мы идем в Европу. Никакой разницы в позициях не было. Поэтому, когда Янукович вдруг раскочегарил эту пропаганду, что идем в Европу, а потом прочитал тот договор, который дала ему Европа и сказал - не-не-не, мы пока не идем, это и послужило поводом для государственного договора. Ворсобин: Ну что вы? Стариков: Подождите, я хочу закончить, самое главное не это.
Никаких планов у России принимать в свой состав Крым не было вообще. Более того, я сейчас не случайно коснулся хронологии событий февраля месяца. Я полагаю, что стало понятно, что дальше будет кровопролитие, которое необходимо просто предотвратить. Появились вежливые люди и действительно кровопролитие было предотвращено. Ровно так все и получилось. Поэтому никаких планов вхождения в Крым, изменения его статуса у России вообще не было до государственного переворота на Украине, который состоялся 22 февраля. А о том, что в ходе этого переворота Запад брал на себя обязательства, чтобы его не было президент сейчас наш сказал еще раз и более подробно в интервью Такеру Карлсону.
Ворсобин: Николай, вы, возможно, и правы. Да, вероятно вы и правы. Я думаю, что это вполне реально, что вы говорите. Но точно мы об этом узнаем только из исторических учебников, исторических исследований, которые произойдут через много лет. Поэтому историки выкопают на самом деле все детали этого действительно шедеврального и невероятного перехода Крыма, о котором раньше многие мечтали. Это свершилось именно в те дни, о которых вы говорите. Стариков: Ну, как говорится, и слава Богу, территория Российской Федерации, согласно Конституции, согласно сердцам русских патриотов, единая и неделимая, так было, так есть, и она будет только увеличиваться и никогда не будет сокращаться.
Ну, собственно говоря, мне кажется, это один из тех итогов... Ворсобин: Она будет все время увеличиваться, Николай? Вы что? Стариков: Ну, у России нет... Ворсобин: Страшные вы вещи говорите. Стариков: Это один из тех итогов той самой Русской весны, о которой мы с вами говорим. Дорогие друзья, мы сейчас прервемся ненадолго.
Стариков: Продолжаем нашу программу «По сути дела». Владимир, прежде чем перейти к следующей теме, я хотел бы прочитать одно обращение к вам, вопрос из Севастополя. Ворсобин, а вы живете, а где вы живете? Вы в Севастополе были в 2014 году? Бабушка Лора, Севастополь. И тут же она пишет, что люди самоорганизовались, охраняли дома, а в день референдума была огромная очередь, а потом ликование. Ворсобин не прав, впрочем, он всегда не прав.
Ну, я думаю, что вы сами ответите. Ворсобин: Я не знаю в чем, конечно, я не прав сейчас, ну, можно бы конкретизировать. Стариков: Вы в Севастополе были в 2014 году? Давайте конкретизируйте. Ворсобин: Я не хотел эту историю рассказывать, но придется рассказать. Я во время вот этой бучи, это, к смыслу, не город, это процесс. Стариков: Вы это название этого места, где была провокация украинских спецслужб, лучше не употребляйте, да, потому что могут понять не так.
Ворсобин: Во время вот этого неудавшегося соглашения с Европой я ездил по Украине и как бывший учитель давал уроки детям. Ну, я просил их написать сочинения - вы хотите на Запад или на Восток, на Украину или в Россию. Именно тогда Украина раздиралась между двумя этими вещами. Был во Львове, был в Новоазовске. Стариков: Это какой год? Ворсобин: Это как раз 2013 год, это как раз осень 2013 года. И там мне написали, во Львове написали большинство, хотя я просил по-русски, они все написали почти на украинском, все, конечно, были за Евросоюз, а в Новоазовске дети в седьмой класс написали мне, просто рисовали флаги и так далее, там бесстрашно писали, что они хотели бы сотрудничать с Россией.
И я поехал в Симферополь, сейчас я не буду говорить какая это школа, раньше говорил, теперь не буду. Хорошая школа, большая, кстати, там много детей из военной базы морфлота учились, и старшеклассники написали, процентов 60-70 хотели учиться в Европе, учиться хотели, им было там интересно. Это, кстати, был большой тренд, то есть многие хотели учиться в Европе, путешествовать и так далее. Когда они начали взвешивать за и против, это Евросоюз и Таможенный союз, тогда это все же, по большому счету, сравнивали. Картина, любая картина историческая, это не монохром, это не черно-белое, это всегда цвет, это разные оттенки, поэтому всегда, когда рассуждаете о истории, не надо думать, кто враг, кто друг, кто черный, кто белый. Все ищут справедливости, правды, но это дело тонкое, поэтому надо быть очень внимательным и чутким в этом вопросе. Давайте идти дальше.
Стариков: Да, идем дальше, Владимир, но единственное, что те школьники, которые таким образом, по вашим словам, ответили вам на определенные вопросы, сейчас уже отслужили в Российской армии. Я думаю, что значительная часть их добровольцами ушла на специальную военную операцию. Они видят полеты украинских беспилотников, они видят, они видели сожжение Одессы, они видят трагедию Белгорода и Донецка, и я думаю, что их мнение-то, в общем-то, изменилось. Но мы, дорогие друзья, сегодня на четвертую часть нашей программы какую тему хотели бы обсудить. Сегодня суд в городе Грозном приговорил к 3,5 годам колонии общего режима гражданина Российской Федерации Никиты Журавеля, который в мае 2023 года в одном из городов нашей страны, именно в Волгограде, сжёг Коран. Три с половиной года колонии общего режима. Сам преступник признал свою вину частично.
Судили его по двум статьям, которые процитирую: оскорбление чувств верующих и второе, хулиганство по мотивам религиозной ненависти. Сам он говорил, что совершил это по заказу украинских спецслужб. Но это было очевидно, потому что сразу после того, как он совершил свое кощунство, видеозапись, которую он же сделал, была выложена на одном из ресурсов украинского ЦПСО. Да и сам Никита Журавель говорил, что он все это сделал за 10 тысяч рублей. То есть, в принципе, его историю, может быть, когда-нибудь в какую-нибудь книгу войдет, как совершить самый идиотский, невероятный, невозможный, ужасный поступок и разрушить себе жизнь. Хочу сказать, что курочка клюет по зернышку, а украинские спецслужбы втягивали этого Никиту Журавеля, судя по той информации, которую мы в открытых источниках находим, потихонечку. Если посмотреть на эту историю чуть подробно, выяснится, что оказывается это не так, что шел-шел-шел мальчик или молодой человек, с ним как-то связались, нашли его и сказали, давай-ка ты сделай эту гнусность, а мы тебе 10 тысяч перешлем.
До этого он, оказывается, занимался съемкой военных объектов в Волгограде. То есть сначала просили какие-то невинные вещи, как обычно втягивают. Знаете, сделай фотографию вот этой воинской части, вот тебе там какая-то копеечка, вот еще сделай какую-то, вот еще... И когда он уже привык к этим легким деньгам, сфотографировал, отправил, ему ничего нет, он уже спокоен. Появляется какое-то доверие к этим украинским разведчикам. Ему говорят, слушай, а сделай вот это. И он делает.
Дальше, естественно, возмущение общественности, его арестовали достаточно быстро, и министр юстиции Константин Чученко принял решение, на мой взгляд, абсолютно правильное, перевести этого гражданина в один из мусульманских регионов России, но в данном случае было принято решение перевести его в Чечню и там он был судим. И вот приговор три с половиной года. Ворсобин: Думаю, скажите, избит. Стариков: Владимир, что вы думаете по поводу всей этой истории, по поводу приговора? Кажется он вам справедливым? Может быть, с вашей точки зрения, мало дали? Ворсобин: Здесь надо рассказать полную информацию, Николай, вы ее избирательно подаете.
Действительно, идиотский поступок. Больше идиотского поступка придумать, конечно, сложно. Стариков: Нет, это преступление. Идиотский поступок и преступление - разные вещи. Ворсобин: Николай, ладно. Николай, извините, я вас не перебивал. То, что он должен понести наказание, это правильно.
Но здесь по-хулигански, его же судят за злостное хулиганство. По-хулигански начала поступать наша правоохранительная система, я считаю, просто по-хулигански. Ну, конечно, желая добра, борясь со злом, это как пена на устах ангела, то есть пена злобы на устах ангела. То есть, когда отдают человека, обвиняемого в сожжении Корана Чеченской республике, а потом начинается, он еще не виновен. Суд не признал его вину, он всего лишь подозреваемый.
«Хотят нас остановить». Зачем предлагают ввести миротворцев НАТО на Украину
| «Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину | Будет ли ввод войск НАТО на Украину после саммита 11-12 июля 2023 года. |
| Готовится вторжение? | Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину. |
| НАТО может ввести войска на Украину – СМИ – Москва 24, 16.09.2023 | Политолог Ищенко рассказал, когда ожидать прибытия на Украину солдат НАТО. |
| Отправка солдат НАТО на Украину: что планируют Макрон и его союзники // Новости НТВ | Генсек НАТО поспешил заявить, что у альянса нет планов отправки войск на Украину. |
| Готовится вторжение? | Возможное решение об отправке военнослужащих НАТО на Украину увеличит риск прямого столкновения Североатлантического альянса с Россией. |
Читайте также:
- Пушков задал ключевой вопрос после слов экс-генсека НАТО об отправке войск на Украину
- В России допускают возможность возникновения войны между НАТО и РФ
- «Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
- Сколько солдат из стран НАТО находится на территории Украины?
- Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине
- Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах? | Капитал страны
В НАТО объяснили, будут ли вводить войска на Украину
Стивен Брайен (Stephen Bryen)НАТО начинает вводить на Украину боевые части. У НАТО нет никаких планов по размещению войск на территории Украины, заявил Йенс Столтенберг. Возможное решение об отправке военнослужащих НАТО на Украину увеличит риск прямого столкновения Североатлантического альянса с Россией. НАТО отрицает намерения отправлять военных на Украину, но эксперты предсказывают усиление присутствия иностранных наемников в стране.