По итогам 2023 года суммарный коэффициент рождаемости в России (среднее число детей на одну женщину) составил 1,41. Показатель рождаемости в России в мае вырос на 1,3 процента в годовом выражении. По данным Минэконоразвития, суммарный коэффициент рождаемости в 2022 году составил 1,416 родившихся детей на одну женщину (в 2021 году — 1,505), что ниже уровня простого воспроизводства населения. По данным Росстата, в 2023 году суммарный коэффициент рождаемости в России снизился до 1,41, обновив многолетний минимум, пишет РБК. Суммарный коэффициент рождаемости на одну женщину в России по итогу 2023 года снизился до многолетнего минимума, сообщили представители Росстата 26 марта на сайте ведомства.
Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России
Суммарный коэффициент рождаемости – 1,58 на Россию в целом, лишь в некоторых регионах Северного Кавказа он приближается к 3,3. Если демографический коэффициент опустится ниже отметки 1,2, то это будет означать необратимую убыль населения. Рождаемость. СКР в 2023 году остался неизменным и с учетом официальных данных численности населения составил 1.41. Но если принять во внимание завышение численности населения в переписях 2002, 2010 и 2021 годов, то реальный СКР в России по-прежнему. Суммарный коэффициент рождаемости в России уменьшился до 1,41 в 2023 году, обновив минимум за последние несколько лет. Суммарный коэффициент рождаемости в России в 2020 году – 1,505, в 2022 – 1,45. Показатель ниже минимума ведет к демографическому старению населения.
В Росстате зафиксировали снижение коэффициента рождаемости до многолетнего минимума
Самое низкое значение коэффициента суммарной рождаемости, как и общего коэффициента рождаемости, зафиксировано в России в 1999 году – 1,157 (рис. 14). Суммарный коэффициент рождаемости в России снизился до 1,41 по итогам 2023 г., став минимальным за последние 17 лет. По итогам 2023 года суммарный коэффициент рождаемости в России (среднее число детей на одну женщину) составил 1,41.
Суммарный коэффициент рождаемости в России снизился до 1,41
У социологов есть такой вульгарный, сленговый термин: жирная группа. Женщина в возрасте от 25 до 39 лет, которая как раз и относится к золотому репродуктивному потенциалу. Но именно она и делает аборты. А есть другая группа: бедная, брошенная, одинокая студентка без работы, как правило, с 18 до 25 лет. И она делает аборты реже всего. Если мы эту статистику развернём в сторону государства, то снова будем удивлены. Самое большое количество абортов во Франции, где множество пособий. Но там либерализовали аборты и произошёл их огромный рост. А в Индии, стране небогатой, этот показатель до сих пор 3,7. Нигерия, Нигер показывают потрясающий рост.
Египет за последнее время просто удивительными темпами прибавил… Получается, что проблема в некотором роде не в деньгах. Если мы посмотрим разрез по России, тоже будем удивлены. Все доводы об экономическом положении сразу разбиваются статистикой. Она — наука бескомпромиссная. Ей плевать на наши моральные взгляды. Так что это социологический миф об абортах, будто они делаются от бедности. Есть ли причинно-следственная экономическая связь, когда женщина и её муж понимают, что одного ребёнка с их финансами они могут поднять, сохранив свой уровень жизни, статус, но второго, третьего — не потянут? Страна наша как раз относится к той категории государств, где семья с каждым рожденным ребенком беднеет. Она теряет уже достигнутый социальный статус.
Женщина делает аборт, убивая второго и третьего ребенка, фактически по причине того, что находится под прессингом кредитов. Это очень серьезно. Скажу о проблеме, которую мы обсуждаем во внутренних кругах среди социологов, демографов — в профессиональном сообществе, но редко — в открытой плоскости. Потому, что это критика мер Минтруда, Минсоцразвития, экономического блока, которыми они отчитываются все время перед президентом и обществом. Тезис звучит так: «Мы дали народу всё, но он какой-то неправильный — не рожает». На самом деле это — второй миф, который культивируется в чиновничьих кругах. Коллеги, вы ничего не дали. На самом деле вы обманули и себя, и население. Если бы я была банкиром мне приходилось работать в том числе и в коммерческих структурах, достаточно крупных , то, рисуя маркетинговый облик постоянного потребителя кредитов, видела бы семью с одним ребёнком.
Я бы посадила ее в долги на 30 лет, обеспечивая себе бесконечный кэш. Но у этой семьи нет стартового капитала. Где его взять? А почему бы этот стартовый капитал не дало государство? Чтобы семья пришла ко мне, банкиру, а я бы обеспечила и свой, и строительный сектор. Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости. Сейчас, анализируя ситуацию, мы начинаем понимать: в 2016-м снизились ставки по ипотеке и было объявлено, что материнский капитал за второго ребёнка будет какое-то непродолжительное время. Семьи родили второго и сели в ипотеку на 30 лет. И уже третьего-четвертого не родили и не стали многодетными.
Между тем, достижение нужного СКР в нашей стране возможно только путём перехода из сегодняшней средней семьи в многодетную. А у нас получается, что мы родили первого, второго, а дальше влезли в ипотеку, в долги. Фактически, если говорить совсем уж вульгарно, квадратные метры съели детей. Была ли это спланированная, скажем так, диверсия? По большому счету, уже неважно. Фактически получилось, что мера, предлагавшаяся для стимулирования рождаемости, превратилась в антидемографическую. Это показатель непонимания ситуации и отсутствия долгосрочного планирования. Это вторая боль, о которой мы постоянно напоминаем. Читайте также Базы ВМФ РФ в Ливии и Судане: марлезонский балет с участием атомных подлодок Прежде чем заключать соглашения о новых причалах в Средиземном и Красном морях, хорошо бы понять: что к ним ставить будем Вот в Общественной палате говорили о том, что подготовлена масса стратегий: информационной, национальной, продовольственной, энергетической безопасности.
Говорится о гуманитарной миссии России на внешнем пространстве. Но мы не написали главную стратегию — демографической безопасности. А ведь это сквозная тема, которая касается сегодня всех отраслей экономики: образования, здравоохранения, информационного пространства, культурной среды, воспитания молодёжи. Что, на наш взгляд, сегодня могло бы лечь в основу стратегии демографической безопасности? Безусловно, три блока. Первое: репродуктивное здоровье нации. Ежегодный доклад президенту. Сколько у нас сегодня бесплодных женщин, мужчин? Какое поколение подрастает?
Сколько нас будет? Какого состава? Сколько будет людей пожилых? Сколько молодых? Мы — стареющая нация. Спасибо большое коллегам, которые придумали нацпроект «Демография», где они фокус сосредоточили на продлении жизни, но не на стимулировании рождаемости. И мы сегодня пришли к тому, что замещать, условно говоря, выбывающие трудовое население просто некем. А это — налогооблагаемая база, потенциал, капитал человеческий. И тут мы начинаем понимать, что, неправильно поставив вопрос демографии, пожинаем сегодня экономический кризис, нам не хватает трудовых ресурсов.
Версия для слабовидящих «Государственный интернет-канал «Россия». Учредитель — федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания». Главный редактор — Панина Елена Валерьевна.
Но хватит ли его, чтобы перекрыть негативный эффект от падения рождаемости на одну женщину, неясно.
Как известно, стремительный рост бракосочетаний произошел на фоне объявления мобилизации. Однако отношение числа разводов к количеству браков уменьшилось. Оно снижается второй год подряд, снизившись за два года с 73 до 65 к 100. Но нынешний уровень по-прежнему превышает уровень разводимости, который был до 2017 года, — 55-60 к 100.
Без роста рождаемости на одну женщину депопуляция в ближайшие 5-10 лет может достигнуть 1 млн в год. Это значит, что следующее гипотетическое поколение будет в 1,5 раза малочисленнее нынешнего.
По сравнению с 2022 годом показатель в 2023 сократился очень незначительно. Тенденция к росту третьих и последующих рождений сохраняется уже несколько лет. Число вторых детей в расчете на одну женщину в 2023 году снизилось — до 0,44 с 0,46 годом ранее. Число же третьих и последующих детей в расчете на одну женщину, наоборот, выросло: коэффициент рождаемости третьих и последующих детей подрос с 0,36 в 2022 году до 0,37 в 2023. В частности, на это могла повлиять выплата жилищной субсидии в размере 450 000 рублей, а также единого пособия. Представители Министерства труда считают, что на уровень рождаемости влияют численность населения в репродуктивном возрасте, уровень доходов, социокультурные и демографические установки, меры государственной поддержки и ситуативные факторы. Возможно, поводом для снижения уровня рождаемости в России, в частности, послужил тот факт, что в возрасте деторождения находятся женщины, рожденные в 1990-х годах, то есть в период демографической «ямы».
В Росстате показали, что коэффициент рождаемости в России снизился
Суммарный коэффициент рождаемости. По сравнению с 2022 годом, когда коэффициент рождаемости в России составил 1,42, показатель снизился незначительно, отмечают исследователи. За год суммарный коэффициент рождаемости третьих и последующих детей в российских семьях вырос на 3,6 процента. В среднем за 2017–2019 годы коэффициент суммарной рождаемости в России составил 1,58.
Коэффициент рождаемости в России обновил минимум, зафиксированный 17 лет назад
То есть это не высокая рождаемость, а приезжие. В той же Ленинградской области, по оценкам специалистов, в 2023 СКР был лишь 0,86 детей на женщину, а в Московской — этот показатель составил 1,33. Получается, что за счет естественного прироста населения, когда рожают чаще и больше, чем умирают, увеличиваются лишь Северный Кавказ и считанные национальные регионы Сибири. В чем же их секрет, чем они так отличаются от остальной России? Если коротко, это культура, традиции, вера.
Дагестан, Чечня и Ингушетия являются лидерами не только по уровню рождаемости, но и, что логично, по распространенности традиционных ценностей семьи и общины, установок многодетности и всяческого поддержания собственной культурной идентичности. Примерно такую же ситуацию можно зафиксировать и на международной арене. При схожем уровне жизни и ВВП по ППС на душу населения в консервативных странах Персидского залива местные жители рожают по 2,5 ребенка, в то время как в либеральной Западной Европе едва ли 1,5, а в атеистической Восточной Азии так вообще около 1,0. Слово «атеистический» прозвучало неслучайно Религиозность прямо влияет на репродуктивные установки людей, так как дает трансцендентный смысл жизни, а значит, мотивацию продолжения рода.
Демографы фиксируют минимумы рождаемости в нерелигиозных социально-либеральных популяциях. Как правило, хуже всего с репродукцией в мегаполисах, где люди напрочь забывают о своих предках, о своем историческом прошлом, и пополняют ряды безликой массы потребителей. Все это хорошо ложится на почву анализа причин столь разительной разницы в рождаемости, которую мы наблюдаем в России. В нашей стране многообразие не только культур и религий, но и образов жизни, ценностных установок.
По данным Росстата. Показатель стал минимальным за 17 лет. В последний раз более низкий коэффициент рождаемости фиксировался в 2006 году 1,31.
Наибольший результат по стране за 2023 год зафиксировали в Чечне 2,66 , Туве 2,44 и в Республике Алтай 2,03. Вместе с тем число третьих и последующих детей в расчете на одну женщину, напротив, выросло. По данным базового сценария демографического прогноза Росстата, в 2024 году коэффициент рождаемости опустится до 1,32, а в 2025 году возрастет до 1,33. Прогнозируется, что к 2045-му он составит 1,66.
Открываются кабинеты мужского здоровья. Параллельно действует программа по обследованию молодых семей перед планированием беременности. Ямал занимает лидирующие позиции по рождаемости в стране и УрФО.
Мы писали о том, что в 2025 году должна заработать программа, направленная на поддержку многодетных семей, которая будет касаться вычета по налогу на доходы физлиц. Подсчитано, что данная мера коснется около 10 миллионов родителей и опекунов в год. Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».
Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России
В 2022 году его значение снизилось до 1,361. Рождаемость у сельских жительниц росла в 2000-2014 годы быстрее, чем у горожанок, в результате чего различия между ними вновь начали увеличиваться. Быстрое снижение рождаемости у сельского населения началось в 2015 году, а более низкая рождаемость городского населения стала понемногу снижаться только с 2016 года. Можно предположить, что сельское население оказалось более отзывчивым на введение мер поддержки семей, как и в первой половине 1980-х годов, но и исчерпание их эффекта на селе проявилось более резким снижением рождаемости. Рисунок 15. Возрастные кривые начала 1960-х, 1970-х, 1980-х годов и 1990 года показывают, что рождаемость снижалась в первую очередь за счет возрастов 25 лет и старше, рождаемость в возрасте 20-24 лет практически не изменялась и оставалась наиболее высокой рис.
Возрастные кривые 1990 и 2000 годов имеют схожую форму с ярко выраженным пиком, приходящимся на ту же возрастную группу 20-24 лет, хотя и на существенно различающихся уровнях из-за резкого снижения рождаемости во всех возрастах. К 2010 году кривая рождаемости приняла иную форму с наиболее высокой рождаемостью в возрастной группе 25-29 лет. Рождаемость заметно повысилась во всех возрастных группах 25 лет и старше, особенно значительно — на 32 пункта промилле — в возрастах от 25 до 34 лет, хотя в относительном выражении прирост был более значительным в возрастах 35 лет и старше в 2,5 раза с более низкой рождаемостью. Рождаемость в возрастах до 25 лет снизилась незначительно. К 2020 году рождаемость заметно снизилась в возрастах до 30 лет, а в возрастных группах 30 лет и старше продолжала увеличиваться.
В 2022 году рождаемость снизилась во всех возрастных группах, кроме самой старшей, где она незначительно увеличилась, оставаясь крайне низкой 0,7 родившихся на 1000 женщин 45-49 лет против 0,6 в 2020 году. Рисунок 16. Возрастные коэффициенты рождаемости, Российская Федерация, 1961-1962, 1970-1971, 1980-1981, 1990, 2000, 2010, 2020 и 2022 годы, родившихся на 1000 женщин соответствующего возраста В последние годы самая высокая рождаемость по пятилетним возрастным группам отмечается у россиянок 25-29 лет. На том же уровне находится повысившаяся в последние годы рождаемость в возрасте 30-34 лет. Сокращается и абсолютное число детей, рожденных матерями-подростками в возрасте до 15 лет.
В 2013 году у матерей, не достигших возраста 15 лет, родилось 355 детей, в 2014-2016 годах — примерно по 300 детей, в 2019 году — 216 детей.
В отдельных случаях можно говорить о фактическом исчезновении целых регионов. Ныне в Псковской области людей живет в три раза меньше, чем во времена, предшествующие Февральской революции. Это та самая Псковская земля, жители которой отбивались от наката тевтонских и ливонских рыцарей, которая стояла на пути шведских интервентов в XVI-XVII веках. Схожая ситуация в иной прославленной в исторических хрониках области — Смоленской. Город с округой, за который русские правители со времен Ивана III до периода правления Алексея Михайловича воевали практически беспрерывно, город, чья героическая оборона спасла Москву от польских подкреплений для интервентов во времена Смуты, может обезлюдеть к концу этого века просто потому, что в округе давно перестали рожать достаточное число детей. Восточная Сибирь, Урал, Дальний Восток, север Европейской части России, южное Поволжье, Новороссия и Крым — все эти столь разные макрорегионы нашей Родины зафиксировали максимум численности населения либо в последние годы существования СССР, либо в первой половине депрессивных 1990-х.
Можно констатировать, что хоть маткапитал и семейная ипотека, по оценкам демографов, дали до 2 млн дополнительных рождений, провинциальная Россия, особенно культурно православная, так и не оправилась от слома общества в эпоху Ельцина — три долгих десятилетия число местных жителей сокращается или стагнирует. А кому на Руси демографически жить хорошо? В нашем государстве лишь 12 субъектов, население которых в текущем 2024 году зафиксирует исторический пик, то есть прирост населения в них почти не сбавляет оборотов. Паттерны очевидны: либо это динамично развивающиеся городские агломерации, либо национальные субъекты. В случае первых речь идет об очень высоком миграционном приросте — россияне стекаются в крупные города за карьерным ростом, большими доходами и обилием возможностей для досуга. То есть это не высокая рождаемость, а приезжие. В той же Ленинградской области, по оценкам специалистов, в 2023 СКР был лишь 0,86 детей на женщину, а в Московской — этот показатель составил 1,33.
Источник: Rosstat. RU поговорил с демографами о том, насколько реалистичен этот прогноз и как предотвратить депопуляцию. Спойлер: ситуация действительно критичная. Откат к антирекордным годам По словам демографа Вадима Безвербного, Россия уже несколько лет страдает от « эха девяностых », когда произошел сильный провал в рождаемости. Он привел к тому, что нам не хватает людей, которые сегодня вступают в семейные отношения: их поколение малочисленное. Откат к антирекордным годам происходит с 2022 года.
В связи с этим прогноз Социального фонда, по мнению Безвербного, вполне реалистичен. Демограф Алексей Ракша тоже считает, что прогноз может сбыться. Всё дело — в сокращении числа женщин детородного возраста. А в следующем уже, скорее всего, опустится ниже антирекорда примерно за 200 лет, — заявил он. Не хватало женщин, а теперь и мужчин Ракша подчеркнул, что основная демографическая проблема России — не рождаемость, а число родившихся. Она остается примерно такой же: было 1,5 ребенка на одну женщину, в 2022 году она упала до 1,45.
По данным Минэконоразвития, суммарный коэффициент рождаемости в 2022 году составил 1,416 родившихся детей на одну женщину в 2021 году — 1,505 , что ниже уровня простого воспроизводства населения. В своем макропрогнозе на 2024—2026 годы Минэконоразвития тоже указывало, что рождаемость падает из-за снижения численности молодых женщин. Доктор медицинских наук, ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова рассказала MSK1. RU, что их количество в среднем уменьшается на 400 тысяч человек в год.
Замечено, что в кризисы наблюдается спад рождений.
Это потом сказывается и на рынке труда: в стране возникает дефицит молодых специалистов. За последний год в России резко сократилось число работников в возрасте до 35 лет — сразу на 1,33 млн. Это минимум с 2006 года, а скорее всего, за всю историю рынка труда РФ. Виной всему демографическая яма 1990-х годов.
В России рухнул коэффициент рождаемости
По сравнению с 2022 годом показатель в 2023 сократился очень незначительно. Тенденция к росту третьих и последующих рождений сохраняется уже несколько лет. Число вторых детей в расчете на одну женщину в 2023 году снизилось — до 0,44 с 0,46 годом ранее. Число же третьих и последующих детей в расчете на одну женщину, наоборот, выросло: коэффициент рождаемости третьих и последующих детей подрос с 0,36 в 2022 году до 0,37 в 2023. В частности, на это могла повлиять выплата жилищной субсидии в размере 450 000 рублей, а также единого пособия. Представители Министерства труда считают, что на уровень рождаемости влияют численность населения в репродуктивном возрасте, уровень доходов, социокультурные и демографические установки, меры государственной поддержки и ситуативные факторы. Возможно, поводом для снижения уровня рождаемости в России, в частности, послужил тот факт, что в возрасте деторождения находятся женщины, рожденные в 1990-х годах, то есть в период демографической «ямы».
Она — наука бескомпромиссная.
Ей плевать на наши моральные взгляды. Так что это социологический миф об абортах, будто они делаются от бедности. Есть ли причинно-следственная экономическая связь, когда женщина и её муж понимают, что одного ребёнка с их финансами они могут поднять, сохранив свой уровень жизни, статус, но второго, третьего — не потянут? Страна наша как раз относится к той категории государств, где семья с каждым рожденным ребенком беднеет. Она теряет уже достигнутый социальный статус. Женщина делает аборт, убивая второго и третьего ребенка, фактически по причине того, что находится под прессингом кредитов. Это очень серьезно.
Скажу о проблеме, которую мы обсуждаем во внутренних кругах среди социологов, демографов — в профессиональном сообществе, но редко — в открытой плоскости. Потому, что это критика мер Минтруда, Минсоцразвития, экономического блока, которыми они отчитываются все время перед президентом и обществом. Тезис звучит так: «Мы дали народу всё, но он какой-то неправильный — не рожает». На самом деле это — второй миф, который культивируется в чиновничьих кругах. Коллеги, вы ничего не дали. На самом деле вы обманули и себя, и население. Если бы я была банкиром мне приходилось работать в том числе и в коммерческих структурах, достаточно крупных , то, рисуя маркетинговый облик постоянного потребителя кредитов, видела бы семью с одним ребёнком.
Я бы посадила ее в долги на 30 лет, обеспечивая себе бесконечный кэш. Но у этой семьи нет стартового капитала. Где его взять? А почему бы этот стартовый капитал не дало государство? Чтобы семья пришла ко мне, банкиру, а я бы обеспечила и свой, и строительный сектор. Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости. Сейчас, анализируя ситуацию, мы начинаем понимать: в 2016-м снизились ставки по ипотеке и было объявлено, что материнский капитал за второго ребёнка будет какое-то непродолжительное время.
Семьи родили второго и сели в ипотеку на 30 лет. И уже третьего-четвертого не родили и не стали многодетными. Между тем, достижение нужного СКР в нашей стране возможно только путём перехода из сегодняшней средней семьи в многодетную. А у нас получается, что мы родили первого, второго, а дальше влезли в ипотеку, в долги. Фактически, если говорить совсем уж вульгарно, квадратные метры съели детей. Была ли это спланированная, скажем так, диверсия? По большому счету, уже неважно.
Фактически получилось, что мера, предлагавшаяся для стимулирования рождаемости, превратилась в антидемографическую. Это показатель непонимания ситуации и отсутствия долгосрочного планирования. Это вторая боль, о которой мы постоянно напоминаем. Читайте также Базы ВМФ РФ в Ливии и Судане: марлезонский балет с участием атомных подлодок Прежде чем заключать соглашения о новых причалах в Средиземном и Красном морях, хорошо бы понять: что к ним ставить будем Вот в Общественной палате говорили о том, что подготовлена масса стратегий: информационной, национальной, продовольственной, энергетической безопасности. Говорится о гуманитарной миссии России на внешнем пространстве. Но мы не написали главную стратегию — демографической безопасности. А ведь это сквозная тема, которая касается сегодня всех отраслей экономики: образования, здравоохранения, информационного пространства, культурной среды, воспитания молодёжи.
Что, на наш взгляд, сегодня могло бы лечь в основу стратегии демографической безопасности? Безусловно, три блока. Первое: репродуктивное здоровье нации. Ежегодный доклад президенту. Сколько у нас сегодня бесплодных женщин, мужчин? Какое поколение подрастает? Сколько нас будет?
Какого состава? Сколько будет людей пожилых? Сколько молодых? Мы — стареющая нация. Спасибо большое коллегам, которые придумали нацпроект «Демография», где они фокус сосредоточили на продлении жизни, но не на стимулировании рождаемости. И мы сегодня пришли к тому, что замещать, условно говоря, выбывающие трудовое население просто некем. А это — налогооблагаемая база, потенциал, капитал человеческий.
И тут мы начинаем понимать, что, неправильно поставив вопрос демографии, пожинаем сегодня экономический кризис, нам не хватает трудовых ресурсов. Но что делаем? Завозим мигрантов. Давайте, господин Хуснуллин. Надо строить, и он решает проблему путём наименьшего сопротивления. Второе: стратегия демографической безопасности. Она должна строиться из репродуктивного потенциала нации.
Это как раз аборты, биобезопасность, защита здоровья женщин. Важны меры социальной поддержки, начиная от первой беременности и заканчивая многодетной семьей. Зачем Россию снова ведут к дефолту Федеральные долговые бумаги размещены под рекордно высокие проценты Третье: регулирование миграционных потоков. Это криминализированная сфера. Необходима жёсткая миграционная политика государства. Эти три блока, касающиеся демографии, нужно разрабатывать, как и стратегию долгосрочного планирования. Мы не знаем, сколько нам необходимо людей.
Суммарный коэффициент рождаемости в России упал до 1,41 26 марта 2024 12:29 [530] Общество В России среднее число детей на одну женщину суммарный коэффициент рождаемости по итогам 2023 года упало до 1,41. Об этом со ссылкой на данные Росстата сообщил телеканал "360". Отмечается, что показатель стал минимальным за последние 17 лет.
Естественный прирост населения в 2021 г.
Оперативные итоги по естественному движению населения на 1 января 2022 года за 2021 год Согласно данным Росстата от 02.
Росстат раскрыл данные о рождаемости и смертности в России в мае 2023 года.
- «К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
- Суммарный коэффициент рождаемости в России опустился до 1,41
- Главные рубрики сайта «Север-Пресс»
- Тула стала лидером Центральной России по суммарному коэффициенту рождаемости
- Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей»
- Бургерное меню сайта «Север-Пресс»
Откат к антирекордным годам
- Нужна дорожка
- Семейный журнал Няня.Ру о беременности и родительстве
- Коэффициент рождаемости в России стал в 2023 году самым низким за 17 лет - Ведомости
- Telegram: Contact @populationdemography