Глава Иркутской области Сергей Левченко сказал, что он не уполномочивал своего советника Сергея Шишкина, ранее сообщившего в прямом радиоэфире о предполагаемом задержании зампредседателя Иркутского областного суда по подозрению во взятке. Новости Конфликты Криминал Открытия Дайджест. – Сергей Иванович, третий созыв формировался из одномандатников, позднее в областной парламент стали набирать депутатов по партийным спискам. Как отмечает заведующий кафедрой конституционного права и теории права Юридического института Иркутского ГосУниверситета Сергей Шишкин, своими действиями Ханько подорвал кадровый состав прокуратуры.
На эту тему
- Сергей Шишкин: последние новости на сегодня, самые свежие сведения | ИРСИТИ.ру - новости Иркутска
- Главные новости:
- СЕРГЕЙ ШИШКИН: «Я — ФАНТАЗЕР ОТ ЮРИСПРУДЕНЦИИ»
- Sign In - Vanger GIT
- Смотрите также:
- Главные новости:
Сергей Шишкин: обвинения в адрес губернатора не обоснованы
В пятницу, 17 ноября, в эфире «Радио КП» Сергей Шишкин сообщил, что заместитель председателя Иркутского областного суда по административным делам Николай Новокрещенов задержан на 48 часов, в помещениях суда прошли обыски. Шишкин Сергей Иванович и опосредованно связанные лица. По данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, прослеживаются следующие косвенные связи лица с российскими организациями, их руководителями, учредителями. Криминал Иркутская область.
Шишкин криминал
| Ручное управление. Сергей Шишкин о судьбе Конституции | Криминальные новости Иркутска. Криминал. В Иркутске произошло массовое ДТП с участием школьного автобуса. |
| Шишкин Сергей – все о персоне • Следствие | Главная» Новости» Шишкин александр геннадьевич последние новости. |
| Сергей Шишкин: Иркутской области нужен прочный мир / Новости | Байкальские вести | Экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко прокомментировал задержание своего сына (+ видео). |
| Иркутскую область потряс громкий скандал вокруг областного суда. Брал судья взятку или нет? | Лента новостей Иркутска. |
| Шишкин Сергей Иванович | Шишкин Сергей Иванович. Заместитель председателя Законодательного собрания области. Родился 3 ноября 1957 года в ово Иркутской области. |
Иркутский губернатор дезавуировал слова своего советника об арестах в суде
При этом Новокрещенов ещё и задержан на 48 часов правоохранительными органами. А в здании суда уже, якобы, проведены обыски. В этот же день пресс-служба Иркутского областного суда опровергла эту информацию. В пресс-службе журналистам заявили, что Николай Новокрещенов действительно подал добровольное прошение об отставке, решение по которому будет принято 20 ноября.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется. Читают сейчас.
Место Сергей Иванович, как водится, выбрал очень престижное. Берег иркутского водохранилища, 15 километр Байкальского тракта, сразу за Новой Лисихой. Речь пойдёт сразу о двух участках земли. Выделены зелёным Первый участок прямоугольной формы с кадастровым номером 38:06:143519:32:18 и площадью 2000 кв. В собственность оформлен 9 апреля 2010 года и принадлежит Шишкину Антону Сергеевичу, сыну профессора Шишкина. Второй участок трапециевидной формы с кадастровым номером 38:06:143519:32:19 и площадью 2000 кв. В собственность оформлен 9 апреля 2010 года и принадлежит Шишкиной Наталье Эдуардовне, жене профессора Шишкина. Интересно тут вот что. На спутниковом фото 2010 года участков этих нет и в помине. А по нашим данным, на этом месте до 2012 года по кадастру и вовсе было чистое поле. Есть подозрение, что оба участка были оформлены задним числом. Присвоение кадастровых номеров 1 марта 2010 года, аккурат перед оформлением в собственность, только укрепляют сомнения. Спутниковое фото 2010 года Но это только цветочки. Самое интересное и незаконное кроется за пределами упомянутых участков. Мы имеем в виду непосредственную близость Ангары.
Сергей Шишкин: «Иркутской области нужен прочный мир»
Недавно известный иркутский общественник-юрист Сергей Шишкин решил выдать «сенсацию» – выбросить в массы детали судебного дела по иску прокуратуры Иркутской области против структур Александра Битарова. Шишкин Сергей Иванович. Заместитель председателя Законодательного собрания области. Родился 3 ноября 1957 года в ово Иркутской области. — Я часто слышу этот упрек: «Сергей Иванович всегда пытается стать советником губернатора Иркутской области».
Сибирский «картель»: о связях скандальной «Звезды» с губернаторской семьёй
Председатель Общественной палаты Иркутска, профессор Иркутского госуниверситета и заслуженный юрист России Сергей Шишкин встретился с журналистами, чтобы поделится итогами общественного обсуждения этой инициативы городских депутатов. без удовлетворения. Что думает Сергей Шишкин о возможностях сити-менеджера, выборах губернатора в 2020 году и о женской кандидатуре на должность губернатора в Иркутской области, читайте в следующем номере «МК Байкал». Через губернатора-коммуниста Левченко советник Сергей Шишкин ставит в руководство службы государственного жилищного надзора Иркутской области свою невестку – Марию Шишкину, жену сына Антона, который, напомним, был владельцем управляющей компании «Приморская».
Советник губернатора Иркутской области Сергей Шишкин и его семья продолжают грабить иркутян?
Иркутска»: Комбинат питания в г. Иркутске был создан с целью формирования единой системы организации питания в муниципальных образовательных учреждениях в 1992 г. Сначала деятельность комбината распространялась всего на 30 образовательных учреждений. В настоящее время муниципальное унитарное предприятие «Комбинат питания г. Иркутска» осуществляет организацию питания в 200 общеобразовательных учреждениях. В состав МУП «Комбинат питания г.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо письменные обязательства предварительный или основной договор купли-продажи, иное соглашение , во исполнение которых ответчик должен был получить от истца денежные средства. Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дал надлежащую оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии договоренности между истцом и ответчиком о приобретении земельного участка, безденежности представленных расписок, отсутствии у ответчика права на распоряжение спорным участком не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Указанные доводы не свидетельствуют о том, что денежные средства в размере 6 500 000 руб. Ответчик подтвердил собственноручное написание оспариваемых расписок, в которых прямо указано на получение денежных сумм. Доводы о составлении расписок в иные даты, чем в них указано, не исключает получение ответчиком денежных сумм. Доводы ответчика об отсутствии у истца передаваемых денежных сумм тщательно проверены судом и не нашли подтверждения в судебном заседании. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении экспертизы бухгалтерских документов истца, не являются основанием к отмене судебного решения, поскольку ходатайство ответчика разрешено судом правильно с учетом требований гражданского процессуального законодательства, суд вправе назначить экспертизу, но не обязан сделать это в силу требований ст. Доводы апелляционной жалобы о безденежности расписок являются необоснованными, поскольку не подтверждаются доказательствами по делу, ответчик подтвердил, что составил расписки о получении 6 500 000 руб.
Доводы жалобы о том, что к участию в деле не был привлечен исполнитель по договору на выполнение работ в отношении земельного участка и не был вызван в качестве свидетеля, не влекут отмены судебного решения, поскольку судом указанное ходатайство разрешено с учетом требований гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Для вызова свидетеля по своей инициативе, для привлечении его к участию в деле, суд оснований не установил, что не противоречит требованиям ст.
Конвенция о неразглашении того, что происходит внутри правоохранительных органов, соблюдается свято, так как вопрос идет о самом существовании системы. Это не какая-то мафия - наоборот, это в большинстве случаев вопрос надлежащей эффективности работы органов. При всем уважении к коллегам-журналистам, если бы каждое действие правоохранителей становилось достоянием гласности, это в первую очередь позволяло бы серьезному криминалу успешно обходить неприятности и «прессовать» в ответ полицейских, следователей и судей. Такое было пройдено в 90-е годы, и из этого были сделаны правильные выводы. Шишкин эту конвенцию нарушил. Зачем он это сделал - неизвестно.
Надо полагать, у него были на это серьезнейшие причины, о которых за два года никто не догадался и вряд ли когда-либо узнает. Настолько серьезные, что профессору пришлось сделать столь непростой выбор из двух зол. Волны этого скандала расходятся по сей день, и не собираются затухать. И не исключено, что с ним связан другой, не менее кулуарный скандал. Не так давно в Иркутске свел счеты с жизнью другой представитель правоохранительного сообщества, который пусть и косвенно, но связан с фигурантом первого скандала. Положение покойного настолько высокое, что скрыть факт, при всем желании, оказалось невозможным. Свести два скандала в одну цепочку - тоже можно. Суть версии заключается в том, что люди, занимающие достаточно высокие посты в этом сообществе, сделали вывод о том, что команда Шишкина-Крюгера перешла границы.
И решили включить механизм ответных действий. В пользу этой версии говорит совпадение буквально до дня даты первого скандала, случившегося в 2017 году, и даты задержания Константинова. В случае достоверности версии, это символический знак, посланный сообществу. Также немаловажным фактом является и то, что на судебном заседании с петициями в защиту Константинова появились все сильные адвокаты Иркутска. Кроме Шишкина. Хотя, казалось бы, он должен был быть в первых рядах. Более того - по косвенной информации, Шишкин спешно отбыл в свое имение в Испании. Против версии говорит тот факт, что задержанием Константинова занималась не полиция, не Следственный комитет, а ФСБ.
Причем, по имеющейся информации, по команде прямо из Москвы. И это очень серьезный аргумент, который выводит нас на две следующие версии, связанные между собой. Версия международная. Как говорилось в культовом фильме «Место встречи изменить нельзя», шубку Константинов взял не ту. Те фокусы, которые допустимы с гражданами России, вряд ли останутся безнаказанными с иностранцами. Мы не знаем, какое положение занимает в Китае потерпевший Хан Лу, и появляется ли он вообще в Поднебесной, где вообще-то за дачу взятки можно и расстрел получить. Но, учитывая участие в деле ФСБ , не исключено, что дотошный китаец не смирился с потерей миллиона рублей и дошел до нужного уровня, где включили репрессивный механизм. Против этой версии говорит тот факт, что Константинова не освободили до конца следствия или не послали под домашний арест, а отправили в СИЗО.
Константинов - не уголовник, а вполне добропорядочный гражданин. При хорошем адвокатском сопровождении в чем никто не сомневается его дело можно если не развалить в суде, то отделаться штрафом и возвращением денег китайцу.
Увеличиваем численность в полтора раза, но в то же время не делаем этот орган профессиональным, структуры 62 и 45 почти равновеликие, и сохраняется преемственность уже налаженной системы работы. В этом я нахожу поддержку со стороны председателя областной избирательной комиссии. Мы с Виктором Игнатенко отдаем предпочтение этой модели, потому что так подсказывает наш опыт. В этой сфере мы трудимся больше 20 лет. Авторы крайних точек зрения не являются специалистами в области государственного правления, парламентского права. Я без всякого высокомерия пытаюсь объяснить нашу точку зрения. Мы пытаемся создать структуру законодательной власти, которая реально будет работать в интересах населения Иркутской области.
О самой политике думаем во вторую очередь. И это уже совсем новая среда. Относиться к этому нужно как к неизбежному злу и попытаться ему противостоять. Это вовсе не значит, что я чего-то боюсь. Но, будучи человеком ответственным и возглавляющим на данный момент законодательную систему власти, я бы хотел, чтобы мы не утратили те завоевания, которые у нас есть. Нужно создать такую модель, чтобы парламентская работа приносила максимальную пользу при минимальных затратах населения. Будем работать с партиями по кандидатурам, по тем, кто сможет работать квалифицированно. Названия большинства из них практически населению не известны. Поэтому они могут быть игрушкой самых разных сил.
Например, никто не мешает в этой партии состоять людям с московской пропиской, живущих за рубежом. Они могут просто купить себе место, и никаких правовых препятствий войти в состав областного парламента нет. В принципе и сегодня у нас есть парламентарии, прописанные в Москве. Например, Штейнберг приезжает на сессии, выполняет свои обязанности, жалоб со стороны населения, его избравшего, нет. Почему другой не может? Мы вообще можем получить в своем парламенте 30 москвичей, поскольку у нас нет ограничений по месту жительства, и право быть избранным в любом регионе закреплено решением Конституционного суда. У нас есть депутаты, представляющие улан-удэнский бизнес. На западе области мы видим признаки экспансии красноярского бизнеса. Что мешает им прийти в парламент и вести свою политику?
Что из Красноярска час лететь, что из Братска или из Якутска. В сопредельных территориях, у которых есть интерес развернуть внутреннюю политику Иркутской области по интересному им вектору, есть смысл использовать новый правовой ресурс. Конечно, можно рассуждать, что иммунитетом является зрелость нашего избирателя, который предпочтет местных кандидатов варягам. Но вполне может быть так, что первые трое в партийном списке могут быть жителями области, людьми, которых мы знаем, а за ними могут стоять совсем другие. С точки зрения людей, которым необходимо получить влияние на политику Иркутской области, новая избирательная система дает большие возможности.
Сергей Шишкин: Иркутской области нужны такие прорывные проекты, как Суворовское училище
Сергей Иванович не критиканствует, а глубоко анализирует, осмысливает проблемы общества». Тогда он занимался изучением роли местных советов в комплексном экономическом и социальном развитии территорий. В феврале 1985 года под руководством профессора Георгия Васильевича Барабашева он защитил кандидатскую диссертацию в МГУ им. С июля 1985 по октябрь 1987-го он — замдекана юрфака по дневному отделению. С июня 1987 — заведующий кафедрой государственного права и советского строительства, спустя 35 лет он также во главе кафедры, которая после распада СССР сменила название на кафедру конституционного права и теории права. С 1989 года — депутат иркутского горсовета, 1996 года — Законодательного собрания области, вице-спикер. Кстати, в том же году и докторскую диссертацию защитил. С 2000 года — активный участник политической жизни, в 2002-2003 годах — председатель Заксобрания. Если говорить о современном мире, то Сергея Ивановича много в соцсетях. В одном из интервью он сказал, что одним из первых привез в Иркутск компьютер, еще в конце 80-х. Он много читает и…много болеет.
Сергей Шишкин — многолетний фанат иркутского футбола, хоккея с мячом и баскетбола. Кстати, часто «Глагол» узнает анонсы матчей об игре футбольного клуба «Иркутск» из телеграм-канала «Шишкин лес». А еще летом 1996-го он был участником первого в Иркутске чемпионата по армрестлингу.
Каждый из них должен был обязательно пройти индивидуальное подробное собеседование с супругами Шишкиными и верным другом их семейства Личичаном а куда от начальства денешься! Все эти документы после надлежащего оформления направляются в Москву, где проверяются и визируются в разных высоких кабинетах, прежде чем министр или его заместитель подписывают соответствующий приказ.
В интернетовском сайте Сергей Иванович Шишкин горделиво именуется председателем данного диссертационного совета. Но напрасно мы станем искать счастливчиков, которые успешно защитили бы в нем свои диссертации. Таких не знают ни спецслужбы, ни страницы книги рекордов Гиннеса! Объяснение загадочному совету, который не выпускает кандидатов юридических наук, можно найти в иных документах. Из письма профессора Д.
В состав данного совета под номером 12 включен и я. Настоящим сообщаю Нам, что я не давал своего согласия на участие в работе совета, не подписывал и не передавал никаких документов, необходимых для включения меня в совет, в Иркутском государственном университете я не работаю с 1988 гола. Я лично разговаривал с проф. Власенко, доцентом О. Гумепюк, доцентом С.
Гриценко, проф. Игпатенко, включенными в состав данного совета, которые сообщили мне, что также не давали своего согласия на участие в работе совета. В связи с этим прошу Вас исключить меня из состава вышеуказанного совета. Убедительно прошу Вас также проинформировать меня о состоявшемся решении... К своему письму профессор Д.
Сурков приложил некоторый документ, после чего, как говорят. Министерство образования оказалось в растерянности. Получалось, что половина специалистов включена в состав совета без их согласия, хотя в ВАК были представлены документы с письменным согласием! Подделка подписей, повлекшая принятие неверного решения заместителем министра - должностной подлог, предусматривающий до двух лет лишения свободы. Впрочем, события могли происходить и таким образом.
Темная дождливая ночь прорезается вспышками молний. Загадочные фигуры в масках, под раскаты грома, умело отключают охранную сигнализацию в здании юридического института ИГУ, универсальными отмычками отпирают все двери и сейфы, мастерски подделывают подписи половины членов диссертационного совета в нужных документах, все кладут на свои места и таинственно исчезают. Солнечным утром по аллее, мокрой от ночного дождя, в здание института приходят супруги Шишкины с другом декан по совместительству Личичаном. Они открывают сейф, где хранятся документы, наивно не замечают появившихся за ночь подписей, радостно улыбаются и отправляют пакет на имя министра образования. А вскоре в институт приходит приказ заместителя министра В.
Невозможно поверить, чтобы опытные и умудренные ученые, кровно заинтересованные в создании совета из надежных и проверенных людей, вдруг загадочным образом потеряли память и умение соображать, отказываясь объяснить схему происхождения поддельных подписей на документах, отправленных в министерство. Вопросов много, но, как показывает жизнь, их целесообразно задавать главным действующим лицам после возбуждения уголовного дела по факту подделки документов, повлекшего создание фиктивного диссертационного совета. Председателем оного, как мы говорили, является С. Он должен ответить в первую очередь на все вопросы следователей, которые будут вести это уголовное дело. Конечно, для почерковедческой экспертизы из Министерства образования следователи обязаны в присутствии понятых провести выемку этого пакета документов.
Наверное, руководители министерства таким образом еще не "подставлялись". По крайней мере, фамилии супругов Шишкиных и Личичана им теперь запомнятся. А что следователи объяснят известным ученым, у которых будут вынуждены отбирать образцы подписей для назначения экспертиз? Профессор Д. Сурков сейчас, например, возглавляет Главное управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области, в его ведении и лаборатория судебных экспертиз.
Деликатность вопроса заставляет проводить почерковедческую экспертизу не у подчиненных Д. Суркова, а в Москве. Но там на ответственной должности работает еще один из тех, кто не давал письменного согласия на включение в диссертационный совет, -проф. Вообще, получается крайне неблаговидная картина для представителен юридического института Иркутского университета. Даст ли согласие заслуженный юрист России С.
Шишкин на то. Исключительно с совершенно невинной и мирной целью - убедиться, что все поддельные подписи в документах исполнены не его рукой, а "иным лицом"? А если профессор С. Шишкин такого согласия не даст, то нельзя ли его отказ рассматривать как "улику поведения? Много неприятных вопросов возникает...
Мы ничего не утверждаем и никого не обвиняем, не навешиваем ярлыки Однако изложенные обстоятельства столь загадочны и противоречивы, что установить истину может, на наш взгляд, только объективное, полное и скрупулезное расследование А потому ту публикацию просим рассматривать как заявление в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. И пусть будет меньше в нашей жизни трупов - политических и научных... Парамон Тенга 19 октября 2001 года в Юридическом институте Иркутского государственного университета приказом Министерства образования РФ был утвержден состав диссертационного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Председателем совета был утвержден доктор юридических наук, профессор Сергей Иванович Шишкин. Благое, вроде бы, дело - до сих пор иркутские юристы ездили защищаться в Москву или, в лучшем случае, в Екатеринбург.
Теперь получить кандидатскую степень стало возможным, не покидая родного города. Однако, как выяснилось, совет был создан с целым рядом грубых нарушений. В соответствии с положением о диссертационном совете, в составе этого органа должно быть, как минимум, три доктора наук, имеющих основным местом работы организацию, где создается совет. В шишкинском же совете их оказалось только два. Лишь пятеро из членов образованного совета - супруги Шишкины, директор Юридического института Олег Личичан, преподаватели Валерий Ровный и Наталья Соколова - имели основным местом работы организацию, где он был создан.
Но интереснее всего дело обстояло со «сторонними» членами шишкинского совета. Так, профессор Дмитрий Сурков, преподававший в то время в Иркутской экономической академии сейчас он начальник регионального управления юстиции , с некоторым удивлением обнаружил в приказе Минобразования свою фамилию. Как оказалось, он своего согласия на работу в совете не давал, никаких необходимых для этого документов не подписывал. Аналогичная ситуация еще с пятью членами совета: Олег Гумснюк, Елена Гриценко, Вячеслав Евдокимов, Виктор Игнатенко, Николай Власенко - никто из названной пятерки своего письменного согласия не давали. В Высшую аттестационную комиссию при Минобразования, однако, были представлены документы, подтверждающие их личной подписью согласие на участие в работе совета.
Получается, что подписи всех этих уважаемых людей в официальных документах были подделаны? Тогда это уже ни что иное, как преступление, квалифицирующееся статьей 292 УК РФ «Служебный подлог», предусматривающей в качестве наказания лишение свободы на срок до двух лет... Позже Министерство образования отменило свое решение об образовании диссертационного совета в Юридическом институте ИГУ в связи с грубыми нарушениями, допущенными в процессе его формирования. Опубликовано на иркутском политическом форуме «Чайхана», 04. Уголовная ответственность по данной статье предусматривает лишение свободы па срок до двух лет.
Внимание следователей привлекла фигура тогдашнего заведующего кафедрой государственного права и советского строительства ИГУ Сергея Шишкина. В связи с подозрениями, павшими на него, сотрудники прокуратуры допросили ряд коллег Шишкина - бывших преподавателей юрфака ИГУ. Показания, данные ими, вызывают немалый интерес, особенно с учетом прорезавшихся в последнее время у Сергея Ивановича властных амбиций. Более десятка лет назад коллеги Шишкина указывали на ряд его негативных качеств, которые сегодня, в свете должности, занимаемой Сергеем Ивановичем, должны вызывать в обществе особое беспокойство. Вот что рассказал следователю по особо важным делам областной прокуратуры Китаеву Николаю Николаевичу на допросе 19 ноября 1991 года бывший преподаватель юридического факультета ИГУ Виктор Петрушев: «Среди преподавателей юрфака к Шишкину Сергею отношение, как к человеку опасному, с которым лучше не связываться...
Шишкин является очень злопамятным, мстительным человеком, он относит в разряд своих врагов всех, кто посмеет с ним в чем-то поспорить, высказать иное мнение. Такого он не прощает, и будет в силу обстоятельств и возможностей мстить». Уже тогда Шишкин пытался расправляться со своими врагами, что называется, исподтишка. Из показаний Виктора Петрушева: «Ущемлять неугодных лиц Шишкин мог по-разному, он старался, чтобы и человека унизить, сделать ему неприятно, и в то же время «лицо соблюсти» - чтобы внешне к нему не было претензий за это ущемление». И Петрушев, и другие преподаватели приводили в качестве примера такой осторожной мести Шишкина его подход к формированию расписания занятий Сергей Иванович долгое время был заместителем декана юрфака, и составление расписания входило в его обязанности.
Так вот, тем преподавателям, которых Шишкин по тем или иным причинам недолюбливал, он составлял крайне неудобное расписание: раскидывал пары по всем дням недели, делал «окна» в течение дня и т. С формальной точки зрения Шишкин не нарушал никаких правил, но те, кто когда-либо преподавал, знают, что нет для преподавателей худшего наказания, чем неудобное расписание. Мелко, но действенно. Мелкая мстительность и своекорыстие Шишкина заставляли его коллег делать весьма нелицеприятные оценки о возможности Сергея Ивановича преподавать в университете. Из показаний Виктора Петрушева: «Считаю, что по своим нравственным качествам Шишкин не может быть допущен к воспитанию юношества, педагогической деятельности».
К сожалению, предупреждения коллег не возымели действия. Позже Шишкин был допущен не только к педагогической, но и к депутатской деятельности. Между тем депутатам Законодательного собрания, наверное, небезынтересно узнать о том, какими методами Шишкин добивался успеха, еще будучи простым преподавателем. Из показаний следователю Китаеву Н. Для Шишкина в его жизненной деятельности доминирующими являются стремление к карьере, власти и исходящими от этих категорий благами.
Ум Шишкина я оцениваю как средний, но его хитрость, изворотливость в достижении своих целей - несомненно, выше среднего уровня. Он очень высокого мнения о себе, в коллективе склонен к авторитарности, если человек пробует ему возразить, высказать свое несогласие с Шишкиным, то становится его врагом, Сергей Иванович злопамятен. Шишкин энергичен, может входить в доверие к нужным ему людям, производить на них приятное впечатление, он умеет говорить правильные фразы, и лишь позднее собеседник имеет возможность убедиться: Шишкин, исповедуя на словах правильные поступки, в жизни поступает так, как ему хочется, то есть являет образец двойной морали... Считаю, что Шишкин легко переступит через любую этическую норму общества, если посчитает для себя это выгодным и безопасным». Говорят, что, став спикером, Сергей Иванович установил некое подобие слежки за своими коллегами по депутатскому корпусу как из числа противников, так и среди сторонников.
Соответствующие наклонности закладывались уже в первые годы его карьеры. Из показаний на допросе 25 ноября 1991 года Ларисы Виноградовой, бывшего преподавателя кафедры государственного права и советского строительства ИГУ, следователь Н. Китаев : «Как достаточно умный и осмотрительный человек Шишкин не давал оснований ловить себя на каких-то явных нарушениях, выходках, а делал свою политику исподтишка, не брезгуя ничем. Так, у него в студенческой среде были свои осведомители, которые ему доносили - кто из преподавателей на занятиях что говорил, и как себя вел... В жизни у Шишкина был девиз - все средства хороши для достижения цели».
Все эти слова принадлежат коллегам Шишкина - людям, не один год проработавшим вместе с ним, хорошо знающим его личные и профессиональные качества. Позже, когда Шишкин стал заместителем декана юрфака, все они вынуждены были уйти из университета. Мстительность Сергея Ивановича не оставила им другого выбора. Однако мстительность была далеко не единственной примечательной чертой характера Сергея Ивановича. Как теперь выясняется, ничто человеческое ему не было чуждо.
Несмотря на то, что Шишкин все время активно лоббировал продвижение по служебной лестнице на юрфаке своей жены Наталии Эдуардовны Шишкиной, не ускользали от его внимания и другие преподавательницы факультета: Из показаний Ларисы Виноградовой: «Он делал намеки насчет того, что хочет вступить в близкие отношения со мной. Мне Шишкин был противен, и я понимала, что в дальнейшем обречена испытывать на себе его мстительность и придирки... Я уволилась с юрфака и не жалею об этом. Моей подруге Крайновой Татьяне Георгиевне Шишкин тоже предлагал сексуальную связь, она его отвергла и уволилась». Из показаний Татьяны Георгиевны Крайновой, бывшего преподавателя кафедры государственного права и советского строительства ИГУ, 10 января 1992 года.
За отдельную дополнительную плату, естественно. По другую сторону «клуба» у Копылова были хорошо отлаженные связи с отдельными представителями разных силовых ведомств региона, которые «активировались» при необходимости. И при необходимости же всячески защищались. В 2021 году следователи СКР задержали Парфенова по подозрению в получении взятки. Тогда мало кто ещё предполагал, что начальник полиции Иркутского района окажется завсегдатаем «Клуба Копылова». В ходе расследования выяснились и другие подробности «трудовых будней» главного полицейского Иркутского района, которые заинтересовали уже местные СК и ФСБ. И тут в дело вмешался Копылов: Парфенову изменили меру пресечения на более мягкую, а прокуратура, которая настаивала на продлении срока содержания под стражей, резко поменяла свое мнение. Как правило, за такими «переобуваниями» стоят прямые распоряжения высшего прокурорского начальства. А с ним у Копылова, как сказано выше, весьма «продуктивные» отношения Дело до суда не дошло до сих пор, хотя СК давно завершил расследование, но прокуратура с маниакальным постоянством отказывается утверждать обвинительное заключение. Вопрос, что это — халатность или лояльность, остается открытым!
Но факт в том, что сейчас начальником одного из управлений областной прокуратуры работает бывший прокурор Иркутского района Юлия Забродина, которая возглавляла районную прокуратуру в то же время, когда Парфенов был начальником полиции. И её же «следы» есть в деле предпринимателя, которое стало спусковым крючком «дела Копылова». Вопрос риторический. Прибыв на новое место службы в Иркутскую область, прокурор устроил тотальную кадровую чистку вверенного ему ведомства. Как отмечает заведующий кафедрой конституционного права и теории права Юридического института Иркутского ГосУниверситета Сергей Шишкин, своими действиями Ханько подорвал кадровый состав прокуратуры. Завкафедрой конституционного права и теории права Юридического института Иркутского государственного университета Сергей Шишкин «Когда Юрий Чайка ушел с поста Генерального Прокурора России, произошла смена парадигмы власти. Пришёл новый прокурор Краснов. Это не могло не отразиться и на Иркутской области. При смене курса, если караван меняет вектор движения, то во главе стада становится хромой осёл. Я не о Краснове говорю, конечно.
А о резкости парадигмы. Наверное, прокурору Ханько была сформулирована задача оптимизировать кадровый потенциал прокурорских органов Иркутской области», — подчеркнул профессор Сергей Шишкин. Оптимизацию Ханько понял по-своему. В результате из прокуратуры ушли крепкие и профессиональные кадры, им на смену пришли другие, главным качеством которых стала лояльность к Ханько и готовность выполнять любые его указания, даже сомнительные с точки зрения закона и здравого смысла. С момента прихода Ханько арбитражи для Иркутской областной прокуратуры стали излюбленным «полем битвы» и местом сведения счетов с «неугодными». Правда, прокуратура зачастую дела проигрывает. Но это — тема для следующего расследования. Забродина же так или иначе «всплывает» во многих делах, связанных с «клубом» прокурорского решалы Копылова. Причём карьерный взлет Юлии Борисовны произошёл после прихода Ханько, который, как говорят сотрудники Прокуратуры, лично подбирал новые кадры. И это несмотря на то, что по прежнему месту работы в Иркутском районе к Забродиной было немало вопросов.
Достаточно вспомнить «странную» историю с торговым центром «Новая Дача». Этот торговый центр расположен на Байкальском тракте, на въезде в поселок Молодёжный под Иркутском. Если сравнивать с Москвой, то Байкальский тракт — это иркутское Рублёвское шоссе, а Молодежный — аналог Барвихи. Место знаковое для местных элит.
В данном случае я высказывался не как внештатный советник губернатора, а как представитель юридического сообщества. Губернатор мне не поручал участвовать в этой радиопередаче, в связи с чем полагаю, что обвинения в адрес губернатора о том, что я якобы выступал от его имени, не обоснованы. Все, сказанное мной на радио, абсолютно не увязано с моим статусом внештатного советника, — пояснил Сергей Шишкин. Вопросы судебной власти, включая требования к поведению судей, решение кадровых вопросов в областном суде, не входят в полномочия губернатора, не являются направлением деятельности Сергея Шишкина как внештатного советника, поручения губернатора внештатному советнику о даче каких-либо комментариев средствам массовой информации по соответствующим вопросам отсутствуют.
Более того, взаимодействие со СМИ не входит в функции внештатных советников губернатора», — отмечается в пресс-релизе «Серого дома». Как бы то ни было, несмотря на очевидную формальную правоту областной власти что не могут не понимать в областном суде , нужно зафиксировать: отношения между двумя влиятельнейшими ведомствами следует называть на сегодня, мягко говоря, натянутыми.