Хотя бы один комментарий дали по кассационной жалобе и законам, который приводила истица, но не применил суд первой инстанции. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Б-ва вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи. Шестой кассационный суд общей юрисдикции – 108 + 4 зампреда. Высшая квалифколлегия судей РФ досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (Самара) — заслуженного юриста РФ Александра Ефанова. В Шестом кассационном суде общей юрисдикции рассмотрели жалобу на приговор бывшему гендиректору РКЦ «Прогресс» 72-летнему Александру Кирилину.
Шестом кассационном суде
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях | Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. |
| Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом... | Высшая квалифколлегия судей РФ досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (Самара) — заслуженного юриста РФ Александра Ефанова. |
Создание инфраструктуры Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов официальный сайт. 6-й кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ) базируется в Самаре на Крымской площади. Председатель кассационного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей. Шестым кассационным судом общей юрисдикции созданы официальные страницы в социальной сети «ВКонтакте» и мессенджере Telegram, в которых будет публиковаться актуальная информация о деятельности суда.
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
| Экс-председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал свою отставку | Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область) | ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июня 2023 г. |
| Шестом кассационном суде | Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. |
В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
Для Самарской области появление такого суда — большой успех и вообще знаковое событие. Ведь вопрос о месторасположении такого органа судебной власти носит многогранный характер. Это вопрос и политический, и экономический, и социальный, кадровый, наконец, это вопрос престижа. Володина, акцентировавшего внимание на следующих особенностях регионов, которые учитывались при определении места размещения новых судов: экономическая активность, транспортная и инфраструктурная составляющие, наличие юридической школы для подготовки кадров. Не секрет, что добиться сложного решения этого вопроса удалось благодаря личному участию Временно исполняющего обязанности Губернатора Самарской области Дмитрия Игоревича Азарова. Глава региона не только выступил с инициативой о размещении Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара, но и проделал огромную скрупулезную работу по отстаиванию интересов Самарской области, разъяснению преимуществ нашего региона. Как ученый-юрист и декан юридического факультета Самарского национального исследовательского университета имени академика С. Королева скажу также следующее.
Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может.
Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.
Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку. При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379. В силу пункта 2 статьи 333. Согласно пункту 1 статьи 333. Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2023 г.
Он является обладателем второго квалификационного класса судьи, также ему присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Самарской области». Напомним, бывший председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов был отстранен от должности 24 мая. Судью также лишили 1-го квалификационного класса. Поводом для отстранения стало подозрение в коррумпированности Ефанова.
Причиной разбирательств дела Ефанова на заседании Высшей квалификационной коллегии судей ВККС России стали неоднократные сообщения о коррумпированности председателя. Информацию такого рода регулярно публиковал в соцсетях депутат Госдумы Александр Хинштейн. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Всего же за свою многолетнюю карьеру он успел поработать в военных судах, а после и в арбитражах. А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений. В январе 2023 года Александру Ефанову присвоили звание почетного гражданина Самарской области. Однако против этого выступил как раз Александр Хинштейн.
Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену
Шестой кассационный суд общей юрисдикции – 108 + 4 зампреда. Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов. Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Почти 273 тысячи жалоб поступило за три года в шестой кассационный суд общей юрисдикции. В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ по ОКВЭД: 84.23.1 Деятельность федеральных судов. Стало известно, что бывший глава 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал решение ВККС о лишении его полномочий судьи.
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
дата актуальности: 14.03.2023. Что же предпринял Шестой кассационный суд, проводя проверку обращения. Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс». Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Б-ва вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу № 88-15130/2023
Что касается причин, по которым мы вмешиваемся в эти судебные решения, конечно, настрой коллегии у нас такой, чтобы судебные решения сохранить. Если есть возможность принять решение об изменении такого судебного акта, не отменяя его рассмотрение, то мы, конечно, стараемся делать именно так, - подчеркнул председатель судебной коллегии по уголовным делам Алексей Жарков. После проект стал долгостроем. В 2018 году в нем решили разместить Шестой кассационный суд. Напомним, депутат Госдумы Андрей Луговой ранее сообщил в своем телеграм-канале , что сумма реконструкции здания составила 6,7 млрд рублей вместо 2 млрд запланированных. По его словам, порядок финансирования ремонта нарушал требования федерального законодательства.
На пресс конференции, прошедшей 16 ноября, председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ефанов Александр Алексеевич подчеркнул, что суд не имеет отношения к реконструкции здания.
Проектирование и реализация системы жизнеобеспечения и безопасности здания. Построение ЛВС и обеспечение безопасности сетевого периметра. Особенности Сжатые сроки: основные работы на объекте велись 14 месяцев, что почти в 2 раза меньше стандартного периода для таких масштабных проектов. В здании отсутствовали условия для размещения сложной инфраструктуры, так как оно было построено более 10 лет назад и предназначалось под другие цели. В суде создана автоматизированная система оперативного диспетчерского контроля и управления инженерным оборудованием и системами АСОДУ , объединяющая в единый комплекс все слаботочные и инженерные системы здания и обеспечивающая их эффективную работу. Инфраструктура здания спроектирована в соответствии с нормами по обеспечению доступа инвалидов ОДИ. Реализована система телекоммуникационной связи с государственными органами власти и другие специализированные сервисы, требующие наличие лицензии ФСБ на работу с гостайной. Внедрена система часофикации для создания единой синхронизированной сети точного времени.
Приговором Красноглинского районного суда Самары Ежов признан виновным по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ получении должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, через посредника взятки в крупном размере и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере одного миллиона рублей. Судом установлено, что Ежов за взятку принял незаконное решение об освобождении от уголовной ответственности подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ.
Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно части первой статьи 379. Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД. Кроме того, с ДД. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиками в ходе судебного разбирательства сделано заявление о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст. В связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности были изменены исковые требования и из периода задолженности исключены требования с ДД. ГГГГ по октябрь 2018 года. Окончательно истец просил о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления и ГВС за период с ДД. При определении начала течения срока исковой давности суд справедливо учел, что ДД. ГГГГ истец АО "РИР" обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД. Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. После отмены судебного приказа, оставшаяся часть срока исковой давности по платежам за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года составила менее 6 месяцев, соответственно, в силу приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации она удлиняется до 6 месяцев. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.
ГГГГ , то есть в установленный законом срок. Учитывая условие оплаты коммунальных услуг ежемесячными платежами до 10 числа следующего месяца повременные платежи и дату первоначального обращения истца в суд с указанными требованиями ДД. ГГГГ , суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод районного суда о пропуске истцом срока исковой давности по платежу за ноябрь 2018 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям об оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ноября 2018 года по май 2022 года истцом не пропущен. Между тем, решение суда в части отказа во взыскании задолженности за ноябрь 2018 года по мотиву пропуска срока исковой давности, а также отказа во взыскании в связи с этим пеней за ноябрь 2018 года, январь и февраль 2019 года сторонами не оспаривается, в связи с чем, решение суда в данной части не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Хинштейну также не понравилось то, что в 2019-м судья взял в аренду Toyota у «Сервис Тон Авто». Дело в том, что на то время данная компания стала соисполнителем госконтрактов на поставку машин 6-му КСОЮ. Таким образом парламентарий пришёл к выводу, что транспортное средство Ефанов получил в качестве взятки за победу в том тендере. Это случилось до того, как 11-й ААС рассматривал дело по иску компании к городским властям. В 2016-м сын Ефанова уступил свою долю матери супруги. Представители комиссии отметили следующее: когда судья покупал участок у «Эры», частью фирмой владела его сватья. Кроме того, директор «Эры» Полянский имеет связь с сыном руководителя шестой кассации имущественными отношениями: тот оформил пять договоров доверительного управления относительно недвижимости Ефанова-младшего. Несмотря на это в ходе проверки не было выявлено каких-либо судебных споров по поводу сделки купли-продажи участка главе шестой кассации. Комиссия пришла к выводу: судья мог и обязан был понимать, что право собственности на земли, где находится купленный им участок, появились у фирмы в результате разрешения споров судом, который он ранее возглавлял. Ефанову стоило предугадать, что такие действия в дальнейшем могут вызвать резонанс в обществе.
Не согласившись с принятыми судебными актами, прокурор Чувашской Республики в кассационном представлении просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права, указывает на то, что доводы учреждения об отсутствии финансирования не свидетельствуют об исключительных обстоятельствах для неисполнения судебного акта, бездействие в течение длительного периода подтверждает только отсутствие реального намерения исполнять судебный акт, установившим разумный срок выполнения требований. О нарушениях требований законодательства о гражданской обороне при содержании и использовании защитных сооружений и необходимости их устранения учреждению известно с мая 2021 года в связи с внесением прокуратурой представления об устранении выявленных нарушений. В соответствии с частью 2 статьи 3271 КАС РФ кассационные жалобы, представление на вступившие в законную силу судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного письменного производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания. В силу частей 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса. Однако таких нарушений по данному делу допущено не было. Из примененных судами нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на заявителе.
С октября 2019 года суд осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Татарстана, Башкортостана, Марий Эл, Удмуртии, Чувашии, Кировской области, Оренбургской, Самарской и Ульяновской областей.
Довольно длительное время разного рода «компромат» на Ефанова, его подчиненных и родственников публикует в соцсетях депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн.
Данный спор был еще 2019 году по лишение родительских прав. Суд полностью удовлетворил моё требование по данному делу. В 2022 году я решил взыскать судебные расходы связи с тем, что ранее его не подавал. Соответственно я обратился в суд с заявление, но по ошибке, забыл указать просьбу о восстановление срока. Тем самым я знал, что суд обязан оставить мое заявление без рассмотрения. Определением Дюртюлинского районного суда РБ в удовлетворении заявление о взыскание судебных расходов отказано. Когда я получил данное определение я просто был очень удивлен, почему суд повторно отказывает взыскание судебных расходов как необоснованно, по закону суд обязан был оставить без рассмотрения данное заявление. Я уже ранее писал по поводу данной практике, в котором по аналогичному делу я дошел до Верховного суда РФ Праворуб: Верховный суд РФ удовлетворил мою жалобу и принял новое определение...