На официальной странице Шарьинского районного суда Костромской области вы можете узнать последние судебные новости и получить полезную информацию. В Костромской области главу городского округа Шарья обвинили в получении взятки в особо крупном размере. рассмотрев представление председателя Костромского областного суда Иванова В.С. о привлечении судьи, заместителя председателя Шарьинского районного суда Костромской области Пищалина Сергея Александровича к дисциплинарной ответственности в виде. Свердловский суд избрал меру пресечения Эдуарду Неганову, стало известно По ходатайству следствия главе городского округа город Шарья Эдуарду. Адрес: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. Вышестоящий суд.
Другие новости Шарьи
- В Костромской области главу Шарьи задержали за взятку - Российская газета
- Районный суд Шарьи встретил потенциальных работников • TOP24 • Шарья
- Законы в тренде
- В Шарье прокуратура направила в суд уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью и поджоге
- Бывший начальник костромской колонии получил 7,5 лет строгого режима
Шарьинский районный суд
Костромская область. Суд отказался заменить фигуранту дела «Нового величия» неотбытую часть срока более мягким наказанием. ovd-info-logo. Узнай. Новости. Новости в Шарье Костромской области. Обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере главу города Шарья в Костромской области Эдуарда Неганова исключили из "Единой России". официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Такой приговор вынес Шарьинский районный суд Костромской области жителю Шарьи Сергею Краеву.
Законы в тренде
| Глава Шарьи попросил судью пожалеть его — Новости Костромы | В Шарье Костромской области мировой судья назначил строительной компании 44 миллиона штрафа за нарушение условий контракта по строительству в городе ледовой. |
| Судья возмутился, что его лишили мантии за нетрезвое вождение. - городские новости | Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Шарьинский районный суд Костромской области. Уголовным кодексом РФ за совершение указанных преступлений предусмотрено максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы. |
| Шарьинский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт | Шарьинский районный суд Костромской области 30 октября вынес постановление — заключить мужчину под стражу на два месяца, пока идет следствие по уголовному делу. В случае обжалования законность постановления проверит областной суд. |
| Костромской суд простил вороватых студентку и пенсионерку за тяжкие преступления | Адрес Шарьинского районного суда Костромской области: 157500, Россия, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. |
Шарьинский районный суд - Шарья
ЧП В Шарье Костромской области. В Шарье Костромской области бродячие собаки терроризируют местных жителей. Приговором Шарьинского районного суда бывшему сотруднику УФСИН назначено наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 миллион рублей и запретом занимать должности.
Обвиняемого в коррупции главу Шарьи Костромской области исключили из "Единой России"
Такой приговор вынес Шарьинский районный суд Костромской области жителю Шарьи Сергею Краеву. Здание администрации Шарья. Шарьинский районный суд Костромской области. Суд города Шарьи. Последние новости. Бывшего начальника костромской исправительной колонии общего режима No2 Владимира Павлова осудили за превышение должностных полномочий и получение взяток. Об этом сообщает Шарьинский районный суд. Адрес: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. Вышестоящий суд. Адрес: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. Вышестоящий суд.
Двух костромичек в Шарьинском районе осудили за кражу… и оставили на свободе
Шарьинский районный суд приговорил главу учреждения к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, поскольку виновник раскаялся и компенсировал ущерб. Последние новости. Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н.
Экс-начальник колонии в Костромской области будет заключен на 7 лет
Факт совершения «К» административного правонарушения, предусмотренного ч. Согласно доводам жалобы, срок давности привлечения к ответственности составляет три месяца и истек 30. Однако судом апелляционной инстанции было установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. Согласно ч. Федеральным законом от 04. Начало действия документа — с 15 августа 2023 года.
Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 3 956,59 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 29 614,61 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 2 583,23 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 10 652,43 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 976,05 руб. Шарья Костромской области в размере 200 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 567,3 руб. Шарья Костромской области в размере 395,87 руб. Шарья Костромской области в размере 231,87 руб.
Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 5 209,61 руб. Шарья Костромской области в размере 488,35 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 477,63 руб. Шарья Костромской области в размере 400 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 23 242,23 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 3 225,32 руб. При принятии этих решений Байкова И. В судебном заседании подсудимая Байкова И. В феврале 2017 года ее в составе группы других судебных приставов исполнителей командировали в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Костромской области для оказания методической и практической помощи, проверки исполнительных производств.
Перед командировкой, то есть перед поездкой в г. Шарью, руководитель Управления ставил перед ними приставами-исполнителями задачу - оказать практическую помощь в работе ОСП по Шарьинскому району, им следовало провести работу по окончанию исполнительных производств. Как ей стало известно Шарьинские «коллеги» усмотрели нарушения в ранее оконченных ими откомандированными в декабре 2016 г. Все эти ранее оконченные ими исполнительные производства были отменены руководителем ОСП по Шарьинскому району и в феврале 2017 года они вновь должны были с ними работать. В командировку в Шарью они поехали со своей оргтехникой, а по прибытии в отделе СП им всем установили рабочие места, создали каждому свою учетную запись, чтобы они с помощью своих рутокенов имели возможность работать в базе ОСП Шарьинского района, определили фронт работ - передали каждому и в электронной базе и на бумажном носителе в коробках в производства определенное количество исполнительных производств, и она вместе со всеми приступила к работе. Она работала по окончанию исполнительных производств так, как это было определено руководством Управления, в частности заместителем начальника Управления ФССП Романовым ФИО165 Он на общем собрании, когда ставил перед ними задачу, указывал, что по всем переданным им прикомандированным судебным приставам исполнителям исполнительным производствам еще в декабре 2016 года уже проводилась работа - направлялись запросы в соответствующие инстанции и на основании полученных ответов им следовало принимать решения об окончании исполнительных производств. Что она и делала. Вместе с тем она по некоторым исполнительным производствам видела, что по ним необходимо было предпринять выезд к должнику для проверки его имущества по месту жительства. Она говорила об этом ФИО166 но тот отказал ей в предоставлении автотранспорта.
Такие исполнительные производства она не оканчивала, а откладывала в сторону. Также имели место случаи, когда она интересовалась у местных шарьинских сотрудников о платежеспособности того или иного должника, о его местожительстве. Получая от них ответы о невозможности взыскания с этих должников, или невозможности найти такого должника, она также принимала решения об окончании исполнительных производств. Органы следствия установили, что из оконченных ею исполнительных производств, 76 исполнительны производств были окончены ею с нарушением закона. Она не согласна с этим, так как считает, что следствие не доказало, что именно она Байкова И. Считает, что под ее учетной записью в электронную базу могли входить и другие приставы-исполнители и принимать решения по этим исполнительным производствам, так как свою «флешку» с рутокеном она на период командировки из компьютера, за которым работала, не вынимала. Не вынимала «флешку» из компьютера по указанию специалиста Управления ФИО167, которая вместе с ними приехала в Шарью и устанавливала им рабочие места. ФИО168 предупредила их, чтобы они не вынимали «флешки» из компьютеров, так как может произойти «сбой системы» и прекратится доступ к электронной базе. Кроме того она считает, что руководители, которые и ее и других судебных приставов-исполнителей послали в командировку в Шарьинский район для окончания исполнительных производств для улучшения показателей Управления ФССП, поступили незаконно, поскольку в соответствии с положениями ст.
Костромы, ограничивались территорией Фабричного района г. Костромы и в Шарьинском ОСП она, как судебный пристав исполнитель работать не могла, так как ее никто не наделял должностными полномочиями судебного пристава исполнителя по Шарьинскому и Поназыревскому районам. Отмечает при этом, что никакой корыстной или иной заинтересованности окончить как можно больше исполнительных производств во время командировки в Шарье у нее не было, никаких льгот, привилегий или поощрений за проделанную работу она не получила. Также считает, что исполнительные производства в феврале 2017 года в ОСП по Шарьинскому району ей в установленном законом порядке не передавались, письменный акт о передаче за подписями передающего, принимающего и утверждающей эту передачу подписи руководителя подразделения не составлялся. Поэтому делает вывод о том, что ею эти исполнительные производства к производству не принимались. Также считает, что ее действиями не могло быть причинено какого-либо ущерба взыскателям, поскольку следствие не доказало того, что по незаконно оконченным ею исполнительным производствам исполнительные листы были возвращены взыскателям и они были лишены права получить взысканные судом суммы с должников. Считает, что в своей работе во время командировки в процессе окончания исполнительных производств она не нарушала закон, но допускает, что если в ее деятельности и были незначительные нарушения, то они должны рассматриваться, как дисциплинарные, а не влечь за собой уголовную ответственность. Несмотря на отрицание своей вины, вина Байковой И. Так в судебном заседании оглашались показания Байковой И.
Из этих ее показаний следует, что Байкова И. Шарья для оказания практической и методической помощи. Шарья , при этом, она не знала, сколько единиц автотранспорта находится в ОСП, полагала, что для работы - достаточное. В день начала командировки, скорее всего, это было 12. Костромы в г. Шарью на служебной автомашине. Остальные сотрудники выезжали на поезде. По прибытии в расположение ОСП сначала все сотрудники поднялись на 3 этаж, где уже были выделены рабочие места - столы, в связи с тем, что компьютеры и оргтехника у них имелись с собой, первую половину дня прибытия, а может и целый день они устанавливали компьютеры, сотрудник отдела информатизации создавала им учетные записи. В первый день прибытия Байковой Усиковой И.
Акты приема-передачи исполнительных производств она подписывала, но не в первый день работы. После того, как все компьютеры были подключены и созданы учетные записи для работы, она первым делом направила запросы в банки и все регистрирующие органы на предмет проверки имущественного положения должника. Данные запросы исполняются около 2-3 дней в виде электронного документооборота. После получения исполнительных производств она обратила внимание, что в них отсутствуют ранее принятые процессуальные решения, а также отсутствуют постановления начальника ОСП об отмене данных решений. Первым делом она обратила внимание на то, что в некоторых исполнительных производствах имелись акты о совершении исполнительных действий, которые свидетельствуют о том, что ранее судебный пристав-исполнитель выходил в адрес места жительства должника и устанавливал, что либо должник не проживает, либо у него не имеется имущества. На основании данного акта она принимала решение об окончании исполнительного производства. Когда у нее возникали сомнения по поводу достоверности данного акта, либо когда данного акта вообще не имелось, она лично подходила и обращалась к ФИО169 как старшему группы и непосредственному руководителю с просьбами организовать ей выезд на территорию для проверки должника, на что он в категоричной форме отказывал, говорил, что автотранспорта нет, что судебного пристава по ОУПДС он не предоставит, а также говорил, что ему неважно, как она будет оканчивать исполнительные производства. Она Байкова И. Также имели место случаи, когда она интересовалась у местных сотрудников о том, знаком ли им должник либо нет, когда они отвечали, что должник им известен и что он либо не проживает по указанному адресу, либо у него не имеется никакого имущества, она также, основываясь на их словах и, не имея физической возможности проверить данную информацию, принимала решения об окончании исполнительного производства.
Таким образом, в течение всей командировки она ни в какие адреса не выходила и никакие исполнительные действия не производила. Также она оканчивала исполнительные производства суммой менее 3000 рублей, когда приходили ответы с банков и регистрирующих органов о том, что у должника не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание. Ранее по прежнему месту работы она никогда такое количество исполнительных производств, какое окончила в Шарьи за 2 недели, не оканчивала, поскольку сделать это, применив весь арсенал исполнительных действий, нереально. Свои действия она объясняет тем, что ей и другим командированным сотрудникам была поставлена задача руководством, в частности, ФИО170 оканчивать как можно большее количество исполнительных производств, он угрожал ей и другим сотрудникам увольнением, она воспринимала это реально и поэтому не могла его ослушаться, поскольку держалась за работу. Вся обстановка, в которой она находилась, вывела ее из равновесия, именно поэтому она и допускала, что из-за страха проблем по службе она могла необоснованно прекратить часть исполнительных производств т. Данные показания Байкова И. Допросив подсудимую, исследовав ее показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает, что ее первые показания по делу наиболее достоверны. Эти протоколы допросов подсудимой составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ , в присутствии защитников. Положения ст.
Из этих протоколов ее допросов следует, что показания и сообщенные сведения даны ею добровольно, заверены собственноручно, а так же подписями иных участников следственных действий. Каких либо замечаний и дополнений, в том числе и от Байковой И. Кроме этого, эти показания Байковой И. Вина подсудимой Байковой И. В 2016-17 г. Подсудимая Байкова И. В конце года в отделе ОСП по Шарьинскому и Поназыревским районам сложилась крайне тяжелая обстановка, в том отделе практически не принимались процессуальные решения об окончании исполнительных производств, кадровая ситуация была не простая. Среди них находилась и Байкова И. Шарью не высказала.
На этих совещаниях каких-либо незаконных указаний на массовое окончание исполнительных производств он не отдавал. Считает, что и Байкова И. Свидетель ФИО196 показал суду, что в феврале 2017 года он работал в должности заместителя руководителя УФССП по Костромской области и вместе с группой судебных приставов из г. Костромы командировался в Шарьинский ОСП. Ему было известно, что в декабре 2016 года группа судебных приставов уже была командирована в Шарьинский ОСП и оказывала помощь этому ОСП в окончании исполнительных производств. Но в декабре 2016 года все оконченные ими исполнительные производства подлежали проверке и отмене, так как основная их часть была окончена с нарушениями - прикомандированные судебные приставы исполнители оканчивали исполнительные производства не по своим учетным записям, не используя свои рутокены, а под учетными записями местных приставов исполнителей. Целью командировки в феврале 2017 года являлась проверка этих исполнительных производств и проведение по ним новой работы. При этом никаких незаконных указаний о массовом прекращении исполнительных производств он не давал. Все эти судебные приставы, в том числе и Байкова И.
На момент получения ими этих исполнительных производств, все они были отменены. Судебные приставы исполнители должны были проверить каждое исполнительное производство, провести по нему работу - сделать запросы в различные инстанции о проверке платежеспособности должников и получить ответы, если была необходимость - выйти на место к должнику, и в случае, если имелись законные основания - вынести решение об окончании исполнительного производства. Всего прикомандированным судебным приставам исполнителям был передано порядка 10 000 производств, каждому около 2 тысяч. Это был большой объем работы, а поэтому местные сотрудники должны были оказывать им помощь в формировании исполнительных производств и к подготовке их к сдаче в архив. Позднее ему стало известно, что прикомандированные в Шарьинский ОСП судебные приставы исполнители свою работу выполняли с нарушениями, то есть принимали решения об окончании исполнительных производств необоснованно, без надлежащей проверки материального состояния и платежеспособности должников. За время командировки они окончили очень большое количество исполнительных производств, и как он понял, с поставленными руководством Управления задачами справились, показатели по Шарьинскому ОСП и по области в целом были улучшены. Ему было известно, что прикомандированные судебные приставы за проделанную работу должны были быть поощрены, но получили ли они поощрения и в каком виде - ему не известно. В судебном заседании свидетель ФИО175 подтвердил и свои показания, которые он давал на предварительном следствии, которые были оглашены в суде. Так из его показаний следует, что за все время командировки прикомандированные судебные приставы исполнители, в том числе и Байкова И.
На вопрос следователя о том, что Байкова Усикова И. ФИО177 контроль, в том числе, процессуальный, за деятельностью командированных СПИ не осуществлял, так как они процессуально независимые лица. Автотранспорт был и он был задействован местными сотрудниками ОСП, командированным сотрудникам никто не мешал использовать этот автотранспорт для совершения исполнительных действий, однако, они сами этого не делали. Он считает, что судебный пристав-исполнитель - это независимое лицо, оно самостоятельно принимает процессуальное решение и совершает объем процессуальных действий. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО45 показал суду, что он расследовал данное уголовное дело и приобщал к этому делу аудиозапись выступления ФИО178 на общем совещании в Шарьинском ОСП. Эту аудиозапись выдала сотрудница Шарьинского ОСП. По результатам прослушивания этой записи он сделал вывод, что ФИО179. Сам он ФИО45 считает, что судебный пристав исполнитель является процессуально независимым лицом и несет ответственность за принимаемые процессуальные решения. В данной ситуации Байкова И.
В соответствии с ч. В соответствии с п. На основании ч. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 18 июля 2023 года Мацкевич А. За данное правонарушение 18 июля 2023 года Мацкевич А. В этот же день ему вручено требование о прекращении противоправных действий, а именно в срок до 04:20 часов 20 июля 2023 года привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента. Также в требовании Мацкевич А.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35 , 36 , 38 и 39 УПК РФ , с учетом требований ст. Действия подсудимой Поповой Н. При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. Суд учитывает и требования ч. В порядке ст. К смягчающим наказание Поповой Н. Анкетные данные Поповой Н.
Отмечено что она неоднократно поощрялась грамотами, благодарностью, медалью т. К административной ответственности за нарушение общественного порядка Попова Н. На учете у врачей психиатра и нарколога Попова Н. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Поповой Н. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения, или ограничения свободы с учетом семейного положения Поповой Н. Однако при решении вопроса о реальном отбывании наказания суд учитывает следующее: Попова Н. Руководствуясь ч. Оснований для назначения более мягкого вида наказания ст.
В райцентре Костромской области строители заплатят штраф в 44 миллиона
По версии следствия, чиновник встретился с подрядчиком, который взялся достроить скандальный недострой в Шарье — физкультурно-оздоровительный комплекс. Из федерального бюджета на строительство выделили больше 270 миллионов рублей, но первая компания не справилась. Предполагается, что глава Шарьи выдвинул требование — заплатить ему 2 миллиона рублей, чтобы увеличить стоимость работ по контракту на 22 миллиона рублей. Передача взятки происходила в Костроме. Представитель организации передал чиновнику половину — миллион рублей.
Водокачка, ул. Степановой, ул. Сусанина, ул.
Толстого, ул. Транспортная, ул. Трудовая, пер. Тяговый, ул. Ударников, ул. Ульяновская, ул. Фрунзе, ул.
Фурманова, ул. Чернышевского, ул. Чехова, пер. Чкалова, ул. Шарьинка, ул. Шарьинка, 2-я ул. Школьная, ул.
Щербакова, ул. Южная, пер. Шарья: деревня Безнег, поселок Варакинский, поселок Ветлужский, ул. Белинского, ул. Боровая, ул. Вишневая, ул. Водопроводная, ул.
Возрождения, ул. Герцена, ул. Гоголя, ул. Горького, ул. Дружбы, ул. Есенина, ул. Железнодорожная, ул.
Заозерная, пер. Заозерный, ул. Калинина, пер. Кирпичный, ул. Козионово, ул. Кооперативная, ул. Красноармейский, ул.
Курортная, 1-я ул. Курортная, 2-я пер.
Новости В Костромской области Шарьинский районный суд вынес приговор ранее не судимому студенту техникума по обвинению в мошенничестве. Как сообщает пресс-служба суда, молодой человек помогал обманывать стариков. Но свободы его не лишили, приговорив вместо этого к труду на благо общества.
В связи с осуществлением ремонтных работ ненадлежащего качества, на дорожном полотне образовались провалы и неровности, для устранения которых в настоящее время необходимы денежные средства в сумме более 8 млн. Вину в совершении инкриминируемого преступления обвиняемый не признал. Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Шарьинский районный суд Костромской области.