Новым эффективным каналом коммуникации государства и общества является дистанционное электронное голосование (ДЭГ).
В Мосгоризбиркоме прошла процедура разделения ключа расшифровки ДЭГ
| Части ключа расшифровки итогов ДЭГ на выборах президента РФ в Москве передали "хранителям" | Схема взаимодействия компонентов и участников системы ПТК ДЭГ приведена ниже на рисунке. |
| Значения аббревиатуры ДЭГ | Почти 4,5 млн россиян проголосовали на выборах президента электронно, явка на ДЭГ составила 94%. |
Что такое ДЭГ на выборах президента-2024 и как зарегистрироваться?
Статья автора «ЦИК России» в Дзене: Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) – это удобная возможность проголосовать через интернет на выборах Президента-2024. В Мосгоризбиркоме прошла процедура сборки ключа для расшифровки системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах мэра Москвы и депутатов. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — онлайн-голосование без посещения избирательного участка. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — это система, которая позволяет избирателям принимать участие в выборах и при этом не посещать избирательный участок.
Что еще почитать
- Что такое ДЭГ и как оно работает?
- Читайте также
- Что такое дистанционное электронное голосование
- Международные эксперты оценили российский опыт ДЭГ
- В чем суть ДЭГ?
- В Общественной палате назвали специфику наблюдения за ДЭГ: Регионы: Россия:
ТИК ДЭГ приступила к процедуре сборки ключей расшифровки
Участки будут открыты 15, 16 и 17 марта с 08:00 до 20:00. Здесь также установят специальные терминалы для электронного голосования. Отдать свой голос онлайн на mos.
Будет работать и система "Мобильный избиратель", которая позволяет внести свое имя в списки для голосования на любом удобном участке в России или за рубежом. Список зарубежных участков пока не сформирован, известно лишь, что голосование там будет только бумажным. Доступ к федеральной платформе ДЭГ из-за границы закроют по соображениям безопасности. Электронное голосование во всех субъектах начнется в восемь утра 15 марта и завершится в восемь вечера 17 марта 2024 года. Время - местное. Расшифровка результатов ДЭГ пройдет в два этапа - сначала после 20.
А результаты начнут публиковать одновременно - после 21. В Центризбиркоме готовы дополнительно поработать с теми, кто хочет разобраться, как работает ДЭГ. Она уверена, что все, кто хочет искренне разобраться в том, как устроена система, смогут найти ответы на свои вопросы и убедиться в надежности онлайн-голосования.
В их число вошли представители Мосгоризбиркома, Нижнего Новгорода, представители движения «Голос» и представители Общественного штаба. Последние обновления:.
Издается с 1997 года.
Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ). В каких регионах проходит, что необходимо для ДЭГ
Сама модель угроз при этом ещё в работе, в ней сильно больше сотни страниц текста, успеют ли её закончить и опубликовать до выборов — вопрос пока открытый. То, что мы видим в предыдущем сообщение — это, подчеркну, принципы и критерии, по которым она формируется. Кроме того, в пару к модели угроз и модели нарушителя создаётся ещё и модель защиты — это уже конкретные меры противодействия на каждую из возможных угроз, документ ещё более фундаментальный.
Запланировано свыше 4 тыс. Будет замещено более 34 тыс.
Поэтому всех москвичей мы приглашаем прийти на избирательные участки!
Прийти и проголосовать можно в том числе через систему дистанционного электронного голосования, которая с каждым годом становится все удобнее и удобнее. Председатель Московской городской избирательной комиссии Ольга Кириллова : «Перед Московской городской избирательной комиссией стоит задача, от решения которой напрямую зависит успешный итог голосования по выборам Мэра Москвы и выборам муниципальных депутатов в Новомосковском и Троицком округах города Москвы. Легитимность, открытость и надежность — ключевые принципы столичных выборов, которые относятся не только к общим подходам организации деятельности Мосгоризбиркома, но и к отдельным инструментам, каковым является дистанционное электронное голосование. Легитимность обеспечивается тем, что каждый шаг организаторов выборов с использованием ДЭГ юридически выверен и закреплен в порядке дистанционного электронного голосования по выборам, назначенным на 10 сентября 2023 года в городе Москве и утвержденным решением МГИК от 23 июля текущего года.
В соответствии с этим решением, задачей МГИК является организация процедуры формирования двух важнейших цифровых компонентов ДЭГ, без которых невозможно его проведение. Речь идет о ключе зашифрования и ключе расшифрования результатов волеизъявления участников дистанционного электронного голосования. Нормативное закрепление разделения ключа определено решением Мосгоризбиркома. Мы провели заседание и определили, что ключ расшифрования результатов ДЭГ будет разделен на пять частей.
Запись ключа зашифрования и ключа расшифрования осуществляется на внешние носители. Решение о разделении ключей по всей этой процедуре было нам рекомендовано Общественным штабом по наблюдению за выборами в Москве в 2023 году. Юридической гарантией надежности процесса проведения ДЭГ, предусмотренного порядком, который был установлен решением МГИК, является то, что без сборки ключа расшифрования и его отдельных частей невозможно узнать, как голосовали москвичи.
Также невозможно с помощью ДЭГ проголосовать дважды или за кого-то. Как рассказал Юрий Сатиров, для взлома ДЭГ приглашали хакеров, устраивали специальный конкурс, чтобы они обнаружили слабые места системы, но таких не оказалось. Мы способны в полной мере обеспечить безопасность и надёжность системы, тайну голосования и тотальный общественно-гражданский контроль за его ходом, — заверила Элла Памфилова. Кроме экспертной группы, которая следит за электронным голосованием в Общественной палате, в каждом регионе в ТИК ДЭГ будут находиться свои наблюдатели. Третья группа наблюдателей работает на портале наблюдения удалённо. Таким образом, нет никаких административных барьеров, никто не сможет отфильтровать наблюдателей, — пояснила Элла Памфилова. Такая максимальная открытость нужна для продвижения электронного голосования, не скрывает Элла Памфилова. Страна у нас действительно очень большая. Много отдалённых точек, где достаточно трудно организовать традиционное голосование. К тому же ЦИК уже готовится к президентским выборам.
Что такое дэг на выборах это
| ДЭГ-2023: как это будет? | это удобство, сервис и возможность для людей. Вместе с тем в технологию ДЭГ включатся новые инструменты, исключающие возможность нарушения. |
| Вы точно человек? | С помощью ДЭГ избиратель может принять участие в голосовании, находясь в любой точке мира. |
| О системе дистанционного электронного голосования | Новым эффективным каналом коммуникации государства и общества является дистанционное электронное голосование (ДЭГ). |
Части ключа расшифровки итогов ДЭГ на выборах президента РФ в Москве передали "хранителям"
ДЭГ) — система голосования на территории (или в отдельных субъектах) Российской Федерации с использованием специального программного обеспечения — без использования бумажного. Жители 28 регионов России смогут проголосовать онлайн с использованием Федеральной платформы ДЭГ на портале , а избиратели Москвы — на региональной платформе. — Сбой процедуры расшифровки голосов. Аббревиатура «ДЭГ» имеет 4 вариантов расшифровки. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) проводится в 28 регионах с использованием Федеральной платформы ДЭГ. Столичные власти дали всем желающим возможность расшифровать и проверить результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ), проводившегося 17-19 сентября в Москве.
ДЭГ-2023 хоронит старую внутреннюю политику
Свежие новости в России и мире. В информационном центре ЦИК разделили ключ для расшифровки итогов ДЭГ. © РИА Новости. Ключ был разделен на семь частей, пять из них получили представители пяти. — Сбой процедуры расшифровки голосов.
ТИК ДЭГ провела разделение ключей расшифрования электронного голосования
Что не так? Записи о голосовании якобы велись на блокчейне. Не проверял - нужно больше информации, а документации фактически нет, времени не было всё поисследовать. Нам предлагается скачать базу с результатами. Но и без документации что-то можно покопать. Данные тут. Судя по тем осколкам описаний, что удалось найти, верификацией блоков занимались всего 4 узла валидатора. Кто это были? Почему всего 4? Судя по доке наблюдатели могли видеть данные в каком-то виде, но полную копию в реальном времени делать не могли.
Иначе бы не жаловались на пропадание доступа ровно в 20:00 19 сентября якобы из-за окончания сертификатов ФСБ, но причем тут вообще ФСБ? После этого и до выкладывания на сайте данные в теории могли изменяться - проверить это можно только имея слепки всех записей на 20:00. Делал ли кто-то из сторонних независимых наблюдателей такие копии? Не ясно. Вроде в статьях, упомянутых выше, делали и совпало. Вместо принятого в Ethereum или Bitcoin распределённого и децентрализованного блокчейна в голосовании использовали приватный централизованный блокчейн, да ещё и с возможностью повторно переподписать все волеизъявления см. Чем подписывались голоса, хэши которых кладутся в блоки? Если сертификатом избирателя на Госуслугах, то у большинства сертификат лежит на серверах Госуслуг, входят они по паролю и СМС, и они даже открытого ключа своего не знают, тем более приватного. Или вообще по какому-то специально для этого созданному ключу?
В общем, проверить избиратели ничего не могут, а их сертификат всё равно доступен кому-то в системе Госуслуг. В теории каждый избиратель, зная свой открытый ключ, мог бы проверить, сколько он раз голосовал и как. Это дало бы возможность каждому из нас проверить, что переголосования для Москвы , неучёта голоса, многократного учёта голоса или иного подлога не произошло. Однако нехватка ответов на вопросы выше мы не можем ничего проверить. Есть инструкция, но как проверить, если не записал на момент голосования номер своей тразакции? Пожалуй самое важное: Как обстоят дела с анонимностью? Если подписание идёт сертификатом избирателя, то это совсем не анонимно - портал госуслуг и любой наблюдатель знает кто и как голосовал. Если для голосования выдавался отдельный голос токен , то опять же или государство и наблюдатели знают, кому какой токен выдан, то есть кто как проголосовал, или нельзя гарантировать, что каждому избирателю выдали ровно один токен.
Фото: Анна Быкова, «Вечерняя Москва» В Московской государственной избирательной комиссии состоялась процедура разделения ключа расшифровки результатов дистанционного электронного голосования предстоящих выборов в Москве. Части ключа предоставили для хранения председателю Совета муниципальных образований Москвы Владимиру Дудочкину, руководителю Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве, члену Общественной палаты столицы Вадиму Ковалеву, члену Центральной избирательной комиссии России Игорю Борисову, члену Московской городской избирательной комиссии Юрию Ермолову и председателю Московской городской Думы Алексею Шапошникову, отметили на сайте газеты «Москва.
По словам начальника управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов столичного правительства Артёма Костырко, любой, кто пожелает, может проверить результаты онлайн-голосования, прошедшего на минувшей неделе в Москве. Костырко добавил, что программа, которая расшифровывает голоса, будет выложена в открытый доступ, после чего любой желающий сможет расшифровать голоса. Кроме того, по его словам, в открытый доступ выложат файл с блокчейном и голосами, полученными с использованием «отложенного решения». Этот файл позволит увидеть, как был сформирован итоговый протокол.
Массово что-то вбросить здесь уже проблематично даже для государства, не говоря уже про сторонних игроков плюс, детализированная статистика подачи голосов, которая становится доступна с выгрузкой блокчейна, покажет любые неаккуратно делавшиеся вбросы. Ну и наконец, третья группа — классические «хакерские» атаки на инфраструктуру, причём с пониманием, что в роли «хакера» может выступить примерно кто угодно. Чтобы сформировать конкретный перечень угроз и вариантов атак, как раз и пишется модель угроз и сразу с ней — неразрывно связанная модель нарушителя. Там есть и иностранные спецслужбы, и администраторы серверов, и даже уборщица в ЦОДе — все люди, которые так или иначе могут повлиять на работу системы.
ТИК ДЭГ приступила к процедуре сборки ключей расшифровки
Но - понятно, что движение в этом направлении неизбежно, это не то, что будущее, а уже настоящее - и надо соответствовать реалиям. Смотрите также 18. Более того - система защиты совершенствуется. Словом, основные аргументы сторонников внедрения ДЭГ хорошо известны - надо только довести их до избирателей. С другой стороны, представители оппозиции - например, те же псковские коммунисты и яблочники - в один голос заявляют о недоверии к технологии ДЭГ, говорят о возможности организаторов избирательного процесса влиять на результаты такого голосования и ссылаются на примеры других регионов, где выборы проходили с использованием этой технологии - наиболее часто здесь вспоминают Москву.
Во-первых, ДЭГ - это не более чем технология, и отказывать ей в праве на существование под предлогом неких потенциальных нарушений, на мой взгляд, неправильно. А фальсификации и прочие злоупотребления, о которых рассуждает оппозиция, - это нарушения законодательства, и вне зависимости от того, как такие нарушения допускаются - вручную или с использованием техники, умышленно или случайно, в пользу конкретного участника выборов или без оного - в любом случае всё это должно быть предметом проверок, а в случае подтверждения нарушений - виновных надо привлекать к ответственности. Во-вторых, следует повториться, что традиционное голосование на избирательном участке сохранится - и каждый сможет сам сделать выбор в пользу наиболее удобного для него способа волеизъявления.
Время - местное. Расшифровка результатов ДЭГ пройдет в два этапа - сначала после 20. А результаты начнут публиковать одновременно - после 21. В Центризбиркоме готовы дополнительно поработать с теми, кто хочет разобраться, как работает ДЭГ. Она уверена, что все, кто хочет искренне разобраться в том, как устроена система, смогут найти ответы на свои вопросы и убедиться в надежности онлайн-голосования. Зарегистрирована группа избирателей по выдвижению Владимира Путина на пост президента Также на заседании в среду Центризбирком зарегистрировал группу избирателей по выдвижению Владимира Путина на новый президентский срок. Группе разрешено открыть специальный счет и приступить к формированию фонда.
Только из этого источника разрешается финансировать все избирательные процедуры, включая сбор подписей и агитацию. Действующему главе государства как самовыдвиженцу необходимо собрать не менее 300 тысяч подписей, причем максимум 7500 в одном российском регионе.
Ну и наконец, третья группа — классические «хакерские» атаки на инфраструктуру, причём с пониманием, что в роли «хакера» может выступить примерно кто угодно.
Чтобы сформировать конкретный перечень угроз и вариантов атак, как раз и пишется модель угроз и сразу с ней — неразрывно связанная модель нарушителя. Там есть и иностранные спецслужбы, и администраторы серверов, и даже уборщица в ЦОДе — все люди, которые так или иначе могут повлиять на работу системы. Сама модель угроз при этом ещё в работе, в ней сильно больше сотни страниц текста, успеют ли её закончить и опубликовать до выборов — вопрос пока открытый.
Он добавил, что ещё более 2 650 000 избирателей подали заявления для голосования на других участках по месту своего нахождения. Оно прошло в 28 регионах страны. Председатель территориальной избирательной комиссии ДЭГ Олег Артамонов сообщил, что оно прошло без каких-либо сбоев.
Столичный эксперимент
- Наблюдатели за ДЭГ приступили к работе
- В словарь русского языка внесли аббревиатуру ДЭГ
- Вести Таганки
- Как работает электронное голосование в России? Гайд для избирателей
Что такое дистанционное электронное голосование
- ДЭГ В РОССИ И МИРЕ — School на
- ТИК ДЭГ приступила к процедуре сборки ключей расшифровки
- Наблюдатели за ДЭГ приступили к работе
- Дистанционное онлайн-голосование: доверие и безопасность
- Паника и перекладывание ответственности
ДЭГ-2023 хоронит старую внутреннюю политику
Сделано это в рамках подхода по разделению функций и полномочий органов исполнительной власти и избирательных комиссий, а также как элемент схемы "нескольких агентств". Блокчейн-платформа какого разработчика используется для федеральной системы ДЭГ? Как в этом случае блокчейн защищает неизменность результатов голосования? Блокчейн-сеть используется в качестве распределенной базы данных, которая предоставляет удобные инструменты горизонтального масштабирования, а также дополнительные к криптографической схеме и защищенному протоколу ДЭГ механизмы обеспечения доступности и целостности информации. Кроме того, в рамках блокчейн-технологии для "технических наблюдателей" предоставляется доступ к одному из узлов блокчейн-сети, с помощью которого наблюдатели в режим онлайн могут контролировать исполнение смарт-контрактов, формирование и запись блоков транзакций, мониторить работу блокчейн-сети в целом.
Очевидно, что обе системы должны работать в рамках одного нормативного поля и реализовывать общий порядок ДЭГ с учетом согласованных особенностей, характерных для каждой из них. Обе системы должны предоставлять согласованный набор возможностей для участников ДЭГ, комиссий и наблюдателей. ГАС "Выборы" в этом смысле является первичной "над"-системой. В чем состоят принципиальные особенности модели угроз и модели нарушителя в ДЭГ?
Какие инструменты будут применены для их нейтрализации? К таким угрозам относятся: возможность нарушителя извлечь сведения о выборе избирателя, а также идентифицировать его, установление промежуточных итогов голосования до его завершения, реализация голосования более одного раза, подмена голосов избирателей и другие угрозы. Защититься от таких угроз можно преимущественно на уровне схемы и протокола тайного ДЭГ. Протокол и подходы к его реализации согласованы с регуляторами в области безопасности информации и Минцифры России.
Исправлять бюллетень можно раз в три часа, то есть изменить свой выбор можно максимум восемь раз. Система засчитает только последний по времени вариант. Есть ли риски? Может ли кто-то узнать, как я голосовал? Власти уверяют, что система электронного голосования хорошо защищена. И, похоже, это утверждение близко к реальности: блокчейн действительно сложно взломать, а специалисты до сих пор проверяют ДЭГ на возможные уязвимости. По утверждению ЦИК, отследить персональные данные пользователя по бюллетеню также будет невозможно, поскольку голосование проходит в изначально анонимной среде. У специалистов нет единого мнения на этот счет, но во время предыдущих тестирований электронного голосования не было фактов деанонимизации пользователей.
Значит, у онлайн-голосования нет проблем? Вовсе нет. Эксперт компании Cisco Алексей Лукацкий в интервью Forbes обратил внимание на потенциальные риски при использовании мобильного приложения. Дело в том, что его начали разрабатывать слишком поздно, поэтому ФСБ и Федеральная служба по техническому и экспортному контролю вряд ли успеют подтвердить его безопасность — обычно вся процедура занимает около года. Электронное голосование также критикуют за недостаточную прозрачность: оно оставляет мало возможностей для наблюдения и проверки подлинности представленных результатов.
Также части ключей получили представители Центризбиркома и территориальной избирательной комиссии ДЭГ. Он добавил, что ещё более 2 650 000 избирателей подали заявления для голосования на других участках по месту своего нахождения. Оно прошло в 28 регионах страны.
Вообще говоря, есть три вида угроз: социальная: т. Обсуждаемая модель угроз работает с третьей категорией — она описывает, какие именно угрозы от каких именно злоумышленников, от иностранных спецслужб до недобросовестных сотрудников, могут быть направлены против ПТК ДЭГ. Полный текст модели угроз и нарушителя это примерно полтораста страниц пока что ЦИК России не опубликован, однако на одном из заседаний экспертной группы при ЦИК была представлена презентация с основными тезисами, на базе которых МУиН формируется. На днях была выложена также выписка из модели угроз, но ничего принципиально нового она нам не добавляет. Традиционный вопрос журналистов про МУиН, в принципе, очевиден и предельно банален — «а предусмотрена ли защита от иностранных хакеров? Однако нас больше интересует вторая часть таблички — это угрозы внутренние. Как можно заметить, в число возможных нарушителей включены все, начиная от уборщицы в ЦОД и заканчивая администраторами системы. Второй слайд — про то, от чего система защищается. По сути, на нём перечислены требования, которым должна удовлетворять любая а не только электронная система голосования: голосование должно быть тайным; избиратель не должен иметь возможности проголосовать дважды; голоса избирателей должны быть учтены именно так, как они были поданы; не должно быть возможности узнать промежуточный результат голосования. Например, в бумажном голосовании это реализуется довольно очевидными способами: на бумажном бюллетене нет никаких отметок, которые позволили бы по нему установить, кому он был выдан; факт голосования отмечается в списке избирателей, где избиратель расписывается в получении бюллетеня; пересчёт бюллетеней производится в присутствии наблюдателей; до окончания голосования бюллетени находятся в опечатанной урне, которую запрещено вскрывать. С электронными системами всё на порядок сложнее. Больше всего вопросов вызывает сочетание первого и второго пунктов — многие, например, просто априори не верят в возможность соблюдения тайны голосования в системах ДЭГ более того, как мы видели на примере эстонской системы, она там действительно соблюдается условно: заполненные бюллетени не анонимны сами по себе, но анонимизируются уже на сервере. Требования к системе Основные требования, которые предъявляются к любой системе для голосования, в целом одинаковы и для традиционного очного голосования, и для дистанционного электронного голосования, и определены Федеральным законом от 12. Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина ст. Возможность голосования должна быть предоставлена только лицам, обладающим активным избирательным правом на этом голосовании. Один избиратель — один голос, не допускается «двойное» голосование. Процесс голосования должен быть открытым и гласным для избирателей и наблюдателей. Должна обеспечиваться неизменность поданного голоса. Должна отсутствовать возможность подсчитать промежуточные итоги голосования до его завершения. Итак, у нас три участника: избиратель, избирательная комиссия и наблюдатель, между которыми определен порядок взаимодействия. Еще можно выделить четвертого участника — органы, осуществляющие регистрационный учет граждан на территории прежде всего, органы МВД, а также другие органы исполнительной власти , поскольку активное избирательное право связано с гражданством и местом регистрации. Все эти участники взаимодействуют друг с другом. Тот ответил: «Если поставить два значка, то оператор не сможет ничего ввести, как будто человек не голосовал». Он также пообещал, что блокчейн обеспечит неизменность голоса. В итоге из 35 бумажных бюллетеней были признаны действительными 34: кто-то опустил в урну пустой бюллетень. Затем в ЦИКе прошло подведение итогов тренировки по ДЭГ, стартовавшей 7 сентября в семи регионах, где будет применяться эта форма голосования на предстоящих выборах — в Москве, Курской, Нижегородской, Ярославской, Мурманской и Ростовской областях и Севастополе. Как сообщил замглавы Минцифры Олег Качанов, тренировка прошла в штатном режиме. Заявки на участие в тестировании ДЭГ подали 466 954 избирателя, участие в тренировке приняли и получили бюллетени 123 035 из них, а проголосовали 117 799. В ходе заседания ТИК ДЭГ прошла публичная сборка ключей шифрования, первоначальное разделение которых, по словам представителей ЦИКа, должно стать гарантом соблюдения тайны всей процедуры. Однако он заявил, что является сторонником продвижения ДЭГ, но при этом считает, что «никогда мир не сможет жить без обычного, традиционного голосования». Мне представляется, что технические, интеллектуальные и материальные возможности не безграничны и организовать электронное голосование для всех избирателей очень сложно, и главным образом в силу того, что не все избиратели доверяют ДЭГ. Когда наступит время, что все они будут доверять, не знаю. А пока голосование на традиционных избирательных участках должно быть доступно всем»,— подчеркнул господин Булаев. Протокол взаимодействия Рассмотрим процесс голосования на традиционном участке, с урной и бумажными бюллетенями. В общем упрощенном виде он выглядит так: избиратель приходит на участок и предъявляет документ, удостоверяющий личность паспорт. На участке работает участковая избирательная комиссия, член которой проверяет личность избирателя и наличие его в списке избирателей, который был составлен ранее. Если избиратель найден, член комиссии выдает избирателю бюллетень, а избиратель расписывается в получении бюллетеня. После этого избиратель отправляется в кабинку для голосования, заполняет бюллетень, и опускает его в урну. Чтобы все процедуры соблюдались строго по закону, за всем этим следят наблюдатели представители кандидатов, общественных институтов наблюдения. После завершения голосования избирательная комиссия в присутствии наблюдателей производит подсчет голосов и устанавливает итоги голосования. Необходимые для проведения голосования свойства в традиционной системе голосования обеспечиваются организационными мерами и установленным порядком взаимодействия участников: проверкой паспортов избирателей, личной росписью за бюллетени, использованием кабинок для голосования и опечатанных урн для бюллетеней, порядком подсчета голосов и т. Для информационной системы, которой является система дистанционного электронного голосования, этот порядок взаимодействия называется протоколом. Поскольку все взаимодействие у нас становится цифровым, этот протокол может рассматриваться как алгоритм, который реализуют отдельные компоненты системы, и комплекс организационно-технических мероприятий, выполняемых пользователями. Цифровое взаимодействие накладывает определенные требования к реализуемым алгоритмам. Давайте рассмотрим действия, выполняемые на традиционном участке, в терминах информационных систем и то, как это реализовано в рассматриваемой нами системе ДЭГ. Сразу скажем — технология блокчейн не является здесь «серебряной пулей», которая решает все вопросы. Для создания подобной системы потребовалось разработать большое количество программных и аппаратных компонентов, отвечающих за разные задачи, и связать их единым процессом и протоколом. Но при этом все эти компоненты взаимодействуют с блокчейн-платформой. Обеспечение тайны голосования без двух независимых агентств В Эстонии на данную проблему, как мы выяснили ранее, попросту забили: там избиратель подписывает бюллетень секретной частью ключевой пары, публичная часть которой государству известна и с конкретным физлицом сопоставлена. Потом, уже после завершения голосования, эта подпись уничтожается. В принципе, это всё равно, что вместо записи в книгу избирателей на обычном голосовании прятать свой бюллетень в конверт с ФИО, паспортными данными и подписью — и в таком виде в урну и бросать собственно, аналогия и взята с эстонских государственных порталов. В России, где уровень доверия к выборам и комиссиям и так крайне низок, так вряд ли бы получилось. Поэтому в российском ДЭГ был использован значительно более сложный механизм, именуемый «слепой подписью», смысл которого в том, чтобы в двух агентствах — неважно, независимы они или нет — попросту не существовало бы единого признака, по которому они могли бы сопоставить избирателя и его бюллетень. Если пытаться изложить это максимально кратко, схема выглядит так: Избиратель заходит на сайт голосования и авторизуется через ЕСИА в простонародье «Госуслуги», но мы-то с вами знаем, что это разные системы. Система ДЭГ, получив из ЕСИА данные учётной записи избирателя, проверяет, есть ли он в книге избирателей, и выдаёт бюллетени, соответствующие выборам, проходящим по его месту жительства. На бюллетенях нет никаких идентификационных признаков, они одинаковы до последнего бита у всех избирателей. На устройстве избирателя код выполняется в браузере генерируется ключевая пара — секретный и публичный ключ. Назовём публичный ключ K, а секретный — S. Публичный ключ маскируется — например, домножается на какое-то случайное, также только что сгенерированное, число. Одновременно сервер передаёт на смартфон избирателя свой публичный ключ голосования одинаковый для всех избирателей. Заполненный бюллетень на устройстве избирателя шифруется публичным ключом голосования и подписывается секретным ключом избирателя S. Зашифрованный и подписанный бюллетень отправляется на сервер приёма бюллетеней, к нему прикладывается публичный ключ избирателя K и полученная в пункте 9 подпись этого ключа С. Так как публичный ключ избирателя был создан на его устройстве при получении бюллетеня «с нуля», то сервер приёма бюллетеней ничего о нём не знает — однако может проверить его подпись C, а после этого — проверить, что бюллетень действительно подписан секретной частью этого же ключа. Если на оба пункта ответ положительный — значит, бюллетень был выдан настоящему избирателю той частью системы, которая ещё знала ФИО этого избирателя. Система отправляет бюллетень на хранение в блокчейн. В этой схеме нет ни одного признака, который присутствовал бы одновременно на сервере, выдающем пустые бюллетени, и сервере, принимающем заполненные бюллетени, и позволил бы установить соответствие между бюллетенем и физлицом, его заполнявшим. Обратите также внимание: анонимизация по сути происходит на устройстве пользователя, большая часть алгоритмов выполняется в его браузере, то есть, их код и состав отправляемых на сервера данных может проверить любой желающий. Соответственно, даже без знания серверной части кода можно с достаточной уверенностью судить о том, корректно или некорректно реализована эта схема. Итак, зафиксируем первый пункт: в официальном дизайне системы приняты меры к соблюдению тайны голосования даже в том случае, если два агентства не являются независимыми. Протокол, который невозможен Итак, нам необходимо сначала выдать избирателю бюллетень, а потом принять его уже заполненным — но по пути забыть, как звали этого избирателя. Но при этом быть уверенными, что заполненный бюллетень мы принимаем именно от избирателя, а не от случайного прохожего. С «бумагой» всё достаточно просто — показав паспорт и получив бюллетень, избиратель должен проследовать к урне и опустить его туда. Если он вместо этого проследовал на выход с участка, то проголосовать он уже не сможет кстати, на каждом УИК есть какое-то ненулевое количество таких избирателей — никто не знает, зачем они так делают, но точное совпадение выданных и полученных бюллетеней политтехнологами даже считается признаком явного вброса: при подсчёте дорисовали недостающее. С цифрой всё намного сложнее — мы не стоим рядом с избирателем, когда он получает бюллетень, мы вообще никак не видим этого процесса. Вот бюллетень выдали — а вот он вернулся заполненным, например, через десять минут. Никакими внешними признаками удостовериться, что вернулся именно выданный бюллетень, невозможно.