Первый серьезный политический выход Навального в конце нулевых оказался его политическим же провалом.
Алексей Навальный - новости
И просит его хозяев и дальше давить на Россию, что они и делают в виде такого массированного дипломатического десанта на его суд». Политолог Роман Романов заявил, что успехи Навального в качестве блогера не дают ему права нарушать законодательство. Что он не просто уголовник, который нарушал правила ФСИН, а что он крутой мужик, политик, Махатма Ганди, который борется с режимом. Понятное дело, что это не так. Есть формальные правила, которые следует исполнять, сколько бы великой фигурой ты себя ни считал и сколько бы миллионов просмотров на YouTube ни собирал. Навальный считает, что он выше российского закона, так как за его спиной зачастую стоят довольно влиятельные патроны».
Параноидальное поведение людей, охваченных «сверхценной идеей» Очевидно, что политик Алексей Навальный на самом деле должен был бы стать последним кандидатом, которого поддержала бы московская либеральная интеллигенция. Однако на самом деле всё происходит с точностью до наоборот. И в данном случае сверхценной идеей для оппозиционеров является борьба со злом, воплощённым в личности Путина», — поясняет Борис Кагарлицкий. Причём, по словам эксперта, речь идёт даже не о политике Путина, не о конкретных решениях правительства и даже не об экономическом курсе российских властей.
Вовсе нет. Если мы посмотрим внимательно на людей, которые выступают с оппозиционными лозунгами, то увидим, что собственно к политике они почти никогда не высказывают претензий. Когда их спрашиваешь, что конкретно им мешает, выясняется, что мешает именно его личность», — рассуждает Борис Кагарлицкий. По его словам, в настоящее время мы наблюдаем за тем, как аполитичность и даже где-то наивность значительного количества представителей интеллигенции соединяются с вполне трезвым расчётом определённой группы оппозиционных либеральных политтехнологов, которые и пытаются мобилизовать сравнительно немногочисленную группу своих сторонников, предъявляя им Алексея Навального в качестве лидера.
Беда, однако, в том, что в проигрыше в итоге оказываются и те и другие. Чем больше политического веса Алексей Навальный сможет набрать благодаря всё тем же либеральным политтехнологам, тем дальше от либеральных идей в итоге он сможет отойти. Он прекрасно понимает, что люди, которые его действительно поддерживают, надёжно поддерживают, — это националисты, — говорит Борис Кагарлицкий. Кстати, несмотря на всевозможные заигрывания с либералами, Навальный всерьёз никогда и не собирался дистанцироваться от своих сторонников националистов.
Если туда не придут нормальные люди, то в первую очередь там будут мелькать маргиналы — те, кто сходит с ума, борясь с сионистским заговором. И я буду туда ходить, потому что сейчас я чуть ли не единственный, кого принимают и тут и там», — заявил Алексей Навальный в одном из своих интервью журналу Esquire. Учиться на чужих ошибках — не в традициях либералов? Алексей Навальный особенно и не скрывает, что использует либералов скорее для того, чтобы набрать себе политического веса.
Обратите внимание: даже несмотря на активную избирательную кампанию, несмотря на нападки на него со стороны тех же либеральных СМИ, Алексей Навальный ни разу даже не пытался сказать, что его «крамольные» высказывания неправильно поняли или вырвали из контекста. И, похоже, это не случайно. Несколько недель назад эксперты Центра политической информации подготовили доклад на тему «Немецкие ошибки» либеральной интеллигенции». Авторы исследования попытались провести параллели между ситуациями, сложившимися в современной России и Германии 20—30-х годов.
В итоге заказчик перечислил 55 миллионов рублей, из которых до перевозчика дошел только 31. А 19 миллионов, как утверждало обвинение, братья Навальные легализовали через фиктивные договоры аренды фирмами-однодневками помещений на родительской фабрике лозоплетения. Остальное просто потратили на себя. Нарушение испытательного срока В 2014 году суд приговорил Олега к 3,5 года общего режима, а Алексея - на этот же срок, но… снова условно. Плюс 5 лет испытательного срока. В 2017 году за нарушения испытательного срока его продлили до конца 2020-го. Нарушишь - сядешь. Собственно, что и произошло 17 января 2021-го. По условиям этого испытательного срока Навальный обязан был регулярно отмечаться в органах Федеральной службы исполнения наказаний.
Однако систематически этим пренебрегал - в 2020 году еще до отравления! Тем не менее законное основание для этого у нее было и тогда, и сейчас. Вот еще факты в копилку сторонников версии о влиятельных покровителях оппозиционера. В 2017 году, после того как Навального облили зеленкой, повредив глаз, он за сутки получил загранпаспорт и разрешение на выезд в Европу на обследование. Клевета на ветерана Кстати, Алексей мог избежать и «отравления» в августе 2020-го, если бы соблюдал подписку о невыезде. Дело в том, что на Навальном висит еще одно уголовное дело - по клевете на ветерана Великой Отечественной войны. Обличая «приспешников режима» из ролика о поправках в Конституцию, оппозиционер назвал их «продажными холуями», «позором страны» и «предателями». Среди других уважаемых людей в этом ролике был и ветеран Игнат Артеменко. Ему стало плохо от таких оскорблений.
Он подал в суд. На время лечения оппозиционера дело приостанавливалось, но теперь ему снова дали ход. А еще в конце 2020-го Следственный комитет возбудил против него уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере. По мнению СК, Навальный с «иными лицами» потратил на личные нужды 356 миллионов рублей из 588 миллионов, пожертвованных на его проекты. Ну и на десерт, депутаты Госдумы призывают открыть на Навального дело по статье «госизмена» - за его онлайн-выступление в Европарламенте, где он призвал обложить граждан России новыми санкциями. И даже посоветовал, как лучше это сделать. Так что в ближайшие годы Алексею может стать совсем не до политики. Или снова покровители «порешают»? Так решил Мосгорсуд по ходатайству Федеральной службы исполнения наказаний.
Причина - Навальный был до конца 2020 года на испытательном пятилетнем сроке по делу «Ив Роше», но не являлся отмечаться в инспекцию ФСИН по 2 раза в месяц, как это полагается.
Под влиянием Гуриева, как сказал мне Волков, «в вопросах экономики мы во многом шагнули влево». В 2018 году Навальный добавил к своей платформе федеральный минимум оплаты труда. По его мнению, он должен составлять 25 тысяч рублей в месяц, это примерно в два раза больше, чем текущие требования закона. Другой российский ученый в эмиграции Сергей Ерофеев, преподаватель социологии в Ратгерском университете, рассказал мне, что считает Навального последовательным гражданским националистом, которого кремлевская машина пропаганды незаслуженно изображает этническим националистом. Благодаря Ерофееву, ряд российских ученых подписали открытое письмо в защиту Навального и других политических заключенных. Кроме того, он призывал большее количество людей поддержать номинацию на Нобелевскую премию мира. Преподаватели университетов и бывшие лауреаты, например, Валенса, входят в число тех, кто может выдвигать кандидатуры номинантов. Ерофеев посоветовал мне сосредоточиться не на типе национализма Навального, а на его «тонких, реалистичных и логичных» позициях по таким вопросам как оккупация Крыма.
Навальный утверждал, что жители Крыма должны сами решать судьбу полуострова на свободном и открытом референдуме. Кроме того, по его словам, даже если провести такой референдум, Украина, вероятнее всего, никогда не признает его итоги, а конфликт в Крыму и вокруг него будет длиться десятилетиями. Навальный пытается представить постимпериалистическую российскую национальную идентичность. Национализм Путина стоит на ностальгии по советской империи. Националистическая оппозиция Путину, когда она существовала, придерживалась изоляционистских и ксенофобных взглядов. Позиция Навального строится на вере в фундаментальное право самоопределения. Его позиция по Крыму разозлила обе стороны. Каспаров отмежевался от Навального, так как тот не признал, что Крым есть и должен оставаться частью Украины. Более многочисленные сторонники аннексии были ошеломлены его утверждениями о том, что это незаконно и неправильно.
Все семь лет Навальный придерживался своей точки зрения. За прошедшее десятилетие политические взгляды Навального развивались публично. Он никогда не извинялся за свои ранние ксенофобные видео или за решение участвовать в «Русском марше». В то же время он принял всё более левую экономическую позицию и выступил в поддержку однополых браков. Стратегия занимать новые позиции без явного осуждения старых, вероятно, и стала той причиной, почему подозрения в этнонационализме продолжают преследовать Навального. Однако, как утверждает Эткинд, «Россия и весь мир знают Навального как человека, который борется против коррупции. А коррупция — это основная угроза для всего мира». В этом и заключается природа коррупции. Эткинд, как и многие другие, верит, что признание коррупции — крупнейшая политическая проблема нашего времени, а Навальный борется с ней, рискуя жизнью, за это он заслуживает Нобелевской премии мира или, по крайней мере, полной и уверенной поддержки порядочных людей.
Материалы с тегом
- Навальный Алексей: свежие новости, последние события на сегодня - Новости
- Алексей Навальный | Новости и статьи на сегодня | 360°
- Самое интересное
- Из Википедии — свободной энциклопедии
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом. 47-летний Алексей Навальный* накануне присутствовал на заседании Ковровского суда по видеосвязи. И вот тут на политическом поле и должен будет появиться ныне террорист, экстремист и иностранный агент Навальный. Выборы различных уровней, прошедшие в сентябре в рамках Единого дня голосования, продемонстрировали несостоятельность предлагавшегося сторонниками Навального «умного голосования». Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. Сколько раз Алексей Навальный менял свои взгляды. Повышение пенсионного возраста стало отличным поводом раскритиковать действующую власть за социальную политику – для протеста тема весьма хлебная.
«Безнадежность и бессилие. Вот что я чувствую». Репортаж из колонии, где судили Алексея Навального
Причём выгораживают на теме холокоста! Конъюнкутурные интересы важнее, чем сакральное понятие холокоста? Та часть либеральной интеллигенции, которая пытается в очередной раз оправдать своего лидера, на самом деле оказывает ему медвежью услугу. В скриншоте комментариев Навального к ЖЖ всё того же Переседова Алексей сам делает пояснения к своему посту про холокост, комментируя, что «отличный каламбур получился».
Тот факт, что группа активных российских евреев в этой ситуации из кожи вон лезет, чтобы помочь Навальному, это их национальный, личный и человеческий позор», — комментирует журналист и публицист Леонид Радзиховский. По его словам, тот факт, что, к примеру, Евгения Альбац, являющаяся, между прочим, членом Российского еврейского конгресса «отмазывает» Алексея Навального, говорит о том, что конъюнктурные политические интересы сегодня оказываются важнее, чем сакральное для любого еврея понятие холокоста. Интересно заметить, что, не обратись к этой истории сегодня израильская пресса, российская либеральная интеллигенция и вовсе бы уже не вспомнила о том, как в далёком 2008 году оскандалился их лидер.
За гораздо более мягкие высказывая Ле Пена подвергли политическому остракизму, — напоминает Леонид Радзиховский. Но это было сказано с пренебрежительной интонацией и совершенно справедливо стало основанием для остракизма, которому его подвергли». Но, судя по всему, российские либералы в «борьбе с кровавым режимом» за ценой решили не стоять.
Каким образом получилось так, что фанаты европейской демократии, непримиримые борцы за права и свободы человека российские либералы так вдруг повернулись лицом к Алексею Навальному — политику с весьма сомнительной репутацией. Что интересно: во время своей предвыборной кампании Навальный не только не изменил своим политическим принципам, но, напротив, продолжил всячески раскручивать, дополнять, пояснять свои же выражения, типа «хватит кормить Кавказ» или «если ты хочешь жить здесь — будь русским». Параноидальное поведение людей, охваченных «сверхценной идеей» Очевидно, что политик Алексей Навальный на самом деле должен был бы стать последним кандидатом, которого поддержала бы московская либеральная интеллигенция.
Однако на самом деле всё происходит с точностью до наоборот. И в данном случае сверхценной идеей для оппозиционеров является борьба со злом, воплощённым в личности Путина», — поясняет Борис Кагарлицкий. Причём, по словам эксперта, речь идёт даже не о политике Путина, не о конкретных решениях правительства и даже не об экономическом курсе российских властей.
Вовсе нет. Если мы посмотрим внимательно на людей, которые выступают с оппозиционными лозунгами, то увидим, что собственно к политике они почти никогда не высказывают претензий. Когда их спрашиваешь, что конкретно им мешает, выясняется, что мешает именно его личность», — рассуждает Борис Кагарлицкий.
По его словам, в настоящее время мы наблюдаем за тем, как аполитичность и даже где-то наивность значительного количества представителей интеллигенции соединяются с вполне трезвым расчётом определённой группы оппозиционных либеральных политтехнологов, которые и пытаются мобилизовать сравнительно немногочисленную группу своих сторонников, предъявляя им Алексея Навального в качестве лидера.
Страны же, пошедшие по пути «сильной президентской власти» Россия, Беларусь и «-станы» Средней Азии , все без исключения свалились в жесткий авторитаризм и в большинстве своем постоянно ввязываются в военные конфликты с соседями в мечтах о своих маленьких империях», — рассуждает политик. Роль Запада По словам Навального, предлагаемую им форму правления не стоит считать «панацеей». Однако, уточнил он, такое изменение способно привести к «сокращению власти в руках одного человека, формированию правительства парламентским большинством, созданию независимой судебной системы и значительному увеличению полномочий местных властей». Как указал в статье Навальный, изменение политического курса страны — это задача самих россиян. Несмотря на это, Западу «нельзя повторять ошибку 90-х годов» и отойти в сторону после завершения конфликта на Украине, добавил он.
История Навального хорошо известна россиянам с 2012 года, когда его вместе со братом Олегом обвинили в мошенничестве в отношении компании «Ив Роше Восток» российская дочерняя компания французской компании, специализирующейся в косметической отрасли за услуги, предоставляемые транспортной компанией «Главподписка». Однако это общественное мнение не интересует Запад, который игнорирует российских граждан, выступающих в поддержку решения властей осудить Навального, отдавая предпочтение лишь меньшинству. Поэтому сложно полагать, что давление, которое СМИ и политический мир Запада оказали на российское руководство с целью немедленного освобождения Навального, будет успешным, учитывая поддержку, которую Кремль имеет в этом случае со стороны населения. С другой стороны, если посмотреть на западные СМИ, кажется, будто они хотят установить процесс подмены народной поддержки, которая должна перейти от президента России Путина к российскому блогеру Навальному. Читайте ранее: Эксперт: протестные акции провалились по всей стране Как утверждает Магомед-Эми Шамсуев в своем исследовании «Информационная безопасность России на Северном Кавказе: проблемы и механизмы решения», в современном мире средства массовой информации, академическая и специализированная литература стали жизненно важным инструментом для достижения политической власти и экономического успеха, поскольку они влияют и воздействуют на повседневную жизнь людей и обладают способностью формировать общественное мышление. Дело Навального — классический пример того, как западные стратегические коммуникации служат для достижения геополитических целей, направленных на противодействие Российской Федерации, которая в последние годы зарекомендовала себя как важный международный игрок, а во время пандемии успешно разработала вакцину «Спутник V», способную противодействовать распространению вируса и улучшить социальную ситуацию и ситуацию в области здравоохранения более чем в 40 странах мира.
В феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального к 5 годам заключения условно. Политик отметил, что приговор суда дословно повторяет вынесенный ранее, и заявил, что хочет обжаловать его и добиться отмены в ЕСПЧ и Верховном суде — к успеху это не привело. Иск от Владлена Степанова В апреле 2011 года Алексей Навальный в своем блоге опубликовал сообщение, в котором цитировал результаты расследования фонда Hermitage Capital Management. В них говорилось о том, что предприниматель Владлен Степанов причастен к хищению денег, а также был встроен видеоролик на основе расследования. В июле 2011 года Степанов подал на Навального в суд, потребовав компенсации морального вреда в миллион рублей. В октябре 2011 года суд частично удовлетворил иск — Навальному пришлось выплатить 100 тысяч рублей и опубликовать опровержение информации. Дело «Ив Роше» Первое дело, по которому Навальный получил реальный тюремный срок. Началось всё в декабре 2012 года, когда СК РФ разместил на сайте информацию о том, что в отношении Алексея Навального и его брата Олега возбудили уголовное дело по факту мошенничества, совершенного организованной группой в особо крупном размере. По версии следователей, Алексей создал фирму «Главное подписное агентство», с которой весной 2008 года подписала договор неназванная торговая компания, чтобы перевозить почту. Договор был заключен при участии Олега Навального, который работал руководителем департамента внутренних почтовых отправлений «Почты России». Как утверждает следствие, именно он убедил руководителей компании заключить договор по завышенной стоимости, несмотря на то, что у «Главного подписного агентства» не было даже материальной базы для перевозок, и фактически им занималось другое предприятие знакомого Олега Навального. Позже стало известно, что уголовное дело на братьев возбудили по заявлению руководителя российского подразделения компании «Ив Роше» Бруно Лепру. Согласно сведениям СК, в общей сложности на счёт «Главного подписного агентства» перечислили 55 миллионов рублей при реальной стоимости услуг в 31 миллион рублей. Большую часть этой суммы Навальные потратили «на собственные нужды», а более 19 миллионов легализовали, заключая фиктивные договоры с « Кобяковской фабрикой по лозоплетению » учредителями которой сами и являлись. Сам Навальный назвал выдвинутые обвинения «полным бредом», а возбужденное дело — «виртуальным». Приговор огласили в конце 2014 года: Олега Навального приговорили к 3,5 года колонии общего режима, Алексею дали 3,5 года условно. Также братья должны были выплатить более 4 миллионов рублей компании МПК и штрафы — по 500 тысяч на каждого. В октябре 2017 года Европейский суд по правам человека ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Навальных рассмотрели с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным. В апреле 2018 года Президиум Верховного суда России отказался отменить приговор и возобновил дело, чтобы рассмотреть новые обстоятельства.
Навальный – последние новости
Главные новости про Алексея Навального. Все последние новости, фото и видео. Кремль не будет обращать внимания на призывы Запада освободить оппозиционера Алексея Навального. Президент Международного института политической экспертизы Евгений Минченко в разговоре с РБК назвал программу Навального «типичным социальным популизмом, рассчитанным на очень невзыскательную публику». Алексей Навальный сегодня — ЕС ввел санкции против физлиц и организаций РФ в связи со смертью Навального. Навальный начал политическую карьеру в 2000 году, вступив в «Яблоко», начал подниматься по карьерной партийной лестнице. Пик политической карьеры Навального пришелся на 2013 год, когда он набрал 27,24% голосов на выборах мэра Москвы.
Навальный – политический труп: почему оппозиция в России потерпела крах и не имеет будущего
Вернемся к тому, что будоражит СМИ в наши дни. Навальный не только решил объявить голодовку добровольно, но российского блогера осмотрели девять врачей шесть из них — гражданские лица , несколько раз предложив ему прервать голодовку, при этом Запад продолжает громко настаивать на том, чтобы его осмотрела бригада медиков. В то время как дело Навального стало «символом прав человека» для Запада в борьбе против России, значительно меньший резонанс вызвало дело Джулиана Ассанжа, основателя WikiLeaks, выявившего преступления, совершенные в лагерях США для военнопленных в Ираке и Афганистане, нашедшего убежище в посольстве Эквадора в Лондоне, затем арестованного в апреле 2019 года британскими властями и проведшего последние два года в тюрьме строгого режима «Белмарш», в то время как Соединенные Штаты запросили его экстрадицию, чтобы иметь возможность судить и приговорить его к 175 годам по обвинению в шпионаже. Espen Moe Джулиан Ассанж Задержание Ассанжа не оставило равнодушной и Организацию Объединенных Наций, представитель которой Нильс Мельцер, специальный докладчик по вопросу о пытках, посетил основателя WikiLeaks в тюрьме, проинформировав «невнимательное» общественное мнение о его тяжелом психофизическом состоянии и о риске того, что психологические пытки, которым он подвергается, представляют собой серьезную опасность для его жизни. Сравнение этих двух случаев — основателя WikiLeaks и российского блогера — выявляет политику двойных стандартов, в которой Запад часто обвиняет Россию, Китай, Венесуэлу и Иран. Политика, которая рассматривает аналогичные события по-разному и, с одной стороны, подталкивает Вашингтон и Брюссель к введению санкций против России, но в то же время укрепляет свои связи с Реджепом Тайипом Эрдоганом, президентом Турции, где свобода печати находится на рекордно низком уровне, политические оппоненты упрятаны в тюрьмы, а правительство демонстрирует свою готовность иметь дело как с джихадистами «Исламского государства» организация, деятельность которой запрещена в РФ , так и с различными ополченцами и наемниками, разбросанными по всему Ближнему Востоку и Северной Африке, используя их в своих целях, как это произошло недавно в вооруженном конфликте в Нагорном Карабахе, где удалось добиться перемирия благодаря вмешательству и посредничеству России.
Каким образом получилось так, что фанаты европейской демократии, непримиримые борцы за права и свободы человека российские либералы так вдруг повернулись лицом к Алексею Навальному — политику с весьма сомнительной репутацией. Что интересно: во время своей предвыборной кампании Навальный не только не изменил своим политическим принципам, но, напротив, продолжил всячески раскручивать, дополнять, пояснять свои же выражения, типа «хватит кормить Кавказ» или «если ты хочешь жить здесь — будь русским». Параноидальное поведение людей, охваченных «сверхценной идеей» Очевидно, что политик Алексей Навальный на самом деле должен был бы стать последним кандидатом, которого поддержала бы московская либеральная интеллигенция.
Однако на самом деле всё происходит с точностью до наоборот. И в данном случае сверхценной идеей для оппозиционеров является борьба со злом, воплощённым в личности Путина», — поясняет Борис Кагарлицкий. Причём, по словам эксперта, речь идёт даже не о политике Путина, не о конкретных решениях правительства и даже не об экономическом курсе российских властей. Вовсе нет. Если мы посмотрим внимательно на людей, которые выступают с оппозиционными лозунгами, то увидим, что собственно к политике они почти никогда не высказывают претензий. Когда их спрашиваешь, что конкретно им мешает, выясняется, что мешает именно его личность», — рассуждает Борис Кагарлицкий. По его словам, в настоящее время мы наблюдаем за тем, как аполитичность и даже где-то наивность значительного количества представителей интеллигенции соединяются с вполне трезвым расчётом определённой группы оппозиционных либеральных политтехнологов, которые и пытаются мобилизовать сравнительно немногочисленную группу своих сторонников, предъявляя им Алексея Навального в качестве лидера. Беда, однако, в том, что в проигрыше в итоге оказываются и те и другие.
Чем больше политического веса Алексей Навальный сможет набрать благодаря всё тем же либеральным политтехнологам, тем дальше от либеральных идей в итоге он сможет отойти. Он прекрасно понимает, что люди, которые его действительно поддерживают, надёжно поддерживают, — это националисты, — говорит Борис Кагарлицкий. Кстати, несмотря на всевозможные заигрывания с либералами, Навальный всерьёз никогда и не собирался дистанцироваться от своих сторонников националистов. Если туда не придут нормальные люди, то в первую очередь там будут мелькать маргиналы — те, кто сходит с ума, борясь с сионистским заговором. И я буду туда ходить, потому что сейчас я чуть ли не единственный, кого принимают и тут и там», — заявил Алексей Навальный в одном из своих интервью журналу Esquire. Учиться на чужих ошибках — не в традициях либералов? Алексей Навальный особенно и не скрывает, что использует либералов скорее для того, чтобы набрать себе политического веса. Обратите внимание: даже несмотря на активную избирательную кампанию, несмотря на нападки на него со стороны тех же либеральных СМИ, Алексей Навальный ни разу даже не пытался сказать, что его «крамольные» высказывания неправильно поняли или вырвали из контекста.
И, похоже, это не случайно.
Исторически националистические лидеры часто играли ключевые роли в строящихся демократиях. И это совсем не значит, что мне приходилось решать, голосовать ли за Навального.
Сейчас Навальный в тюрьме, его ждут годы за решеткой. Сейчас его приговорили к двум годам и восьми месяцам тюрьмы, но это, вероятно, только начало. Он пережил не одну попытку убийства со стороны Кремля, и близкие к нему люди боятся, что его убьют в тюрьме.
Кремль, который в течение многих лет запрещал произносить его имя в эфире, обвинил его в постановке покушения на самого себя и начал против него кампанию пропаганды, заявив, среди прочего, что Навальный является ультраправым этнонационалистом. Что касается англоязычной прессы, социалистический журнал Jacobin опубликовал статью, где Навального называют «настроенным против иммигрантов» националистом, которому нельзя верить. В свою очередь, британский журналист Анатоль Ливен Anatol Lieven , освещавший Восточную Европу в 80-ые и 90-ые, предостерег от идеализации Навального.
А профессор Нью-Йоркского университета Элиот Боренштейн Eliot Borenstein , один из наиболее плодовитых комментаторов происходящего в современной России в американских научных кругах, написал в Фейсбуке: «Он не Нельсон Мандела. Он Аун Сан Су Чжи». С другой стороны, некоторые ученые, политики и политологи выдвигали кандидатуру Навального на получение Нобелевской премии мира.
Эту инициативу поддержал Лех Валенса Lech Walesa , бывший президент Польши и лидер профсоюзного движения «Солидарность», получивший эту награду в 1983 году. Такое предложение выдвинул в сентябре прошлого года Александр Эткинд, российский эмигрант, профессор Европейского университетского Института во Флоренции и, по моему мнению, самый проницательный исследователь современной российской культуры и политики. Эткинд — еврей, а кандидатуры на Нобелевскую премию мира не предлагают, прикрывая нос.
Я узнала у Эткинда и других известных и несомненно антинационалистически настроенных сторонников Навального, почему они, похоже, не испытывают к нему противоречивых чувств. Я кое-что узнала о личной и политической эволюции Навального, а также о работе машины пропаганды Кремля. Кроме того, я осознала, что нужно было узнать всё это раньше.
Репутация Навального как ультраправого проистекает из заявлений и действий, которым уже больше десятка лет. В 2007 году он вышел из социал-демократической партии «Яблоко», где являлся заместителем главы московского отделения, чтобы основать новое политическое движение. Навальный стал соучредителем движения «Народ», которое расшифровывалось как «Национальное русское освободительное движение».
Навальный записал два ролика, чтобы представить новое движение, они и стали его дебютом на YouTube. Один из них — 40-секундный ролик на тему права на владение оружием. Другой длится уже минуту, в нем Навальный в костюме стоматолога произносит несколько сбивающую с толку притчу, в которой межэтнический конфликт в России сравнивается с кариесом и утверждается, что фашизма можно избежать только депортировав мигрантов из страны.
Навальный закончил свой монолог такими словами: «Мы имеем право быть [этническими] русскими в России. И мы защитим это право». Это зрелище решительно тревожит.
Однако с течением времени у него появилась масса недостатков. Он стал заложником своей политической технологии», — объяснил Шадров. Ещё одна причина, почему Навальный стал раздражать россиян, — привилегии, которыми он долгое время пользовался.
Если нужно опорочить вакцину от коронавируса «Спутник V», то он говорит, что «она никчёмная». Если нужно повторить тезисы про якобы украденные окружением президента Владимира Путина миллиарды долларов, появляются расследования «про жуликов и воров». По мнению Шадрова, властям надоело такое положение дел, поэтому было принято решение арестовать «берлинского пациента».
Либеральным политикам стало понятно, что в стране сажают не только губернаторов, но и таких маргинальных политиков, как Навальный. Появились красные линии, за которые переходить не следует. Сейчас либералы переваривают ситуацию, так как долгое время Навальный находился в статусе неприкасаемого.
Неприкасаемость для либеральной прослойки, находящейся во власти и в экспертном сообществе, оказалась под ударом. Сейчас происходит принятие этого факта, поэтому во многих СМИ различные эксперты продолжают упоминать Навального. И от этого пока никуда не деться», — отметил Шадров.
Получается, что как бы ни противились россияне, «берлинский пациент» будет напоминать о себе в СМИ. Есть два способа, как избавиться от навязчивого Навального: либо переключиться на телеканал, где показывают ток-шоу а-ля «На донышке», либо заткнуть уши и закрыть глаза. У этих антинавальновских мер профилактики временный положительный эффект.
Но лучшего пока никто не придумал. Хорошо это или нет — время покажет или накажет. Остаётся только ждать, перематывая и пролистывая очередные репортажи и новости о «берлинском пациенте».
Навальный: России нужна парламентская республика
По словам Навального, сейчас западные политики сосредоточены на том, чтобы Россия не смогла одержать победу в противостоянии с Украиной, которая «должна остаться независимым демократическим государством, способным защитить себя». If you have Telegram, you can view and join Навальный right away. 13:49 Haвальный поддержал политика Яшина, осудившего уголовное преследование фанатов «Спартака»|322.
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
Для Запада Навальный — легитимный политический деятель, для нашей страны — маргинальный политик. 5 августа 2023 - Новости Краснодара - Стали известны подробности последних дней жизни оппозиционного политика Алексея Навального*. Оппозиционер признался, что в некоторых вопросах его взгляды схожи со взглядами Владимира Путина, хотя в целом считает, что политическое руководство ведет страну в неправильном направлении. 5 августа 2023 - Новости Краснодара - Стали известны подробности последних дней жизни оппозиционного политика Алексея Навального*. Кремль не будет обращать внимания на призывы Запада освободить оппозиционера Алексея Навального. Песков отреагировал на колонку вдовы Навального в Washington Post.
«У Навального* на уме власть, еда, секс». Экс-партнер ФБК** поддержала СВО
Что реальная политика - это скучно, неинтересно и к тому же опасно. А вот виртуальная политика в интернете - это просмотры, комментарии, донаты, рейтинг и почти нулевая ответственность. Предъявлять за базар особенно не будут, если актвиничать с умом. А монетизация позволит в итоге переехать из Марьина на Автозаводскую и содержать няню с водителем и горничную. К тому же интернет - штука интересная. При должном подходе голимый ролик, напичканный слитым в сеть никому не нужным компроматом, можно подать как эксклюзив федерального масштаба. Навальный 2 Короче, проект под названием «добрый, смелый, честный, решительный, умный и находчивый молодой человек» запустили и дали делу ход.
Тут было все. Слив компромата из открытых источников, в том числе по заказу, полеты на квадрокоптерах над охраняемыми объектами, предложение от московского градоначальника занять должность уровня руководителя департамента в 2013 году с немедленным отказом , выход на финишную прямую - президентские выборы! И все. Собственно, все было понятно еще в конце нулевых. Первый серьезный политический выход Навального в конце нулевых оказался его политическим же провалом. И причина простая.
Алексей Анатольевич не желал заниматься серьезными делами.
И я призываю вас встать рядом со мной. Разделить не только горе и бесконечную боль, которая окутала нас и не отпускает. Я прошу вас разделить со мной ярость.
Российские политологи Сергей Марков и Роман Романов предположили, почему оппозиционер грубо нарушил правила ФСИН, а также объяснили, на что надеется Навальный и у кого он ищет поддержки. Алексей Навальный прибыл в Мосгорсуд явно в хорошем расположении духа. Политолог Сергей Марков считает, что улыбку у блогера вызывает надежда на то, что Запад «надавит» на Россию и заставит власть «прогнуться». И рассчитывает, что российская власть и дальше будет прогибаться.
И просит его хозяев и дальше давить на Россию, что они и делают в виде такого массированного дипломатического десанта на его суд». Политолог Роман Романов заявил, что успехи Навального в качестве блогера не дают ему права нарушать законодательство.
В 2022-м он стал фигурантом дела о пропаганде терроризма. Летом 2023 года следствие запросило для него 29 лет особого режима, но в августе суд снизил срок до 19 лет. О кончине блогера написали не только российские СМИ, но и ведущие мировые издания. Отметим, что предварительной причиной смерти стал оторвавшийся тромб.
Навального* собрались признать иноагентом
Первый серьезный политический выход Навального в конце нулевых оказался его политическим же провалом. Алексей Анатольевич Навальный (4 июня 1976 — 16 февраля 2024) — российский юрист, инвест-активист, политический и общественный деятель, блогер. Навальный Алексей Анатольевич – последние новости о персоне сегодня. Только самые свежие материалы, мнения экспертов и аналитика. Свою карьеру политика Навальный начал в 2000 году, вступив в партию «Яблоко», где состоял до 2007 года.