Президент РФ Владимир Путин предотвратил масштабное кровопролитие на Украине Фото: Владимир Андреев © И понятно, почему: объявление войны означает прекращение любых связей.
Истинная причина, зачем Путин напал на Украину
14/04/2021 Сюжет Спецоперация РФ в Донбассе и на Украине. Люди почему идут воевать? Потому что жрать нечего, а участие в войне против Украины – как русская рулетка: или заработаешь, или убьют. Россия планирует взять Бахмут до 9 мая, а потом, по одной из версий, президент РФ Владимир Путин может объявить на этой «победной ноте» об окончании войны: «цели «специальной военной операции выполнены, украинская армия разбита». Украина зачем-то напала на ДНР и ЛНР, прекрасно понимая, что Россия русских будет защищать. Украина и Россия никогда не воевали, начиная с 1653-1654 годов, когда часть Речи Посполитой, Левобережная Украина, захваченная восстанием Богдана Хмельницкого, изъявила желание (в лице Переяславской Рады) присоединиться к России.
Путин напомнил, кто и когда начал войну на Украине
Начав войну с Украиной, Путин решает «проблему—2024» и прочие внутренние проблемы. Умная Россия. Новости. Позже в Минобороны России заявили, что в акватории Черного моря обнаружили четыре быстроходных военных катера с десантными группами Вооруженных сил Украины.
The Guardian: в ВСУ заявили, что Россия превосходит Украину по снарядам в 10 раз
не стоит лезть на Россию войной, Россия нисколько не разучилась воевать конвенциальным оружием, и меньшим численным составом российская армия успешно бьёт тех, кого подготовило НАТО. Даже гипотетический захват всей Украины нам ни к чему, поскольку наша власть может работать лишь в убыток, а не прибыльно, Россия живет за счет продажи своего сырья, и лишние территории для нее – одна обуза. Зачем Россия заблокировала резолюцию ООН о неразмещении ядерного оружия на орбите. Украине помогут вернуть призывников, Россия победит в СВО: хроника очередных событий украинского кризиса. К чему готовилась Украина, что хотела Россия и почему никто не был готов к затяжной «мясорубке». Владимир Путин привел различные причины вторжения России в Украину, в том числе заявил, что страной правят нацисты, и обвинил расширение НАТО.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Украина начала войну на юго-востоке своей страны после госпереворота в 2014 году, при этом на нее восемь лет никто не обращал внимания. Об этом 11 октября заявил президент России Владимир Путин на пленарном заседании Российской энергетической недели. 25.04 Более 3 тысяч иностранных наемников воюют на стороне Украины. Почему периферия вдруг стала «вилять центром»? Названа дата вторжения Украины в Россию 2/5 Give Третья мировая война начнётся с Крыма? Эти три факта говорят о том, что война между Украиной и Россией была очевидна, планомерно готовилась, и должна была начаться в 2023 году, когда Киев направил бы войска на русский Крым.
Что произойдет, если Владимир Путин официально объявит Украине войну
Если кто-то может быть с ним не согласен, то пожалуйста логически опровергайте и оспаривайте мои рассуждения. Постскриптум - Одновременно с ответом на эти два вопроса возникает вопрос о том, какие цели преследуют в этом конфликте страны коллективного запада выступая на стороне Украины? Их ОСНОВНАЯ цель на данный момент нанести максимальный урон России имея полную власть над Украиной и её вооружёнными силами, в идеальном варианте продолжать войну до последнего украинца, для нанесения максимального урона России. Украина для них агнец на заклание т. Страны коллективного запада и США в этом конфликте преследуют цель - принести в жертву Украину в войне до последнего украинца нанеся тем самым максимальный урон России, ни о каком прекращении данного конфликта мирными переговорами речи нет и быть не может т. Именно поэтому они и дальше до последнего будут продолжать вооружать Украину недальнобойным вооружением, не доводя данный конфликт до неконтролируемой ими фазы перехода конфликта на территорию России, при этом требовать от Зеленского всё новых волн принудительной мобилизации до самого момента исчерпания людских резервов.
После чего они сольют Украину наподобие Афганистана. США так же не перестают рассчитывать и на то, что максимальное затягивание ими конфликта на Украине может привести к внутреннему конфликту внутри России с помощью финансируемой ими пятой колонны, и возвращения России до состояния 90-х, с последующим разделением России на составляющие части, и разделом их в перспективе между странами Европы, Азии и т. Ну, это скорее похоже на выдавание желаемого за действительное, и рассматривается аналитическими центрами США, как максимально выгодный, но не обязательный к исполнению вариант на данном этапе развития событий, который будет серьёзно рассматриваться только на основании возникающих к нему предпосылок, которых пока ещё не работают так, как им бы изначально хотелось.
Поскольку дроны прилетают не только в приграничные области, но и в обе столицы, не исключаю введение военного положения. Академик Алексей Арбатов Фото: ianed. Сейчас наши дальнобойные системы наносят удары по инфраструктуре Украины, но такого же рода удары Украина может начать и по нашим территориям. Тянуться все это бесконечно не будет, либо будет заключен мир, либо начнется эскалация с опасными последствиями для нас в том числе», — резюмировал Алексей Арбатов. Политологи обращают внимание и на то, что слово «война» означает и перевод экономики на военные рельсы. Запад уже перевел экономику в военный формат, теперь очередь за нами.
Из истории можно вспомнить, что в Первую мировую войну были созданы специальные Военно-промышленные комитета, а в Великую Отечественную действовал Комитет обороны. Сейчас скорее всего государство полностью возьмет управление экономикой в свои руки, я не исключаю временную национализацию важнейших предприятий в ключевых отраслях. На первый план выйдут затраты на военные цели, обо всем остальном придется на какое-то время забыть», — заявил «НИ» научный руководитель Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев. Политологи усмотрели в этом тоже особый сигнал: Россия может начать отвечать и западным государствам.
Кому и зачем нужна грядущая война России с Украиной На модерации Отложенный Даже гипотетический захват всей Украины нам ни к чему, поскольку наша власть может работать лишь в убыток, а не прибыльно, Россия живет за счет продажи своего сырья, и лишние территории для нее — одна обуза. Потому-то мы и не прибрали в свое время просившиеся к нам ДНР и ЛНР — сулившие не дополнительный доход, а неизбежные расходы. Зачем же тогда нам нападать на Украину? Нам — незачем, но вся игра тут не по нашим нотам.
Ее план уже ясен: удар по Донбассу со стороны Киева — формально в рамках внутриукраинского наведения порядка после срыва Минских соглашений — а дальше выбор за Россией. С позором бросить поматрошенные ей ДНР и ЛНР — или стать международным агрессором, нарушив своими танками границы Украины для защиты побратимов. И то, и то станет расплатой с крупной переплатой за разменянный на рейтинг Путина «Крым наш» и за крысиную игру с Донбассом, когда мы с одной руки сулили ему золотые горы, с другой — убивали в спину его героев. Причем расплата за попытку военпомощи жителям ЛДНР, чья кровь должна быть хорошо пролита для нашего замана в капкан, возможно, станет наибольшей — из-за внутреннего разложения России.
Это свойство спортсмена, а не воина. Но в данном случае спортивный подход неуместен, поскольку война — это не схватка на татами под аплодисменты зрителей. Мало разбить противника, его надо окончательно добить, лишить малейшей возможности реванша. Будь он хоть трижды брат. В дополнение скажу: во всём, что сейчас происходит на Украине, виноваты, прежде всего и больше всего, сами украинцы. Сколько можно было дергать тигра за усы?
Вот — додёргались. Мне хочется сказать, прежде всего, им самим, нашим былым братьям, а сегодня врагам: вы сеяли ветер — и пожали бурю. Вы сами накликали её на свою голову, призывая «москаляку на гиляку» то есть русских — на виселицу. И вот москаляка пришёл — встречайте! Тридцать лет открыто русофобской внешней и внутренней политики Украины, тридцать лет этноцида русских на всём её пространстве и восемь лет откровенного геноцида в Донбассе вызвали реакцию возмездия. Вы получаете сегодня то, что заслужили. Мы это хорошо понимаем, поймите и вы. Само собой разумеется: в свете сказанного мы не имели морального права оставить русский Донбасс, выразивший нам любовь и доверие, на растерзание украинским этнократам. Тут, на мой взгляд, и обсуждать нечего. Но главный урок на самом деле предназначен всему миру: русских нельзя безнаказанно обижать.
Нигде, никогда. Мы придём и ответим, и возьмём свое. Вот за какую национальную идею сражаются наши мальчики на Украине. Осталось только объяснить, что такое этногенез и причём он тут. Кроме меня как автора единственного в мире учебника «Основы этнополитики» это сделать в нашей стране, похоже, некому. К сожалению, данную дисциплину не преподают в наших Академиях — ни ФСБ, ни МВД, ни Генштаба, ни Госслужбы … Вот и следуют провалы один за другим, как только речь заходит о национальной политике. А тем более об этнической войне, с каковой мы сегодня столкнулись на Украине. Этногенез в его истинном не гумилёвском понимании есть процесс зарождения и появления на исторической сцене нового народа, этноса. С тех пор, как «отец истории» Геродот выступил со своим знаменитым трудом, прошло две с половиной тысячи лет. За это время примерно 2000 этносов, упомянутых им в своей «Истории», сошло с исторической сцены, их больше нет.
Зато в результате этногенеза появилось немало новых, при Геродоте не существовавших. Примеры тому даёт и наше время. Каких-то сто лет назад, например, казахского или азербайджанского народа не было — а сегодня они есть. Сто пятьдесят лет назад историография говорила нам о триедином русском народе — великороссах, малороссах, белорусах. Но сегодня попробуйте назвать украинца малороссом — он оскорбится и возразит. Потому что сегодня украинский этногенез вошел в третью, завершающую фазу этногенеза, и дороги назад у него нет: бандеровца в малоросса уже не преобразить никакими силами. Что происходит в этой третьей, финальной фазе этногенеза? Ровно три процесса: 1 достраивается этническая нация, в рамках которой действует идентификация «свой — чужой», исходя из принципа «крови», происхождения; 2 создаётся национальное государство в виде жёсткой или смягченной этнократии; 3 на базе этих двух процессов выстраивается политическая гражданская нация, в которой действует идентификация «свой — чужой» уже по принципу гражданства, а точнее подданства. Если, например, в этническую нацию входят только этнические украинцы, являющиеся таковыми по рождению, то в политическую нацию могут входить русские, евреи, татары, венгры, греки, болгары и т. Этнонация является ядром, политическая нация — периферией; в этой паре первая есть субстанция ведущая, вторая — ведомая.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Миллионы и миллиарды людей, которые окружены только западными средствами массовой информации, даже представления не имеют, что происходит на самом деле между Россией и Украиной. Эта информация будет очень познавательна в плане осознания этих всех фактов.
В торговле это называется рекламой, в политике — пропагандой, в военное время — дезинформацией, специальными информационно-психологическими операциями или спецпропагандой. Как бы это ни называлось, суть всей этой лжи одна — заставить человека совершить определенные действия в интересах корпорации, государства или же вражеского государства. И вот только тут ложь начинает делиться на «хорошую» и «плохую» в зависимости от того, кто является ее источником, и вся разница для конкретного человека заключается в том, что в первом случае он, привыкнув врать сам и жить в атмосфере лжи, становится объектом маркетингового таргетирования, а во втором — информационной войны.
Весь этот пространный экскурс был написан только для того, чтобы доказать универсальную справедливость одной-единственной мысли: в условиях тотальной информационной войны, свидетелями которой все мы являемся в полной мере сегодня, ни один человек не может избежать участи стать объектом информационного воздействия. И убежать от этого нельзя никак, так как это является частью его природы, и ему остается только выбирать, лжи какой страны ему верить — своей собственной или иностранно-враждебной. Это я говорю тем своим и даже совсем не своим соотечественникам, кто или открыто, или кулуарно рассуждает о том, что российская пропаганда не сообщает им всей правды об СВО ВС РФ на Украине. Уверен, что нет.
Так почему же вы, оставляя за собой и постоянно реализуя в бытовой жизни право на ложь, вдруг требуете отказаться от этого от других? В таких делах надо быть последовательными до конца. Я полтора года наблюдаю за российской военной пропагандой в условиях СВО ВС РФ на Украине, сравниваю ее с украинской и проукраинской в иных странах, в которых мне приходилось работать, и только недавно, признаюсь честно, понял, в чем заключается их принципиальная, я бы даже сказал — стратегическая разница. Не скрою, поначалу я думал, что украинская сторона выигрывает у российской информационную войну, так как ее пропаганды была более агрессивной, яркой и рефлексирующей, на фоне которой будничные отчеты пресс-службы МО РФ какими-то серыми и невзрачными.
В связи с этим я скажу, возможно, крамольную, но очень точную, на мой взгляд, аналогию: все здания и помещения военной полиции армии США выкрашены в серый цвет, призванный символизировать не только рутинность этой службы, но также ее стальную решительность и непреклонность согласитесь, у наших врагов есть чему поучиться в плане психологии и пропаганды. Раньше, пару месяцев назад, я считал это проявлением нашей слабости или неумения вести психологическую войну, но я ошибался: в таком подходе в официальном освещении боевых действий на Украине проявляется наша внутренняя сила, так как мы из этого принципиально не делаем реалити-шоу в отличие от украинских и стоящей за их спинами коалиции врагов России.
Все тонкое порвется, жестокое еще пуще ожесточится, а звериное озвереет. И нынешнее ни шаткое ни валкое житье, когда поругивая власть, мы все же геркулесом, луком и картохой можем закупаться власть — будет вспоминаться нами как самая блаженная пора. Но если мы и не вступимся за наших братьев из ЛДНР, когда их начнут кидать в шахты и вешать на березах подтянутые для того укро-нацисты, повод для блокады вдобавок к нашему позору, думаю, найдется все равно. И все, что Кремль будет лопотать в свое оправдание — никой цены не поимеет, поскольку своим политическим лганьем типа «хотели б — отравили б» он создал себе в мире образ беспардонного лжеца. И при всем обезьяньем стучании себе в грудь по поводу нашего отчаянного суверенитета судьба наша сейчас зависит целиком от тех, кто заправляется в нашей дурной стране-бензоколонке. Вилась, вилась веревочка нашего презрения ко всем людским, божеским, экономическим и прочим правилам — и замаячил вдруг конец. Экономически Путин Западу выгоден весьма: при нем Россия шлет туда и сырье, и львиную долю выручки за него — через путинских офшорных олигархов, мимо ртов самого бедного в Европе населения. Но крыса и в чужом амбаре порождает риск для своего.
А ВВП России — это нефть, газ, уголь, металлы, оборонка. Гамбургеры, кофе и банковские услуги не воюют. А углеводороды, металлы и оборонка — очень даже. Мы сами производим все, что для военных действий необходимо.
А коллективный Запад, как выяснилось, нет. Иными словами, деньги у них есть, и много. А вот вооружений и боеприпасов уже не хватает. И купить уже не у кого.
Найти виноватого: как развивается противостояние между Зеленским и Залужным Начальник штаба Вооруженных сил Швеции Микаэль Клаэссон в интервью Sveriges radio недавно пожаловался: — Цена на боеприпасы для Украины по сравнению с весной 2022 года поднялась в 5—10 раз. Цена снарядов для шведской артиллерийской установки Archer, например, увеличилась в 8 раз. Все дело в дефиците боеприпасов, который возник из-за военных поставок Украине. Производители вооружений имеют колоссальный спрос на свою продукцию, а покупатели конкурируют за место в очереди.
Первыми в очереди оказываются те, кто размещает крупные заказы на длительную перспективу. Что получается? Даже если есть деньги и желание помогать Украине, это не всегда возможно. Дорог, как сказали классики, нынче овес-то.
Бизнес прежде всего Военный эксперт, полковник ВС РФ в отставке Андрей Земцев уточнил важный аспект: — Военно-промышленный комплекс стран Запада устроен не так, как у нас. Если у нас это государственные предприятия и государственный заказ, то там предприятия частные, — пояснил эксперт. Что было — отправили. Но было мало.
Где взять остальные? Их надо произвести. Заводы есть, но им нужен крупный, желательно лет на десять заказ. Ведь нужно закупить и смонтировать оборудование, набрать персонал.
Ведь все, что было раньше, давно демонтировано.
Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной
Сегодня в блок входит 32 страны. Как можно охарактеризовать организацию сейчас и что может послужить толчком к ее расколу? Но альянс не способен заниматься обороной. НАТО хорошо умеет только бряцать оружием, красивыми авианосцами, подводными лодками, суперсовременными самолетами. Но воюет не техника, воюют люди, а вот их у НАТО нет. Остро встает сейчас перед альянсом и финансовый вопрос. А европейцы, которых Вашингтон, очевидно, готовится поставить перед необходимостью увеличивать расходы на военные цели, к этому не привыкли, их это не устраивает. Поэтому раскол в НАТО уже есть — не исключаю, что кто-то из стран старой Европы поступит так же, как в свое время сделала Великобритания, выйдя из Евросоюза. Практически уверен, что после успеха России ни одна и не две страны НАТО посчитают, что альянс не является щитом безопасности, и объявят о своем нейтральном статусе.
Причем это будут не «еврокарлики», не «младоевропейцы» типа стран Прибалтики, а крепкие «середняки» Евросоюза, такие, скажем, как Португалия или даже страны Скандинавии, которые уже понимают, сколь грубую ошибку они совершили, примкнув к альянсу. Читайте также:.
Авиасообщения и возможностей парома явно недостаточно для того, чтобы обеспечить необходимый для некогда развитого курортного региона пассажиропоток. Опять же не следует забывать и про снабжение полуострова пресной водой, осуществляемое с территории Херсонской области и электричеством Запорожская область. Оставлять Крым навечно зависимым от прихоти киевских властей Москве явно не хочется.
Кроме того, российское руководство должно четко понимать, что никогда украинская власть ни одно правительство не смирится с потерей Крыма. Этот вопрос будет подниматься всегда и на всех уровнях. А потому, чтобы избежать в будущем бесконечных дипломатических и правовых проблем, можно устранить с международной арены самого истца — то есть украинское государство как таковое. В случае если оно распадется, предъявлять претензии России по поводу аннексии Крыма станет просто некому. Либо как минимум Киеву станет не до Крыма. Российские эксперты согласны, что присоединение Крыма к России связано со множеством проблем, но путь их решения видит совсем не в войне, а в торговле и дипломатии.
Россия готова будет рассмотреть предложения украинской стороны по поводу повышения оплаты за поставки воды и электричества в Крым, а также за транзит перевозок через территорию Украины. Они вновь говорят, что подобные вопросы сегодня принято решать за столом переговоров и воевать для этого совсем необязательно. Если базы Североатлантического блока разместятся, например, под Харьковом, то подлетное время ракет и самолетов до российских столиц сократится до минимума. И для того чтобы не допустить этого, кремлевская власть пойдет на все, что угодно. Раздел соседнего государства ради интересов национальной безопасности — относительно небольшая цена. Россияне возражают на это, заявляя, что в случае отделения от Украины мифической Новороссии оставшаяся часть страны обязательно вступит в НАТО что вполне логично , и тогда ракеты точно разместятся, например, в Сумской или Черниговской областях — снова у самых границ России.
Эффект будет таким же. Тогда возникает вопрос: зачем России провоцировать Украину на подобный неизбежный шаг? Оторвав у Украины часть территории, Россия сделает таким образом невозможным вступление этой страны в Евросоюз. Кремль не хочет окончательно упускать Украину из орбиты своего влияния и поэтому пытается испортить ей «кредитную историю», действуя по принципу: «так не доставайся же ты никому». Как известно, в ЕС не принимаются страны, имеющие неразрешенные территориальные разногласия.
Вашингтону, кроме этого, выгодно, что русские по факту финансирует закупки Киевом оружия, из которого русских же и убивают. И помощь украине через МВФ оказывать будет невозможно: по уставу МВФ, помощь государствам в состоянии войны не оказывается. Это уже слишкокм близко к европейской драгоценной шкурке будет.
Венгрия уже четко заявила, что на нее в войне с Россией пусть не рассчитывают. Так что заявления Киева о том, как он героически объявит войну Россие ни в Вашингтоне, ни в Европе понимания не встречали. Если бы у хохлогадов был хоть какой-то шанс на победу-дело другое. Но такого шанса у них нет, они, положив больше 70 тысяч своих хохлопридурков, крошечное Работино взять не могут. А уж если они войну объявят, Россия автоматически получает право использовать всю мощь регулрной армии, и вообще все, что сочтет нужным для отражения агрессии.
В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров.
Украина пытается запутать Российскую армию с поврежденными электростанциями
Тем не менее такие заискивания Запада с бывшими советскими республиками рассматривались Россией как неприемлемые. Россия считает «ближнее зарубежье» своей естественной сферой влияния, зачастую исповедуя агрессивную внешнюю политику грузинско-российская война 2008 года и текущий военный конфликт в Украине - тому подтверждение. Проблема же Украины в том, что она располагается между Европейским союзом ЕС и НАТО с одной стороны и Россией - с другой, являясь по сути заложницей своего географического положения. При этом российские лидеры неоднократно стремились перетянуть славянского соседа на свою сторону. Еще в далеком 1991 году Михаил Горбачев, последний лидер СССР, пытался заручиться поддержкой Киева в рамках федеративного Союза Суверенных Государств, который планировали создать на месте проживавшего последние дни Советского Союза. Украина в итоге решила не присоединяться к новому союзу, пусть и менее централизованному, чем СССР, выбрав курс на полную независимость. После обретения Украиной независимости в декабре 1991 года, Ельцин в рамках Содружества Независимых Государств и Путин в рамках Евразийского экономического союза на тот момент - Сообщества пытались то методом кнута, то методом пряника вовлечь Украину в региональные интеграционные проекты, ведущая роль в которых отводилась России. Особого успеха они не достигли.
Путин посоветовал соседям «не нагнетать ситуацию» Однако Кремлю до поры до времени удавалось если не переориентировать Украину на Россию, то хотя бы не допускать ее полного поворота на запад. Все изменилось в начале 2014 года, когда в результате массовых протестов, получивших название Евромайдан, был свергнут пророссийский президент Украины Виктор Янукович.
Миллионы и миллиарды людей, которые окружены только западными средствами массовой информации, даже представления не имеют, что происходит на самом деле между Россией и Украиной. Эта информация будет очень познавательна в плане осознания этих всех фактов.
Как началась спецоперация на Украине Главные события начали разворачиваться вечером 23 февраля 2022 года. А около 04:00 24 февраля президент Украины Владимир Зеленский обратился к россиянам на русском языке.
Он заявил, что украинцы и русские разные, но это не повод быть врагами. В 04:20 Украина приняла решение перевести все свои энергосистемы на автономный режим, отключившись от России и Белоруссии. Обращение Владимира Путина о начале СВО 24 февраля в 05:52 по московскому времени Владимир Путин выступил с обращением к россиянам и объявил о начале специальной военной операции. Президент объяснил, что принял такое решение ради людей Донбасса , которые подвергались «геноциду со стороны киевского режима». Путин отметил, что Россия будет добиваться полной демилитаризации и денацификации Украины При этом президент подчеркнул, что страна не побоится ответить западным партнерам Украины, если те помешают достижению целей СВО. Цели спецоперации Владимир Путин как верховный главнокомандующий определил следующие цели специальной военной операции на Украине.
Демилитаризация Украины. Украина должна юридически закрепиться в статусе нейтрального государства. Это значит, что страна должна отказаться от цели вступить в НАТО и не сможет размещать на своей территории ракетные комплексы альянса. Денацификация Украины. Это значит, что русскому языку будет придан статус второго государственного, а дискриминация русскоязычных жителей Украины и русского языка прекратится. Власти Украины откажутся от гонений на Украинскую православную церковь УПЦ и православных верующих страны.
А также полностью запретят неонацистские организации и движения, политические партии, которые руководствуются идеями нацизма и фашизма. Выход Украины за границы Донецкой и Луганской народных республик, которые в Киеве упорно считают своими областями, несмотря на результаты референдума 2014 года. В 07:50 на Украине ввели военное положение. В Министерстве обороны РФ выступили с официальным заявлением, в котором подчеркнули , что Вооруженные силы страны не наносят ударов ракетами, авиацией или артиллерией по городам Украины и их мирным жителям. Высокоточными средствами поражения выводятся из строя военная инфраструктура, объекты ПВО, военные аэродромы, авиация Вооруженных сил Украины Минобороны России Как экономика отреагировала в первый день СВО Рано утром Московская и Петербургская биржи остановили торги. Рубль резко упал, Центральный банк России попытался стабилизировать его, но через несколько дней евро все же подскочил выше значений в 131 рубль.
Российские бойцы договорились вместе с украинским батальоном охраны АЭС продолжать следить за безопасностью саркофага и энергетических блоков станции. В тот же день Евросоюз , Соединенные Штаты и Великобритания ввели первые в рамках российско-украинского конфликта 2022 года санкции.
Совершенно иное дело, когда ложь является инструментом массированного, агрессивного и целенаправленного воздействия на человека в целях внушить ему определенные чувства или побудить к совершению конкретных действий. В торговле это называется рекламой, в политике — пропагандой, в военное время — дезинформацией, специальными информационно-психологическими операциями или спецпропагандой. Как бы это ни называлось, суть всей этой лжи одна — заставить человека совершить определенные действия в интересах корпорации, государства или же вражеского государства. И вот только тут ложь начинает делиться на «хорошую» и «плохую» в зависимости от того, кто является ее источником, и вся разница для конкретного человека заключается в том, что в первом случае он, привыкнув врать сам и жить в атмосфере лжи, становится объектом маркетингового таргетирования, а во втором — информационной войны. Весь этот пространный экскурс был написан только для того, чтобы доказать универсальную справедливость одной-единственной мысли: в условиях тотальной информационной войны, свидетелями которой все мы являемся в полной мере сегодня, ни один человек не может избежать участи стать объектом информационного воздействия. И убежать от этого нельзя никак, так как это является частью его природы, и ему остается только выбирать, лжи какой страны ему верить — своей собственной или иностранно-враждебной.
Это я говорю тем своим и даже совсем не своим соотечественникам, кто или открыто, или кулуарно рассуждает о том, что российская пропаганда не сообщает им всей правды об СВО ВС РФ на Украине. Уверен, что нет. Так почему же вы, оставляя за собой и постоянно реализуя в бытовой жизни право на ложь, вдруг требуете отказаться от этого от других? В таких делах надо быть последовательными до конца. Я полтора года наблюдаю за российской военной пропагандой в условиях СВО ВС РФ на Украине, сравниваю ее с украинской и проукраинской в иных странах, в которых мне приходилось работать, и только недавно, признаюсь честно, понял, в чем заключается их принципиальная, я бы даже сказал — стратегическая разница. Не скрою, поначалу я думал, что украинская сторона выигрывает у российской информационную войну, так как ее пропаганды была более агрессивной, яркой и рефлексирующей, на фоне которой будничные отчеты пресс-службы МО РФ какими-то серыми и невзрачными. В связи с этим я скажу, возможно, крамольную, но очень точную, на мой взгляд, аналогию: все здания и помещения военной полиции армии США выкрашены в серый цвет, призванный символизировать не только рутинность этой службы, но также ее стальную решительность и непреклонность согласитесь, у наших врагов есть чему поучиться в плане психологии и пропаганды.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
И в таком виде взаимодействия Россия еще ни разу не проигрывала. Вы спрашиваете: а как же Первая мировая война? Поражение России тогда было вызвано внутренними причинами — власть утратила инициативу в определении вектора развития страны. Произошло это не в годы Первой мировой, а гораздо раньше. Вспомним, например, как в течение нескольких десятилетий до начала Первой мировой войны по России катилась террористическая волна, общее число жертв которой исчислялось десятками тысяч человек.
В какой-то момент к поддержке революционного движения стали склоняться не только российские интеллектуалы, но и аристократия, не осознавая, что для нее этот шаг станет самоубийственным. Первая мировая война стала лишь кульминационной точкой долгого процесса внутреннего ослабления Российской империи. Мы не видим ничего подобного в современной России. Российское государство сейчас — это очень активный и дееспособный организм, который существенно четче, чем его оппоненты, понимает себя, свое место в мире, свои подлинные интересы и ресурсы, понимает своих противников, международную среду и последовательно выполняет конкретную стратегическую задачу, которая как таковая не осознавалась элитами Российской империи в годы Первой мировой войны.
Но ведь Америка тоже держится — и ничего при этом не теряет, кроме тех 50—60 миллиардов долларов, которые в ином случае болтались бы в бюджете Пентагона мертвым грузом. Разве не такой вывод прямо вытекает из ваших слов? В первой фазе конфликта, которая длилась до середины 2022 года, США сумели резко нарастить объем своего геополитического капитала. Они постоянно наращивали давление на Россию и доминировали в производстве образов и метафор для формирования международного восприятия происходящего.
Во многих странах мира царило смятение и ощущение, что мир возвращается к однополярной системе: американцы всюду доминируют, а Россия оказалась в наиболее сложной ситуации за весь постсоветский период своей истории. Многие страны тогда усомнились: может быть, действительно пора взять под козырек перед американцами? Но, начиная с осени 2022 года, кривая поддержки пошла в другую сторону. Американцы просчитались в своем главном расчете — они ожидали, что победа над Россией не просто возможна, а возможна быстро.
Западные политики и генералы сейчас много говорят об опустошении своих оружейных складов. Россия тоже не готовилась к затяжному конфликту подобного рода. Но мы видим, что Россия в одиночку в состоянии противостоять всей военной промышленности Запада. Другой важный показатель — экономическая и социальная стабильность.
При этом никаких массовых волнений в России нет, в стране не меняется даже электоральный цикл. Когда стало очевидным, что Россия неплохо выдерживает масштабный западный удар, доверие к американской стратегии начало снижаться. Общий тренд переменился — от попытки США задавить Россию до их же попыток сдержать растущую, как тесто, многополярность. Начало 1970-х годов, Генри Киссинджер и Мао Цзэдун создают неформальный, но очень крепкий американо-китайский альянс.
Из построенного по принципу «либо ты полностью с нами, либо ты против нас» курса США этот альянс рушится сейчас прямо на наших глазах. И вы тоже можете. В тот день США вторглись в Ирак. И вот ровно через два десятилетия после этого события, 20 марта 2023 года, в Москве прошел саммит лидеров России и Китая.
Этот один из маркеров возникающей сейчас в мире полицентричности — возникающей, кстати, во многом благодаря действиям США. Раньше Америка презентовала себя миру в качестве гаранта глобализации, мировой общности, страны, которая создает комфортные условия для развития других государств. Они говорили: наша финансовая система — это не только наша финансовая система. Это еще и общая для всех стран финансовая система!
Вы открываете корреспондентские счета в банках США не потому, что мы вас заставляем, а потому, что это удобная и логичная схема для всех! Доллар является главной мировой резервной валютой не потому, что это наша валюта, а потому, что это наиболее удобный, предсказуемый и дешевый способ взаимных расчетов! США были арбитром, который судил экономические и политические «боксерские матчи» в разных точках мира. Но 24 февраля прошлого года они из арбитра превратились в действующее лицо, вступили на ринг.
И весь ресурс, который раньше предлагался всем как метод достижения всеобщего блага, стал использоваться как оружие. Это больше не общая финансовая система! Это наша финансовая система, с помощью которой мы будем наказывать провинившихся. Это не просто доллар.
Это наш доллар! Таким образом, Америка резко поменяла характер своего участия в международной системе. Их посыл теперь звучит так: вы обязаны быть с нами. Или вы против нас!
Это говорится всем: их союзникам, нейтральным странам, союзникам России. Исходя из долгосрочных стратегических интересов США, для них было бы более выгодным и логичным сказать: украинский кризис — это локальная ситуация, исключительно восточноевропейский сюжет, по которому мы рано или поздно все уладим с Россией. Если бы это произошло, они, возможно, смогли бы удержать за собой роль поставщика «всеобщего блага». Но они назвали украинский кризис поворотной точкой, которая определит характер XXI века: или продолжится западная гегемония, или мир, как они говорят, пойдет по хаотичному сценарию.
В итоге украинский кризис и начал превращаться в такую поворотную точку. Путин и Шойгу убеждены: запас прочности и «стратегического терпения» у России больше, чем у ее оппонентов.
Президент России 5 октября на пленарном заседании 20-й встречи международного дискуссионного клуба "Валдай" отмечал, что украинский кризис — это не территориальный конфликт, у России нет интереса с точки зрения завоевания каких-либо территорий. Российский лидер отметил, что пока в Донбассе до начала спецоперации погибали люди, никто на Западе не обращал на это внимания "и не плакал по ним". Путин подчеркнул, что не Россия устроила кровавый и антиконституционный госпереворот в Киеве в 2014 году.
Накануне представитель Белого дома Джон Кирби в прямом эфире CNN прослезился, когда рассказывал о жертвах нынешнего обострения палестино-израильского конфликта.
А уж если они войну объявят, Россия автоматически получает право использовать всю мощь регулрной армии, и вообще все, что сочтет нужным для отражения агрессии. Регулярная армия РФ, тем более вместе с Белоруссией, разорвет украиу, как тузик грелку.
И это и в Вашингтоне, и в Брюсселе прекрасно понимают, хотя вопить о "победе украины" будут и дальше. Но есть причины, по которым украина может решиться на такой шаг даже против желания Вашингтона и Брюсселя, и даже понимая, что объявление войны даст Россие право уничтожить под корень все властные структуры украины вместе с самой украиной если война не объявлена, а ведется СВО, то это будет считаться чрезмерной мерой. Самая главная причина-это страх Зеленского потерять власть-и жизнь вместе с ней-если он согласится на все более настойчивые предложения Вашингтона заморозить конфликт.
А так-выборы отменяются, критически важные сектора экономики национализируются, тотальная мобилизация становится совершенно законной, как и удары по территории РФ сейчас они как-то сквозь зубы но все-таки считаются террористическими актами. Кроме всего этого, украина в глазах мирового сообщества становится агрессором, потому что именно она объявила войну. Зеленский все это понимает, он не дурак.
С 2016 года число жертв неуклонно снижается. В последнем доступном кратком отчете миссии по наблюдению 2020 года зафиксирована гибель 161 мирного жителя в период с 1 января 2017 года по середину сентября 2020 года - при примерно равном количестве жертв с обеих сторон. Преобладающей причиной смерти был артиллерийский обстрел, далее следуют взрывы наземных мин и боеприпасов. Гражданские лица были убиты или ранены при самых разных обстоятельствах, в том числе во время работы в поле, рыбалки или прогулки", - говорится в отчете специальной мониторинговой миссии ОБСЕ за сентябрь 2020 г. Пиа Фурхоп из Фонда "Наука и политика" называет обвинения Путина в геноциде "абсолютно беспочвенными". По ее мнению, российского президента не волнуют факты: "В авторитарной системе, которой сегодня является Россия, у критичных СМИ нет возможности каким-либо образом проверить это. В этом отношении ему Путину. Нужно ли "денацифицировать" Украину? Утверждение Путина: для предотвращения якобы происходящих издевательств и якобы имеющего место "геноцида" России необходимо приложить усилия к "демилитаризации и денацификации Украины".
Фактчекинг DW: это утверждение не соответствует действительности. Заявление Путина - это пропагандистский нарратив, который он повторяет уже долгое время и который не имеет под собой никакой основы. Для реализации своих планов в Украине Путин пользуется историческим понятием "денацификация". Оно описывает политику стран-победительниц в отношении нацистской Германии после Второй мировой войны. Целью этой меры тогда было освободить страну от влияния нацистов и снять поддерживавших этот курс людей с их должностей. По словам Андреаса Умланда, в Украине действительно есть ультраправые группы. Однако их влияние сравнительно мало, если сравнивать ситуацию в Украине с ситуацией некоторых других европейских странах, говорит он. В свою очередь, профессор в области исследования российской культуры и общества в Университете Санкт-Галлена в Швейцарии Ульрих Шмид называет слова Путина о необходимости "денацификации Украины" "подлой инсинуацией". Шмид занимается исследованиями в области национализма в Восточной Европе.
Однако сегодня они играют в стране второстепенную роль", - говорит Шмид в интервью DW. Правые украинские боевые объединения, сражающиеся с сепаратистами на востоке Украины, такие как полк "Азов", подвергались критике. Полк "Азов" был основан ультраправой группой, но в 2014 году его включили в состав внутренних войск МВД Украины, Национальной гвардии, указывает Умланд.