Так и в эпоху дворцовых переворотов не происходило резких колебаний общегосударственного курса. Период дворцовых переворотов, происходивший в России XVII-XVIII веках, нельзя называть безвременьем, так как он был связан с важными политическими и социальными процессами в стране. Основные периоды эпохи дворцовых переворотов. Правители. Фаворитизм во время дворцовых переворотов. ответ на: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?, 936664, Кенаф возделывается в основном в Индии, Китае, Иране, Узбекистане и других странах. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий.
Феномен дворцовых переворотов
| Эпоха дворцовых переворотов – болезнь, ставшая хронической | Выберите любого российского исторического деятеля эпохи дворцовых переворотов и напишите от его имени речь. |
| Россия после Петра I - презентация онлайн | 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов " безвременьем"? |
| Эпоха дворцовых переворотов, 1725–1801 гг. - основные даты к ЕГЭ | В заключение, период дворцовых переворотов нельзя называть безвременем кратко. |
| Презентация по истории России на тему: Россия после Петра I (8 класс) доклад, проект | Эпоха дворцовых переворотов – это период с 1725 по 1762 гг., когда в России после смерти Петра I сменилось несколько правителей в результате государственных заговоров и действий гвардии во главе либо с аристократией, либо. |
§ 8. Россия после Петра — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 68
Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. И почему после его смерти в России началась череда дворцовых переворотов. Внутренняя политика правителей эпохи дворцовых переворотов. Разумеется, происходившее на верхушках власти болезненно отражалось на жизни страны. Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы очень ошибочно считать этот период некоторым безвременьем. В заключение, период дворцовых переворотов нельзя называть безвременем кратко. Нельзя назвать этот период безвременьем, учитывая его влияние на политическую историю страны.
Страница 88
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?
- Оценка Дворцовых переворотов
- ГДЗ Стр. 88 История России 8 класс Андреев | Учебник
- Гвардия и ее роль
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем кратко -
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем кратко
Ниже я приведу основные события эпохи дворцовых переворотов, в результате которых дворянство получало все новые привилегии. Можете сравнить их с тем, как формировалась наша нынешняя элита. Расширение прав дворянства во второй четверти 18 века проходило следующими событиями: Дворянам начали раздавать земли и крестьян Петр 1 это запретил. В дальнейшем произошло признание монопольного права дворянства на крестьян. После 1731 года все имения дворян перешли в их полную личную собственность. Созданы специальные гвардейские полки для дворян. В гвардейские полки дворян можно было записывать с рождения. Условно, юноша приезжает в гвардию в 15 лет, а у него стаж службы уже 15 лет. Ограничение срока службы дворян в армии до 25 лет.
Срок ограничили из всех сословий только дворянам. Большинство государственных заводов переданы в руки дворянам. Винокурение стало монополией дворянства. Создание дворянского банка. Список можно продолжать, но суть думаю понятна.
В России была сформирована элита, интересы которой были выше интересов государства. Описание и характеристики основных переворотов Человек, который находился на престоле в эпоху дворцовых переворотов, только формально находился у власти. А на самом деле страной управляли группировки, которые возглавляли фавориты. После смерти Петра Великого престол занимали правители: Екатерина I 1725-1727 — за время правления никакими реформами себя не проявила, к государственным делам отношения не имела. Открыла Академию наук и создала Верховный Тайный Совет. Фаворитом был А. Петр II 1727-1730 — в 1727 году он отправил Меншикова в ссылку. Началось возвышение дворянства, формировались партии, которые выступали за ограничения монархов. Фаворитом был И. Анна Иоанновна 1730-1740 — ликвидировала Верховный Тайный Совет, завершила строительство Царского села, но в основном время правления запомнилось только балами и карнавалами. Помощником выступал Э. Иван Антонович 1740-1741 — реально властвовал Э.
Когда летом 1762 года на престол вступила Екатерина II, она сделала это также вопреки всем писаным и неписаным законам. Празднуя с гвардейцами победу, она помнила, что живы еще два императора: один — ее муж Петр III — сидел под арестом в Ропшинском дворце, а другой — Иван Антонович — В Шлиссельбургской крепости. Кроме того, рядом с ней находился ее сын Павел, на которого многие смотрели как на истинно законного преемника Петра III. Но кто же считается с правами, когда правом становится сила? Вскоре явно ненормальная династическая ситуация стала «проясняться»: в пьяной драке Алексей Орлов со своими собутыльниками «нечаянно» задушил Петра III, а в 1764 году при невыясненных обстоятельствах охрана убила Ивана — эту «железную маску» русской истории. Хотя Екатерина и объявила Павла наследником, однако уступать власть ему не намеревалась а об этом накануне июльского переворота шла речь , и более того — опираясь на свое право самодержца, зафиксированное в «Уставе» Петра Великого, постоянно шантажировала сына тем, что имеет намерения передать престол его сыну Александру Павловичу. И лишь сам Павел I вскоре после своего вступления на престол издал в 1797 году указ, законодательно закреплявший старый принцип наследования по прямой мужской нисходящей линии, хотя его самого это не спасло — в результате переворота 1801 года он был убит. Будет не прав тот, кто сочтет столь подробный разбор династической ситуации в России XVIII века излишним, — для людей XVIII века династическая проблема была совсем не пустячной, и отсутствие закона о порядке престолонаследия на основе традиций практически весь XVIII век существенным образом подрывало стабильность политической жизни. В сущности, «Устав» Петра Великого стал апофеозом самодержавия, ибо это был закон об отмене всяких законов в этой чрезвычайно важной и болезненной сфере отношений на самой вершине власти. В угоду своим прихотям и прихотям своих фаворитов, он мог не считаться ни с традициями, ни с действующим законодательством, что всегда развязывало руки различным авантюристам. Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования. Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны. К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях мертвящий бюрократизм. Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия. Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной. Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило. Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины». И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм. Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы. Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами. Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны. У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III. Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня». Но увы!
Медушевский считает, что именно в период революций конца XVIII и XIX веков сложилось современное понятие государственного переворота в узком смысле слова: «Оно выражает насильственные и незаконные действия, которыми изменяется правительство или осуществляется захват власти группой заговорщиков. Эта современная концепция переворотов была выработана в ходе анализа переворота 18 брюмера и попытки переворота Карла Х в 1830 году» [18]. В литературном языке XIX в. Николай Михайлович Карамзин 1766-1826 в «Записке о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях» 1811 , при описании событий 1725-1762 использовал термин «заговор» [20]. Сергей Михайлович Соловьев 1820-1879. События 1730 г. Ключевский определял как «движение», а воцарение Елизаветы — как «гвардейский переворот» [23]. Однако рассматриваемый нами временной период В. Ключевский связал именно с термином «дворцовый переворот»: «…в продолжение нескольких десятилетий ни одна смена на престоле не обходилась без замешательства, кроме разве одной: каждому воцарению предшествовала придворная смута, негласная интрига или открытый государственный удар. Историками права начала XX в. Итак, события 1725-1762 гг. Современники эпохи дворцовых переворотов определяли события 1725, 1727 и 1730 г. К переворотам 1740-1741 и 1762 гг. Империя после Петра. Перевороты и войны.
Россия после Петра I презентация
В то же время, ученики истории воспринимают дворцовые перевороты как интересный и захватывающий период. Они видят в них драматичные события, интриги и борьбу за власть. Кроме того, изучение этого периода позволяет учащимся лучше понять сложную историю своей страны. Ученики отмечают роль личностей и тайных клубов в процессе переворотов, а также их влияние на формирование современной России. Таким образом, несмотря на разнонаправленные взгляды на дворцовые перевороты, важно помнить, что они были не просто безвременем, а составной частью истории России. Их изучение позволяет получить ценные уроки и понять многие аспекты развития страны в прошлом и настоящем. Роли ключевых игроков в дворцовых переворотах Дворцовые перевороты в истории России представляли собой события, когда власть в стране менялась с помощью внутренних политических маневров и игр сил. Они имели огромное значение и определяли будущее государства. В таких сложных и напряженных периодах роль ключевых игроков была особенно велика.
Это могло привести к проливанию крови и насилию во время борьбы за власть и контроль над государственными институтами. В результате изменения политической системы, страны переживали период нестабильности и неопределенности. Политические организации и общественные группы пытались утвердить свои интересы и идеи, что приводило к напряженности в обществе. Однако, в некоторых случаях, период переворотов и новая политическая система могли привести к освобождению населения от давления и репрессий старого режима, что в свою очередь способствовало развитию демократии и гражданских свобод. Таким образом, изменение политической системы, вызванное дворцовыми переворотами, имело серьезные последствия для страны и ее населения.
Оно влияло на все сферы жизни — от правосудия и свобод до социальных и экономических условий. Безусловно, каждое государство реагировало на эти изменения по-своему, и результаты переворотов могли быть как положительными, так и отрицательными. Усиление роли армии в период дворцовых переворотов Один из главных результатов периода дворцовых переворотов было усиление роли армии в политической жизни страны. Это произошло по нескольким причинам, которые стоит рассмотреть подробнее. Во-первых, в условиях политической нестабильности и борьбы за власть, армия стала институтом, способным восстановить порядок и обеспечить безопасность страны.
Благодаря своему вооружению и организации, армия обладала необходимой силой для подавления возможных выступлений и противостояния оппозиции. Во-вторых, армия стала играть важную роль в самом процессе переворотов. Она могла выбирать сторону, поддерживая тех, кто обещал ей больше привилегий и льгот. Таким образом, армия становилась активным участником политической борьбы и имела возможность влиять на ее исход. Усиление роли армии также связано с необходимостью обеспечить стабильность нового политического строя, который возникал после переворотов.
Политические изменения и смены режимов часто вызывали недовольство и оппозицию среди населения. Армия же была готова применить силу для поддержания стабильности и запугивания противников нового режима.
Это могло привести к радикальным изменениям в системе правосудия, правах и свободах граждан, системе образования и т. Переход к новой политической системе часто сопровождался конфликтами и столкновениями различных политических сил.
Сторонники старого порядка не всегда были готовы отказаться от своих привилегий и власти, что приводило к созданию оппозиции и противостоянию между различными политическими группировками. Это могло привести к проливанию крови и насилию во время борьбы за власть и контроль над государственными институтами. В результате изменения политической системы, страны переживали период нестабильности и неопределенности. Политические организации и общественные группы пытались утвердить свои интересы и идеи, что приводило к напряженности в обществе.
Однако, в некоторых случаях, период переворотов и новая политическая система могли привести к освобождению населения от давления и репрессий старого режима, что в свою очередь способствовало развитию демократии и гражданских свобод. Таким образом, изменение политической системы, вызванное дворцовыми переворотами, имело серьезные последствия для страны и ее населения. Оно влияло на все сферы жизни — от правосудия и свобод до социальных и экономических условий. Безусловно, каждое государство реагировало на эти изменения по-своему, и результаты переворотов могли быть как положительными, так и отрицательными.
Усиление роли армии в период дворцовых переворотов Один из главных результатов периода дворцовых переворотов было усиление роли армии в политической жизни страны. Это произошло по нескольким причинам, которые стоит рассмотреть подробнее. Во-первых, в условиях политической нестабильности и борьбы за власть, армия стала институтом, способным восстановить порядок и обеспечить безопасность страны. Благодаря своему вооружению и организации, армия обладала необходимой силой для подавления возможных выступлений и противостояния оппозиции.
Во-вторых, армия стала играть важную роль в самом процессе переворотов. Она могла выбирать сторону, поддерживая тех, кто обещал ей больше привилегий и льгот. Таким образом, армия становилась активным участником политической борьбы и имела возможность влиять на ее исход.
Специфика периода: политические игры и манипуляции Период дворцовых переворотов, хотя и характеризуется большой нестабильностью и перетряхиваниями на политической арене, нельзя считать безвременем. Напротив, это был временной отрезок, когда политические игры и манипуляции достигли своего расцвета. В условиях постоянных внутренних борьб и борьбы за власть, дворцы стали настоящими политическими аренами. Представители высших королевских и знатных домов, стремясь расширить свои влияние и достичь высоких позиций в государстве, разрабатывали различные планы и стратегии. Хитрые союзы, интриги, предательства — это все стало обычным делом дворцового быта. Манипуляции играли ключевую роль в деле завоевания и удержания власти. Влиятельные дворяне не только используют свои родственные и брачные связи, но и активно пользовались подкупом, шантажом и колебанием лояльности.
Кроме того, довольно часто императоры и короли назначали на службу только тех, кто был им предан и готов выполнить любую их волю. Благодаря таким методам, дворцовые перевороты часто превращались в несправедливые кабалы, из-за которых страдал обычный народ. Таким образом, период дворцовых переворотов, несмотря на свою безумную динамику и резкие изменения власти, был весьма насыщенным временем, когда политические игры и манипуляции стали неотъемлемой частью жизни элиты. Возможно, именно из-за этого и возник стереотип, что дворцовые перевороты — это безвременье, хотя на самом деле это был период активных политических процессов и борьбы за власть. Культурные аспекты: разрушение старых и создание новых Период дворцовых переворотов в истории не может быть назван безвременьем, так как в этот период происходили значительные изменения в культурной сфере. Во-первых, революции и перевороты вызывали разрушение старых культурных ценностей, которые были связаны с правлением предыдущей власти. Придя к власти, новые правители стремились создать своеобразную «новую культуру», которая отличалась от тех ценностей и традиций, которые были заложены династиями предыдущего режима. Это происходило в разных сферах культуры: литература, искусство, архитектура и прочее. Новые правители проводили прогрессивные мероприятия в области культуры, призывая к инновациям и новым идеям. Они поддерживали новых художников, писателей и ученых, которые представляли новые направления и течения в искусстве и науке.
Таким образом, период дворцовых переворотов открывал новые возможности для культурного развития и внедрения новых идей в общество.
Последствия переворотов
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия | В истории России периодом дворцовых переворотов называют временной отрезок с 1725 по 1762 г., характеризующийся частой сменой власти с применением насилия. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия | нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? |
Дворцовые перевороты в России 18 века
Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти. Время, наступившее после Петра I — 1725—1762 гг., — часто называют «эпохой дворцовых переворотов». эпоха дворцовых переворотов в Российской империи, начинается в 1725 году- когда умирает император Пётр Первый. Безвременьем называют период застоя в жизни общества, характеризующийся потерей народом духовно-нравственных ориентиров, бездеятельностью государственной власти, ослаблением культуры, экономики и производства.
Феномен дворцовых переворотов
И почему после его смерти в России началась череда дворцовых переворотов. Нельзя назвать этот период безвременьем, учитывая его влияние на политическую историю страны. № 1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? После смерти Петра I, несмотря на часто сменяемых правителей, развитие страны и общества продолжалось. Почему эпоха дворцовых переворотов в принципе стала возможной? Эпохой дворцовых переворотов историк Василий Осипович Ключевский назвал период со смерти Петра Великого в 1725 году до воцарения Екатерины II в 1762 году. Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье.
Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем (8 класс история России)
Начались они под знаком возврата к заветам Петра 1: 4 марта 1730 г. Однако вскоре был создан небольшой по составу совет при императрице, получившем в указе от 18 октября 1731 г. В него вошли Остерман, граф Г. Головкин и князь А. Черкасский; после смерти Головкина его последовательно заменяли П. Ягужинский, А. Волынский и А. По сути дела, Кабинет явился прямым преемником Верховного тайного совета. Была продолжена линия на подчинение церкви государству и превращение священнослужителей в послушный самодержавию специфический род чиновничества. Так, 15 апреля 1738 г. Вместе с ней туда же передавались существовавшие при Синоде приказы Дворцовый и Казенный.
По сути, Синод стал бюрократическим учреждением, которое могло содержаться только жалованием из общей государственной казны. В правление Анны Иоанновны дворянству было возвращено право распоряжения вотчинами, которое разрешало делить свои имения между всеми детьми. Отныне все имения признавались полной собственностью своих владельцев. Сбор подушной подати с крепостных был передан их владельцам. Помещик теперь был обязан наблюдать за поведением своих крепостных. Кроме того, однако правительство обязало помещиков кормить своих крестьян в неурожайные годы. Таким образом, можно заключить, что в целом абсолютистское государство проводило продворянскую политику - дворянство являлось его социальной опорой. Незадолго до смерти Анна Ивановна объявила наследником престола Ивана Антоновича, сына своей племянницы Анны Леопольдовны, а регентом правителем со всей полнотой власти - Бирона. Однако Бирон недолго оставался у власти. Стало известно, что он заигрывает с претенденткой на трон - «дочерью Петровой» Елизаветой, ведет с ней какие-то переговоры и якобы желает женить на ней старшего сына.
Поползли слухи о том, что регент намеревается удалить от дел кабинет-министра Остермана, фельдмаршала Б. Миниха и других влиятельных сановников. Опасаясь этого, вчерашние союзники регента наносят превентивный удар: Бирон арестован в ночь с 7 на 8 ноября 1740 г. Прошло менее месяца после смерти Анны Иоанновны. Гвардия свергла ненавистного правителя. Регентшей объявляется Анна Леопольдовна, однако у власти оставаться ей суждено было не более года. Недовольство ею вызвало сильное брожение во дворянстве и гвардейских полках. Вскоре находившаяся до тех пор в тени дочь Петра 1 принцесса Елизавета, поддержанная гвардией, совершила новый дворцовый переворот и была провозглашена императрицей. Она царствовала 20 лет 1741-1761. Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот 1741 г.
На деле участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце. Активную роль в подготовке переворота сыграли «иноземцы» Иоганн Лесток и французский посол Ж. Важно и то, что при Елизавете в составе правящей верхушки государственного аппарата не произошло кардинальных перемен - были удалены лишь наиболее одиозные фигуры. Внешне казалось, что наступили «новые» времена. Был упразднен Кабинет министров и учреждалась личная канцелярия императрицы, сходная по характеру функций с Кабинетом Петра 1. Были восстановлены отмененные в предшествующий период институт прокуроров, Главный магистрат, Берг - и Мануфактур-коллегии и пр. Было заявлено о возвращении к петровским порядкам в церковном управлении. Императрица основала первый настоящий университет - Московский. В первый же день после переворота был создан временный орган - «собрание гг. Министров и генералитета» из 11 человек, называемый «советом 11-ти».
В дальнейшем роль императорского совета играют специально созываемые Елизаветой «совещания», а в 1756 г. Можно, таким образом, говорить о стабильности высших советов при особе монарха как института русского абсолютизма, его необходимого элемента. Сохранилась тайная розыскных дел канцелярия - преемник мрачной памяти Преображенского приказа. В условиях централизации происходила деградация коллежской системы - более действенным оказывалось единоначалие. Президенты коллегий в основном сами принимали решения, а члены коллегий лишь подписывали их потом. При Елизавете встал вопрос о секуляризации архиерейских и монастырских имений, однако окончательного решения так и не последовало. Верховная власть на время приобрела устойчивость. А легкомысленная красавица на престоле предавалась развлечениям. Ее окружали способные государственные деятели Шуваловы, Воронцов и др. Но были среди них и совсем случайные люди.
Высший военный чин генерал - фельдмаршала получил бывший простой украинский казак А. Разумовский, никогда не служивший в армии. Он стал мужем императрицы Елизаветы, с которым она тайно обвенчалась. Существуют различные оценки деятельности Елизаветы Петровны. Одни историки утверждают, что ее время отличалось гуманностью и веротерпимостью, усилением роли дворянства в государстве, расцветом мануфактурного производства и торговли, дальнейшем развитии образования; другие полагают, что каких-то коренных и значительных изменений в государстве и обществе не произошло. Поэтому, говоря о деятельности царствующей особы, нужно учитывать и брать во внимание обе точки зрения. Взойдя на престол путем переворота, Елизавета Петровна не чувствовала себя на нем достаточно прочно. Поэтому, чтобы упрочить свои позиции, она поспешила вызвать из Киля своего племянника Карла-Петера - сына своей сестры Анны Петровны и герцога Карла Фридриха, внук Петра 1. От этого брака Екатерина хотела получить только императорскую корону, а не счастье в браке с Петром. Поэтому она попыталась в своих манифестах, а затем в «Записках» нарисовать уродливо-гротескный образ обманутого супруга.
Эта тенденциозная информация перекочевала в труды историков. Соловьев называл Петра Федоровича «чужим государем», «заклятым врагом России», существом слабым физически и духовно. Для В. Ключевского Петр 3 был «самым неприятным», из «всего неприятного, что оставила после себя императрица Елизавета», ограниченным, ничтожным, лживым, спившимся человеком, ненавистником всего русского. По его словам, «перед возмущенным чувством оскорбленного национального достоинства опять восстал ненавистный призрак второй бироновщины, и это чувство подогревалось еще боязнью, что русская армия будет раскассирована по армейским полкам, чем ей уже грозил Бирон.
Шубин, А. Разумовский, П. Лялин, Н.
Бекетов, И. Шувалов Переворот, совершённый гвардейцами Преображенского полка. Салтыков, Г. Орлов, А. Васильчиков, Г. Потёмкин, П. Завадовский, С. Зорич, И.
Римский-Корсаков, А. Ланской, А. Ермолов, А. Дмитриев-Мамонов, П. Зубов Переворот, организованный самой Екатериной и братьями Орловыми при поддержке гвардейцев Измайловского полка Однако ни сам Пётр, ни старая аристократия, которую отодвинули на задворки политики выходцы из «гнезда Петрова», не были довольны тем, что Меншиков фактически стал некоронованным царём. Сам же малолетний император фактически был узником временщика, проживая в его дворце. Летом 1727 года, пользуясь болезнью Меншикова, Долгоруковы убедили Петра в необходимости избавиться от его влияния, указав, помимо прочего, на ту роль, которую Александр Данилович сыграл во время следствия против отца монарха, царевича Алексея. Бывший сподвижник Петра Великого отправился в ссылку, а государь обручился на сей раз с Екатериной Долгоруковой.
Меншиков в Берёзове. Это событие стало причиной уменьшения их влияния на двор. Верховный Тайный Совет принял решение пригласить на царствование племянницу Петра Великого, Анну Иоанновну, которая на тот момент проживала в Курляндии и не имела почти никаких связей в России, что делало её фигуру идеальным кандидатом для дворян. Члены Верховного Тайного Совета, дабы упрочить своё положение в управлении страной, составили «кондиции».
Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной. Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило. Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины». И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм. Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы. Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами. Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны. У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III. Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня». Но увы! Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал. И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен.
Послепетровское время — это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни. В области торговли и промышленности Российское государство развивалось вполне спокойно — без сурового петровского окрика. Россия обогнала Англию по производству чугуна.
Вы точно человек?
Отдельное место в анализе периодов дворцовых переворотов занимает изучение особенностей политической культуры и политической психологии того времени. Оно позволяет понять, какие идеи, ценности и мотивы лежали в основе борьбы за власть, а также как эти идеи были привязаны к конкретным историческим событиям и обстановке. Анализ факторов, вызывающих дворцовые перевороты Изучение последствий переворотов Исследование политической культуры и психологии Исходя из результатов исследований, исторические анализы периодов дворцовых переворотов призывают к формированию прочных институтов власти, устойчивых политических структур и снижению риска конфликтов на высших эшелонах власти. Понимание исторического контекста помогает избежать повторения ошибок прошлого и строить более стабильные и процветающие общества.
Факторы, определяющие очередное правление страны Период дворцовых переворотов представляет собой сложное и многогранный явление, которое определяется несколькими факторами. Очередное правление страны может быть наиболее существенно определено следующими факторами: Политический опыт и лидерство — способность правителя эффективно возглавлять и управлять страной имеет огромное значение. Умение принимать взвешенные и обоснованные решения и поддерживать стабильность во внутренней и внешней политике страны является важным фактором успеха правления.
Социально-экономическая ситуация — состояние экономики и уровень социальной напряженности также играет важную роль в определении будущего правления страны. Низкий уровень занятости, высокая инфляция, неравенство в распределении доходов и другие экономические проблемы могут привести к недовольству населения и вызвать нестабильность в стране. Исторический контекст — исторические события и традиции также могут сыграть большую роль в формировании очередного правления страны.
Например, в некоторых странах установилась традиция смены власти в результате дворцовых переворотов, что может оказать существенное влияние на политическую жизнь страны. Внешнее влияние — внешние силы и интересы также могут сказаться на формировании очередного правления страны.
После смерти Петра Великого престол занимали правители: Екатерина I 1725-1727 — за время правления никакими реформами себя не проявила, к государственным делам отношения не имела. Открыла Академию наук и создала Верховный Тайный Совет. Фаворитом был А. Петр II 1727-1730 — в 1727 году он отправил Меншикова в ссылку. Началось возвышение дворянства, формировались партии, которые выступали за ограничения монархов. Фаворитом был И. Анна Иоанновна 1730-1740 — ликвидировала Верховный Тайный Совет, завершила строительство Царского села, но в основном время правления запомнилось только балами и карнавалами.
Помощником выступал Э. Иван Антонович 1740-1741 — реально властвовал Э. В скором времени созрел заговор, гвардейцы выступили за смену правительства. Елизавета Петровна 1741-1761 — отправила Ивана Антоновича и его мать в ссылку, всех немцев освободила от занимаемых должностей и на их место назначила представителей русского дворянства. Правление страной ей было неинтересно, поэтому занималась этим фавориты А.
Анализируя эти факторы, историки смогли выявить закономерности и общие черты периодов переворотов. Важной составляющей исторического анализа является изучение последствий дворцовых переворотов. На фоне резких политических изменений происходили часто радикальные изменения в системе государственного управления, законодательстве и социальном строе. Результаты исследований позволяют понять, какие изменения были положительными, благоприятными для общества, а какие — неэффективными и дестабилизирующими. Отдельное место в анализе периодов дворцовых переворотов занимает изучение особенностей политической культуры и политической психологии того времени. Оно позволяет понять, какие идеи, ценности и мотивы лежали в основе борьбы за власть, а также как эти идеи были привязаны к конкретным историческим событиям и обстановке. Анализ факторов, вызывающих дворцовые перевороты Изучение последствий переворотов Исследование политической культуры и психологии Исходя из результатов исследований, исторические анализы периодов дворцовых переворотов призывают к формированию прочных институтов власти, устойчивых политических структур и снижению риска конфликтов на высших эшелонах власти. Понимание исторического контекста помогает избежать повторения ошибок прошлого и строить более стабильные и процветающие общества. Факторы, определяющие очередное правление страны Период дворцовых переворотов представляет собой сложное и многогранный явление, которое определяется несколькими факторами. Очередное правление страны может быть наиболее существенно определено следующими факторами: Политический опыт и лидерство — способность правителя эффективно возглавлять и управлять страной имеет огромное значение. Умение принимать взвешенные и обоснованные решения и поддерживать стабильность во внутренней и внешней политике страны является важным фактором успеха правления. Социально-экономическая ситуация — состояние экономики и уровень социальной напряженности также играет важную роль в определении будущего правления страны.
Он отразился на судьбе царства, существенно повлиял на политическое развитие и устройство России. Влияние этого периода можно увидеть и во внешней политике России: заключение договоров, проведение войн и укрепление границ. Дворцовые перевороты: взгляд историков и учеников Однако некоторые историки предлагают считать этот период безвременьем. Они указывают на то, что перевороты не приводили к появлению новых идей и прогрессивных изменений в стране. Вместо этого, власть просто передавалась между разными дворцовыми фракциями, сохраняя старый порядок. Таким образом, дворцовые перевороты не вызывали существенных перемены в политике, экономике и обществе России. В то же время, ученики истории воспринимают дворцовые перевороты как интересный и захватывающий период. Они видят в них драматичные события, интриги и борьбу за власть. Кроме того, изучение этого периода позволяет учащимся лучше понять сложную историю своей страны.
§ 8. Россия после Петра — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 68
| Дворцовые перевороты. Последний переворот и итоги эпохи | Период дворцовых переворотов нельзя с полным правом называть «Безвременье», т.к. несмотря на постоянную смену правителей, страна всего ровно продолжала развиваться. Россия в это время вступила в эпоху просвещения, открывались университеты, развивалась наука. |
| Презентация «Россия после Петра I» | Именно поэтому нельзя назвать этот период безвременьем. |
Гвардия и ее роль
- Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века
- Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем (8 класс история России)
- Правление Екатерины I
- 18. Причины и последствия «эпохи дворцовых переворотов»
- Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем?
- Россия после Петра I - презентация, доклад, проект скачать
Дворцовые перевороты в России
Историко-этимологический словарь современного русского языка. М, 2002. Записки Андрея Тимофеевича Болотова 1737-1798. Тула, 1988. Избранная проза. Кочедыков Л. Краткий словарь иноязычных фразеологизмов. Карамзин Н.
Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. Соловьев С. Ключевский В. Русская история. Сочинения: В 9 т. Платонов С. Лекции по русской истории.
Речь шла об указе о престолонаследии 1722 года монарх вправе назначить любого приемника и об убийстве Алексея. В результате наследника по мужской линии нет, завещание не составлено. Начался хаос и это и было предпосылкой следующих событий. До сегодняшнего дня убийство царевича Алексея является одной из самых загадочных и закрытых тем русской истории. Как Петр Великий "дошел" до казни собственного сына, наследника престола? Немного об Алексее: Современники о царевиче Алексее оставили не самые лестные отзывы.
Его называли глупым, бездеятельным, слишком набожным и мечтательным человеком. Это была прямая противоположность отца. Царевич ненавидел войны и считал, что армия должна содержаться исключительно для обороны. Мечтал возродить церковь и превозносил всё русское, считая иностранных специалистов и их нововведения чуждыми России. Он заключил с австрийцами союз - они помогают ему взойти на престол после смерти отца, а он в ответ делает Россию лучшим другом Австрии. Мы привыкли видеть личность Петра I, как великого реформатора, кардинально изменившего облик России.
Однако, среди своих современников царь таким уж популярным не был. Петр вел крайне непопулярную в народе политику. Например, ввел пожизненную рекрутскую повинность для всех сословий, выкачал все деньги из страны для ведения войн, устроил гонения на церковь, внедрял чуждую западную культуру. В целом, больше рассматривался народом как предатель, душегуб и тиран. При этом, как любой человек, наделенный абсолютной властью, Петр, действительно, мало отличался, например, от Ивана Грозного, да и любого другого царя. Алексей был реальной угрозой Петру I.
При поддержке австрийцев, народ мог взбунтоваться в пользу сына. А сын, в этом случае, уничтожит всё, что с таким трудом создавал Петр Великий. Обманом Алексей был возвращен из Австрии на родину. Поспособствовали этому графы Петр Толстой и Александр Румянцев. Они заверили царевича, что отец ему все прощает, благословляет на союз с крестьянкой Ефросиньей и оставляет ему право наследства. Чтобы Алексей долго не думал, Толстой подкупил австрийского чиновника, который по секрету намекнул беглому царевичу, что его все равно выдадут отцу это было ложью.
Не имея других вариантов, Алексей вернулся домой. По приезду, в феврале 1718 года, его заставили отречься от престола и предали суду. Несчастного поместили в Петропавловскую крепость, где подвергли пыткам. Алексей выдал всех недовольных политикой отца приближенных, которые тут же были казнены. Из Австрии также была возвращена беременная жена Алексея Ефросинья. Родившийся ребенок был убит.
Сама женщина дала показания против мужа. В июле 1718 года Алексей был осужден на смерть как изменник и казнен. А вот судьба Ефросиньи окутана тайной. По одной версии, она была агентом Меньшикова, которая изначально была приставлена к Алексею в качестве шпиона. За службу родине она получила три тысячи рублей. По другой версии, женщину отправили в монастырь, а позже тихо убили.
Его последствиями стали: Нарушение сложившегося порядка наследования престола по старшинству Увеличение числа претендентов на престол в том числе мошенники Обострение соперничества в борьбе за власть между группировками внутри дворянства 28 февраля 1725 год - смерть Петра I - начало дворцовых переворотов. Именно на этом моменте перейду непосредственно к причинам. Главная причина — это пресечение династии Романовых по мужской линии, а именно отсутствие у Петра Великого законного сильного наследника и завещания, имеющего возможность определить данное лицо. Отсутствие у государства необходимых финансов сфера экономики Падение принципов сильной власти самодержца идеологические Причастность иностранных государств к некоторым переворотам внешнеполитические Разрушение прежних государственных институтов индустриальные Усиление зависимости государства от дворян социальная сфера Усиление роли гвардии политические. Часть 2. Особенности проявления государей данной эпохи.
Екатерина I 1725-1727 гг. После смерти Петра I перед императорских окружением стоял вопрос, кто же займёт престол. Ближайшее окружение Петра I было поделено на 2 части: Голицыны, всеми известные Долгорукие и т д. Поддерживали внука Петра I — Алексея.
Но почему эпоха дворцовых переворотов стала возможной, ведь до неё было более 25 лет стабильности под властью Петра I?
Причин тому несколько, но именно самим Петром I была устроена главная причина. Она заключалась в пресечении династии Романовых по мужской линии, а именно отсутствие у Петра Великого законного сильного наследника, а также завещания, имеющего возможность определить данное лицо. Речь шла об указе о престолонаследии 1722 года монарх вправе назначить любого приемника и об убийстве Алексея. В результате наследника по мужской линии нет, завещание не составлено. Начался хаос и это и было предпосылкой следующих событий.
До сегодняшнего дня убийство царевича Алексея является одной из самых загадочных и закрытых тем русской истории. Как Петр Великий "дошел" до казни собственного сына, наследника престола? Немного об Алексее: Современники о царевиче Алексее оставили не самые лестные отзывы. Его называли глупым, бездеятельным, слишком набожным и мечтательным человеком. Это была прямая противоположность отца.
Царевич ненавидел войны и считал, что армия должна содержаться исключительно для обороны. Мечтал возродить церковь и превозносил всё русское, считая иностранных специалистов и их нововведения чуждыми России. Он заключил с австрийцами союз - они помогают ему взойти на престол после смерти отца, а он в ответ делает Россию лучшим другом Австрии. Мы привыкли видеть личность Петра I, как великого реформатора, кардинально изменившего облик России. Однако, среди своих современников царь таким уж популярным не был.
Петр вел крайне непопулярную в народе политику. Например, ввел пожизненную рекрутскую повинность для всех сословий, выкачал все деньги из страны для ведения войн, устроил гонения на церковь, внедрял чуждую западную культуру. В целом, больше рассматривался народом как предатель, душегуб и тиран. При этом, как любой человек, наделенный абсолютной властью, Петр, действительно, мало отличался, например, от Ивана Грозного, да и любого другого царя. Алексей был реальной угрозой Петру I.
При поддержке австрийцев, народ мог взбунтоваться в пользу сына. А сын, в этом случае, уничтожит всё, что с таким трудом создавал Петр Великий. Обманом Алексей был возвращен из Австрии на родину. Поспособствовали этому графы Петр Толстой и Александр Румянцев. Они заверили царевича, что отец ему все прощает, благословляет на союз с крестьянкой Ефросиньей и оставляет ему право наследства.
Чтобы Алексей долго не думал, Толстой подкупил австрийского чиновника, который по секрету намекнул беглому царевичу, что его все равно выдадут отцу это было ложью. Не имея других вариантов, Алексей вернулся домой. По приезду, в феврале 1718 года, его заставили отречься от престола и предали суду. Несчастного поместили в Петропавловскую крепость, где подвергли пыткам. Алексей выдал всех недовольных политикой отца приближенных, которые тут же были казнены.
Из Австрии также была возвращена беременная жена Алексея Ефросинья. Родившийся ребенок был убит. Сама женщина дала показания против мужа. В июле 1718 года Алексей был осужден на смерть как изменник и казнен. А вот судьба Ефросиньи окутана тайной.
По одной версии, она была агентом Меньшикова, которая изначально была приставлена к Алексею в качестве шпиона. За службу родине она получила три тысячи рублей. По другой версии, женщину отправили в монастырь, а позже тихо убили. Его последствиями стали: Нарушение сложившегося порядка наследования престола по старшинству Увеличение числа претендентов на престол в том числе мошенники Обострение соперничества в борьбе за власть между группировками внутри дворянства 28 февраля 1725 год - смерть Петра I - начало дворцовых переворотов. Именно на этом моменте перейду непосредственно к причинам.
Главная причина — это пресечение династии Романовых по мужской линии, а именно отсутствие у Петра Великого законного сильного наследника и завещания, имеющего возможность определить данное лицо. Отсутствие у государства необходимых финансов сфера экономики Падение принципов сильной власти самодержца идеологические Причастность иностранных государств к некоторым переворотам внешнеполитические Разрушение прежних государственных институтов индустриальные Усиление зависимости государства от дворян социальная сфера Усиление роли гвардии политические. Часть 2. Особенности проявления государей данной эпохи. Екатерина I 1725-1727 гг.
Меншиков стал фактическим правителем России. Царствование Екатерины продолжалось недолго - до своей смерти 5 мая 1727 г. Это была слабая правительница, которая жила, по словам В. Ключевского «благополучно и даже весело, мало занималась делами, распустила управление». Борьба за власть в придворных группировках все более разгоралась. При императрице был учрежден Верховный тайный совет с широкими полномочиями, ограничивающими царскую власть 8 февраля 1726 г. Он получил большие полномочия: совет получил право назначать высших чиновников, ведать финансами, руководить деятельностью Сената, Синода и коллегий. В состав Верховного тайного совета вошли А.
Меншиков, П. Толстой, Г. Головкин, Ф. Апраксин, А. Остерман и наиболее видный представитель старой знати Д. Признавая за советом роль реального правительства страны, следует подчеркнуть, что он состоял при особе императрицы. Сами «верховники» признавали, что совет является императорским, поскольку Екатерина в нем «президентство управляет», а их долг - «токмо Ея величества ко облегчению» служить. Верховный тайный совет был чисто «абсолютистским органом» и вел свою родословную от негласных советов Петра 1 - именно у Петра родилась мысль о создании небольшого по составу, более гибкого, чем Сенат, постоянного органа.
Его создание отвечало задаче сосредоточения власти в руках абсолютного монарха. Ту же цель преследовала при Екатерине перестройка работы коллегий сокращение штатов, тенденция к единоначалию , местного государственного аппарата. Указом от 15 марта 1727 г. Екатерина 1 распорядилась вывести армейские полки «с вечных квартир» и расселить их подгородними слободами. Мера эта, несомненно, облегчала положение крестьян, поскольку содержание полков ложилось, по словам Ключевского, «тяжелым и обидным бременем» на деревню; постоянно «у солдат с мужиками» случались «несогласия». Ближайшей опорой трона явились гвардейские полки, дворянские по составу. Они представляли ту реальную вооруженную силу при дворе, которая могла содействовать и возведению на престол, и низложению царей. Поэтому правители всячески старались заручиться поддержкой гвардии, осыпали ее знаками внимания и милостями.
Перед смертью императрица назначила своим преемником Петра Алексеевича. Этого назначения требовали члены Верховного тайного совета, Синода, президенты коллегий, гвардейцы. В частности А. Меншиков еще в 1726 г. В надежде на сохранение своего первенствующего положения А. Меншиков не препятствовал князьям Долгоруким и Голицыным, когда они посадили на престол 12-летнего внука Петра 1 сына царевича Алексея - Петра 2 1727-1730. Меншиков задумал женить Петра 2 на своей дочери. Но его обошли Долгорукие, больше преуспевшие в делах сватовства взбалмошного юнца в короне: Петр 2 сделал предложение одной из княжен Долгоруких.
С воцарением Петра Алексеевича Меншиков сумел стать единственным опекуном мальчика-императора и, по - существу, регентом государства. Однако вскоре князь тяжело заболел, чем не замедлили воспользоваться его недавние соратники, а теперь враги, недовольные чрезвычайным усилением власти Меншикова, - в первую очередь, Остерман и Долгоруковы. За пять недель болезни князя они смогли склонить Петра на свою сторону. Меншиков был смещен со всех постов, лишен своего огромного состояния и вместе с семейством сослан в Сибирь. Склонности к государственным делам Петр 2 не проявлял, зато страстно увлекался охотой, собаками, кутежами. По словам одного историка, в это время главным государственным учреждением была псарня. Но неудача постигла и Долгоруких. Незадолго до свадьбы Петр 2 заболел оспой и скончался.
Перед «верховниками» так называли членов Верховного тайного совета вновь возникла проблема престолонаследия. После закулисной борьбы решено было предать российскую корону племяннице Петра 1, дочери его старшего брата Ивана - Анне Ивановне. Анна Ивановна была вдовствующей герцогиней курляндской и жила в Митаве. Верховники вознамерились ограничить самодержавную царскую власть и вместе с приглашением на престол направили Анне Ивановне секретные «кондиции» условия , составленные в духе конституционной монархии. Согласно «кондициям», будущая императрица обязывалась без согласования с Верховным тайным советом не назначать высших должностных лиц, не решать вопросов о войне и мире, не распоряжаться государственными финансами и др. Только после того как Анна подписала их, ей позволили занять престол. В Москву на торжества по случаю предполагавшейся свадьбы Петра 2 съехались много дворян из разных мест России. Как ни пытались верховники скрыть свой план ограничения царской власти, об этом стало известно широким слоям дворянства, которое уже так много получило от этой власти и надеялось получить еще больше.
В среде дворянства и духовенства развернулось широкое оппозиционное движение. Кондиции ограничивали самодержавие, но не в интересах дворянства, а в пользу его аристократической верхушки, заседавшей в Верховном тайном совете. Настроения рядового шляхетства хорошо передавались в одной из записок, ходившей по рукам: «Боже, сохрани, чтобы не сделалось вместо одного самодержавного государя десяти самовластных и сильных фамилий! На большом приеме у императрицы 25 февраля 1730 г. Сильная дворянская оппозиция верховникам была налицо, после чего, изобразив притворное возмущение тем, что кондиции верховников не были одобрены дворянством, императрица публично надорвала документ и бросила на пол. Гвардия и здесь была начеку, выразив свое полное одобрение сохранению самодержавной царской власти. Манифестом от 28 февраля объявлялось о «восприятии» ею «самодержавства». Правление императрицы Анны продолжалось 10 лет 1730-1740.
В это время в Россию нагрянуло множество немецких дворян из Курляндии, и в стране установилось полнейшее засилье иностранцев. Ленивая и мстительная царица во всем полагалась на своего любимца - прибалтийского немца Бирона. Это время окрестили бироновщиной, ибо Бирон, человек корыстолюбивый и бездарный, олицетворял собою все темные стороны правителей тогдашнего времени: безудержный произвол, бессовестное казнокрадство, бессмысленная жестокость. Всюду свирепствовала тайная полиция, один за другим следовали смертные приговоры. Об умственных способностях любимица царицы метко отозвался современник: Бирон говорит о лошадях и с лошадьми как человек, а с людьми и о людях как лошадь. Пристрастие временщика в прошлом конюха к лошадям было беспредельным. Впрочем, и Анна Ивановна питала слабость к охоте, собакам и верховой езде, не уступая в этом мужчинам. О причудах императрицы ходили всякие слухи.
Она, например, не могла заснуть без того, чтобы не выслушать сказку о разбойниках. По ее приказаниям отыскивали повсюду «говорливых баб», умевших придумывать и рассказывать страшные истории.