Владимир Пастухов о том, какие выводы можно сделать из послания президента. Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки. | Политические ток-шоу, новости. Пастуховская Кухня/Владимир Пастухов. На данной странице вы можете посмотреть без регистрации видео канала на котором 0 просмотров. В новой книге известный режиссер Андрей Кончаловский и политолог Владимир Пастухов представляют свои резкие.
Владимир Пастухов: Доживет ли Россия до рассвета?
Как получить этот грант и зачем российской экономике нужна такая программа, «Эксперт» обсудил с Владимиром Пастуховым, генеральным директором АТР. Опубликованная сегодня статья сидящего в Лондоне "политолога" Владимира Пастухова – это прекрасный образец высококонцентрированной русофобии, отмечает политтехнолог Игорь. Правила и безопасность Как работает YouTube Тестирование новых функций. 21:57 Нынешняя Россия – новый СССР? 27:32 «Если ты не сопротивляешься террору – этого уже мало. Алексей Пастухов Богатов и Пастухов пробились в 1/16 финала ЧЕ по пляжному волейболу.
Пастуховская Кухня
Пастухов Александр Васильевич. Александр Пастухов Москва. Александр Пастухов Белгород. Пастух зимой. Снег пастух. Пастух с отарой овец снегопад. Пастухов Павел Сысоевич.
Пастухов Павел Сысоевич Пермь. Пастухов Павел Петрович Полевской. Николай Пастухов Московский листок. Николай Иванович Пастухов Московский листок. Пастухов Николай Иванович издатель. Газеты 19 века в России.
Пастухов Игорь Васильевич. Пастухов Игорь Васильевич Пермь. Пастухов Игорь Васильевич Пермь Иолла. Пермский депутат Пастухов. СПК Дружба народов Каратайка. Совхоз Дружба народов.
Газета эксперт. Владимир Соловьев и его эксперты. Соловьёв Владимир его эксперты. Владимир Соловьев новая газета. Александр Пастухов Кольцово. Пастухов Александр Александрович Кольцово.
Александр Пастухов Екатеринбург. Пастухов АА Кольцово. Своя игра Пастухова. Мария Пастухова своя игра. Своя игра. Тугарев - Гринберг - Пастухова 29.
Своя игра Мария Летюхина. Братья Гасангусейновы Дагестан. Муртазали Гасангусейнов. Отец братьев Гасангусейновых. Братья пастухи Гасангусейновы. Печать Ижевск Пастухова.
День пожилого человека библиотека Пастухова Ижевск. Сибирское здоровье на Пастухова Ижевск. История Ижевск Пастуховский район. Деревенский пастух. Сельский пастух. Пастух в деревне.
Кнут пастуха.
В новом выпуске подкаста "Не выходя из комнаты" мы решили посмотреть отрывки из этого фильма. И подробно их разобрать. Правда ли, что всё началось именно в девяностые? Кто и как предавал Россию? Что не так с этим фильмом?
Хищение 5,4 миллиарда рублей из российского бюджета обнаружили аудиторы Firestone Duncan, в том числе Владимир Пастухов и печально известный Сергей Магнитский. Далее стал старшим научным сотрудником University College of London и консультантом в частной юридической компании. По словам Пастухова, на протяжении нескольких последних лет он …занимался поиском логики в развитии общества и государства в России.
Российская политическая жизнь с ее алогичностью и непредсказуемостью представляет собой настоящее эльдорадо для исследователя. Наиболее значительным своим достижением в этом направлении считаю публикацию статей в журнале «ПолИс», благодаря которым мое имя стало известно публике. Личная жизнь Самой закрытой темой в общении с журналистами является личная жизнь Владимира Пастухова. Он не дает интервью, которые не касаются науки, его профессиональной деятельности. В сети нет информации о семье, детях, домашних животных и увлечениях политолога. На редких фото и видео доктор юридических и политических наук почти всегда находится на фоне стеллажей с многочисленными книгами. Владимир Пастухов не рассказывает о личной жизни Владимир Пастухов сейчас В 2022 году состоялось интервью профессора программе «Честное слово» с ведущей Нино Росебашвили, в которой он рассуждал о ситуации в мире, трансформации президента России Владимира Путина , о «влюбленности нации в войну» и любви к стереотипам. Также Пастухов озвучил свое видение о будущем переговоров и о том, провалился ли план сделать из России империю. Рассуждал Пастухов и о возможном лидере «антипутинской коалиции», о другой реальности, в которой оказался весь мир после начала российской спецоперации.
Интересные факты По данным некоторых источников, студент Владимир Пастухов возглавлял комсомольскую организацию Киевского государственного университета.
Нынешние соратники Певчих обвинили её в искажении реальной картины и распространении кремлёвских нарративов. Защитники стали утверждать: всё в картине правильно, а критики просто пытаются себя обелить. В новом выпуске подкаста "Не выходя из комнаты" мы решили посмотреть отрывки из этого фильма.
И подробно их разобрать. Правда ли, что всё началось именно в девяностые?
Просто Новости
- Владимир Пастухов — МБХ медиа
- Самое обсуждаемое
- Содержание Интервью
- Владимир Пастухов: Доживет ли Россия до рассвета? | РуПолитика- Политика России |
- ОСТОРОЖНО MEDIA
Кто виноват? Что делать? Открытый разговор c Любовью Соболь
- Живой Гвоздь 27 04 2024
- Report Page
- Владимир Пастухов — последние новости
- Сайт Владимира Кудрявцева
- Сообщить об опечатке
Актуальное
- Преданная революция. Статья Владимира Пастухова.
- Еще из этой рубрики:
- ВЛАДИМИР ПАСТУХОВ: «Россия должна опять стать сложной страной»
- Владимир Пастухов
- Просто Новости
Пастуховские четверги / Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов* // 01.06.2023
Colonial Perspective on Minorities Exploring the colonial perspective on minorities and its impact on society. Influence of Universities on Social Views Discussion about the influence of universities on social views and perception of historical events. Impact of Aggressive Rhetoric in Educational Settings Exploring the impact of aggressive rhetoric and its influence on education in university settings. Reaction of American University Presidents Discussion about the reaction of American university presidents to sensitive topics and conflicts. Influence of External Factors on Universities Exploring the influence of external factors, such as international conflicts, on the dynamics of universities. Role of Universities and Student Activism Discussion about the significant role of universities and the emergence of student activism. Influence of Money and Politics in Universities Exploring the impact of money, politics, and power dynamics within university systems. Global Systemic Issues and Stress Discussion about global systemic issues, stress, and their impact on societal structures.
Human Response to Stress and Conflict Exploring human responses to stress, conflict, and the underlying vulnerabilities within societal systems. Revelation of Societal Vulnerabilities Revelation of societal vulnerabilities and the impact of stress on societal structures. Shift in Perception of Social Well-Being Exploration of the shift in perception of social well-being and the underlying societal challenges.
Discussion on the Law The speaker discusses the law and how it can be applied, emphasizing the tension between formal legal requirements and practical availability of tools for enforcement. Legal Codes and Enforcement The discussion covers the significance of legal codes and the available instruments for law enforcement. Formal vs. Practical Application of Law The speaker highlights the formal application of criminal law and the practical implications for law enforcement, emphasizing the discrepancy between the two and its consequences.
Press Conferences and Impressions The speaker shares his impressions of press conferences and the nature of professional interactions, highlighting his experience and expectations during such events. Artistic Interpretation and Professionalism The chapter delves into artistic interpretation and professionalism, emphasizing the mindset and expectations of professionals in their field. Expectations and Company Presentation The speaker reflects on the expectations and presentation of the company, discussing the anticipated style and impact of the presentation. It also highlights the challenges and vulnerabilities associated with the presentation of political messaging. Introduction to the Theme of the Discussion Discussion about the theme of the conversation, its origin, and the lack of thorough consideration. Developing the Initial Concept Exploring the initial concept further and discussing potential outcomes and developments. Colonial Perspective on Minorities Exploring the colonial perspective on minorities and its impact on society.
Владимир Пастухов. Мал клоп, да вонюч Лондонский русофоб издает проукраинские и антироссийские сентенции Оппозиционного политолога Владимира Пастухова западные и прозападные СМИ представляют как проницательного мыслителя, способного вынести России точный политический диагноз. Диагноз этот, понятное дело, удивительно точно совпадает с чаяниями западной политической элиты.
Получается картина, где есть критики российской власти, предостерегающие страну от её властей, и Запад, который призывает к тому же. Западу это даёт повод заявлять, что он желает России добра и это понимают самые проницательные российские политологи, страдающие за свою проницательность и опасения за судьбу Родины. Пастухов разыгрывает свою медийную роль перед западными работодателями, провозглашая тезисы, в корне противоречащие принципам российской геополитики.
Пастухов — политолог. Политолог — не совсем геополитик, но должен обладать хотя бы базовыми геополитическими знаниями. Судя по тональности и содержанию высказываний и комментариев Пастухова, он ими не обладает и тогда его уровень образования не соответствует заявленным амбициям , либо обладает, но делает вид, что не обладает, то есть намеренно скрывает свое знание, выдавая за знание незнание и тогда он интеллектуальный мошенник.
Геополитика содержит некоторые идеологические, цивилизационные, духовно-нравственные и географические константы, которые не меняются по желанию какой-то группы людей. Если государство живёт без учёта этих констант и вопреки им, его ждёт крушение. На примере Украины это хорошо видно.
В 2010-м дело против Пастухова было прекращено в связи с истечением срока давности, но в Россию юрист предпочел не возвращаться. Он по-прежнему живет в британской столице и является внештатным научным сотрудником Университетского колледжа Лондона. Помимо юридической практики, Пастухов занимается публицистикой и часто выступает в качестве комментатора и эксперта в оппозиционных русскоязычных СМИ, критикующих политику Москвы.
«Режим прекратится, когда он изживет себя»: как прошла встреча Владимира Пастухова и Оуэна Мэтьюза
Оппозиционного политолога Владимира Пастухова западные и прозападные СМИ представляют как проницательного мыслителя, способного вынести России точный политический диагноз. Алексей Пастухов Богатов и Пастухов пробились в 1/16 финала ЧЕ по пляжному волейболу. Канал политолога Владимира Пастухова.
Политолог Владимир Пастухов: после Путина будет не оттепель, а паводок
С того момента, когда были написаны первые статьи, и по сегодняшний день Владимир Пастухов, не будучи приверженцем ни прямолинейного «западничества», ни упрощенного «евразийства», пытается прояснить смысл русского мира, определяя его как «другую Европу». Россия в его понимании — это отдельная цивилизация, которая хотя и принадлежит к европейской семье, привязана к несколько иному типу культуры, в основании которой лежит причудливое сочетание личностного и коллективистского начал. Государство здесь растворило общество в себе и само растворилось в обществе, не позволив последнему полноценно пройти сквозь эпоху модерна, завершить которую России еще только предстоит.
Новости Владимир Пастухов принял участие в заседании Координационного совета по импортозамещению нефтегазового оборудования Сегодня в г. Санкт-Петербург состоялось заседание Координационного совета по импортозамещению нефтегазового оборудования при Правительственной комиссии по импортозамещению.
Агентство по технологическому развитию представлял его генеральный директор Владимир Пастухов. В ходе заседания его участники обсудили обеспечение непрерывной деятельности производств нефтегазового и нефтехимического комплекса России, импортозамещение оборудования для ТЭК, а также разработку оборудования для производства сжиженного природного газа и оборудования для бурения и добычи на шельфе.
Александр Новак подчеркнул, что снижение импортозависимости имеет огромное значение для решения задачи, которую ставит Президент России Владимир Путин, по достижению технологического суверенитета страны. Командная работа уже позволила прийти к практическим результатам», — сообщил он. На сегодняшний день с нефтегазовыми компаниями Правительство России подписывает соглашения о сотрудничестве и утверждаются дорожные карты приоритетного к импортозамещению оборудования, одной из целей которых является гарантирование долгосрочной потребности в технологичном оборудовании. Фото: пресс-служба Правительства Российской Федерации 2024-04-05 17:48.
На этот раз авторы попытались вызволить из Тауэра наследников внезапно скончавшегося английского короля Эдуарда IV. Простой интерфейс. Работа в фоновом режиме. Расписание эфиров. На ней видно, что армия РФ продолжает просто атаковат... И, как выяснилось, это невереоятный триллер! Кроме того, поговорим о приближающихся выборах, зарегистрируют ли... Военный обзор от 1 февраля. Сегодня поговорим о свежих заявлениях российского президента.
Ходорковский, Пастухов, Дымарский о войне на территории России в 2023 _ Дорожная
Но оказалось, что у силовиков-охранителей в пропутинских элитах были достойные конкуренты. Ими стали не толстосумы с Рублевки и не питерские бандиты и тех, и других на самом деле из реальной власти выдавили , а аппаратные «белые воротнички», служивые люди, «серые мыши» — относительно молодые, амбициозные технократы-государственники, сделавшие ставку на власть как на рычаг, с помощью которого они смогут перевернуть не только Россию, но и весь мир. Им мало было сохранить, им нужно было изменить. Появление этой касты высоколобых снобов, одной ногой стоящих в СССР, а второй — в Китае, который они считают для себя примером того, «как все могло бы быть хорошо, если бы Горби был с яйцами», многие сочтут исторической случайностью. В действительности она является всего лишь «аппаратно-бюрократической» выжимкой русского большевизма, его, так сказать, сухим экстрактом, тем, что в итоге осталось через сто лет от некогда мощного идейного и социального движения. Даже родословная у этой когорты подходящая: в значительной степени в ней представлены наследники последней генерации советской управленческой элиты, внуки и даже правнуки старых большевиков. Наследники, в отличие от своих яростных, но дремучих «прародителей», оказались достаточно сильно, хотя и поверхностно, европеизированы. Они «повернуты» на «прогрессивных» управленческих алгоритмах, системном анализе, цифровых технологиях, big data и прочей «политической механике», которая заменила им диалектику настоящей политики. Но успеха эти «политические тихушники» добились не благодаря своей приверженности модным технологиям.
На поверхность политической жизни страны их вынесло то, что все они были убежденными националистами-государственниками, обладавшими отсутствовавшей у силовиков богатой фантазией. Аппаратчики со Старой площади смогли дать Путину то, что так и не смог родить за двадцать лет «коллективный Патрушев» — перспективную национальную идею. Такой идеей стало насилие как метод управления и способ самосохранения. Но новый «русский мир» сложился не вокруг примитивного кулака, как многие ожидали, а вокруг вычурной националистической идеи, которая и стала заправкой для путинской революции. Но чтобы идея зацвела и начала плодоносить, ее нужно было высадить в подходящую почву. Оказалось, что почва в России для такого рода идей была хорошо унавожена. Националистический компост В принципе, все могло случиться значительно раньше. И про суверенитет, и про многополярный мир, и даже про Майдан все было достаточно четко сказано.
Тысячи кремлевских и околокремлевских аппаратчиков ткали полотно для реинкарнации русского национал-большевизма. Но, как сказал бы Лопе де Вега, «все это было и умно, и глупо». А главное — пресно, без соли и перца. И в таком виде, конечно, политически совершенно бесполезно. Кто-то должен был сказать: «Махмуд, поджигай! Там было с миру по нитке: непонятые еще при Брежневе гумилевцы, разочарованные Горбачевым методологи, экзотические, но прям всамделишные русские фашисты, презентующие себя самыми политически честными лимоновцы, замшелые недобитые сталинисты, полвека ждавшие своего счастья, и прочая политическая шелуха. Гонимые и местами давимые, они вынуждены были идеологически спариваться между собой, порождая чудовищные парадоксальные идиологемы вроде «православного чекизма». На фоне деградирующего, разваливающегося под тяжестью собственной коррупции государства это жуткое идейное месиво активно размножалось, непрерывно при этом мутируя.
В общем, нет ничего удивительного в том, что сон разума нации порождает идеологических чудовищ — свято место пусто не бывает. К началу десятых весь этот паноптикум, к которому почти никто всерьез не относился, оформился в нечто вроде катакомбной церкви. Истовые и одержимые ее прихожане сложили свой символ веры из обломков сталинизма, евразийства, раннего европейского фашизма, позднего европейского же постмодернизма и прочих выброшенных на свалку истории отходов чужой и в прошлом весьма бурной интеллектуальной деятельности. Уже к середине нулевых это странное сообщество оформилось как агломерация мелких тоталитарных сект, исповедующих разные, но внутренне между собой связанные ереси национал-большевистского толка. В них было мало смысла, но много чувственности. И в этом была их главная сила. Прижатый к стене угрозой бунта в среде «рассерженных горожан», вдохновленных перспективой воцарения в Кремле Медведева, русский deep state положил глаз на этот «национальный компост» и решил пустить его в дело. Так из союза «унылых аппаратчиков» и «одержимых юродивых» родилась первая в XXI веке русская революция.
Нет, он не Сталин. Он другой Не надо иметь много ума, чтобы заметить, что Путин и его команда стилизуются под Сталина. В принципе, это объяснимо: а под кого еще? Десять лет назад я на страницах «Новой газеты», открывая цикл статей о новом русском тоталитаризме, написал, что если Путин хочет сохранить власть, он должен стать Сталиным. С высоты сегодняшнего дня, заканчивая этой статьей цикл «репортажей с петлей на шее» о судьбе посткоммунистической России, я могу констатировать, что Путин перевыполнил задачу. Он стал новым Лениным. Вот такой у России Ленин в XXI веке — строго по Гегелю, какой и положен для второй попытки истории… Сталин был классическим послереволюционным диктатором, который вводил революцию в берега и выявлял ее истинный исторический смысл. Его руками революция пожирала своих детей.
В некотором смысле его появление на горизонте революции является классическим сценарием, адаптированным под местную специфику. Путин двигался в этом русле почти два десятилетия своего правления, оставаясь мировоззренчески консервативным силовым автократом. Но к 2020 году стало понятно, что исторические обстоятельства загоняют власть в угол. Логика истории неумолимо подсказывала: пора.
По словам самого Владимира Пастухова, он сам около 11 лет попал на больничную койку, на которой с перерывами провалялся 3 года, лежал месяцами с завязанными глазами и практически учился на слух [6]. Согласно одному из источников [8] в студенческие годы Пастухов был комсоргом Киевского университета , однако сам он опроверг данную информацию [9]. Пастухов утверждал: «Я был заместителем руководителя локальной какой-то комсомольской ячейки по идеологии. Вот это чушь, которую там пишут, что я был комсоргом Киевского университета. То есть пределом моей комсомольской карьеры был член комитета комсомола факультета. Естественно, по чему? По идеологии» [6]. Аспирантура и докторантура[ править править код ] Попал в аспирантуру , хотя и не состоял в партии , поскольку получил две золотые медали Академии наук СССР и Всесоюзной олимпиады юристов [6]. На кафедре теории и истории государства и права Киевского государственного университета имени Т.
Отвечаем на все эти вопросы. Ещё говорим о том, как Березовский финансировал первый Майдан на Украине и хотел захватить власть в 2007 году. Как ныне оппозиционный политолог в 2003-м предупреждал власть о "государственном перевороте" Ходорковского все ещё иноагент. И о том, насколько вообще в 2024 году актуально обсуждать девяностые годы. Также внутри: наставничество Дугина, гностические оргии, внезапная похвала Зюганова от уехавших оппозиционеров и бесконечная Веймарская Республика.
Не дожидаясь суда, он покинул страну и эмигрировал в Лондон. В 2010-м дело против Пастухова было прекращено в связи с истечением срока давности, но в Россию юрист предпочел не возвращаться. Он по-прежнему живет в британской столице и является внештатным научным сотрудником Университетского колледжа Лондона.
Владимир Пастухов Последние Выпуска Скачать mp3
Важно лишь то, что та грандиозная трансформация полное переформатирование России, которую он проделал в период между 2019 и 2022 годами, в терминах контрреволюции адекватно описана быть не может. Это не восстановление старого, как кажется на первый взгляд, а самая настоящая попытка создать нечто совершенно новое, лишь стилизующее себя под старое. Рассмотреть это новое — уже непростая задача. Объяснить его — задача почти неисполнимая. Не исключено, что Путину в русской истории действительно отведено особое место — место последнего большевика. Большевизм и национализм Существует мнение, что большевизм находится в «контрпозиции» по отношению к русскому национализму.
А что еще можно сказать о движении, одним из самых запоминающихся лозунгов которого на пути к власти был призыв к поражению собственного правительства в войне и к превращению империалистической войны в гражданскую. Да и сам русский большевизм продвигал свой бренд с самого начала как интернациональный — мол, мы рвем жилы не за русских и Россию, а за все «человечье общежитие». Однако в действительности русский большевизм и по своему происхождению, и по своему политическому содержанию всегда был ничем иным как радикальной формой русского национализма, что никогда не было секретом для тех, кто имел сомнительное счастье непосредственно наблюдать за его рождением например, для Бердяева и других авторов «Вех». Выросший из глубин народнического движения и перемоловший в себе как русское западничество, так и русское славянофильство, большевизм стал «деятельным национализмом», нацеленным не столько на сохранение традиционных основ, сколько на их разрушение в интересах развития. В этом смысле вообще первым русским большевиком можно было бы считать Петра I, недаром в большевистской концепции русской истории ему всегда отводилось такое почетное место.
Эта скрытая националистическая природа большевизма, едва заметная при Ленине, стала доминирующей и откровенной при Сталине и по сути — единственной при всех последующих вождях, когда кроме «голого национализма», слегка припудренного коммунистической риторикой, ничего специфического в русском большевизме уже не осталось. Стоит заметить, что этническая принадлежность тех, кто внес наибольший вклад в переформатирование большевизма в национал-большевизм, никогда не имела принципиального значения. Как тонко отметил Ленин, реагируя на «турбонационализм» Дзержинского и Сталина, обрусевшие представители иных народов в партии всегда отличились особой приверженностью к великорусскому шовинизму. Сказанное выше не должно вызывать особых возражений, так как тезис о том, что русский большевизм является не более чем извращенной формой национальной идеи, вот уже более ста лет развивается русской философской мыслью, и ничего принципиально нового я от себя к ранее сказанному великими умами прошлого века не добавил. Сложности возникают с оценкой того, что произошло недавно, после распада СССР.
Здесь придется пройти по целине, так как судьбой большевизма в этот период мало кто интересовался. Есть мнение, что с крахом СССР большевизм вообще закончился и тема сама себя исчерпала. На мой взгляд, это мнение глубоко ошибочно. Большевизм не исчез с распадом СССР, а превратился в своеобразный и крайне неустойчивый «идеологический изотоп», который тут же стал стремительно распадаться на диковинные «продукты полураспада». Многие из них вроде доминирующей сегодня версии национал-большевизма оказались гораздо более токсичными, чем первоначальный «штамм».
Впрочем, и между самими новыми «штаммами» различие в токсичности оказалось весьма существенным. Два штамма русского национализма Если быть точным, то надлом большевизма и, как следствие, начало его разложения на составные части случились задолго до краха СССР — еще в «золотой век» брежневского застоя. К тому моменту большевизм не просто выродился в скучную бессодержательную догму наподобие «самодержавия — православия — народности», но и фактически распался на две версии русского национализма, одной из которых суждено было впоследствии победить, а другой — «уйти в подполье». Первая версия брала за основу «советского человека» и описывала политическую модель, которая со временем могла развернуться в современную нацию-государство, выстроенную вокруг гражданственности как центрального политического института. Эту версию русского национализма, повернутую лицом в будущее, то есть в трансформацию «советской империи» в национальное правовое государство на базе русской политической народности, исповедовали партийные реформаторы.
Вторая версия брала за основу «русского человека» и описывала политическую модель, которая могла развернуться только в новое тоталитарное государство, в основании которого вместо теории классового превосходства лежит теория национального превосходства. Эту версию русского национализма, устремленную в далекое прошлое, развивали партийные консерваторы, и в первую очередь — представители так называемой «русской партии» в ЦК. Они опирались на поддержку значительной части околопартийной творческой интеллигенции писатели-деревенщики и прочие. Интересно, что аналогичное разделение наблюдалось и в диссидентской, то есть антикоммунистической среде. В ней тоже отчетливо обозначились два крыла: сахаровское, ставившее во главу угла гражданственность, и солженицынское, ставившее во главу угла русскость.
Идейная связь, прослеживаемая между современным национал-большевизмом и сталинизмом в одном флаконе с философией Солженицына, не является дурной шуткой истории, а вполне себе закономерна. Ельцинская революция Мы привыкли воспринимать Горбачева и Ельцина как две стороны одной либеральной медали. Конфликт между ними обычно низводится до уровня банальной борьбы за власть между людьми, которые по существу являются если не политическими единомышленниками, то уж никак не идеологическими противниками. В лучшем случае говорят о разных подходах к методам и темпам преобразования, в глубине души все равно имея в виду персональный конфликт как истинный триггер противостояния. Однако смотреть надо не на личности, а на те политические и исторические силы, фронтлайнерами которых они вольно, а чаще всего невольно стали.
Если Горбачев был олицетворением нежного и хрупкого «советского национализма», который при благоприятном развитии мог стриггерить превращение советской империи в постсоветское национальное умеренно демократическое и частично правовое государство, то Ельцин стал воплощением грубого и нахрапистого «русского национализма», который тянул Империю назад к архивным досоветским форматам. С высоты сегодняшнего опыта их конфликт являлся отнюдь не персональным, а сущностным, он отражал борьбу двух штаммов русского национализма, возникших из мутации русского большевизма, и, соответственно, конкуренцию двух принципиально разных сценариев эволюции российского общества и государства. Ельцин был не радикальным продолжением Горбачева, а его радикальным отрицанием. Переворот 1991 года привел не к смене лиц у власти, а к смене ключевой политической парадигмы. Вместо ставки на строительство русской нации-государства на платформе пусть и вялой, но вполне реальной советской гражданственности была сделана ставка на строительство русского национального государства на традиционной агрессивной имперской платформе.
Мимоходом замечу, что главным драйвером так называемой независимости России был коммунистическо-патриотический блок в ельцинском Верховном Совете, но это не самое важное. Вся так называемая команда реформаторов была пропитана не гражданственностью, а четко выраженным имперским сознанием. Эпизод, о котором много лет назад вспомнил Илларионов, когда в самые напряженные для реформаторов дни Гайдар, объяснявший необходимость либерализации цен крайней необходимостью, выделял сотни миллионов долларов на содержание военной базы на Кубе которую, кстати, закрыл Путин сразу после прихода к власти , видимо, не был случайностью. Судьба России была предопределена именно тогда, когда произошла эта смена парадигм и был похоронен «советский проект».
У этого кризиса одна причина и несколько следствий, которые сами становятся причинами второго порядка.
В основе всей «пирамиды кризиса» лежит отсутствие внятной стратегии победы, которое ощущается особенно остро на фоне хронических неудач на фронте, продолжающихся без малого год. По сути, «героический этап» войны закончился контрнаступлением под Харьковом и Херсоном в конце 2022 года. Попытка организовать собственное наступление закончилась неудачей. Впоследствии ВСУ потеряли как минимум три «знаковых» рубежа обороны, которые были в массовом сознании важными символами сопротивления агрессии. Взамен массовое сознание получило постановку на якорь российского флота, который теперь ВСУ как пинчера гоняли и гоняют по всему Чёрному морю эффективно , и ответные удары по территории России менее эффективно.
Неопределённость в вопросе о перспективах войны, которая усугубляется неспособностью дипломатии Зеленского прорвать «блокаду доброжелательного безразличия» и утолить «снарядный голод», приводит к скрытому расколу внутри украинских элит, которые не могут не рефлексировать эту новую реальность войны. На поверхности он проявился уже как минимум двумя открытыми конфликтами. Между Зеленским и Залужным временно разрешился и Зеленским и Кличко ждёт своего разрешения. Но, по всей видимости, помимо этих открытых линий напряжения существовали и существуют другие, не столь очевидные линии. Они одна за другой начинают рваться, и отставки, которые мы наблюдаем, чем бы они ни выглядели на поверхности, являются частью этого процесса.
Все это подводит меня к предположению, что в Украине назревают серьёзные перемены, выходящие далеко за рамки всякого рода технических «перезагрузок», а расставание Зеленского с соседями по «Кварталу» свидетельствует не столько об оздоровлении обстановки, сколько об усугублении назревающего кризиса элит. Одним из краеугольных камней кремлевского нарратива сегодня является тезис о том, что украинцев нет, и на самом деле одни русские воюют с другими русскими. Эти другие русские в чем-то даже хуже, чем если бы они действительно были украинцами, потому что они - не просто враги, а вроде как предатели и «иваны-родства-не-помнящие». Практическим «выхлопом» этой философии является странный императив, согласно которому все русские, как признающие себя таковыми, так и являющиеся русскими «по назначению», должны жить в одном государстве. Поэтому даже если бы война в Украине завершилась полной победой России, то это был бы не финал, а промежуточный старт — начало соединения всех русских под одной политической крышей.
Казахстан в этом смысле действительно является самой логичной следующей целью, если бы не сегодняшняя зависимость Москвы от Китая, который, скорее всего, прикроет казахов своим зонтиком. Так что в фантазии Гурулева я не верю, но не потому, что такой цели нет, а потому, что сейчас конкретно она недостижима. Интенция, однако, именно такая: русский мир — это обязательно русский дом, где все живут под «крышей» русского царя. Эта концепция, - совершенно внеисторическая на мой взгляд, - уже на самом раннем этапе своего превращения в официальную мифологему казалась мне голословной и весьма спорной. Но даже если предположить такой пердимонокль, что украинцы, казахи и прочая «нерусь» - это все равно Русь, хоть и другая, то из этого тезиса вовсе не следует, что они должны существовать только в рамках единого политического пространства.
Совершенно непонятно, почему пять англоязычных государств, где титульной народностью являются представители одного этноса, существовать могут, а два русских государства — нет. Даже если украинцы с точки зрения кремлевских идеологов — это сбившиеся с пути истинного другие русские, то и они имеют полное право создать свою государственность. Из русскости украинцев, даже если принять этот ложный концепт за истинный, все равно не следует, что у них нет права на создание не просто независимого, но и суверенного государства — вот в чем вопрос. В принципе, война за независимость США, наверное, потому и имела место быть, что другие англичане, почему-то посчитавшие себя американцами, захотели обзавестись собственным государством вместо того, чтобы платить налоги своему родному английскому королю. Тема «русские — самый большой в мире разделенный народ» является сильным преувеличением.
Лично я отдал бы пальму первенства китайцам или англичанам. И даже немцы в их современном состоянии вполне могли бы составить в этом вопросе русским конкуренцию, но идея аншлюса явно не является сегодня для немцев привлекательной. В целом политическое разделение ранее единых народов является таким же органичным процессом, как и их политическое объединение. Все зависит от преобладающего в данный момент исторического тренда. И Украина с Казахстаном — не предел.
Мало кто понимает, что Путин этой войной «обнулил» традиционную русскую идентичность. После нее и после него в полный рост встанет вопрос о новой русской идентичности, причём в ракурсе, в котором он никогда до этого в истории не стоял. И для меня совсем не очевидно, что речь пойдёт об одной общерусской идентичности или о нескольких параллельно существующих идентичностях: русско-европейской, русско-уральской, русско-сибирской или русско-дальневосточной. За общерусскую новую идентичность нам ещё придётся побороться — она нам отнюдь после Путина не гарантирована. И русский мир, состоящий из множества русских государств, вполне может быть одним из следствий этой войны — для кого-то отвратительным, а для кого-то - желательным.
В Киев - и всё тут, и все обрезанные концы ушей полетели в мутную воду Днепра. Это ж удобно. Русского обывателя каждый обмануть может. Сложнее с ИГИЛ — там-то знают, кто на самом деле устроил теракт. Поэтому, когда Кремль организует кампанию всероссийского обмана, желая хайпануть на теракте, он забывает о том, что в итоге сам невольно становится жертвой самообмана.
Все другие угрозы, кроме украинской, воспринимаются Кремлём как несуществующие. А они существуют. Я думаю, что конец режима случится как удар ножом в спину. Он произойдёт не от хитрости англосаксов, не от предательства украинцев и не от коварства «колонны иноагентов», на борьбу с которыми сегодня брошены все силы режима. Он случится от прорыва какой-нибудь дамбы, которую никто не ремонтировал, и которую взорвут настоящие террористы, которых никто не искал.
Так сто лет назад все силы охранки были брошены на эсэров-бомбистов, а бомбанули большевики. Именно так, наверное, и должен выглядеть настоящий кризис. Ответ истории будет асимметричным. Мысль эта кажется настолько простой и антивоенной, что параллельно люди доброй воли не перестают удивляться, почему она не приходит массово в голову «простому народу», который одной рукой поддерживает войну, а другой пытается спасти свое тонущее в мутных водах барахло. Могу объяснить.
На примере Украины это хорошо видно. Будучи расположенным на рубежах русско-православной и протестантско-католической цивилизаций, украинское государство не может надеяться на долгожительство, потому что находится на стыке двух цивилизационно-геополитических плит, которые могут, условно говоря, "съезжаться" и "разъезжаться". Сблизились Россия и коллективный Запад — плиты "съехались", поссорились — плиты "разъехались". В последнем случае украинскую государственность начинает трясти и лихорадить, лишая её пространственной устойчивости. В 2014 г. Россия начала упреждающую спецоперацию по демилитаризации и денацификации Украины.
Бисмарк говорил, что слабые и зависимые государства вроде Украины существуют милостью соседей. Пастухов, издавая проукраинские и антироссийские сентенции, хочет, похоже, поспорить с "железным канцлером". Только взвесьте политический вес Бисмарка и Пастухова, если сможете удержаться от смеха при их сравнении! Это великан и микроб! Но наш клоп мал да вонюч, поэтому пыжится оспорить мнение человека, навсегда вошедшего в европейскую историю. Так как европейский лидер наверняка понимает Европу и европейскую геополитику лучше родившегося в Киеве Пастухова, то следует слушать европейского лидера Бисмарка , а не Пастухова.
Так или иначе, но пока Москва делает вид, что готова закончить войну на условиях признания ее территориальных завоеваний, а Запад делает вид, что верит ее «миролюбивым» сигналам. В результате на третьем году войны неожиданно возник устойчивый консенсус между частью западных элит и Москвой в том, что мир в обмен на территориальные уступки за счет Украины — это хорошее, а главное, достижимое решение. Скорее всего, это утопия, хотя бы потому, что Москва в любой момент может «соскочить» на изначальную позицию денацификация плюс демилитаризация всей страны. Но сегодня многим кажется или хочется верить , что это так. Впрочем, если дела России на фронте и в тылу не так хороши, как это рисуют кремлевские пиарщики, то может и не соскочить, по крайней мере — сразу. Украину ни один из предлагаемых раскладов, естественно, не устраивает по указанным выше причинам.
Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 21.12.23
Военный эксперт Юрий Федоров представляет ежедневный обзор новостей о ходе войны в Украине. 4 последних года занимается поиском логики в развитии общества и государства в России. Политолог Владимир Пастухов (иноагент) о последствиях военной операции на Украине. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 21.03.24 Удар Ирана по Израилю. Владимир Пастухов. Владимир Пастухов — все самые свежие новости по теме.