Неандертальцы считаются ближайшими вымершими «родственниками» людей. Homo habilis (Человек умелый) – вид ранних Homo, проживавших в Восточной и Южной Африке одновременно с парантропами. Многие технологические новшества, ранее считавшиеся изобретениями Homo sapiens, уже использовались неандертальцами. То, что в геноме современного человека присутствуют следы ДНК неандертальцев, ученые установили уже достаточно давно.
Найди в себе неандертальца: научные открытия о влиянии доисторических генов на людей
Известно, что неандертальцы скрещивались с Homo sapiens. Ученые ожидали, что у европейцев будет больше генов неандертальцев, так как основные стоянки неандертальцев находились в Европе. Считающаяся сегодня превалирующей среди научного сообщества эволюционная теория предполагает, что наш вид — Homo sapiens, «человек разумный» — произошел от одной-единственной популяции предыдущего вида рода Homo на территории африканского континента. Благодаря секвенированию генома и сравнительному анализу установлено, что неандертальцы и homo sapiens скрещивались, и такие связи иногда были успешными. Вообще-то, неандертальцы вытеснили сапиенсов на восток, частично победили их.
Иммунитет по наследству: почему защитой от вирусов современные люди обязаны неандертальцам
Неандертальцы и Homo sapiens пользовались одинаковыми орудиями труда. Все больше фактов, подтверждающих близость Homo sapiens и неандертальского человека, опровергают старые представления. Но даже если неандертальцы и люди сражались на равных, у последних было численное преимущество, и они могли понести больше потерь, но победить. В любом случае Homo sapiens и неандертальцы жили на одной территории не менее 5 тысяч лет.
Чем же Homo sapiens победил неандертальцев
И уже одно это противоречит теории моноцентрического происхождения человека современного типа. Согласно моноцентрической гипотезе, он сформировался 200—150 тыс. Однако эта гипотеза оставляет нерешёнными многие проблемы. Например, перед исследователями стоит прежде всего вопрос: почему, если человек современного физического типа возник, как минимум, 150 тыс. Или: если верхнепалеолитическая культура распространилась на другие континенты с современным человеком, то почему её изделия появились почти одновременно в весьма удалённых друг от друга регионах Евразии? Да к тому же существенно различаясь между собой по основным технико-типологическим характеристикам? И ещё. По археологическим данным, человек современного физического типа заселил Австралию 50, а может быть, 60 тыс. В Южной Африке, судя по антропологическим находкам, — около 40 тыс. Чем объяснить то, что современный человек вначале проник в Австралию, а только потом расселился по Африканскому континенту? И как с точки зрения моноцентризма объяснить то, что Homo sapiens за 5 — 10 тыс.
Причём между регионами с верхнепалеолитической индустрией располагались территории, где продолжала существовать культура среднего палеолита. Доплыли на чём-то, как предполагают некоторые? Но в Южной и Восточной Африке на местонахождениях финала среднего и раннего этапа верхнего палеолита не найдено никаких средств для плавания. Более того, в этих индустриях нет и орудий для обработки дерева, а без них нельзя построить лодки и другие подобные средства, на которых можно было отправиться в Австралию. Они ведь показывают, что все современные люди — потомки одного «отца», жившего как раз в Африке и как раз около 80 тыс. Но при всём уважении к данным генетических исследований верить в непогрешимость этих выводов, не располагая никакими убедительными археологическими и антропологическими доказательствами в их подтверждение, невозможно. А между тем таковых нет! Вот смотрите. Необходимо иметь в виду, что при средней продолжительности жизни в то время около 25 лет - потомство в большинстве случаев оставалось без родителей ещё в незрелом возрасте. При высокой постнатальной, детской смертности, а также смертности среди подростков из-за ранней утраты родителей говорить о демографическом взрыве нет никаких оснований.
Но даже если согласиться с тем, что 80 — 60 тыс. Словом, обширный археологический материал исследованных палеолитических местонахождений Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии в диапазоне 60—30 тыс. На этих территориях не наблюдается не только смены культуры, что должно было произойти в случае замещения автохтонного населения пришлым, но и хорошо выраженных инноваций, свидетельствующих об аккультурации. Такие авторитетные исследователи как Ф. Хабгуд и Н. Франклин делают однозначный вывод: коренные жители Австралии никогда не имели полного африканского «пакета» инноваций, поскольку они не являлись выходцами из Африки. Или возьмём Китай. Обширный археологический материал сотен изученных палеолитических памятников в Восточной и Юго-Восточной Азии свидетельствует о непрерывности развития индустрии на этой территории на протяжении последнего миллиона лет. Возможно, в результате палеоэкологических катастроф похолодания и т. Здесь эволюционно, без каких-либо существенных влияний извне развивались и сам человек, и его культура.
Никакого сходства с африканскими индустриями в хронологическом интервале 70—30 тыс. По имеющемуся обширному археологическому материалу не прослеживается также и никакой миграции людей с запада на территорию Китая в хронологическом интервале 120—30 тыс. Зато в течение последних 50 лет в Китае выявлены многочисленные находки, позволяющие проследить преемственность не только между древним антропологическим типом и современными китайскими популяциями, но и между Homo erectus и Homo sapiens. Кроме того, у них наблюдается мозаичность морфологических признаков. Это указывает на постепенность перехода от одного вида к другому и свидетельствует о том, что эволюцию человека на территории Китая характеризуют преемственность и гибридизация или межвидовое скрещивание. Иными словами, в Восточной и Юго-Восточной Азии в течение более 1 млн лет происходило эволюционное развитие азиатского Homo erectus.
Возможно, в результате палеоэкологических катастроф похолодания и т. Здесь эволюционно, без каких-либо существенных влияний извне развивались и сам человек, и его культура. Никакого сходства с африканскими индустриями в хронологическом интервале 70—30 тыс. По имеющемуся обширному археологическому материалу не прослеживается также и никакой миграции людей с запада на территорию Китая в хронологическом интервале 120—30 тыс. Зато в течение последних 50 лет в Китае выявлены многочисленные находки, позволяющие проследить преемственность не только между древним антропологическим типом и современными китайскими популяциями, но и между Homo erectus и Homo sapiens. Кроме того, у них наблюдается мозаичность морфологических признаков. Это указывает на постепенность перехода от одного вида к другому и свидетельствует о том, что эволюцию человека на территории Китая характеризуют преемственность и гибридизация или межвидовое скрещивание. Иными словами, в Восточной и Юго-Восточной Азии в течение более 1 млн лет происходило эволюционное развитие азиатского Homo erectus. Это не исключает прихода сюда небольших по численности популяций из сопредельных регионов и возможности генного обмена, особенно на пограничных с соседними популяциями территориях. Но учитывая близость между собой палеолитических индустрий Восточной и Юго-Восточной Азии и их отличие от индустрий сопредельных западных регионов, можно утверждать, что в конце среднего — начале верхнего плейстоцена человек современного физического типа Homo sapiens orientalensis сформировался на базе автохтонной эректоидной формы Homo в Восточной и Юго-Восточной Азии, наряду с Африкой. Из одного черенка развились разные побеги, которые затем снова сплелись в один ствол? Как такое может быть? Тем более что за 150 лет исследований изучены сотни различных стоянок, поселений, захоронений этого вида. Неандертальцы расселялись в основном в Европе. Их морфологический тип был адаптирован к суровым климатическим условиям северных широт. Кроме того, палеолитические их местонахождения открыты также на Ближнем Востоке, в Передней и Средней Азии, на юге Сибири. Это были низкорослые коренастые люди, обладавшие большой физической силой. Объём их головного мозга составлял 1400 кубических сантиметров и не уступал среднему объёму мозга современных людей. Многие археологи обращали внимание на большую эффективность индустрии неандертальцев на финальном этапе среднего палеолита и наличие у них многих элементов поведения, характерных для человека современного анатомического типа. Имеется много свидетельств о намеренном захоронении неандертальцами своих сородичей. Они использовали орудия труда, аналогичные тем, что параллельно развивались в Африке и на Востоке. У них проявились и многие другие элементы современного человеческого поведения. Не случайно этот вид — или подвид — сегодня тоже относят к «разумным»: Homo sapiens neanderthalensis. А ведь он зарождался в период 250 — 300 тысяч лет назад! То есть тоже развивался параллельно, не под влиянием «африканского» человека, которого можно обозначить как Homo sapiens africaniensis. И у нас остаётся только одно решение: рассматривать переход от среднего к верхнему палеолиту в Западной и Центральной Европе как автохтонное явление. Как нет и китайского Homo sapiens orientalensis… - Да, по мнению многих исследователей, впоследствии неандертальцы были замещены в Европе человеком современного анатомического типа, вышедшим из Африки. Но другие считают, что, возможно, судьба неандертальцев не так печальна. Один из крупнейших антропологов Эрик Тринкаус, сравнив по 75 признакам неандертальцев и современных людей, пришёл к выводу, что около четверти признаков свойственны как неандертальцам, так и современным людям, столько же — только неандертальцам и приблизительно половина — современным людям. Кроме того, данные генетических исследований показывают, что до 4 процентов генома у современных неафриканцев заимствовано от неандертальцев. Известный исследователь Ричард Грин с соавторами, среди которых генетики, антропологи и археологи, сделал очень важное замечание: «…неандертальцы находятся в одинаково близком родстве с китайцами, папуасами и французами». Он отмечает, что результаты изучения неандертальского генома могут быть не совместимы с гипотезой происхождения человека современного типа от небольшой по численности африканской популяции, вытеснения ею затем всех других форм Homo и расселения по планете. На современном уровне исследований нет сомнений в том, что в пограничных районах обитания неандертальцев и людей современного типа, или на территориях перекрестного их расселения, происходили процессы не только диффузии культур, но и гибридизации и ассимиляции. Homo sapiens neanderthalensis несомненно внёс свой вклад в морфологию и геном человека современного типа. И тоже — орудия вполне сапиентные, а по генетике — и происхождения не африканского, и отличий с хомо сапиенс больше, нежели с неандертальцем. Хотя и неандертальцем тоже не является… - В результате полевых исследований на Алтае за последнюю четверть века на девяти пещерных стоянках и более 10 стоянках открытого типа выделено свыше 70 культуросодержащих горизонтов, относящихся к раннему, среднему и верхнему палеолиту. К хронологическому диапазону 100—30 тыс.
Их считают успешными охотниками, добывавшими как крупную дичь, например, мамонтов и шерстистых носорогов, так и мелких животных — кроликов и птиц. Глупыми они тоже не были, что наводит на интересную мысль — возможно, главную роль сыграла структура общества этих гоминид. Современные люди ценят свою индивидуальность, но выживание Homo sapiens напрямую связано с большими социальными группами. Такие народы, как койсаны в Намибии и хадзабе в Танзании, собирают семьи в кочующие группы от десяти до 60 человек. Эти группы объединяются в слабо организованное племя, насчитывающее тысячу и более человек. В этих племенах отсутствует иерархическая структура, но их объединяет общий язык и религия, браки, родственные и дружеские связи. Общества неандертальцев могли быть похожими на людские, но с одним существенным отличием: их социальные группы были меньше. На это указывают данные о том, что гены неандертальцев отличались от генов современных людей меньшим разнообразием.
Антропологи утверждают, что между неандертальцами и людьми имели место межвидовые сношения, поскольку в ДНК современных людей есть гены неандертальцев. Находки в Бокер-Тахтите Homo sapiens и Офакиме неандертальцы , как уже говорилось, не содержали костей, но содержали инструменты и, что особенно важно, древесный уголь от костров, который подвергается радиоуглеродной датировке. Также было использовано оптическое кварцевое датирование, которое показывает, когда зерна кварца на участке в последний раз подвергались воздействию солнечного света. Оба метода показали датировку около 50 000 лет назад. Таким образом, это могло быть одним из первых случаев, когда поздние неандертальцы встретили самую современную версию человека. Впрочем, встреча, возможно, не была мирной: по данным исследований, примерно в это время неандертальцы на Ближнем Востоке исчезли.
Найди в себе неандертальца: научные открытия о влиянии доисторических генов на людей
Ассимиляция неандертальцев кроманьонцами (сапиенсами) – вопрос дискуссионный, а вот гибридизация между нашими кроманьонскими предками, неандертальцами и денисовцами – факт. Неандертальцы, Homo neanderthalensis, были коренастыми охотниками, приспособленными к жизни в холодных степях Европы. Получается, что Homo sapiens прибыли на территорию неандертальца раньше, чем ранее считалось. Современный человек — не единственный вид гоминид на планете: завоевывая мир, Homo sapiens и смешивался с другими видами, и вытеснял их, и уничтожал. Что помогло человеку разумному вытеснить неандертальцев? Ученые связывают эволюционный триумф человека с генетикой или особенностями развития мозга. Зубы доисторических людей, найденные больше 100 лет назад, – одно из лучших на сегодняшний день свидетельств существования гибридных сообществ неандертальцев и Homo sapiens.
Неандертальцы освоили химию раньше Homo sapiens
При этом есть и пагубный эффект и на генетическое разнообразие вида. Геноцид со стороны кроманьонцев. Чужаков мы не любим и сейчас, а в палеолите нравы были еще круче. При экспансии в Европу наш вид столкнулся с совсем другими людьми, а как мы знаем из истории, такие вторжения ничем хорошим для коренного населения не заканчиваются, можете у мексиканцев спросить почему они разговаривают на испанском. Хотя где-то были смешения видов, либо миграция подальше от необычных пришельцев, а где-то и разделка туш оппонентов. Сюда же можно отнести распространение пришлым видом людей в Европе новых тропических болезней. Хотя для охотников — собирателей, эпидемии мало актуальны в отличие от городов , живут охотники малыми группами. А вот болезни передающиеся через каннибализм вполне вероятны и известны в современной истории. Неандертальская женщина реконструкция Источник: 22century.
Неандертальцев подвели их особенности строения для адаптации к холодному климату и однообразная мясная диета. Главной причиной это, конечно, быть не может, 100 тыс. Но факт тестостеронового перекоса у женщин у них имелся мог влиять на рождаемость. Технологическое превосходство людей современного вида. Многие ученые считают почти все найденные скелеты с травмами , что неандертальцы практиковали контактную охоту с ударными копьями и не использовали дальнобойное оружие луки, копьеметалки, дротики и пр.
Ученые и раньше знали о том, что между Homo sapiens и его дальними родственниками существовали какие-то контакты. Доказано, что несколько процентов ДНК людей не африканского происхождения унаследовано от неандертальцев. Важность работы британских ученых заключается в том, что она позволила установить длительность процесса сосуществования древних предков человека. Почти в каждом европейце есть гены неандертальца.
Тем важнее результаты нового исследования, опубликованного в журнале Human Evolution и посвященного изучению доисторических зубов, найденных в 1910-м и 1911-м годах в пещере Ла-Котт-де-Сен-Брелад на острове Джерси в проливе Ла-Манш. Зубы, принадлежавшие двум индивидуумам, демонстрируют характерные черты межвидового скрещивания. Существование смешанных сообществ в эпоху среднего палеолита около 48 тысяч лет назад говорит о том, что термин «вымирание» не совсем подходит для описания судьбы неандертальцев: они не вымерли, а были «поглощены» новичками, которые прибыли в Европу и постепенно стали доминировать, — Homo sapiens.
Пещера Ла-Котт-де-Сен-Брелад была обитаема на протяжении минимум 200 тысяч лет, о чем говорят находки, сделанные в начале 20-го века: здесь были найдены свыше 20 тысяч каменных орудий и кости мамонтов и шерстистых носорогов. А кроме того были найдены 13 зубов, которые, как считалось изначально, принадлежали одному неандертальцу.
Всё удалось сделать по одной фаланге девочки 7—12 лет, найденной в Денисовой пещере на Алтае. Этот вид тоже смешивался с нашим, и его гены находят, например, у тибетцев — им это помогает жить в условиях малого содержания кислорода. Денисовцы, судя по всему, долгое время сосуществовали и скрещивались также и с неандертальцами. Недавнее исследование южнокорейских и итальянских ученых показало, что встречаться и соединяться разные виды людей могли из-за изменений климата, когда с приходом тепла после ледникового периода расширялись возможности для миграций. Профессор греческого Университета Аристотеля в Салониках Николаос Евстратиу говорит: мы так плотно связаны, что вообще непонятно, куда в итоге делись неандертальцы. Николаос Евстратиу, профессор, преподаватель доисторической археологии университета Аристотеля в Салониках: «Мы не можем утверждать, что конфликт был причиной исчезновения видов. Когда я был студентом, была теория, что мы убили неандертальцев.
Теперь мы считаем, что между нами было скрещивание, мы влюбились друг в друга». Палеоантрополог Станислав Дробышевский считает, что наш вид поглотил неандертальцев, потому что был более конкурентоспособен и приспособлен к выживанию в условиях соперничества. Станислав Дробышевский, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. Ломоносова: «То есть если неандертальцы сидели рядом с ледником, где просто мало еды, и их там было самих раз-два и обчелся, там и не с кем конкурировать.
Sapiens vs neanderthalensis: чьи гены лучше?
Судя по генетическим данным, два вида людей впервые встретились друг с другом, когда Homo sapiens начал время от времени совершать набеги из Африки около 250 000 лет назад. Языковой барьер, возможно, был усилен индивидуальными особенностями обоих видов, а сравнение неандертальца и человека разумного предполагает, что мозг и голосовой аппарат у этих видов были разными. Геномы неандертальцев также показывают, что почти 600 генов по-разному экспрессировались у представителей нашего и их видов, особенно те, которые связаны с лицом и голосом. Еще одним заметным отличием был бы лоб: у неандертальцев была выступающая надбровная дуга, которая могла использоваться для социального общения. Однако сигналы, которые эти дуги пытались передать, могли быть потеряны для наших предков.
Некоторые исследования предполагают, что уменьшенные надбровные дуги позволили Homo sapiens вместо этого обращаться к бровям, чтобы передавать ряд более тонких сигналов. В любом случае эти встречи в конечном итоге привели к размножению между обоими видами, но как именно это произошло, также окутано тайной. Скрещивание неандертальца и человека разумного Мы знаем, что наш вид скрещивался с неандертальцами с тех пор, как были секвенированы первые геномы наших родственников. Однако гены неандертальцев, которые мы имеем сегодня, не являются результатом этих ранних спорадических взаимодействий, которые имели Homo sapiens, когда они впервые покинули Африку.
Фото: iStock. И это буквально переписывает все наши книги по истории», — заявил он. Неандертальцы появились в Европе 400 тыс. До недавнего времени ученые считали, что они вымерли около 40 тыс. Но теперь исследователи доказали, что два вида жили на одной территории более 10 тыс. В пещере археологи обнаружили ископаемые останки из нескольких слоев.
Всего были проанализированы материалы от 120 особей, исследователи идентифицировали десять групп бактерий, которые входили в состав микробиома полости рта приматов более 40 млн лет и которые все еще являются общими для людей и приматов. Однако значительное число этих бактерий настолько мало изучено, что у них даже нет видовых названий", - отмечается в сообщении. Выяснилось, что у древних людей, живших в Европе ледникового периода, некоторые бактериальные штаммы были общими с неандертальцами.
В пещере археологи обнаружили ископаемые останки из нескольких слоев.
Чем ниже они копали, тем дальше в прошлое они заглядывали. Ученые сделали вывод, что в том месте несколько тысячелетий попеременно то люди, то неандертальцы сменяли друг друга. В конечном итоге люди остались в долине Роны навсегда. По мнению профессора Людовика Слимака, они оказались более организованными. Идея длительного взаимодействия с неандертальцами подтверждается данными генетиков: в 2010 году они нашли у современных людей небольшое количество ДНК неандертальцев, что указывает на то, что эти два вида скрещивались.
Неандертальцы освоили химию раньше Homo sapiens
В ходе исследования было проанализировано 13 черепов неандертальцев, 233 черепа древних Homo sapiens и 83 черепа современных людей. Антропологи утверждают, что между неандертальцами и людьми имели место межвидовые сношения, поскольку в ДНК современных людей есть гены неандертальцев. Ассимиляция неандертальцев кроманьонцами (сапиенсами) – вопрос дискуссионный, а вот гибридизация между нашими кроманьонскими предками, неандертальцами и денисовцами – факт. Поскольку люди из Бачо Киро по времени жизни пересекались с поздними неандертальцами, исследователи оценили долю неандертальской ДНК в их геномах, используя для сравнения два секвенированных с высоким покрытием генома неандертальцев. Поскольку люди из Бачо Киро по времени жизни пересекались с поздними неандертальцами, исследователи оценили долю неандертальской ДНК в их геномах, используя для сравнения два секвенированных с высоким покрытием генома неандертальцев. Неандертальцы скрещивались с древними людьми Homo sapiens.