Арбитражный суд Волгоградской области. без удовлетворения. Арбитражные суды России являются самостоятельной системой органов судебной власти, созданной для разрешения предпринимательских и иных споров, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Оказалось, некто Кошечкин, бывший арбитражный заседатель Волгоградского АС, направил в адрес ВККС жалобу, в которой обвинял зампреда в фальсификации. Узнать дату и время судебного заседания по арбитражному делу, которое рассматривается в АС Волгоградской области можно онлайн на сайте суда или портале КАД Мой арбитр.
Власти потеряли связь с владельцами крупного стратегического предприятия в Волгограде
Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил иск надзорного ведомства, требовавшего изъять у действующего владельца 100% акций АО «Волжский оргсинтез» (одного из крупнейших в Европе химпредприятий) на основании незаконности приватизации. Новости по тегу: Арбитражный Суд. Информация о работе АС Волгоградской области. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Новости сегодня Новости сегодня Высота102 26.04 в 08:30. Волгоградские депутаты озаботились судьбой проданной судоверфи.
В Волгограде начали строить новое здание Арбитражного суда
Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с. Новости и СМИ. Обучение. В связи с выполнением ООО «Ситиматик-Волгоград» обязательств перед ООО «Сфера чистоты», Арбитражный суд Волгоградской области 28 ноября прекратил производство по делу о банкротстве компании. АС Волгоградской области. По материалам картотеки Арбитражного суда Волгоградской области, до крайнего судебного заседания – 20 декабря 2023 года – истец уведомил суд об отказе от требований в полном объеме.
АС ВАЛ LL3
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Комплексное развитие прибрежной зоны Волгограда стало возможным, благодаря реализации крупных работ по берегоукреплению: в 2021 году началась новая очередь протяженностью около 5 км от Ворошиловского до Кировского района. Весной этого года специалисты завершили первый участок протяженностью 280 метров между улицами Одесской и Иркутской. Ход работ на строительной площадке парковой зоны с выходом к набережной Волги проинспектировали губернатор Андрей Бочаров и глава Волгограда Владимир Марченко. Территория, которая здесь находится, вокруг Арбитражного суда, должна быть благоустроена. Чтобы у людей была возможность и отдохнуть, выйти к Волге.
Правда, истца уже попросили обосновать свои требования. Вероятно, управкомпании, которую возглавляет генеральный директор Татьяна Першина, будет непросто выполнить требования иска, если проиграет суд. С 2015 года в отношении компании управляющей компании инициировано 359 проверок. Общая сумма непогашенной задолженности по кредитным платежам — 287,7 тыс. Арбитражный суд принял исковое заявление к производству 7 марта. Заседание по делу назначено на 3 апреля текущего года. По тому же поводу «Концессии теплоснабжения» предъявили претензии к ООО «Управляющая компания Центрального района» на сумму 32,9 млн рублей 32 970 963 руб. В данном случае речь идет о взыскании задолженности по договору 2016 г. Управляющая компания зарегистрирована там же, где и «УК ТЗР», и руководителем является тот же самый генеральный директор Татьяна Першина. Только в данном случае другой учредитель — Елена Горшенина, ранее руководившая организацией, занимавшейся арендой и управлением нежилой недвижимостью. После принятия искового заявления к производству было вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания на 27 марта. Арбитражный суд в феврале все же принял к производству иск новоаннинского ООО «Левобережье», которое требует взыскать 98,7 млн рублей 98 727 130,68 руб. Торгующий зерном оптовик нарушил обязательства по четырем договорам возмездного оказания услуг. Теперь от него требуют погасить не только задолженность, но и сумму упущенной выгоды в размере 29,4 млн рублей. Иногородние компании забросали крупными исками волгоградский Арбитраж в январе Как передавали « НовостиВолгограда.
Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме 3. Ответ на Ваше обращение в форме электронного документа либо уведомление о его переадресации направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты e-mail , указанному Вами в обращении в форме электронного документа. Ответ направляется в течение 30 дней со дня регистрации обращения, уведомление о переадресации в течение 7 дней со дня регистрации обращения. В случае, если текст Вашего обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается, и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, о чем Вам будет сообщено в течение 7 дней со дня регистрации обращения. Обращаем внимание, что в целях неразглашения сведений, содержащихся в Вашем обращении, а также сведений, касающихся Вашей частной жизни, при заполнении поля ввода текста обращения в форме электронного документа действует защита от возможного внедрения вирусных программ, в связи с чем введен запрет на копирование и перенос текста в электронной форме в поле ввода текста обращения. В случае необходимости в подтверждение своих доводов Вы вправе приложить к обращению необходимые документы и материалы в электронной форме, воспользовавшись функцией "Прикрепить файл". Приложить необходимые документы и материалы в электронной форме Вы можете в любой последовательности двумя самостоятельными вложениями файла без архивирования файл вложения по одному из двух разных типов допустимых форматов, так как иные форматы не обрабатываются в информационных системах Администрации Волгоградской области: - текстового графического формата: txt, doc, docx, rtf, xls, xlsx, pps, ppt, odt, ods, odp, pub, pdf, jpg, jpeg, bmp, png, tif, gif, pcx; - аудио- видео- формата: mp3, wma, avi, mp4, mkv, wmv, mov, flv. Информируем Вас, что для успешной отправки прикрепленных файлов, их суммарный размер не должен превышать 5 Мб. Порядок рассмотрения отдельных обращений 1. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.
Сайт арбитражного суда Волгоградской области не может «оклематься» после хакерской атаки
Судье Октябрьского районного суда Екатеринбурга Марине Валовой стало плохо во время заседания по делу экс-генерального директора особой экономической зоны «Титановая долина» Артемия Кызласова. Полагаю, что суд примет обоснованное решение и признает заключение экспертизы недопустимым, назначит повторную экспертизу. Главная» Новости» Канал в 1 волгоград новости.
Власти потеряли связь с владельцами крупного стратегического предприятия в Волгограде
На восстановление потребовалось длительное время. Информация на официальных страницах в Москве и других регионах стала недоступна. Пояснялось, что все сайты арбитражных судов работают на столичной платформе, поэтому атака хакеров поразила их массово.
Последний договор был заключен в декабре 2010 года, однако позже по требованию прокуратуры был признан недействительным, так как заключался без проведения аукциона, в нарушение закона «О защите конкуренции». Аптека направила заявление в мэрию о проведении такого аукциона, но та отказалась, сославшись на решение гордумы о включении спорного нежилого помещения в План приватизации муниципального имущества на 2012 год. Аптека обратилась в суд.
RU из зала суда. Она держалась за грудь», — рассказал корреспондент URA. Судья вернулась в зал заседания через несколько минут после того, как вышла. Она не прокомментировала причины своего отсутствия. Заседание по делу Кызласова проходит в Октябрьском районном суде Екатеринбурга. Он обвиняется в получении взятки.
По материалам картотеки Арбитражного суда Волгоградской области, до крайнего судебного заседания — 20 декабря 2023 года — истец уведомил суд об отказе от требований в полном объеме. Суд постановил прекратить производство по делу. По закону определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Экс-владелец «Волжского оргсинтеза» не раз попадал в скандальные ситуации, ему предъявляли претензии, в том числе связанные с переделом собственности и неуплатой крупных сумм налогов и штрафов.
Читайте также
- Новости Волгограда
- Ещё по этой же теме
- Слушания о взыскании "Волжского оргсинтеза" в пользу государства пройдут 24 августа
- Как можно узнать о дате заседания в АС Волгоградской области через интернет
Рейтинг самых богатых судей Арбитражного суда Волгоградской области
У должника не имеется достаточно собственных активов для покрытия судебных расходов и расходов, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему. В соответствии с данными ФНС России и регистрирующих органов налоговая отчетность СНТ «Мичуринец-2» после 2020 не предоставляется, а предоставленная ФНС России годовая отчетность за 2018-2020 имеет полностью нулевые показатели. Бухгалтерская документация полностью отсутствует. На основе проведенных временным управляющим мероприятий, направленных на проведение проверки наличия отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства СНТ «Мичуринец-2", выполненных в процедуре наблюдения в отношении требуемого к анализу периода с 01. Как видно из материалов дела, 12. Временным управляющим должником не опровергнуты доводы руководителя должника Макова В. Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении руководителя и возможности их представления временному управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым. Суд учитывает, что законодательством о банкротстве на временного управляющего возложен ограниченный объем обязанностей ст. Одной из основных обязанностей является проведение анализа финансового состояния должника, для чего временному управляющему и необходима документация должника. Таким образом, временный управляющий при истребовании документов от руководителя должника обязан обосновать, почему истребуется каждый из запрашиваемых документов, почему он, безусловно, необходим, какая именно отраженная в нем информация нужна для проведения финансового анализа. Иное означало бы право временного управляющего истребовать любую документацию общества безотносительно к необходимости ее использования при осуществлении полномочий.
Это налагало бы необоснованные обязанности на руководителя должника, не оправданные необходимостью достижения целей процедуры банкротства. При этом суд полагает, что достаточной совокупности оснований для постановки вывода о том, что ответчик Маков В. Оценивая доводы временного управляющего, руководителя должника, суд учитывает, что ряд принципиальных позиций, касающихся рассмотрения судами споров по заявлениям арбитражных управляющих об истребовании у руководителей документов и имущества должника, сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22. Так, прежде всего, Верховный Суд РФ отметил необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании обязании передать документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа, не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена. Таким образом, удовлетворяя заявление управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.
Волгоградский арбитражный суд удовлетворил иск аптеки и признал решение горадминистрации незаконным 23. Фроловская, 12 аптека существовала с 1969 года.
Последний договор был заключен в декабре 2010 года, однако позже по требованию прокуратуры был признан недействительным, так как заключался без проведения аукциона, в нарушение закона «О защите конкуренции».
Суды добавили, что само по себе непогашение задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, не могло служить бесспорным доказательством вины этого гражданина в неуплате данного долга, а также свидетельствовать о его недобросовестном или неразумном поведении, повлекшем непогашение задолженности. По мнению судов, недобросовестность в действиях Дмитрия Шахова, противоправность его действий, а также причинно-следственная связь между наступившими убытками заявителя и действиями бездействием гражданина отсутствовали, следовательно, не имелось оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, равно как и оснований для взыскания убытков. Кассация оперативно применила выводы Верховного Суда В поданной в апреле 2021 г.
Заявитель, в частности, ссылался на ошибочность выводов нижестоящих судов о недоказанности противоправных действий со стороны Дмитрия Шахова, в том числе со ссылкой на конкретные доказательства банковские выписки, накладные. После изучения материалов дела АС Московского округа счел, что в рассматриваемом случае кредитор привел достаточно серьезные доводы и представил существенные косвенные доказательства недобросовестного поведения бывшего руководителя должника со ссылкой на первичные документы. Таким образом, суд округа заключил, что выводы нижестоящих инстанций о предположительном характере недобросовестного поведения бывшего руководителя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Московское предприятие по переработке вторичных ресурсов недовольно нарушением обязательств по договору поставки товаров от 24 апреля 2020 года и требует взыскать задолженность. Фроловский завод, которым руководит гендиректор Павел Зотов, производит сталь в слитках. В 2021 году его выручка выросла до 5,3 млрд руб. Предварительное судебное заседание, на котором завод будет ответчиком, назначено на 20 марта. Столичная компания заявляет, что выявила нарушение исключительного права на свой товарный знак, допущенное ООО «Царицынский комбинат» Волгоград, ул. Историческая, 181.
Группа Черкизово требует взыскать с волгоградского предприятия компенсацию в размере 25,2 млн рублей 25 205 448,84 руб. Царицынский комбинат занимается производством мясопродуктов. Его генеральный директор — Ирина Пивторак. Учредителем компании и ее хозяйкой является Ольга Орлова, которая попадала в рейтинг самых богатых бизнесменов Волгоградской области. Согласно данным Роспатента, Царицынский комбинат обладает исключительными правами на 12 товарных знаков. Предприятие может подготовить мотивированный отзыв на заявление и документально подтвердить свои возражения до 22 марта. На это число назначено предварительное судебное заседание, которое пройдет в онлайн-режиме. Иск на 157 млн выкатили производителю мяса в волгоградском Арбитраже Как передавали «НовостиВолгограда. Но после подачи заявления уже через день поступила просьба его вернуть — вероятно, компании договорились.
Арбитражный суд Волгограда рассматривает иски с астрономическими суммами
- Что еще почитать
- Узнать дату судебного заседания онлайн
- В Волгограде эвакуировано здание арбитражного суда
- Новости по ключевому слову "арбитражный суд"
Прокуратура требует вернуть государству 100 % акций предприятия
- АС Волгоградской области работает в новом режиме из-за COVID-19
- Рейтинг самых богатых судей Арбитражного суда Волгоградской области
- Корреспондент редакции Ксения Стародумова, проверила 12 микрорайон
- Подбор параметров
- Определение № А12-7467/2021 от 28.10.2021 АС Волгоградской области
- Защита документов