Проанализировав историю рождаемости в России за период с конца XIX века до 2021 года, автор затем перешел к разговору о том, что происходит конкретно сейчас, какие тенденции формируются буквально на наших глазах. По мнению аналитиков, всплеска рождаемости в наступившем 2023 году не ожидается, и есть все основания полагать, что уже в самое ближайшее десятилетие нас ждет настоящая демографическая катастрофа. Россия оказалась на дне демографической ямы, однако эксперты прогнозируют дальнейшее падение и катастрофу.
Читайте также
- Рожают чаще всего в Чечне, умирают — на Севере
- «Качество населения важнее его количества»
- Похожие материалы
- Падение с ускорением
- Как сокращалось население России
- Последние новости о демографическом кризисе - РТ на русском
Демография
И для мирного времени это большая неожиданность», — заявил он. Такой рост смертности Алексей Ракша связал с инфекционными заболеваниями. Это либо вирус гриппа, либо, может быть, ковид. В этом году зима достаточно холодная, а это, как правило, увеличивает смертность. Видимо, из-за этого были более сильные волны гриппа или ковида», — рассказал он. Правда статистика ВОЗ показывает, что в январе — феврале в России подтвержденных случаев смертей от коронавируса было зафиксировано лишь около 1,1 тысячи. Год назад за два первых месяца умерло 2,3 тысячи человек. Не сходится.
Данных по смертности от гриппа пока не было.
Определённый ущерб нанесёт и сокращение доходов. В настоящий момент сложная демографическая ситуация сложилась не только в России. Юрий Крупнов утверждает, что на фоне глобальной демографической катастрофы спад рождаемости из-за СВО или коронавируса не имеет особого значения.
Россия всё равно свалилась бы в демографическую пропасть. Разница лишь в том, что сейчас мы чуть раньше шагнули с обрыва, и заодно выкопали себе дополнительную яму.
С тем, что ключом к решению демографической проблемы являются семьи, особенно многодетные, согласны все специалисты. А вот слова Валентины Матвиенко об их беспрецедентной финансовой поддержке вызывает большие вопросы. А семей, чьи доходы на несколько сотен рублей превышают этот самый мизерный минимум, который не дотягивает до 12 тысяч рублей, по оценкам некоторых экспертов может быть еще столько же.
Только этим летом вице-премьер Татьяна Голикова признала, что «самые обиженные у нас — это семьи с детьми, особенно многодетные». А некоторые новости так и вовсе заставляют задуматься о том, уж не говорит ли Валентина Ивановна о какой-то другой России. Потому что пока спикер рассказывает о мерах поддержки, 26 ноября президент подписывает указ об отмене ежемесячных выплат по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет. Нет, конечно, понятно, что эта сумма в 50 рублей мизерная и ничего не решает. И, как объяснил депутат Ярослав Нилов, семьям с доходом ниже двух величин прожиточного минимума на человека, имеющим детей до трех лет, будут выплачивать пособие в размере установленного регионом прожиточного минимума. Но остальные этих выплат лишились.
Как говорится, мелочь, а неприятно. Тем более, что для отдельного человека это может и мелочь, а вместе — миллионы рублей. Даже пресловутый материнский капитал, который называют одним из главных факторов, обеспечивший подъем рождаемости в конце нулевых и начале десятых годов, постоянно подвергается нападкам. До президентских выборов эта идея активно вбрасывалась в информационное пространство в виде неких инсайдерских «сливов», но была прогнозируемо крайне негативно воспринята в обществе и среди экспертов. К счастью, маткапитал тогда не тронули, и даже решили проиндексировать с 1 января 2020 года на 17 тысяч рублей после пяти лет заморозки. Зато правительство пошло на две другие непопулярные меры — повышение НДС и повышение пенсионного возраста.
Но и это больно ударило по тем же семьям. Повышение НДС — прогнозируемым ростам цен, ну а пенсионная реформа — тем, что теперь бабушкам и дедушкам придется работать дольше, а, значит, детей оставить будет не с кем. Ведь деньги на няню есть у крайне небольшого количества россиян, а с садиками и яслями во многих регионах страны до сих пор проблемы. И даже если дети туда ходят, они имеют обыкновение болеть, и тогда родителям приходится брать бесконечные больничные листы, если бабушки и дедушки не могут посидеть с малышами. В общем, стоит ли удивляться, что рождаемость в стране стала резко падать. Единственным регионом, где этого не произошло, стала Чечня.
В 2018 году впервые за 10 лет смертность превысила рождаемость и миграционный прирост вместе взятые. В этом году дела обстоят не лучше.
Таким образом, как я уже неоднократно говорил в своих предыдущих интервью, к концу XXI столетия население нашей страны, если мы не предпримем революционных демографических мер, может сократиться до 70—80 миллионов человек. То есть по сравнению с нынешними 145 миллионами мы как народ и страна уполовинимся. Это чистые цифры, никакой политики. С точки зрения «что делать? Тогда нам первично удастся переломить нашу катастрофическую демографию и вернуться в режим простого воспроизводства населения. С точки зрения реалий это означает, что половина российских семей должна быть с 3—4 детьми. Между тем сегодня таких семей в РФ — всего 7 процентов. Поэтому вот суть вопроса: нам нужно в 7 раз увеличить число многодетных российских семей, для того чтобы просто остановить наше исчезновение как народа.
Чтобы мы вышли на минимальное плато и обеспечили себе простое демографическое воспроизводство населения. Демография — ведь это в первую очередь число рождений. А у нас во времени число рождений разворачивается по синусоиде — то яма, что небольшой бугорок, но яма с каждым разом все глубже, а бугорок все меньше. И в этой затухающей синусоиде мы находимся, как я уже сказал, с 1964 года. Я причисляю себя к абсолютным фанатам СССР. Я готов аргументированно отстаивать точку зрения, что Советский Союз — это высший период в нашей отечественной истории, насчитывающей более 1,2 тысячи лет. Но факт с деградацией рождаемости и семьи в середине советского периода никуда не выкинешь… — Так откуда же в благополучном советском периоде взялся такой факт? Первый доклад — это ответ на ваш вопрос, но фундаментальный, заверенный всеми статусами и постановлениями: что произошло в 1964 году? Конечно, эта дата в значительной степени условна — можно говорить как о том, что было до этого момента, так и о том, что было после. Сейчас это уже мы можем видеть явно, а тогда многие процессы происходили подспудно и полускрытно.
Сегодня уже число браков фактически стало совпадать с числом разводом. В ту же секунду, как создается новая семья, какая-нибудь уже существующая семья распадается. Второй момент — резкое увеличение мужской смертности, причем в самых цветущих возрастах: с 25 по 45 лет. Если мы возьмем, к примеру, ситуацию в Евросоюзе в качестве критерия, то в рассматриваемые нами годы мужская сверхсмертность в СССР в 3 раза превышала аналогичные показатели в ЕС. В настоящее время — уже в 6 раз! Какая картина в Евросоюзе? Там чем люди старше, тем больше умирают. А у нас, повторяю, резкий рост смертности относительно естественного старения в самых цветущих возрастах! Как известно, «в 45 баба — ягодка опять», а вот к нашему мужику эта пословица, к сожалению, практически не приложима даже с 25 до 45 лет. Таким образом, переход к «полуторадетной семье» и мужская сверхсмертность — вот два вопроса, которые и требуется сверхсерьезно обсуждать и практически решать.
Они дадут нам ответы на все остальное. Но на эту тему предпочитают не говорить. Одни орут, что в СССР все было хорошо с демографией, а другие — что этот преступный тоталитарный режим убивал людей. При этом конкретных цифр никто, оказывается, не знает. Что касается второго доклада, то его стоило бы посвятить причинам, по которым в период ковидной «эпопеи» сгинул 1 миллион человек. Еще один штрих к тому, что правительство наше попросту не знает демографических процессов и не понимает демографии. Вот смотрите, в самой первой строке в самом первом пункте основополагающего «майского указа» президента Российской Федерации от 07. То есть это означает, что количество рождений в 2022 и 2023 годах должно будет превышать число смертей. Ну хорошо, в ковидные годы «плохие цифры» могли объяснять сверхсмертностью от этого «плохого» коронавируса. Однако и в этом году будет зафиксирована колоссальная убыль населения — не миллион, но, грубо говоря, не менее минус 700 тысяч человек.
Как же так? Если следовать букве «майского указа», мы уже с этого года должны были выйти в плюс, даже если бы было всего лишь, скажем, плюс пять человек естественного роста численности населения. А у нас провал почти в миллион естественной убыли противоестественной, по-человечески, разумеется, убыли. Но провал-то и устойчивая убыль как раз и неудивительны. Ведь, по прогнозам Росстата, опубликованным еще в 2013 году, у нас в 2022-м и намечалась по низкому варианту прогноза а он и есть наиболее вероятный, по Росстату убыль как раз в минус 662,9 тысячи человек. Без всяких, заметьте, ковидов. Но даже если взять высокий вариант прогноза он абсолютно невероятный , то, опять же, никакого такого «устойчивого роста»! Опять же минус, и глубочайший — минус в 192,8 тысячи человек, то есть минус, равный по численности населения почти целому Пскову. Причем, как хорошо видно, даже по фантастическому высокому варианту прогноза, страшные цифры естественной убыли населения никуда не деваются и после 2023 года. Когда я спросил одного из авторов этого удивительного первого пункта «майского указа»: «Что вы там понаписали?
А в правительстве никто и не заметил «фугас» в цифрах. Причем еще как-то можно понять, если бы по реалистичному прогнозу убыль населения должна была вырасти, скажем, в 5 раз, а на бумаге написали бы всего в 2 раза. Но тут вообще «сладкое» написали вместо «горького»! И ведь тут не надо было ничего исследовать, глубоко анализировать, а просто знать или запросить прогноз Росстата, который предоставлял да и сейчас предоставляет нормальные, взвешенные цифры. Но никто среди чиновников элементарно даже не знал самых базовых цифр официального прогноза Росстата — органа самого правительства, которое и готовило проект указа. И как после этого спрашивать с правительства за демографию. Вот этот казус с первым пунктом указа — это даже шулерством назвать нельзя, это просто какое-то запредельное хулиганство, подставляющее президента России. Да, рубль стал крепким, и после этого число мигрантов в РФ выросло по чисто экономическим причинам, ситуативно. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб» Фото: «БИЗНЕС Online» «Этнонациональные диаспоры, по сути, являются параллельными государствами на территории РФ» — Любопытно, что по интернету гуляет прогноз, согласно которому в 2022—2023 годах нас ждет все-таки небольшое положительное сальдо и население России может составить более 147 миллионов человек. В то же время статистика МВД свидетельствует, что с начала текущего года по июнь в страну въехали около 6 миллионов мигрантов.
Сколько выехало — не сообщается. Не за их ли счет может осуществиться прирост? Каких-то особых падений численности мигрантов либо какого-то взрывного роста в России не наблюдается. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб. Есть еще один фактор. Возможно, нам кажется, что миграционный потенциал бывших советских республик неисчерпаем, но это не так — этот потенциал падает. Хорошо, в Узбекистане и Таджикистане — прирост населения. Но в той же Молдавии нет никакого прироста. На Украине — тоже нет. То есть с 2015 года в силу ослабления рубля и частичного исчерпания старого миграционного потенциала количество мигрантов, приезжающих в РФ, снизилось на 20—30 процентов.
При этом все равно речь идет о цифрах порядка 7—10 миллионов мигрантов, единовременно пребывающих на нашей территории. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию. Расхожее представление, которое можно встретить в начале каждого профильного учебника, о том, что демография сводится к числу рождений и смертей, а также к количеству мигрантов, — абсолютно неправильное. Тут мы путаем два фундаментально разных процесса. Один — воспроизводство собственного населения.
Россиян становится все меньше
- Комментарии
- Похожие записи
- Россию ждет демографическая катастрофа
- Рождаемость в 2023 г. станет худшей за четверть века
- Провал нацпроекта «Демография»: «Ситуация, скажем так, не очень позитивная»
- Демографическая катастрофа в России
Ожидание демографической катастрофы
Россия в будущем столкнется с демографической катастрофой из-за снижения рождаемости и нежелания людей заводить больше двух детей. Рассмотрена демографическая ситуация в России, определены основные негативные тенденции, составлен прогноз на 2023год. Демографическая катастрофа Россия за последние три десятилетия. Причиной возникновения демографического кризиса в России, как в большинстве стран мира, является демографический переход, ведущий к демографическому старению населения Земли (кроме Африки южнее Сахары).[2][3][4][5][6][7][8]. это демографическая катастрофа! На 1 января 2023 года в России проживало 146,45 млн человек. К 1 января 2046 года, по прогнозу Росстата, население страны сократится до 138,77 млн человек. В. Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов говорит, что страна почувствует отголоски 90-х: в детородный возраст входят девочки, которые родились в предыдущей демографической яме.
Провал нацпроекта «Демография»: «Ситуация, скажем так, не очень позитивная»
Коэффициент демографической нагрузки Коэффициент демографической нагрузки показывает нагрузку на общество и экономику со стороны населения, не относящегося к трудоспособному населению зависимая часть населения. Под населением, не относящимся к трудоспособному населению понимают суммарное население младше 15 лет и население старше 64 лет. Возраст населения трудоспособного возраста производительная часть населения , соответственно, между 15 и 65 годами. Коэффициент демографической нагрузки напрямую отражает финансовые разходы на социальную политику в государстве. Например, при увеличении данного коэффициента, должны быть увеличены расходы на постройку образовательных учреждений, социальную защиту, здравоохранение, выплаты пенсий и т. Общий коэффициент нагрузки Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения. Для России Коэффициент общей демографической нагрузки равен 39. Значение в 39. Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста. Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества.
Коэффициент потенциального замещения Коэффициент потенциального замещения коэффициент детской нагрузки рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.
Огромное количество субъектов РФ вымирает из-за эмиграции в другие области и отсутствия перспектив. Предполагается, что в этом году родится 1,2 млн младенцев, по данным экспертов Института Гайдара рождаемости на одну женщину упадёт до 1,39. Более того, в стране стал остро ощущаться провал рождаемости, который произошел в 90-х годах. У нас демография синусоидная — то яма, то бугор», - пояснил источник издания, председатель наблюдательного совета Института демографии Юрий Крупнов. В текущих условиях определённое влияние на рождаемость окажет и СВО. В стране просто не наберётся достаточное количество подходящих мужчин для увеличения рождаемости.
А он может быть длительным, не всегда ребенок рождается здоровым, и мама быстро восстанавливается тоже не во всех случаях. Семьи оценивают риски», — говорит семейный психолог Марьяна Разумовская. При этом люди хотят работать на производствах, они готовы сменить офисы на цеха. Но таковых нет и не предвидится, промышленность развивается слабо.
Стабильно живет только «труба», которая находится в руках чиновников и олигархов. Страну просто растаскивают, и данный процесс постоянно ускоряется. Эта публично сказанная фраза директором департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких прогремела на всю страну. Скандал был нешуточный.
С тех пор прошло почти пять лет, но многое ли изменилось? Власть обслуживает интересы транснационального капитала, ещё немножко местного. Это не интересы нашего общества, не интересы страны. И только тогда, когда мы национализируем Россию, мы сможем развиваться, расти, повышать уровень жизни населения», — объясняет на ютубе гендиректор ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» Владимир Боглаев.
И пока эта национализация власти не произойдёт, мы продолжим нищать и вымирать. Семьям будет не на что содержать детей, а из страны продолжат выводиться триллионы долларов. Плюс выкачиваться сырьё, продовольствие, энергоресурсы и всё прочее. Люди, кстати, тоже: «утечка умов» идёт всё быстрей, так как перспектив негусто — науки нет, она компрадорам не нужна.
Одновременно резко повысился уровень смертности», — констатирует Синельников. Рождаемость в России начала падать в 1989 г. К 1991 г. Суммарная рождаемость, т. На этом фоне с 70 лет в конце 80-х до 64 лет в 1996 г. Особенно резко она росла среди мужчин трудоспособного возраста. На это прямо влиял алкоголизм и такое новое явление, как бедность среди работающих, отмечает ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова. Люди получали столь маленькую зарплату, что невозможно было прожить, согласен Синельников. Вторым фактором, который часто отмечают демографы, было очередное «эхо войны». По сравнению с первой ямой в районе 1965 г.
Тем не менее ситуацию усугубляло общее старение населения и сокращение числа детей в семье в результате урбанизации, писали ученые Валентина Жиромская и Юрий Поляков. Советские власти предвидели эти проблемы, и именно на их сглаживание были направлены, в частности, меры поддержки молодых семей и борьба с алкоголизмом, которые привели к бэби-буму в середине 80-х гг. Третьим фактором некоторые ученые называют постиндустриальный демографический переход. Он связан не только со старением населения, но и с приобщением России к капиталистическому обществу со свойственным ему индивидуализмом и заботой о карьере и заработке. От ребенка ждут профессиональной реализации и вкладывают в нее. Поскольку в 90-х это становилось обременительным, рождения откладывали», — отмечает Иванова. Существенное негативное влияние оказывали потеря системы ценностей, трудового потенциала и расслоение населения, отмечала директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Наталья Римашевская. С середины нулевых годов на фоне многократного роста цен на нефть благосостояние россиян стало выправляться. Меры поддержки молодых семей вроде материнского капитала, повышение продолжительности жизни, в первую очередь благодаря повышению расходов на здравоохранение и борьбе за здоровый образ жизни, а также миграция помогли приблизиться к советским показателям прироста населения. К 2012—2015 гг.
Одновременно стареет многочисленное послевоенное поколение. Поэтому у нас сейчас на редкость плохая возрастная структура населения», — отмечает Иванова. Что в будущем Демографические потери населения за последние 30 лет оказались самыми масштабными в истории России — 26,3 млн человек, включая избыточную смертность от COVID-19 около 1 млн человек с марта 2020 г. Даже если ее не учитывать, продолжительная демографическая катастрофа мирного времени оказалась сопоставима с потерями РСФСР в Великой Отечественной войне, отмечает Кашепов. Росстат оценивает потери в период 1941—1945 гг. Но если брать за норму средний за довоенные пять лет прирост населения, то они достигают 23 млн человек. Это меньше 26,3 млн потерь после распада СССР, из которых примерно 10,5 млн пришлось на избыточную смертность, а 15,8 млн — на неродившихся. Если бы смертность оставалась на уровне 1989 г. Это примерно совпадает с оценкой «Ведомостей» 7,1 млн человек.
Население России
Участники конференции, прошедшей на Урале, обсудили демографическую ситуацию в современной России и дали прогноз на перспективу. В России обостряются демографические проблемы Подробнее. И мало кто отдает себе отчет, что настоящая мина замедленного действия «тикает» вовсе не на «линии боевого соприкосновения», как осторожные военкоры именуют фронт, а глубоко в тылу, где назревает демографическая катастрофа. Новые статистические данные внушают ужас: демографического спада, подобного сегодняшнему, Россия не видела с 2000 года.
Эксперты о демографии в России: эпохальная катастрофа
Демографическая катастрофа, в которую на протяжении уже многих лет сползает Япония, заставляет власти страны искать пути решения проблемы. подробнее. Демографический кризис влияет на экономику России в разных аспектах. Ракша подчеркнул, что основная демографическая проблема России — не рождаемость, а число родившихся. А некоторые новости так и вовсе заставляют задуматься о том, уж не говорит ли Валентина Ивановна о какой-то другой России.
Демография: последние новости
Академик приводит письмо М. Ломоносова графу И. Шувалову под названием «О сохранении и размножении российского народа». В письме говорится: «Начало сего полагаю самым главным делом: сохранением и размножением российского народа, в чем состоит величие, могущество и богатство всего государства, а не в обширности, тщетной без обитателей». У нас же на сегодня, к сожалению, плохо не только с «размножением», но и с «сохранением» народа. Эксперты прогнозируют, что по итогам 2021 года темпы депопуляции увеличатся в сравнении с 2020 годом. Что касается проблемы повышения рождаемости, то, по словам Аганбегяна, для её решения очень и очень многие страны делают намного больше, чем Россия, хотя и с переменным успехом. Но поскольку уровень рождаемости во многом зависит от социально-экономического развития страны, в кризисы рождаемость традиционно падает. Далее академик отмечает, что сильное отставание России по уровню смертности не только от развитых, но и от постсоциалистических стран Европы и многих развивающихся стран привело и к неадекватно низкому показателю ожидаемой продолжительности жизни.
В том числе, здоровой жизни. За последние 20 лет с 2000 г. Но даже при этом ожидаемая продолжительность жизни в нашей стране сейчас ниже, чем в Киргизии, Казахстане, Белоруссии и Армении. Данных об ожидаемой продолжительности здоровой жизни в России, к сожалению, нет вообще. Этот показатель стали измерять совсем недавно, да и к общей трактовке понятия «потеря здоровья» эксперты пока не пришли. Именно этот показатель, по мнению ВОЗ, мог бы в полной мере характеризовать общий уровень здоровья граждан в конкретной стране, но для его подсчёта нужно провести серьёзную работу и собрать детальные данные о здоровье населения, в том числе пожилых и престарелых. Недавно премьер-министр Михаил Мишустин поручил приступить к сбору таких данных и начать рассчитывать этот показатель. Тем не менее, по ряду расчётов большинство европейских стран имеет ожидаемую продолжительность здоровой жизни примерно на 6—8 лет выше.
Изучив статистические данные по России и опыт других стран, Аганбегян приходит к выводу, что крайне важна мобилизация всех сил и средств на скорейшую вакцинацию населения России. Однако на быстрое сокращение повышенной смертности рассчитывать не приходится: отчасти из-за не слишком логичных действий властей, отчасти из-за невысокого уровня вакцинации. Чтобы можно было говорить о преодолении пандемии, он должен достичь рубежа в 80-90 процентов, а до этого ещё очень далеко.
По данным на июль 2021 года в России было вакцинировано менее 17 процентов населения. Но нельзя все беды списывать исключительно на коронавирус. Есть ещё и множество других неинфекционных патологий, от которых умирают граждане нашей страны.
Общая дополнительная смертность, в том числе не болевших коронавирусом, в 4,5 раза превышает данные о смертности оперативного штаба. Люди умирают от сердечно-сосудистых и эндокринных заболеваний, от пневмонии, от онкологии, а также от старости. Но почему выросли и эти показатели, если умерших от ковида считают отдельно?
И почему подобного эффекта нет в других странах? Ответ, который предлагает Абел Аганбегян, звучит убедительно, но страшно. Главные силы были сосредоточены на борьбе с новой пандемией за счет других участков здравоохранения», — заключает академик.
По его мнению, именно сейчас проявилась «не просто ошибочность, а трагичность проводившейся с 2010 года так называемой оптимизации здравоохранения», то есть сокращения коечного фонда, численности врачей и медсестёр, закрытия больниц. Врачи на своих местах работают самоотверженно, но справиться со всеми задачами одновременно при таком положении дел им не под силу. Правда, теперь для сокращения смертности уже недостаточно просто вернуть на свои места врачей и нарастить коечный фонд.
Нужны обученные специалисты, умеющие справляться с сердечно-сосудистыми заболеваниями современными способами. Для этого, как подчёркивает Аганбегян, нужны повышенные вложения и концентрация сил и средств.
Этот нацпроект ничего не сможет сделать, он исходит из совершенно безответственных цифр. Когда у нас был небольшой естественный прирост в 2013—2015 годах, правительство докладывало, что это благодаря его большой и хорошей работе. Хотя на самом деле это был приход того бугра рождаемости, который пришелся на конец 80-х. А сейчас, когда снова начался спад рождаемости и убыль населения, они обсуждают, что дело в страшных 90-х. Это элементарная беспринципность. Когда цифры более-менее хорошие, они приписывают их своей деятельности.
Когда плохие — правительство рассказывает нам об этих страшных «объективных» причинах. У нас же обсуждается просто текущая ситуация. И есть еще один момент, на который нужно обратить внимание. Правительство нам постоянно что-то объясняет и рассказывает, то есть выступает как некий научно-исследовательский аналитический центр. Но правительство должно управлять. Оно должно ставить цели и нести за них ответственность. Такой подход подчеркивает неадекватность правительства в сфере демографии. Оно подставляет президента и страну своей неспособностью хоть как-то выстраивать демографическую политику.
Все финансирование последние 30 лет уходило только тем институтам и организациям, которые выступают кашпировскими от демографии и успокаивают и население, и власть. Они уверяют, что все не просто не плохо, а наоборот. Падение рождаемости якобы говорит о том, что мы в тренде развитых государств, а не какой-то отсталой Африки или отсталой России столетней давности. Эти эксперты финансировались и до сих пор финансируются в колоссальных масштабах. Это понятно математически и спорить бессмысленно. Единственный способ выйти из траектории вымирания в траекторию хотя бы сохранения населения, то есть простого воспроизводства — это в ближайшие 20 лет увеличить число семей с тремя и более детьми в семь раз. Эта задача в истории никогда не стояла. Ее крайне трудно, практически невозможно решить.
Но это единственный способ сохранить страну и русский народ.
Дети требуют времени, материальных затрат на уход и воспитание. Отзовутся на меру разве что те, кто хотел иметь третьего ребёнка попозже, а сейчас может поторопиться, считает эксперт.
Нестабильность, стресс от происходящих событий и прогнозируемый кризис могут привести к отказу от рождения детей даже у тех, кто ранее планировал это сделать в этом или в следующем году. Откладывать будут рождение и первых, и вторых, и последующих детей, считает Калабихина. Юрий Крупнов, в свою очередь, отмечает, что на фоне глобальной демографической катастрофы особого влияния СВО на рождаемость не будет.
Специалист сравнил ситуацию с падением Луны на Землю — это «эпохальная всемирно-историческая катастрофа». Журналисты «Новых Известий» делают вывод, что Россия всё равно свалилась бы в демографическую пропасть.
«Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость
Но есть и большие риски. Как справится экономика РК с будущим притоком трудовых ресурсов, сообщает Zakon. KZ со ссылкой на Бюро Нацстатистики. RU Хабаровск В Хабаровском крае смертность населения превышает рождаемость в полтора раза В январе-феврале 2024 года отмечается тенденция к увеличению естественной убыли населения.
С созданием этнических гетто. Это на фоне быстрого старения и вымирания коренного населения. При этом русский суперэтнос к которому можно отнести и большую часть других коренных этносов Русской цивилизации — татар, мари, мордву, чувашей и т. В стиле революционеров-интернационалистов — борьбы с «великорусским шовинизмом».
Естественно, что такие «реформы» и «оптимизации» привели к вымиранию большей части коренных этносов России, и особенно государствообразующего ядра — русских. Общество знания, служения и созидания Одновременно в России установилось западное общество потребления и гедонизма. А в таком обществе детей не рожают, максимум одного, иногда двух. Поэтому и вымирают сытые и богатые Штаты сокращение белой общины , страны Западной Европы. По этой же модели стали вымирать Япония и Южная Корея. С этой проблемой столкнулся теперь и Китай, который принял западные программы планирования семьи. Всё просто: либо потребление, либо дети и связанные с этим вопросы воспитания, образования, обеспечения, отдыха и развития.
Большинство выбирает потребление и удовольствия. Бездетные или однодетные семьи могут потреблять больше. Горожане заводят дорогих собак или кошек и часто тратят на них средств и внимания больше, чем на потенциальных детей. В итоге белая раса в целом и русский суперэтнос в частности, вымирают. Оптимизация Русского мира «Оптимизация» Русской цивилизации Паразитическая капиталистическая система и общество потребления, формирующее идеологию индивидуализма и эгоизма, когда люди «живут одним днем и для себя», в долгосрочном отношении ведут к разрушению и саморазрушению, как человека, так и всего социума. Выигрывают только единицы и узкие группы, касты «избранных», олигархов и плутократов. Что и подтверждают факты разрушения семьи в России и вымирания русского народа и большей части других коренных народов Русской цивилизации.
По этому показателю Россия вполне догнала страны Европы. Европейские страны пока «спасают» мигранты из Азии и Африки, в России повторяют этот же путь. Но на выходе получается новая проблема: старение и вымирание коренных, государствообразующих наций на фоне бурного роста пришельцев-мигрантов, носителей иных цивилизационных, религиозных и культурных смыслов и кодов. Разрушение национальных государств и государствообразующих наций — «новый Вавилон», где уже не будет привычных нам белых французов, англичан, ирландцев, итальянцев или прочих шведов. Разрушение семьи Российское общество, семья по ведущим показателям вполне догнали общеевропейские и мировые показатели западный проект уже давно стал глобальным. Тренд на поздние браки, которые в большинстве своём распадаются. Молодые люди не спешат заключать брак, заводить детей.
Они живут для себя. Идеология потребления и гедонизма доминирует в обществе. Культ эгоизма, индивидуализма. Человеку внушают, что одному жить легче и проще. Что надо «жить красиво», «для себя». Выстроена огромная индустрия развлечений, поощрения деградационных потребностей человека чревоугодие, табак, алкоголь, прочие наркотики, сексуальная индустрия, виртуальная, игровая реальность и т. Да и материально-экономическое положение в РФ всё хуже, заводить детей всё дороже и дороже.
Появление детей ведёт не к упрочению материального положения детей, как было бы разумно, а наоборот. Появление детей ведёт к бедности или даже нищете. Поэтому традиционная семья сейчас на грани полного разрушения. Сначала из семьи исчезают дети, так как так жить удобнее, легче, материально выгоднее. Можно «жить для себя», много потреблять, получать удовольствия, путешествовать. Затем семьи как таковые вообще исчезают. Возникают «семьи» из одного человека.
Индивидуалисты «ищут себя» до смерти, повышают качество жизни, развлекаются, живут исключительно для удовлетворения своих потребностей. Это смерть семьи, общества и государства. Для России — многотысячелетней цивилизации. Тенденция вполне очевидна и неутешительна. Будущего при таких страшных цифрах у нас нет. Демографическая катастрофа, за которой идёт экономическая, когда у нас не будет учителей, врачей, рабочих и солдат. А затем культурная, цивилизационная катастрофа.
Смерть Русского мира и суперэтноса русских при продолжении развития такого сценария не за горами. Угроза варваризации России Суть проблемы Россию после развала собственного красного советского проекта и Советской цивилизации сделали частью западного проекта.
Он поручил дополнительно поддержать семьи, будущих мам, традиционные ценности, призвал объединить силы государства, общества, религиозных конфессий и добиться вместе перелома ситуации. Усыновление в утробе и романтик для родителей В публичном поле регулярно появляются предложения, которые, по задумке, должны стимулировать рождаемость. Среди них встречаются и неоднозначные идеи. Так, в России давно не утихают споры о запрете абортов. Запретить частным клиникам проводить аборты предложил депутаты из Нижегородской области.
Проект дошел до Госдумы, но ход ему пока не дали. В РПЦ законопроект поддержали, а вот большинство россиян, согласно опросам, против. Платить женщинам, которые передумают делать аборт, отправлять их в санаторий до родов, а затем, если женщина все-таки не передумает, отдавать ее ребенка государству. Такую идею посчитал стоящей пермский депутат Олег Постников. В Госдуме к этой инициативе отнеслись скептически. Перинатальное усыновление, то есть усыновление еще не рожденного ребенка, — это предложение депутата Татьяны Буцкой. Она уверена, что ее идея может помочь уменьшить число абортов в случаях, когда женщина не хочет ребенка: «Вы просто родите — дальше государство поможет».
Ее поддержал спикер Госдумы Вячеслав Володин у него четверо детей , который призвал депутатов «начать с себя» и показать пример в вопросе создания многодетных семей. Детей нужно отправлять в турпоездки, чтобы родители, оставшись наедине, могли повышать демографию, уверен депутат Депутат Московской городской Думы Валерий Головченко. Выпускать многодетных кукол — вот что надо сделать, чтобы повысить рождаемость, считает председатель Ассоциации производителей детских товаров, работ и услуг Михаил Ветров. Глава Минздрава Михаил Мурашко не одобряет стремление женщин получать образование и строить карьеру перед тем, как рожать детей. Он считает, что это ведет к бесплодию и другим проблемам. Поэтому, полагают некоторые депутаты, нужно дать возможность молодым матерям учиться и работать дистанционно. Сократить пенсионный возраст многодетным отцам предложили депутаты «Справедливой России».
Но инициатива поддержки пока не встретила. А председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила при рождении третьего ребенка предоставлять семье квартиру, а многодетным семьям — освобождение от уплаты подоходного налога. Как мы вымираем В 2023 году население России сократилось на 244 тысяч человек. А в 2022 году мы потеряли больше 500 тысяч. То есть за последний год удалось затормозить негативный тренд. Но общая тенденция сохраняется уже 5 лет: людей в России становится меньше. К 1 января 2024 года в стране насчитали 146,204 миллиона человек.
Ещё 23 года назад в первом своём обращении к Федеральному Собранию Владимир Путин с тревогой заявил, что среди самых острых государственных задач на первом месте стоит проблема вымирания российской нации. Однако в последующие годы мы так и не приступили к проведению в стране широкомасштабных мероприятий по преодолению демографической катастрофы. Не было ни одного заседания Совета безопасности, Федерального Собрания, Российской Академии наук и Академии медицинских наук, посвященного всестороннему анализу причин взлета смертности и спада рождаемости. По данным Росстата, естественная убыль населения превышение числа умерших над числом родившихся в РФ оценивалась в 2019 году в 317,2 тысячи человек, в 2020 году - в 688,7 тысячи человек, в 2021 году — в 1 млн 042,7 тысячи человек, в 2022 году - в 599,6 тысячи человек. Не так давно, помимо материнского капитала, началось развертывание национальных проектов для улучшения демографической ситуации. Правда, при их разработке научная общественность по-прежнему оказалась отстраненной от полноценного участия. Однако всё это не даёт тех результатов, на которые правительство, возможно, рассчитывало. Да, недавно один из депутатов Госдумы, кажется, известный экономист Михаил Делягин, заявил, что рождение первого ребёнка вгоняет семью в бедность, а второго - в нищету. Отчасти это правда.
И никакой материнский капитал не поможет семье окрепнуть. Хотя без этих выплат было бы всё гораздо хуже. Однако было бы напрасно всё объяснять только материальной неустроенностью. И во время войн рожали, и в другие тяжелые времена. Вон те же шведы живут чуть ли не при коммунизме, а поди ж ты - вымирают! А прирост идёт в основном за счёт мигрантов. Когда-то на сайте мы уже говорили о том, что сейчас в фертильном возрасте те, кто родился в начале девяностых годов прошлого века. То есть рожать-то оказывается и некому... Некоторые социологи считают, что мы имеем с совершенно беспрецедентной по масштабам демографической катастрофой, с которой России еще не приходилось сталкиваться.
Спад рождаемости в 90-х был гораздо масштабнее, чем даже демографическая яма Второй мировой войны. Иными словами, число россиян, не родившихся в результате катастрофического спада рождаемости конца 80-х — начала 90-х, в несколько раз превышает число россиян, не родившихся в результате Второй мировой войны. К тому же в 90-е, по статистике, рождалось вдвое больше мальчиков, чем девочек, что объясняется, в том числе, развитием УЗИ-диагностики и желанием семей в качестве единственного ребёнка иметь мальчика.
Что же будет с Родиной и с нами? (размышления о демографической ситуации в России)
| Демографическая ситуация и рождаемость в России 2023: есть ли выход из катастрофы | РИАМО | РИАМО | Демографическая катастрофа в России: есть ли шанс не вымереть. |
| Клим Жуков. Аудиоверсии | Образование и демографическая катастрофа в РФ. Слушать выпуск 34:44. |
| Сегодня в России налицо демографическая катастрофа | Но этого мало. Сегодня в России налицо демографическая катастрофа: средний коэффициент рождаемости упал до 1,35 рождения на одну женщину. |
| «У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России | Провал нацпроекта «Демография»: «Ситуация, скажем так, не очень позитивная». |
| В России начался досрочный демографический кризис | Октагон.Медиа | Низкие доходы населения на фоне высокого неравенства и «эхо 90-х» ведут Россию в новую демографическую яму. |
Что же будет с Родиной и с нами? (размышления о демографической ситуации в России)
Экономика - 9 октября 2023 - Новости Екатеринбурга - Краткий итог всему сказанному: единственный шанс избежать демографической катастрофы в недалёком будущем – скорейшее достижение мира и коренное изменение всей политики государства: религиозной, пенсионной, образовательной и так далее. Но этого мало. Сегодня в России налицо демографическая катастрофа: средний коэффициент рождаемости упал до 1,35 рождения на одну женщину. Постараемся вникнуть в цели демографической политики российского государства, средства её реализации и оценить результаты. Демографическая катастрофа: в России ожидается ежегодное сокращение населения на 600 тысяч человек.
России предрекли демографическую катастрофу
Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Россия столкнулась с демографической катастрофой и теперь регионы пытаются выйти из этой ситуации, сообщают «Новые известия». Но кроме демографических «провалов» прошлого, Россия попала в общую мировую тенденцию, которая особенно заметна в развитых странах: женщины все меньше хотят детей. 1. Демографическая катастрофа в России. вот главные причины надвигающейся катастрофы.