Независимые новости. Это произошло на мероприятии «Ночь свободы», которое организовал BILD для участников мюнхенской конференции по безопасности. Tehran Times назвала Мюнхенскую конференцию «Конфедерацией болванов» (Иран, как Россию и Китай, в Мюнхен тоже не пригласили; пригласили деятелей иранской оппозиции, с которыми встретился президент Франции Макрон). Магистральная линия всей конференции – это окончательный курс Запада на долгую войну любыми средствами. В открытую теперь звучат слова о том, что победа над Россией – это экзистенциальная цель западных стран, на достижение которой они будут работать в полную. 2023 "ПЕРЕСМОТР", который является сборником рисков, опасностей и предполагаемых путей развития в первую очередь для Европы, и «глобального Запада» в целом. В Германии сегодня открылась 59-я мюнхенская конференция по безопасности, которая продлится 3 дня.
О чем на Мюнхенской конференции говорили лидеры постсоветских стран
Мюнхенская конференция по безопасности (МКБ) – один из наиболее известных и оттого резонансных форумов по вопросам международных отношений и безопасности в мире. В этом году она пройдет 16-18 февраля и отметит свой 60-летний юбилей. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба на Мюнхенской конференции по безопасности, которая началась 16 февраля и закончится 18-го, призывает китайского коллегу Ван И участвовать в саммите. Таким образом, если КНР согласится, китайские представители смогут повлиять на. Под занавес конференции в Мюнхене прошла вечеринка под названием «Вечер свободы», на которой глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйн, генсек НАТО Йенс Столтенберг, президент Чехии, экс-глава ЦРУ, премьер министр Баварии и братья Кличко на полном серьезе собрались.
Наш корреспондент передает с Мюнхенской конференции по безопасности
Мюнхенская конференция по безопасности (MSC) 2024 пройдет с 16 по 18 февраля 2024 года в отеле Bayerischer Hof в Мюнхене. Военное обозрение. Новости. Глава Мюнхенской конференции по безопасности поддержал передачу Украине истребителей «для защиты от россиян». Об этом на открытии Мюнхенской конференции по безопасности 17 февраля заявил президент Франции Эммануэль Макрон. Как известно, именно на Мюнхенской конференции по безопасности произнес свою знаменитую речь Президент России в 2007 году, которая в итоге и получила неофициальное название «мюнхенской». Он проявился, когда Госсекретарь Соединенных Штатов Энтони Блинкен на дискуссии Мюнхенской конференции по безопасности, отвечая на вопрос об отношениях США и Китая, сделал заявление, которое раскрывает каннибальское видение мира.
В Европе не хотят слышать Минск и Москву по теме безопасности Лукашенко
С 17 по 19 февраля в Мюнхене на полях конференции по безопасности собираются лидеры многих стран мира. Начиная с 1963 года в Мюнхене ежегодно обсуждаются вопросы безопасности и евроатлантической обороны. Примечательно, что на этот раз конференция пройдёт без участия России. О чём говорить будут? Аналитическая компания Brunswick Corporation BC подготовила специальный отчёт, посвящённый предстоящей 59-й конференции в Мюнхене. Эксперты отмечают, что традиционно там доминируют страны НАТО. Делегация из США обычно задаёт тон дискуссии и определяет будущие тенденции.
Пусть Боррелю это и неизвестно, но данная метафора глубоко укоренилась в стародавних культурных слоях Европы и Соединенных Штатов. На самом деле это расизм, порожденный интеллектуальной средой. Очень похоже прозвучало и другое заявление Борреля о том, что Европейский Союз — сад, а остальной мир —это джунгли.
Такие расисты, как Боррель, английский писатель Редьярд Киплинг или австрийский капрал Адольф Гитлер, не могут похвастаться глубокими познаниями в области истории. Очень похожа на упомянутую метафору Борреля еще одна формулировка из вообще-то продолжительной истории русофобии. Эту метафору широко применяли в 80-е годы прошлого века. Впоследствии она преобразовалась в приравнивание России к "бензоколонке, вооруженной ядерным оружием", вероятно, с легкой руки покойного американского сенатора Джона Маккейна. В подобных высказываниях первая часть символизирует нечто, что считается нецивилизованным и совершенно чуждым "западным ценностям" только не спрашивайте, что это за "ценности" , а вторая часть — это достижение западной цивилизации, прежде всего, в оборонной сфере. В XXI веке часто обсуждалось зарождение упомянутых фраз. Эта, весьма пустая, фраза имеет продолжительную историю, и ей не менее полутора веков. Бесконечные вариации основного мотиваНа самом деле существует четыре основных варианта этой метафоры: Чингисхан с телеграфом, Чингисхан с атомной бомбой, Конго с атомной бомбой и Верхняя Вольта с ядерными ракетами. Авторство самого высказывания принадлежит философу Александру Герцену, который в октябре 1857 года написал открытое письмо российскому императору Александру II.
В данном случае Герцен оспорил формулу поэта Александра Пушкина: " Российское правительство — все еще единственный европеец в России". Герцен, говоря о "Чингисхане с телеграфом, пароходами и железной дорогой", придал формуле Пушкина новый смысл. Метафора "Чингисхан с телеграфом" вошла в обиход чуть позже — в конце XIX века, и решающую роль в этом сыграл русский писатель Лев Толстой. У нас это самое совершилось теперь". На самом деле Лев Толстой расширил эту идею, распространив на все современные правительства: "Правительства в наше время — все правительства, самые деспотические так же, как и либеральные, — сделались тем, что так метко называл Герцен Чингис-ханом с телеграфами, то есть организациями насилия, не имеющими в своей основе ничего, кроме самого грубого произвола, и вместе с тем пользующимися всеми теми средствами, которые выработала наука для совокупной общественной мирной деятельности свободных и равноправных людей и которые они употребляют для порабощения и угнетения людей". На самом деле именно он представил метафору Герцена западным читателям. Я повторю, что "Чингисхан с телеграфом" Толстого не только характеристика русского правительства того времени, но и современного государства вообще. В революционной, а затем и постреволюционной советской печати эта метафора обычно применялась к "автократической России". В постреволюционной эмигрантской прессе слова Герцена использовались для описания большевистской России.
Но никакая, даже самая мрачная фантазия передовых людей XIX века не могла себе представить то, что произошло в XX столетии, когда фашистские громилы стали претворять в действительность свои кровавые планы порабощения человечества и искоренения его культуры".
Учитывая то, что Мюнхенская конференция похоже превращается в западную эхо-камеру, полезно изучить главу, посвященную ядерному нераспространению, таким образом, узнав настроение по ту сторону баррикад международного переустройства. Глава «Ядерный Порядок» описывает нынешнее состояние режима ядерного нераспространения [2] и негативно влияющие на него факторы. Обзор текста выстроен в соответствии со структурой самой главы. Атомизированный ядерный порядок Первое же предложение задает настроение всей главе: «Впервые после окончания Холодной войны использование ядерного оружия в Европе является правдоподобным сценарием. Говоря о российских ядерных угрозах, авторы доклада ссылаются на « Обращение Президента Российской Федерации » от 21 сентября 2022 г. В данных выступлениях президент России говорил о ядерном шантаже со стороны стран НАТО, и в этом контексте напомнил, что у России тоже имеются различные средства поражения, которыми страна воспользуется при угрозе территориальной целостности и для защиты населения.
Некоторые же вообще назовут это обычным сигналированием в рамках ядерного сдерживания для избежания реального ядерного конфликта. В докладе признаются, что реализация Россией ядерных угроз маловероятна, но эту возможность нельзя полностью исключать. Список российских грехов на этом не исчерпывается. Приводя доводы в пользу того, что Россия — государство-ревизионист, авторы доклада напоминают об обстрелах Запорожской АЭС, похищении персонала данной АЭС. Все эти российские действия по мнению докладчиков: с ног на голову переворачивают международный ядерный порядок, угрожают ему; нарушают Будапештский меморандум; разрушают ядерное табу. Далее текст главы поднимает важную дилемму. Если Россия все же применяет ядерное оружие против Украины, то её конечно же надо жестко наказать, так как безнаказанность сделает применение ядерного оружия в будущих конфликтах более вероятным.
При этом возникает риск запуска спирали дальнейшей эскалации в результате жесткого ответа на российскую ядерную атаку. Поэтому международное сообщество должно как-то совместить идею жесткого ответа чтобы другим было неповадно и взвешенность, осторожность в своих действиях, чтобы случайно не забраться слишком высоко по эскалационной лестнице. Истекающие договоры КНВ: приближаясь к неправильному глобальному нулю Однако, не одной Россией едины. Доклад указывает на другие вызовы, способные серьезным образом изменить глобальную архитектуру безопасности. В общем, мир движется к «глобальному нулю» — миру без каких-либо соглашений в области КНВ, но с растущим количеством ядерных боезарядов. Замена ДСНВ новым соглашением сомнительна. С точки зрения авторов доклада, США выразили желание заключить новый договор, и сейчас возобновление сотрудничества в области КНВ зависит от России.
Судя по последним заявлениям Владимира Путина, эта тема тоже зашла в тупик.
Впоследствии она преобразовалась в приравнивание России к "бензоколонке, вооруженной ядерным оружием", вероятно, с легкой руки покойного американского сенатора Джона Маккейна. В подобных высказываниях первая часть символизирует нечто, что считается нецивилизованным и совершенно чуждым "западным ценностям" только не спрашивайте, что это за "ценности" , а вторая часть — это достижение западной цивилизации, прежде всего, в оборонной сфере. В XXI веке часто обсуждалось зарождение упомянутых фраз. Эта, весьма пустая, фраза имеет продолжительную историю, и ей не менее полутора веков. Бесконечные вариации основного мотиваНа самом деле существует четыре основных варианта этой метафоры: Чингисхан с телеграфом, Чингисхан с атомной бомбой, Конго с атомной бомбой и Верхняя Вольта с ядерными ракетами. Авторство самого высказывания принадлежит философу Александру Герцену, который в октябре 1857 года написал открытое письмо российскому императору Александру II.
В данном случае Герцен оспорил формулу поэта Александра Пушкина: " Российское правительство — все еще единственный европеец в России". Герцен, говоря о "Чингисхане с телеграфом, пароходами и железной дорогой", придал формуле Пушкина новый смысл. Метафора "Чингисхан с телеграфом" вошла в обиход чуть позже — в конце XIX века, и решающую роль в этом сыграл русский писатель Лев Толстой. У нас это самое совершилось теперь". На самом деле Лев Толстой расширил эту идею, распространив на все современные правительства: "Правительства в наше время — все правительства, самые деспотические так же, как и либеральные, — сделались тем, что так метко называл Герцен Чингис-ханом с телеграфами, то есть организациями насилия, не имеющими в своей основе ничего, кроме самого грубого произвола, и вместе с тем пользующимися всеми теми средствами, которые выработала наука для совокупной общественной мирной деятельности свободных и равноправных людей и которые они употребляют для порабощения и угнетения людей". На самом деле именно он представил метафору Герцена западным читателям. Я повторю, что "Чингисхан с телеграфом" Толстого не только характеристика русского правительства того времени, но и современного государства вообще.
В революционной, а затем и постреволюционной советской печати эта метафора обычно применялась к "автократической России". В постреволюционной эмигрантской прессе слова Герцена использовались для описания большевистской России. Но никакая, даже самая мрачная фантазия передовых людей XIX века не могла себе представить то, что произошло в XX столетии, когда фашистские громилы стали претворять в действительность свои кровавые планы порабощения человечества и искоренения его культуры". После Второй мировой войны философ Семен Франк обновил эту метафору, дав атомную бомбу в руки варвара: "Сто лет тому назад проницательный русский мыслитель Александр Герцен предсказывал нашествие "Чингисхана с телеграфами". Это парадоксальное предсказание оправдалось в масштабе, которого не мог предвидеть Герцен. Новый Чингисхан, родившийся из недр самой Европы, обрушился на неё воздушными бомбардировками, разрушающими целые города, газовыми камерами для массового истребления людей и грозит теперь смести человечество с лица земли атомными бомбами". Франк оперировал этой метафорой в духе Толстого как универсальной характеристикой современного государства, освобожденного от всех норм этики и морали.
Через пять лет была опубликована статья публициста Павла Берлина "Чингисхан с водородной бомбой". В ней автор прослеживает историческую судьбу русского коммунизма, еще со времен монгольского ига, смело утверждая, что Чингисхан ввел коммунизм похуже даже советского.
Медведев заявил о полной деградации Мюнхенской конференции по безопасности
В 2024 году Мюнхенская конференция по безопасности (Munich Security Conference – MSC) проходит с 16 по 18 февраля. The Munich Security Conference (MSC) is the world's leading forum for debating the most pressing challenges to international security. Канцлеру ФРГ Олафу Шольцу стоит пересмотреть отказ от поставки дальнобойных крылатых ракет Taurus Киеву, считает председатель Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген. Он проявился, когда Госсекретарь Соединенных Штатов Энтони Блинкен на дискуссии Мюнхенской конференции по безопасности, отвечая на вопрос об отношениях США и Китая, сделал заявление, которое раскрывает каннибальское видение мира.
Глава Мюнхенской конференции: Запад провалил попытку впечатлить Путина
Глава Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген выразил недовольство по поводу отказа канцлера Германии Олафа Шольца поставить Украине дальнобойные ракеты Taurus, назвав его позицию непонятной Как сообщает издание Die Welt , Хойсген отметил, что решение канцлера вызывает все больше вопросов, особенно учитывая влияние американской системы ракетного оружия ATACMS на конфликт в регионе. По мнению Хойсгена, отказ Германии оказать поддержку в виде ракет Taurus стал серьезным препятствием для союзников Украины, лишив их возможности оказать помощь Киеву в значительной степени.
Не действенны для их преодоления… Архитектура безопасности в Европе и мире почти разрушена… пора строить новую систему». Равнодушие, «которое делает соучастником».
Но пока что — «Посторонним вход воспрещен… нам нужны открытые ответы, а не годами незакрытые вопросы» [7]. Украинский президент уверенно говорит о том, что Украина «последовательно выполняет Нормандские и Минские договоренности» и стремится к «дипломатическому урегулированию вооруженного конфликта». Более того, в своей речи он призвал к «немедленному разблокированию переговорного процесса» с участием России.
Владимир Зеленский заявил, что он «инициирует проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума» и, если эти консультации не состоятся, то Украина оставляет за собой право «поставить под сомнение» решения 1994 года. Некоторыми экспертами эти заявления украинского президента были расценены как угроза со стороны Украины вернуться в ядерный клуб. Он также призвал создать «Фонд устойчивости и обновления Украины», организовать поставки вооружений для украинской армии, гарантировать энергетическую безопасность его страны и выработать эффективные превентивные санкции «для сдерживания агрессии», явно имея в виду санкции против России.
Уходил со сцены украинский лидер под бурные овации. О чем еще говорили на конференции Конечно, российская и украинская тематики были не единственными темами, обсуждавшимися в эти выходные в Мюнхене: по видеосвязи выступил министр иностранных дел Китая Ван И, чья речь была полна недосказанности и аллегорий; министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиян предложил США разморозить иранские активы для начала переговоров с Тегераном по ядерной сделке; велись дискуссии о предотвращении новых пандемий, о климатических угрозах, о новых технологиях и защите демократии в цифровую эпоху. Что в итоге Мюнхенская конференции с момента своего основания в 1963 году служила дискуссионной площадкой для стран Западной Европы и США, на которой преимущественно обсуждались вопросы трансатлантического военно-политического сотрудничества.
Несмотря на то, что с окончанием «холодной войны» на нее стали приглашать не только западных участников и, в том числе Россию, а из Конференции по военным вопросам она была переименована в Конференцию по безопасности, сама суть ее осталась прежней. Это все тот же клуб натовских союзников, выступающих единым фронтом, что и показала прошедшая конференция. Комментарии 0.
Европейские коллеги Камалы тоже смотрят на проблему безопасности странно. Риши Сунак пообещал «удвоить ставку» на военную поддержку Киева со стороны Великобритании. Эммануэль Макрон призвал союзников активизировать поставки оружия и заявил, что Франция «готова к затяжному конфликту». Олаф Шольц призвал присоединиться к Германии в отправке танков на Украину. Все говорили, что заинтересованность Запада в поддержке Украины — это надолго, что Запад будет поддерживать Киев столько, сколько потребуется. Фото: foreignpolicy.
В Мюнхене признали, что украинские военные тратят боеприпасов больше, чем промышленность Европы способна произвести. Урсула фон дер Ляйен призвала к совместным усилиям по увеличению производства боеприпасов. Других проблем у Евросоюза, кажется, нет?
Урсула фон дер Ляйен призвала к совместным усилиям по увеличению производства боеприпасов. Других проблем у Евросоюза, кажется, нет? Опять же европейцам придётся закрыть собой «американскую брешь», ибо у США складские запасы и производственные линии ограничены. На редкость мало упоминался на конференции Иран: ни слова об «иранской ядерной угрозе»! Tehran Times назвала Мюнхенскую конференцию «Конфедерацией болванов» Иран, как Россию и Китай, в Мюнхен тоже не пригласили; пригласили деятелей иранской оппозиции, с которыми встретился президент Франции Макрон. А в Иране пытаются представить контуры будущей постзападной эры в надежде, что она принесёт новый справедливый миропорядок. Министр иностранных дел Китая Ван И на Мюнхенской конференции. Фото: Politico Странно и то, что организаторы конференции мало внимания уделили Китаю, заявленному высшим приоритетом безопасности США. Министр иностранных дел Поднебесной Ван И закрыл тему Тайваня двумя предложениями: «Позвольте мне заверить аудиторию, что Тайвань является частью территории Китая.
🙉 Конференция глухих. Мюнхенская встреча прошла по западным методичкам
Процессы финансирования также более сложны, учитывая множество вовлечённых государственных и частных субъектов, по сравнению с китайским «универсальным магазином под руководством государства». Но по мере того, как проблемы с ОПОП и китайскими фондами уменьшаются, конкуренция между различными взглядами на инфраструктуру развития будет усиливаться. Цифровой разрыв Конкурирующие взгляды на управление также проявляются в гонке за формирование формирующейся цифровой инфраструктуры. Доступ к данным и контроль над ними стали центральным элементом инноваций, международной торговли и национальной безопасности. Формирующаяся цифровая инфраструктура до сих пор формировалась либеральными взглядами. ЕС стремится вернуть контроль над крупными технологическими компаниями, чтобы улучшить конфиденциальность граждан, сохраняя при этом открытый характер Интернета.
Недавно Китай перешёл в наступление, чтобы продемонстрировать своё видение цифровой инфраструктуры за рубежом. Во-первых, Китай продвигает свое видение «чётко ограниченного национального интернет-пространства», пытаясь изменить преобладающие технические стандарты интернета. Наиболее заметной попыткой внедрения новых цифровых стандартов является предложение Китая о новом интернет-протоколе New IP 2019 года. Интернет-протоколы обеспечивают связь между аппаратными устройствами и необходимы для функционирования Интернета. Существующий протокол воплощает открытый Интернет, основанный на единых стандартах во всём мире.
Вместо этого новая ИС продвигает централизованную, контролируемую китайскую модель, в соответствии с которой каждая страна может вводить свои собственные ограничения и, возможно, требовать от отдельных лиц регистрации для использования Интернета. Такое цифровое видение усилило бы государственный контроль и наблюдение. Китай также недавно превратил Всемирную интернет-конференцию, которую он основал и контролирует, в официальную организацию, чтобы передать власть от институтов, в которых доминирует Запад. В рамках своего цифрового шёлкового пути DSR Китай продвигает своё техно-авторитарное видение управления. Проекты Huawei «Умный город» и «Безопасный город», на базе интеллектуальных технологий Huawei, согласно годовому отчёту компании за 2021 г.
Неудивительно, что автократические режимы с гораздо большей вероятностью подпишут контракты с Huawei о «Безопасном городе» использующим такие технологии, как программное обеспечение для распознавания лиц, камеры наблюдения и программы анализа больших данных для оцифровки государственных услуг, чем демократические. Но трансатлантические партнёры уже давно не сходятся во взглядах на цифровую стратегию. ЕС признал отсутствие цифрового суверенитета не только из-за нехватки европейских технологических игроков, но и из-за расхождений во взглядах на конфиденциальность и монополии. ЕС придерживается «буржуазного» видения Интернета, а не «коммерческого» видения США, в котором Еврокомиссия берёт на себя активную регулирующую роль для защиты частной жизни граждан, минимизации разжигания ненависти и устранения цифровых монополий. Европейское видение создало напряженность в отношениях с США, чьи технологические компании, по-видимому, являются основными адресатами европейских инициатив.
На фоне более широкого возрождения трансатлантических отношений при администрации Байдена ЕС и США начали строить общую евроатлантическую цифровую инфраструктуру. В апреле 2022 г. В декабре 2022 г. Обе стороны также добились прогресса в соглашении о конфиденциальности данных, которое традиционно вызывало разногласия. Несмотря на сохраняющиеся разногласия по вопросам конфиденциальности и регулирования больших технологий, трансатлантические партнёры постепенно сходятся во мнении о цифровой инфраструктуре, которая должна быть открытой и глобальной, но подлежать более строгому регулированию.
В конкуренции между цифровыми концепциями Индия играет всё более центральную роль. Это не только развивающаяся технологическая сверхдержава, она также занята установлением цифровых стандартов и противодействием китайскому цифровому авторитаризму. Индия ещё не подписала Декларацию о будущем Интернета, что подчеркивает сохраняющиеся разногласия с трансатлантическими партнерами. Потому, ей ещё предстоит сыграть в игре с высокими ставками по формированию будущей цифровой инфраструктуры. Глобальные инфраструктуры стали основными объектами системной конкуренции, тем самым защищая бывшую техническую сферу подключения.
Все крупные державы заняты защитой себя от рисков открытой торговой инфраструктуры путём сокращения своих взаимозависимостей. Нового видения торговой инфраструктуры для обеспечения взаимного процветания при одновременном ограничении уязвимости не предвидится.
Итоги Мюнхенской конференции 2024 года Ваш браузер не поддерживает данный формат видео. Круглый стол по итогам Мюнхенской конференции по безопасности. В представленном ежегодном докладе о ситуации в мире под названием "Проигрывают все?
Опять же европейцам придётся закрыть собой «американскую брешь», ибо у США складские запасы и производственные линии ограничены. На редкость мало упоминался на конференции Иран: ни слова об «иранской ядерной угрозе»! Tehran Times назвала Мюнхенскую конференцию «Конфедерацией болванов» Иран, как Россию и Китай, в Мюнхен тоже не пригласили; пригласили деятелей иранской оппозиции, с которыми встретился президент Франции Макрон. А в Иране пытаются представить контуры будущей постзападной эры в надежде, что она принесёт новый справедливый миропорядок. Министр иностранных дел Китая Ван И на Мюнхенской конференции.
Фото: Politico Странно и то, что организаторы конференции мало внимания уделили Китаю, заявленному высшим приоритетом безопасности США. Министр иностранных дел Поднебесной Ван И закрыл тему Тайваня двумя предложениями: «Позвольте мне заверить аудиторию, что Тайвань является частью территории Китая. Она никогда не была страной и никогда не будет страной в будущем». Ван И демонстративно призвал европейскую аудиторию избегать американцев, которым «нет дела до жизни и смерти украинцев и вреда для Европы».
Тем более, что не стоит ожидать от этих посиделок каких-то директивных решений, обязательных к претворению в жизнь. Такие саммиты лишь задают рамку видения мировых процессов. В данном случае — глазами лидеров Запада. Самым главным отличием нынешнего саммита от всех предыдущих была пустота на том месте, где все прежние годы сидел представитель России.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Напомню, что именно в Мюнхене в 2007 году, на излете своего второго президентского срока Владимир Путин произнес знаменитую речь о многополярном мире, подведшую черту под наивно-романтическими попытками встроиться на равных в западный мир, сотрудничать с НАТО и строить «Европу от Лиссабона до Владивостока», чему были посвящены усилия внешней политики РФ первой половины нулевых. Непривычная западному уху жесткость того путинского доклада уже тогда насторожила наиболее прозорливых аналитиков с той стороны, заставив их с каждым годом все более громче говорить о «пацификации» России. С тех пор переиздание холодной войны между коллективным Западом и РФ лишь набирало обороты, резко ускорившись после крымской весны-2014 и перейдя в терминальную стадию после начала СВО в прошлом году. Неудивительно поэтому, что, хотя докладчики нынешнего Мюнхена привычно говорили обо всем — от экологической повестки и энергокризиса до проблемы Тайваня и контурах постпандемийного мира, гвоздем программы все же были прения вокруг «окончательного решения российского вопроса». Изюминку происходящему придавало то, что Россию обсуждали без самой России, что напоминало не то заочную публичную порку, не то проработку личного дела Путина на заседании этакого мирового парткома, уполномоченного Вашингтонским обкомом. Тот факт, что на сходняк — на фоне отсутствия официальных представителей Москвы — демонстративно пригласили беглых отставной козы барабанщиков из числа антипутинской политэмиграции — Ходорковского, Касьянова и Каспарова, лишь усиливал ощущение глума и издевательства над здравым смыслом. Если бы не присутствие на саммите главного китайского дипломата Ван И и представителей ряда других незападных стран, сам глобальный замах мероприятия можно было бы считать пустой декларацией.
Ну, типа, западники собрались поговорить о проблемах Запада. И только. Беглый анализ докладов именитых западников Мюнхена продемонстрировал, что по русскому вопросу никакого единства мнений не наблюдается. Нет, глобально все вроде согласны, но когда речь начинает доходить до деталей, то обнаруживается, что все выступающие хотят вроде бы одного и того же, но по-разному. Эта разницу хорошо иллюстрируют цитаты ньюсмейкеров форума: Зеленский: «Россия-Голиаф падет в этом году. Мы, объединённые Давиды этого мира, должны победить Путиных во всем мире» Шольц: «Осторожность лучше, чем поспешные решения, а единство лучше, чем действовать в одиночку.
Наш корреспондент передает с Мюнхенской конференции по безопасности
В документе, в частности, главными угрозами называются Китай, Россия и энергетика, а главной темой указана растущая конкуренция между различными взглядами на международный порядок, которую авторы свели к формуле «демократия против автократий». Косачев отметил, что в России многие годы к Мюнхенской конференции по безопасности относились с придыханием как к некой кульминации геополитической мысли, однако такое восприятие было ошибочным. Единственной задачей ее организаторов вовне было продемонстрировать несокрушимую евроатлантическую солидарность, а внутри — дополнительно отстроить в режиме такой солидарности европейских членов НАТО по отношению к единственному лидеру, США», — пояснил сенатор. Участники, которые не входят в Североатлантический альянс, в том числе и Россия, становились «стенкой» для отработки ударов, добавил он, назвав это наглядной демонстрацией превосходства «демократий» перед «автократиями».
Герцен, говоря о "Чингисхане с телеграфом, пароходами и железной дорогой", придал формуле Пушкина новый смысл. Метафора "Чингисхан с телеграфом" вошла в обиход чуть позже — в конце XIX века, и решающую роль в этом сыграл русский писатель Лев Толстой. У нас это самое совершилось теперь". На самом деле Лев Толстой расширил эту идею, распространив на все современные правительства: "Правительства в наше время — все правительства, самые деспотические так же, как и либеральные, — сделались тем, что так метко называл Герцен Чингис-ханом с телеграфами, то есть организациями насилия, не имеющими в своей основе ничего, кроме самого грубого произвола, и вместе с тем пользующимися всеми теми средствами, которые выработала наука для совокупной общественной мирной деятельности свободных и равноправных людей и которые они употребляют для порабощения и угнетения людей". На самом деле именно он представил метафору Герцена западным читателям. Я повторю, что "Чингисхан с телеграфом" Толстого не только характеристика русского правительства того времени, но и современного государства вообще. В революционной, а затем и постреволюционной советской печати эта метафора обычно применялась к "автократической России". В постреволюционной эмигрантской прессе слова Герцена использовались для описания большевистской России. Но никакая, даже самая мрачная фантазия передовых людей XIX века не могла себе представить то, что произошло в XX столетии, когда фашистские громилы стали претворять в действительность свои кровавые планы порабощения человечества и искоренения его культуры". После Второй мировой войны философ Семен Франк обновил эту метафору, дав атомную бомбу в руки варвара: "Сто лет тому назад проницательный русский мыслитель Александр Герцен предсказывал нашествие "Чингисхана с телеграфами". Это парадоксальное предсказание оправдалось в масштабе, которого не мог предвидеть Герцен. Новый Чингисхан, родившийся из недр самой Европы, обрушился на неё воздушными бомбардировками, разрушающими целые города, газовыми камерами для массового истребления людей и грозит теперь смести человечество с лица земли атомными бомбами". Франк оперировал этой метафорой в духе Толстого как универсальной характеристикой современного государства, освобожденного от всех норм этики и морали. Через пять лет была опубликована статья публициста Павла Берлина "Чингисхан с водородной бомбой". В ней автор прослеживает историческую судьбу русского коммунизма, еще со времен монгольского ига, смело утверждая, что Чингисхан ввел коммунизм похуже даже советского. С конца 60-х годов метафора Герцена использовалась в советской печати применительно к западным противникам Советского Союза. Однако сегодня при условии, что Чингисхан на самом деле был "нецивилизованным варваром" мы можем спросить, действительно ли эта концепция Герцена была лучше и полнее всего воплощена на самом Западе во главе с США, ядерной сверхдержавой, которая поубивала и переселила десятки миллионов человек, начиная с Латинской Америки вплоть до Ближнего Востока и Югославии. И сегодня они то же самое, чужими руками, делают на Украине, борясь всеми доступными средствами с Россией? Русские отвратительные, глупые и злыеВ статье 1971 года о гонке вооружений в космосе предостережения Герцена были переосмыслены в соответствии с потребностями тогдашней советской пропаганды: "Герцена мучила мысль о судьбах человечества и о судьбе науки, попавшей во власть любителей колониальных грабительских захватов и военных авантюр. Ракеты летают нынче к Венере и Марсу, и современные чингисханы владеют не только телеграфами, но и телевизионными установками, лазерами, компьютерами", — говорилось в одной статье. Подобные сравнения во время холодной войны встречались и в западной печати, и их понимание облегчалось тем фактом, что должное время имя Чингисхана служило синонимом для "желтой опасности". В следующий раз метафора трансформировалась во Франции, где вместо имени Чингисхана как символа варварства появилась африканская страна Конго.
На самом деле дееспособная часть западных элит лихорадочно ищет способы избавиться от угроз и остановить перемены. Но делает это не через «поиски области взаимовыгодного сотрудничества со своими автократическими соперниками», как рекомендуется в докладе, а путём обмана, информационных войн и силового давления на оппонентов. Именно эта практика задала — в обход всех заготовок — настоящую повестку Мюнхенской конференции. Главная задача — не допустить победы России Тема угрозы европейской безопасности со стороны России стала безусловной доминантой Мюнхенской конференции, и эта политическая рамка нашла отражение и в тексте доклада. Среди прочего его авторы утверждают, что российская военная операция на Украине «разрушила остатки европейского порядка безопасности, основанного на сотрудничестве». Из посыла делается вывод о необходимости в разы увеличить финансовую и военную поддержку Украины, которая не выстоит без этой помощи. Допустить этого нельзя, потому что в случае победы России военные действия могут перенестись на территорию других стран Европы, где и без того нарастают сомнения в эффективности американского зонтика безопасности. Главной темой юбилейной 60-й Мюнхенской конференции стала угроза европейской безопасности со стороны России. Для этого предлагается форсировать процесс принятия в альянс Молдавии, Украины и Грузии. На языке авторов доклада это называется «геостратегической инвестицией». Ещё одна проблема борцов за безопасность в Европе — фиксируемая социологами усталость западных обществ от Украины. Она проявляется в росте негативного отношения к поставкам оружия и оказанию финансовой помощи киевскому режиму. Пустить этот процесс на самотёк нельзя. Дело может дойти до массовых протестов. А как скорректировать настроения социума, никто толком не знает. Борьба с «усталостью от Украины» Самый простой способ побороть негативное отношение населения западных стран к затратам, связанным с поддержкой киевского режима, — накачивание темы «российской угрозы». По известной схеме: победят Украину — придут в Европу. Но в это мало кто верит. Население США и ведущих европейских стран перестало считать Россию главной угрозой, что хорошо видно по обнародованному накануне конференции Мюнхенскому индексу безопасности. В исследовании участвуют 12 тысяч человек, по тысяче от каждой страны. Они должны оценить 32 указанных в анкете риска — от исламского терроризма, искусственного интеллекта и массовой миграции до опасности, исходящей от отдельных стран и организаций.
Авторы делают заявление о Южной Корее, не углубляясь в специфику ситуации. Во-первых, общественные опросы в Южной Корее многих сбивают с толку. Там больше половины населения положительно высказываются за военную ядерную программу, но при этом больше половины населения в тех же опросах подтверждают, что верят в гарантии безопасности США. То есть классическая теория о расширенном ядерном сдерживании не работает в этой стране. Поддержка ядерных сантиментов не значит автоматически, что падает вера в американские гарантии. Во-вторых, общественное мнение — это не мнение руководства страны. В-третьих, разработка ядерного оружия — это потеря союзнических отношений США и сильное экономико-политическое давление, которое остановит развитие страны по ряду направлений. К тому же давление будет не только со стороны США, но и Китая. В-четвертых, разработка военной ядерной программы означает увеличение трений в регионе и риска непреднамеренной ядерной эскалации. В-пятых, Южная Корея много инвестирует в свой сдерживающий потенциал с опорой на обычные вооружения, которые являются более современными по сравнению с вооружениями северного соседа. То есть, пошатывание веры в ядерный зонтик США необязательно означает переход страны на рельсы ядерной военной программы. В докладе в подобном же контексте спорно упоминается Япония. Договор о запрещении ядерного оружия Еще один ревизионистский вызов существующему порядку — Договор о запрещении ядерного оружия ДЗЯО. Отмечается, что с ухудшением геополитических реалий, сторонники ДЗЯО не смогли добиться каких-либо значительных успехов. Ядерный порядок умер, да здравствует ядерный порядок? Поэтому требуется пересмотр существующего порядка для того, чтобы вновь получить широкую поддержку международного сообщества, которая нужна для обеспечения ядерной стабильности и КНВ. Авторы доклада признают, что эту задачу тяжело осуществить. Тем не менее, мировые лидеры должны сделать все возможное, чтобы восстановить ядерный порядок, предотвратить дальнейшее распространение ядерного оружия и способствовать прогрессу в сфере КНВ. Для этого требуется сотрудничество между ЯОГ. Если в нынешних геополитических условиях невозможно существенное сокращение ядерных арсеналов отсылка, видимо, к России и США , то ЯОГ необходимо хотя бы попытаться расширить меры транспарентности и сокращения ядерных рисков. Возможные меры — договор о невмешательстве в работу спутников, обеспечивающих возможность наблюдать за ядерными силами друг друга, а также более активное использование военной горячей линии связи между Вашингтоном и Пекином.
Порядок безопасности в Европе необходимо полностью переосмыслить
- Россия не участвует в форуме
- Основная навигация
- Россию не пустят на следующую Мюнхенскую конференцию по безопасности
- В Европе не хотят слышать Минск и Москву по теме безопасности Лукашенко
- Наши проекты
Главная тема — Россия
- О главном на Мюнхенской конференции по безопасности
- Читайте также:
- О чем на Мюнхенской конференции говорили лидеры постсоветских стран - Новости
- Косачев заявил, что Мюнхенская конференция по безопасности опасна для мира
- Зачем Мюнхенская конференция вообще нужна?
- Что будет на Мюнхенской конференции?