Новости автора: Шлосберг Лев Маркович. Солист группы «Би-2» Лёва (настоящее имя Егор Бортник), который на данный момент проживает в Израиле, на своей страничке в одной из социальных сетей. Лев Шлосберг — все новости автора на сайте издания
Экс-лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг* празднует 60-летие
Лев Шлосберг родился 30 июля 1963 года в городе Псков. В 1985 году окончил исторический факультет Псковский государственный педагогический институт имени С. Затем призван на службу в ряды Советской Армии. После демобилизации вернулся в Себежское специальное профессиональное техучилище. В 1990 году Лев Шлосберг учредил и занимал должность директора Центра социального проектирования «Возрождение».
Польша очень активно этим занимается. Нам интересны контакты с вами". После встречи польский дипломат передала Шлосбергу пакет. Что внутри, понять сложно.
Интересно, что в январе 2021-го Агнешка Гуральска сама участвовала в незаконных акциях в Москве. Была признана персоной нон грата и выдворена из России. Один из тех, кто также поддерживает Шлосберга из-за рубежа, - Михаил Ходорковский. Шлосберг не упускает возможности подчеркнуть, что у него - особые связи с беглым олигархом. Идеи таких иностранных союзников и спонсоров Шлосберг наверняка планирует реализовать, пытаясь оставаться у власти. На этот раз заполучив место в Государственной думе. Но суд снял его кандидатуру из-за участия в несанкционированной акции в январе в Пскове, организатором которой выступил признанный экстремистским ФБК организация запрещена в РФ. Шлосберг тогда заявил, что ни в каких шествиях не участвовал, просто шел мимо - в пиццерию.
Но вот на этом видео он явно координирует действия толпы. И здесь обманул. Хотя зачем в принципе Шлосберг хотел участвовать в выборах - учитывая его заявления в адрес Явлинского и коллег по партии - непонятно: "Никаких электоральных задач партия перед собой не ставит. Намерены себя зафиксировать как совесть нации в вымирающей стране. Это клуб личных друзей Григория Алексеевича. Вот и все". Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Лев Шлосберг сообщил, что перевёл эти деньги фонду AdVita, помогающему российским детям и взрослым с онкологическими, гематологическими и иммунологическими заболеваниями. Сам Гилель известен тем, что смог бежать из Латвии в Швецию после начала Второй мировой войны, откуда боролся с Холокостом, помогал евреем и старался спасти как можно больше людей. После войны он занимался увековечением памяти погибших в концлагерях.
Никакого другого поведения у нас не может быть. У нас нет такой позиции в суде, что мы готовы с чем-то согласиться, в чём-то пойти на компромисс. Нет в этом процессе позиции компромисса. Мы правы полностью. Решения судов об отмене моей регистрации не только незаконные, но и неправовые. Судебные процессы продолжатся, потому что это процессы о правах и свободах миллионов граждан. Мы будем об этом говорить везде.
Я не знаю, была ли у заказчиков политических репрессий в отношении меня мысль о том, что ими фактически будет организовано альтернативное политическое направление моей избирательной кампании, но они его обеспечили. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Теперь так. Но бить в морду этих людей нужно избирательным бюллетенем» Что кроме реплик вроде «никогда не согласимся со снятием Шлосберга» могут сделать лидеры «Яблока»? Стерпеть это — предать собственные идеалы, говорят уважаемые люди. Я знаю всё, что делал и делает Явлинский для разрешения этой ситуации. Я не одиночка, брошенный партией. Партией сделаны два политических заявления. Был и продолжается большой поток высказываний членов партий. Действительно, когда всем стало ясно, что ситуация тяжелейшая, после 23 августа, когда состоялось решение Первого апелляционного суда, и после 26 августа, когда были принято постановление ЦИК об отмене моей регистрации в составе единого списка партии, зазвучали предложения о снятии партии с выборов в Госдуму в качестве радикального ответа, протеста на политические репрессии.
Дело против меня — это безусловные политические репрессии, существенные репрессии. На них надо отвечать. Но предложение об уходе партии с выборов я не поддерживаю, у меня другое предложение. Я считаю, что пока ещё возможно участвовать в выборах, на одного выбитого из строя кандидата в депутаты должно быть избрано два, а лучше три депутата от «Яблока». Я считаю, что лучшим ответом на произвол и беспредел, осуществляемый руками государства, будет увеличение числа голосов, поданных за «Яблоко» по спискам и в Государственную думу, и в законодательные собрания регионов. Почти 20 команд партии идут на региональные выборы по стране. В Псковской области нам нужно получить больше депутатов от «Яблока» в областном собрании, чем есть сейчас. То есть больше, чем два. Организаторы политических репрессий должны получить политический ответ. Их нужно бить в морду.
Но бить в морду этих людей нужно избирательным бюллетенем. Бить по всем щекам. Это будет единственный правильный необходимый существенный политический ответ общества. Вопрос реакции стоит в ответе политической партии на политические репрессии. Политическая партия должна призвать и, я надеюсь, призовёт своих избирателей, вообще всех граждан России прийти и проголосовать за альтернативу политическим репрессиям. Я давно не читаю прессу. Но мне недавно показали «Российскую газету» от 24 августа. Именно она публикует программы политических партий. Там на целую полосу опубликована программа «Яблока», которая открывается словами «политика Владимира Путина привела Россию в тупик». Второй пункт первого раздела программы партии — требование расследования отравления Алексея Навального, других политиков и журналистов.
Всё это напечатано в правительственной «Российской газете». Официальная «Российская газета» вынуждена публиковать нашу программу, органически несовместимую с нынешним государством, по закону. На соседней полосе размещён агитационный блок про «Яблоко», и прямо под ним — такого же объема реклама партии «Новые люди». Так вот мне известно о том, что эта партия бросилась в «Российскую газету» возмущаться, что её рекламу поместили рядом с «вот этим»! С Путиным в тупике, политзаключёнными, Навальным и упоминаниями «лица, аффилированного с иностранным агентом». Испугались соседства с нашей политической позицией. Вот красная линия. Что нужно нам для этого сделать, я не знаю. Про Путина мы уже всё сказали. Про Крым мы всё уже сказали.
Про войну с Украиной мы всё уже сказали. Про отравление Навального мы уже всё сказали, в том числе в официальной программе. А значит, «Яблоко» Путину ещё почему-то нужно? Уничтожение партии «Яблоко» по решению Путина, а никто больше не может в России принять такое решение, будет именно политическим убийством, причём массовым политическим убийством. Оно коснётся не только сотен политиков и кандидатов в различные выборные органы, оно коснётся миллионов людей. Мы сейчас сдерживаем политические репрессии самим фактом своего существования. Мы с этими репрессиями несовместимы. Свобода слова где? Да вот же! Путин не отдаёт этого приказа, может быть потому, что, когда в решающий момент времени ему нужно будет что-то сказать, чем-то оправдаться перед историей, он скажет: «Я мог их убить, но не убил».
Курс, который ведёт Россию в тупик. Именно этой фразой открывается программа «Яблока». Но эти люди в большинстве своём не верят в возможность изменения хода истории на выборах. Им кажется, что всё уже неотвратимо, неизменимо, фатально. Что впереди только ужас, и этот ужас остановить невозможно. Так вот лучший ответ на то, что происходит в стране, это политический ответ голосованием. Я никогда так не говорил раньше, но образ нынешней ситуации — это именно удар бюллетенем в морду. Это можно и нужно сделать каждому, кто не согласен с происходящим в стране. Это и есть настоящий протест. Лучший митинг — это выборы.
Почему Шлосберг, который уводил людей с навальнинского митинга в безопасное место в начале 2021 года, — экстремист, а кандидат от партии «Родина» Максим Шугалей, который работает с «Талибаном» запрещённая в России террористическая организация — нет? Это часть полицейского государства, они социально и политически свои, «близкие». Второй номер списка «Единой России» Сергей Лавров официально встречается с делегацией движения «Талибан», пожимает руки людям, которые признаны террористами в Российской Федерации, и это пожимание рук террористам теперь — государственная политика. Партия «Родина» и её кандидаты являются частью этой государственной политики. А мы являемся оппозицией этой политике. Поэтому мы — экстремисты, а они — власть и околовласть. Когда ложь становится главным агентом государства, то правда становится иностранным агентом. Фото из личного архива Льва Шлосберга обратите внимание! Интервью с Борисом Вишневским читайте на «Новом проспекте» «Никогда нельзя жалеть о том, что ты сделал или попытался сделать для защиты людей» О чём вам говорит тот факт, что у Вишневского есть сразу два двойника? Причём помимо того, что люди специально сменили паспортные данные, они ещё и внешность сменили.
Прокремлёвские эксперты говорят, что это всё вообще Вишневский и придумал для самопиара. И ведь натурально весь мир про Бориса Лазаревича говорит! Это один из них. Этот подлец много наследил на выборах и в Петербурге, и в Псковской области. Надеюсь, ему аукнется. Материал иноагента! Настоящий материал информация произведен, распространен и или направлен иностранным агентом Ёлкиным Сергеем Владимировичем либо касается деятельности иностранного агента Ёлкина Сергея Владимировича Все карикатуры Сергея Ёлкина признан иноагентом на «Новом проспекте» Но вопрос не в конкретном подлеце и негодяе, который много лет зарабатывает деньги на своей подлости, а в этих двух «новых Вишневских». Я не могу себе представить, в каком моральном и этическом состоянии должен находиться человек, чтобы принять участие в таком непотребстве. В моём понимании эта грязная акция в первую очередь смешала с грязью двух морально разложившихся людей. Эта отвратительная история не про Бориса Лазаревича Вишневского, а про них.
Не жалеете, что вышли на улицу 23 января 2021 года и предложили людям, идущим из центра города, пойти в гайд-парк, в глухое место на реке Пскове? Не будь вас там тогда, мы бы сейчас это всё не обсуждали. Я не жалею. Никогда нельзя жалеть о том, что ты сделал или попытался сделать для защиты людей, чем бы это ни закончилось. Лев Шлосберг ранее подробно рассказывал «Новому проспекту» о событиях января 2021 года во Пскове «Бедность — не только финансовый, но и моральный бич» Почему раздача Путиным денег пенсионерам, военным и так далее — это не подкуп избирателей, даже когда Песков прямо говорит, что инициатива разбросать немного медяков в толпу — это инициатива «Единой России»? В этом предложении меня как депутата больше всего впечатлил даже не размер сумм, в которые оценен голос пенсионеров, военнослужащих, полицейских, курсантов, а то, что решение об этих выплатах принимается указом президента. Это невозможно и недопустимо, потому что бюджет России меняется федеральными законами, а президент их только подписывает. То, что решение об этих выплатах принято указом президента, показывает полное разрушение правовой и законодательной системы России. Подписывать единоличное решение о тратах федерального бюджета может только человек, не понимающий конституционные и правовые основы государства. Так общество этого тоже не понимает, оно же молчит.
И даже если морщится, то всё равно берёт эти медяки. Общество думает, и это значит, что оно не молчит. Люди получили или получат деньги, как-то их потратят. Отношение людей к государству в России давно сформировано по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Не нужно обвинять людей в том, что они приняли эти публичные подачки. Люди ощущают себя обворованными и при таком понимании «заслуг» государства не считают зазорным для себя принять любое материальное подаяние. Бедность — не только финансовый, но и моральный бич. Но эти деньги абсолютно не гарантируют «голосование благодарности». Может быть, даже наоборот. Крайне опасно — не только цинично, но опасно — сообщать в такой форме людям о цене их голоса на выборах.
Какой смысл власти сейчас так тотально зачищать и без того контролируемое политическое пространство после «обнуления» Путина и фактического создания «монархии» в стране в 2020 году? В стране есть политические инакомыслящие. Их много, их миллионы. Путину нужна Государственная дума, где будут представлены только его партии и только его политики. Самый красноречивый кадр уходящей Государственной думы — это экран голосования о поправках к Конституции. Против — ноль. Ни в одном из трех чтений ни один депутат национального парламента не проголосовал против. Путина это полностью устраивает. Поддержка абсолютного монарха должна быть только абсолютной. Не должно быть в Государственной думе ни одного депутата из 450, который встает и говорит: «Я не согласен, мои избиратели считают иначе».
Подход полной политической отрицательной селекции — это попытка создания иллюзии для общества о стопроцентной политической поддержке того, что делает Владимир Путин. Ни в какой другой ситуации его успешное политическое существование невозможно, поэтому так жёстко всё происходит, поэтому трёхдневное голосование и всё то, что мы ещё увидим. Но общество идет по другому пути. Только по официальным данным почти 20 млн человек проголосовали против поправок к Конституции. Сколько депутатов Государственной думы представляют сегодня этих людей? Это абсолютный дисбаланс общественного мнения и парламентского отражения.
Кратко о начале деятельности
- Шлосберг Лев Маркович
- О компании
- Эксперт предостерёг от контактов с иноагентом Львом Шлосбергом*
- Лев шлосберг — новости и статьи по тегу — Сноб
- «При уничтожении правосудия уничтожается государство»
- Все новости
Шлосберг* назвал смерть Навального трагическим днем в истории России
С 1990 года — учредитель и до января 2015 года директор Центра социального проектирования «Возрождение» [5]. В 1991 году Л. Он является автором проекта негосударственного высшего учебного заведения Псковского Вольного института , учреждённого им в 1992 году; в 1992—1998 годах был членом Совета попечителей и Консультативного учёного совета этого заведения [3]. С 1993 года — организатор и первый руководитель Псковской городской службы психологической помощи по телефону Телефона доверия. С 1996 года — председатель Псковского регионального отделения Объединения «Яблоко». В 1998—2000 годах — председатель Общественной палаты города Пскова. С июня 2000 года по декабрь 2003 года — помощник депутата, председателя комитета Государственной Думы РФ по образованию и науке А. Шишлова по работе в Псковской области.
С апреля 2001 года был издателем до февраля 2015 года , директором и главным редактором до ноября 2013 года региональной общественной газеты «Псковская губерния». В 2011 году избран депутатом Псковского областного собрания депутатов, но в 2015 году был лишён депутатских полномочий.
Закавказский краснознаменный военный округ. С июня 2000 года по декабрь 2003 года — помощник на общественных началах депутата, председателя комитета Государственной Думы РФ по образованию и науке А. Шишлова по работе в Псковской области. С апреля 2001 года до января 2015 года — директор, издатель, с мая 2002 года до октября 2013 года — главный редактор региональной общественной газеты «Псковская губерния». С 2006 по 2010 год — член Совета круглого стола некоммерческих организаций Псковской области. С 2007 по 2017 год — заместитель председателя Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ВООПИиК , в настоящее время — член президиума регионального совета.
С 4 декабря 2011 года — депутат Псковского областного Собрания депутатов пятого созыва, избран по единому избирательному округу от Псковского регионального отделения Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО». С 15 декабря 2011 года до 24 сентября 2015 года — заместитель председателя комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению Псковского областного Собрания депутатов, руководитель фракции Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО», член постоянной комиссии по противодействию коррупции, член постоянной комиссии по депутатской этике, член Совета Собрания. С 7 июня 2012 года до 2 ноября 2015 года — председатель постоянного комитета по культурной политике и туризму Парламентской ассоциации Северо-Запада России, член постоянного комитета по местному самоуправлению Парламентской ассоциации Северо-Запада России.
Минюст отказался предоставить суду моё «учётное дело», мотивируя это тем, что он сам определяет, что можно и нужно предоставить суду. Минюст отказался сообщить дату открытия этого дела. Минюст отказался предоставить переписку с другими ведомствами в процессе подготовки своего распоряжения, заявив, что эти документы не имеют отношения к делу, а часть документов имеет гриф «для служебного пользования». Представленные Минюстом в суд материалы в большинстве своём не имели признаков документа, в них не были указаны автор, даты изготовления, они не были исполнены на бланках, не были подписаны. Приложения к возражениям Минюста не соответствовали тексту возражений. Основной массив документов от Минюста состоял из почти 20 решений других судов, преимущественно московских, принятых по административным исковым заявлениям других граждан, оспаривающих решения о включении их в реестр «иностранных агентов».
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Псковский избирком снял Льва Шлосберга с выборов. А потом вернул
Лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг и его жена оштрафованы по статье о дискредитации армии 18 апреля 2022, 17:57 8 комментариев Оппозиционер Лев Шлосберг оштрафован по статье 20. Судья Псковского городского суда Мария Емельянова 18 апреля признала известного «яблочника» виновным в «дискредитации вооружённых сил» за публикацию в соцсети «ВКонтакте» записи того, как уже экс-сотрудница Первого канала Марина Овсянникова зашла в кадр прямого эфира программы «Время» с пацифистским плакатом в руках. Как сообщил политик в своем телеграм-канале , вместе с ним штраф получила и его супруга, псковский врач-кардиолог Жанна Шлосберг. Жанне присудили 30 тыс. Фото: читатель «Фонтанки» Николай Поделиться Политик заявил в суде, что его судили «за мнение и критику действий власти», а не за преступление.
Шлосберг и Кузьмин участвовали в одном из несогласованных митингов соратников оппозиционера Алексея Навального. Шлосберга тогда вызывали в полицию, он был оштрафован. К вечеру 4 августа псковский избирком вернул обоих политиков в списки от «Яблока». Решение о снятии Шлосберга с выборов — абсолютно ожидаемое, говорит политолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко: Евгений Минченко директор Международного института политической экспертизы «Это предсказуемо.
Букве закона это соответствует — участвовал в деятельности, содействовал Навальному — получи ограничения. Другое дело, что не все согласны с тем, что этот закон соответствует духу конституции. Но те, кто не согласен, могут подавать в Конституционный суд по поводу того, что нельзя применять санкции задним числом. Но в целом то законодательство, которое было принято перед выборами, дает все возможности снять Шлосберга и целый ряд других фигур, которые сотрудничали с оппозицией, с выборов.
Я приехал в новый для себя округ. Да, там живёт много знакомых мне людей, но там 500 тыс. Далеко не все из этих 500 тыс. Мне нужно было выстраивать общественные связи не с нуля, но с очень низкой позиции и за очень короткое время. Судя по всему, нашими противниками ещё в июле были проведены замеры общественного мнения, уже после решения съезда партии о выдвижении кандидатов. Не знаю, как они это делали, по каким признакам выясняли.
Но им стало очевидно, что я могу выиграть эти выборы, стать депутатом Госдумы в одномандатном округе Москвы. Именно понимание того, что задача победы на выборах может быть нами решена, привела к репрессивным действиям против меня на всех уровнях выборов: и в Москве, и во Пскове, где не было никаких сомнений в том, что список «Яблока» проходит в региональный парламент в третий раз. Фото из личного архива Льва Шлосберга «Заказчик моего дела — это ФСБ» То есть, если коротко отвечать на вопрос за что, то ответ — за то, что мог победить? За две вещи. Первая — за всю предшествующую политическую историю. За 2014 год и псковских десантников. За то, что погибшие были названы, стали известны, а не закопаны в землю без собственных имён. За публикацию информации о том, как вообще проходили известные события 2014 года. За то, что мы об этом говорили и писали, искали и публиковали доказательства. За «закон Димы Яковлева», который правильнее называть «законом подлецов».
За голосование против путинских поправок к Конституции и за внесение альтернативных проектов законов по Конституции. И, безусловно, за требования к властям уже в 2021 году не допускать политического насилия против инакомыслящих. За позицию против политических репрессий. Заказчик моего дела — это ФСБ, так называемое второе управление, Служба по защите конституционного строя. Самая опасная сейчас политическая структура в нашей стране. Я не оговорился, именно политическая. Эта структура определяет сегодня всю внутреннюю политику. Внутренняя политика больше не определяется на Старой площади там располагается Администрация президента РФ. Фактически с этого года право формирования внутренней политики полностью передано спецслужбам, в первую очередь ФСБ. Это новая ситуация для нашей страны.
У этих людей сложился образ того, какой я политик. Шлосберг — враг? Без оговорок? Они для меня безусловные политические противники. Но я для них враг. Видеть такого человека, как я, в Государственной думе для них нестерпимо, потому что я там буду говорить всё то же самое, что я говорил всегда, все предшествующие годы в политике. Только уже в статусе не депутата Псковского областного собрания, а депутата Государственной думы. Федеральный парламент они считают полностью своей территорией, а не территорией общества, поэтому они решили провести полную политическую зачистку. Им совершенно безразлично, как на это реагирует общество. Они живут в своём информационном пространстве.
В этом пространстве есть только силовой ресурс и только политические репрессии как способ влияния на общество. Вопрос, который они решают, это не как надо реагировать на мнение общества, а как добиться реализации конкретной прикладной задачи, при необходимости — любой ценой. Они считают, что у них достаточно силового ресурса, чтобы решить любую задачу. Общество им абсолютно безразлично. Участие прямых политических противников полицейского государства в легальной политической деятельности организаторов этого государства не устраивает категорически. Поэтому идёт такая война против любой политической и правозащитной альтернативной позиции. Интервью уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Александра Шишлова «Уже не получается отделить правозащиту от политики» читайте на «Новом проспекте» «Нет никаких оснований останавливаться. Останавливаться могут те, кто признаёт свою неправоту» Шлосберга в судах теперь станет больше? Или, наоборот, вам всё ясно, и столичные суды могут выдохнуть, Шлосберг поехал домой в Псков? Я планировал рассказывать избирателям о своей позиции, искать сторонников, выигрывать выборы.
Возможно, и среди судей тоже есть мои избиратели, но не на такую работу с этой особой категорией избирателей я рассчитывал. Это не просто избирательная кампания. Это политическая кампания по защите прав и свобод избирателей России. Эта кампания не только и не столько про меня, не просто борьба за восстановление меня на выборах всех уровней. Это борьба за то, чтобы избиратели могли выбирать тех политиков, которых они поддерживают, тех, с кем они связывают будущее страны и своё будущее, и в Псковской области, и в других регионах. Это сейчас главная избирательная кампания в России, потому что это кампания о самой возможности выборов в нашей стране. По сути, мы ведём один политический судебный процесс, у которого много различных эпизодов. Нет никаких оснований останавливаться. Останавливаться могут те, кто признаёт свою неправоту, либо те, у кого закончились силы или закончилось желание. Силы не закончились, желание не закончилось.
Более того, у меня появился особенный, очень сильный мотив продолжать, и с ним ничего невозможно сделать. Этот мотив называется «за нашу и вашу свободу». Этот мотив уже написала история, записала на свои скрижали. Поэтому суды будут продолжаться. Мы сейчас ничего не прогнозируем дальше, чем каждое следующее судебное действие, ничего кроме максимально качественной работы. Мы нигде не планируем поражений. Мы планируем победить, даже если эта победа юридически состоится уже после выборов. Меня часто спрашивают, пойду ли я в ЕСПЧ. Наша главная задача — заставить работать российскую судебную власть. Каждым своим шагом, каждым действием напоминать ей о её предназначении.
И напоминать обществу, что суды обязаны защищать права и свободы человека. Абсолютным приоритетом для нас является работа в российских судах. Жалоба в ЕСПЧ также будет направлена. Но это процесс больше о моральной компенсации, чем о формально юридической. Всем специалистам в области права понятно, что юридическая правота на нашей стороне. Но если есть политический заказ, о чём вы прямо сказали, то какой смысл тратить себя на бессмысленные судебные тяжбы? Очевиден же итог. Конечно, именно Верховный суд в наибольшей степени разочаровал. Верховный суд — это суд, формирующий судебную практику для всей страны. Любое решение Верховного суда становится основанием для принятия решений всеми судами России.
Формируя и обобщая практику, Верховный суд обязан учитывать положения Конституции даже в том избитом и изувеченном состоянии, в котором Конституция находится сейчас. Вторую главу нашей Конституции, её сердце, покушение на убийство Конституции 2020 года не затронуло. Не могло затронуть. Невозможно сейчас прикоснуться к этой главе, и это очень важное достижение Конституции 1993 года: конституционные права граждан и основы государственного устройства не могут быть изменены поправками, только через принятие новой Конституции. До этого пока не дошло. Фото: kremlin. А наш судебный спор выстроен таким образом, что, начиная с суда первой инстанции, мы указываем на то, как суды нарушают Конституцию, конкретно — её 54-ю статью, о том, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет и никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Суды трёх инстанций не приняли решения, соответствующие Конституции, и поэтому мы пойдём в Конституционный суд России. Мы поставим перед судьями Конституционного суда вопрос о том, каким образом реализуются конституционные права граждан в этих законах с применением обратной силы, в этих решениях судов. Это абсолютно не частная ситуация.
На каждом конкретном этапе судов мы ведём себя как победители, потому что мы правы полностью. Никакого другого поведения у нас не может быть. У нас нет такой позиции в суде, что мы готовы с чем-то согласиться, в чём-то пойти на компромисс. Нет в этом процессе позиции компромисса. Мы правы полностью. Решения судов об отмене моей регистрации не только незаконные, но и неправовые. Судебные процессы продолжатся, потому что это процессы о правах и свободах миллионов граждан. Мы будем об этом говорить везде. Я не знаю, была ли у заказчиков политических репрессий в отношении меня мысль о том, что ими фактически будет организовано альтернативное политическое направление моей избирательной кампании, но они его обеспечили. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.
Теперь так. Но бить в морду этих людей нужно избирательным бюллетенем» Что кроме реплик вроде «никогда не согласимся со снятием Шлосберга» могут сделать лидеры «Яблока»? Стерпеть это — предать собственные идеалы, говорят уважаемые люди. Я знаю всё, что делал и делает Явлинский для разрешения этой ситуации. Я не одиночка, брошенный партией. Партией сделаны два политических заявления. Был и продолжается большой поток высказываний членов партий. Действительно, когда всем стало ясно, что ситуация тяжелейшая, после 23 августа, когда состоялось решение Первого апелляционного суда, и после 26 августа, когда были принято постановление ЦИК об отмене моей регистрации в составе единого списка партии, зазвучали предложения о снятии партии с выборов в Госдуму в качестве радикального ответа, протеста на политические репрессии. Дело против меня — это безусловные политические репрессии, существенные репрессии. На них надо отвечать.
Но предложение об уходе партии с выборов я не поддерживаю, у меня другое предложение. Я считаю, что пока ещё возможно участвовать в выборах, на одного выбитого из строя кандидата в депутаты должно быть избрано два, а лучше три депутата от «Яблока». Я считаю, что лучшим ответом на произвол и беспредел, осуществляемый руками государства, будет увеличение числа голосов, поданных за «Яблоко» по спискам и в Государственную думу, и в законодательные собрания регионов. Почти 20 команд партии идут на региональные выборы по стране. В Псковской области нам нужно получить больше депутатов от «Яблока» в областном собрании, чем есть сейчас. То есть больше, чем два. Организаторы политических репрессий должны получить политический ответ. Их нужно бить в морду. Но бить в морду этих людей нужно избирательным бюллетенем. Бить по всем щекам.
Это будет единственный правильный необходимый существенный политический ответ общества. Вопрос реакции стоит в ответе политической партии на политические репрессии. Политическая партия должна призвать и, я надеюсь, призовёт своих избирателей, вообще всех граждан России прийти и проголосовать за альтернативу политическим репрессиям. Я давно не читаю прессу. Но мне недавно показали «Российскую газету» от 24 августа. Именно она публикует программы политических партий. Там на целую полосу опубликована программа «Яблока», которая открывается словами «политика Владимира Путина привела Россию в тупик».
Тонкий слой стал почти незаметным, от него ничего не осталось, буквально единицы, и важнейшей единицей в своем маленьком городе стал Шлосберг. Издавать газету — естественное занятие для выжившего провинциального интеллигента. Точнее — это было естественным занятием для провинциального интеллигента пятнадцать-двадцать лет назад. Он придумал «Псковскую губернию» уже в самые последние минуты той эпохи, которая еще предусматривала существование провинциальных независимых газет. Успел, газета жива до сих пор и теперь имеет всероссийскую известность. Сейчас многое из того, что было когда-то в порядке вещей, приобретает всероссийскую известность из-за того, что все вокруг задушено и уничтожено. Его феномен в этом, по-моему, и заключается: советский провинциальный интеллигент, сумевший выстоять и превратиться в русского постсоветского интеллигента — это то, что должно было быть нормой, а в наших условиях стало аномалией. Люди, форматировавшие постсоветскую Россию, были к ней безжалостны. Оставили только то, что им нужно. Чиновник — да, силовик — да. Бюджетник — обязательно, потому что безропотный получатель денег из рук власти для людей, управляющих сегодня Россией — это идеальный гражданин, ничего лучше не придумано. Провинциальный интеллигент не нужен российскому государству ни для чего, в сословной структуре общества, искусственно и сверху созданной в постсоветской России, места провинциальному интеллигенту просто нет, и путь ему один — превращаться в жлоба, будь то жлоб-чиновник или жлоб-обыватель. В разных городах у меня есть знакомые, которые с той же стартовой позиции, какая была у Шлосберга, пошли по этому пути, и им теперь хорошо — кто-то заседает в областных думах, голосуя, как надо, кто-то зарабатывает духовными скрепами на культурном поприще, кто-то даже по-прежнему издает газеты, спасаясь договорами об информационной поддержке областных и краевых администраций есть у нас такой иезуитский способ уничтожения газет, и нет регионов, пресса которых не прошла бы этот путь. Я не думаю, что у конкретного Шлосберга в какой-то конкретный момент была точка невозврата, про которую было бы понятно, что вот за ней все, превращение в чужого. Думаю, все происходило постепенно.
В Лев-Толстовском районе похоронили погибших на СВО близнецов
В 1985 году окончил исторический факультет ПГПУ им. Служил в ракетных войсках. С 1990 по 2014 гг. В 1992 году создал Псковский вольный университет — негосударственное высшее учебное заведение, предоставлявшее программы высшего и дополнительного образования, в 2010 году учебное заведение было закрыто.
Видеть такого человека, как я, в Государственной думе для них нестерпимо, потому что я там буду говорить всё то же самое, что я говорил всегда, все предшествующие годы в политике.
Только уже в статусе не депутата Псковского областного собрания, а депутата Государственной думы. Федеральный парламент они считают полностью своей территорией, а не территорией общества, поэтому они решили провести полную политическую зачистку. Им совершенно безразлично, как на это реагирует общество. Они живут в своём информационном пространстве.
В этом пространстве есть только силовой ресурс и только политические репрессии как способ влияния на общество. Вопрос, который они решают, это не как надо реагировать на мнение общества, а как добиться реализации конкретной прикладной задачи, при необходимости — любой ценой. Они считают, что у них достаточно силового ресурса, чтобы решить любую задачу. Общество им абсолютно безразлично.
Участие прямых политических противников полицейского государства в легальной политической деятельности организаторов этого государства не устраивает категорически. Поэтому идёт такая война против любой политической и правозащитной альтернативной позиции. Интервью уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Александра Шишлова «Уже не получается отделить правозащиту от политики» читайте на «Новом проспекте» «Нет никаких оснований останавливаться. Останавливаться могут те, кто признаёт свою неправоту» Шлосберга в судах теперь станет больше?
Или, наоборот, вам всё ясно, и столичные суды могут выдохнуть, Шлосберг поехал домой в Псков? Я планировал рассказывать избирателям о своей позиции, искать сторонников, выигрывать выборы. Возможно, и среди судей тоже есть мои избиратели, но не на такую работу с этой особой категорией избирателей я рассчитывал. Это не просто избирательная кампания.
Это политическая кампания по защите прав и свобод избирателей России. Эта кампания не только и не столько про меня, не просто борьба за восстановление меня на выборах всех уровней. Это борьба за то, чтобы избиратели могли выбирать тех политиков, которых они поддерживают, тех, с кем они связывают будущее страны и своё будущее, и в Псковской области, и в других регионах. Это сейчас главная избирательная кампания в России, потому что это кампания о самой возможности выборов в нашей стране.
По сути, мы ведём один политический судебный процесс, у которого много различных эпизодов. Нет никаких оснований останавливаться. Останавливаться могут те, кто признаёт свою неправоту, либо те, у кого закончились силы или закончилось желание. Силы не закончились, желание не закончилось.
Более того, у меня появился особенный, очень сильный мотив продолжать, и с ним ничего невозможно сделать. Этот мотив называется «за нашу и вашу свободу». Этот мотив уже написала история, записала на свои скрижали. Поэтому суды будут продолжаться.
Мы сейчас ничего не прогнозируем дальше, чем каждое следующее судебное действие, ничего кроме максимально качественной работы. Мы нигде не планируем поражений. Мы планируем победить, даже если эта победа юридически состоится уже после выборов. Меня часто спрашивают, пойду ли я в ЕСПЧ.
Наша главная задача — заставить работать российскую судебную власть. Каждым своим шагом, каждым действием напоминать ей о её предназначении. И напоминать обществу, что суды обязаны защищать права и свободы человека. Абсолютным приоритетом для нас является работа в российских судах.
Жалоба в ЕСПЧ также будет направлена. Но это процесс больше о моральной компенсации, чем о формально юридической. Всем специалистам в области права понятно, что юридическая правота на нашей стороне. Но если есть политический заказ, о чём вы прямо сказали, то какой смысл тратить себя на бессмысленные судебные тяжбы?
Очевиден же итог. Конечно, именно Верховный суд в наибольшей степени разочаровал. Верховный суд — это суд, формирующий судебную практику для всей страны. Любое решение Верховного суда становится основанием для принятия решений всеми судами России.
Формируя и обобщая практику, Верховный суд обязан учитывать положения Конституции даже в том избитом и изувеченном состоянии, в котором Конституция находится сейчас. Вторую главу нашей Конституции, её сердце, покушение на убийство Конституции 2020 года не затронуло. Не могло затронуть. Невозможно сейчас прикоснуться к этой главе, и это очень важное достижение Конституции 1993 года: конституционные права граждан и основы государственного устройства не могут быть изменены поправками, только через принятие новой Конституции.
До этого пока не дошло. Фото: kremlin. А наш судебный спор выстроен таким образом, что, начиная с суда первой инстанции, мы указываем на то, как суды нарушают Конституцию, конкретно — её 54-ю статью, о том, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет и никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Суды трёх инстанций не приняли решения, соответствующие Конституции, и поэтому мы пойдём в Конституционный суд России.
Мы поставим перед судьями Конституционного суда вопрос о том, каким образом реализуются конституционные права граждан в этих законах с применением обратной силы, в этих решениях судов. Это абсолютно не частная ситуация. На каждом конкретном этапе судов мы ведём себя как победители, потому что мы правы полностью. Никакого другого поведения у нас не может быть.
У нас нет такой позиции в суде, что мы готовы с чем-то согласиться, в чём-то пойти на компромисс. Нет в этом процессе позиции компромисса. Мы правы полностью. Решения судов об отмене моей регистрации не только незаконные, но и неправовые.
Судебные процессы продолжатся, потому что это процессы о правах и свободах миллионов граждан. Мы будем об этом говорить везде. Я не знаю, была ли у заказчиков политических репрессий в отношении меня мысль о том, что ими фактически будет организовано альтернативное политическое направление моей избирательной кампании, но они его обеспечили. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.
Теперь так. Но бить в морду этих людей нужно избирательным бюллетенем» Что кроме реплик вроде «никогда не согласимся со снятием Шлосберга» могут сделать лидеры «Яблока»? Стерпеть это — предать собственные идеалы, говорят уважаемые люди. Я знаю всё, что делал и делает Явлинский для разрешения этой ситуации.
Я не одиночка, брошенный партией. Партией сделаны два политических заявления. Был и продолжается большой поток высказываний членов партий. Действительно, когда всем стало ясно, что ситуация тяжелейшая, после 23 августа, когда состоялось решение Первого апелляционного суда, и после 26 августа, когда были принято постановление ЦИК об отмене моей регистрации в составе единого списка партии, зазвучали предложения о снятии партии с выборов в Госдуму в качестве радикального ответа, протеста на политические репрессии.
Дело против меня — это безусловные политические репрессии, существенные репрессии. На них надо отвечать. Но предложение об уходе партии с выборов я не поддерживаю, у меня другое предложение. Я считаю, что пока ещё возможно участвовать в выборах, на одного выбитого из строя кандидата в депутаты должно быть избрано два, а лучше три депутата от «Яблока».
Я считаю, что лучшим ответом на произвол и беспредел, осуществляемый руками государства, будет увеличение числа голосов, поданных за «Яблоко» по спискам и в Государственную думу, и в законодательные собрания регионов. Почти 20 команд партии идут на региональные выборы по стране. В Псковской области нам нужно получить больше депутатов от «Яблока» в областном собрании, чем есть сейчас. То есть больше, чем два.
Организаторы политических репрессий должны получить политический ответ. Их нужно бить в морду. Но бить в морду этих людей нужно избирательным бюллетенем. Бить по всем щекам.
Это будет единственный правильный необходимый существенный политический ответ общества. Вопрос реакции стоит в ответе политической партии на политические репрессии. Политическая партия должна призвать и, я надеюсь, призовёт своих избирателей, вообще всех граждан России прийти и проголосовать за альтернативу политическим репрессиям. Я давно не читаю прессу.
Но мне недавно показали «Российскую газету» от 24 августа. Именно она публикует программы политических партий. Там на целую полосу опубликована программа «Яблока», которая открывается словами «политика Владимира Путина привела Россию в тупик». Второй пункт первого раздела программы партии — требование расследования отравления Алексея Навального, других политиков и журналистов.
Всё это напечатано в правительственной «Российской газете». Официальная «Российская газета» вынуждена публиковать нашу программу, органически несовместимую с нынешним государством, по закону. На соседней полосе размещён агитационный блок про «Яблоко», и прямо под ним — такого же объема реклама партии «Новые люди». Так вот мне известно о том, что эта партия бросилась в «Российскую газету» возмущаться, что её рекламу поместили рядом с «вот этим»!
С Путиным в тупике, политзаключёнными, Навальным и упоминаниями «лица, аффилированного с иностранным агентом». Испугались соседства с нашей политической позицией. Вот красная линия. Что нужно нам для этого сделать, я не знаю.
Про Путина мы уже всё сказали. Про Крым мы всё уже сказали. Про войну с Украиной мы всё уже сказали. Про отравление Навального мы уже всё сказали, в том числе в официальной программе.
А значит, «Яблоко» Путину ещё почему-то нужно? Уничтожение партии «Яблоко» по решению Путина, а никто больше не может в России принять такое решение, будет именно политическим убийством, причём массовым политическим убийством. Оно коснётся не только сотен политиков и кандидатов в различные выборные органы, оно коснётся миллионов людей. Мы сейчас сдерживаем политические репрессии самим фактом своего существования.
Мы с этими репрессиями несовместимы. Свобода слова где? Да вот же! Путин не отдаёт этого приказа, может быть потому, что, когда в решающий момент времени ему нужно будет что-то сказать, чем-то оправдаться перед историей, он скажет: «Я мог их убить, но не убил».
Курс, который ведёт Россию в тупик. Именно этой фразой открывается программа «Яблока». Но эти люди в большинстве своём не верят в возможность изменения хода истории на выборах. Им кажется, что всё уже неотвратимо, неизменимо, фатально.
Что впереди только ужас, и этот ужас остановить невозможно. Так вот лучший ответ на то, что происходит в стране, это политический ответ голосованием. Я никогда так не говорил раньше, но образ нынешней ситуации — это именно удар бюллетенем в морду. Это можно и нужно сделать каждому, кто не согласен с происходящим в стране.
Это и есть настоящий протест. Лучший митинг — это выборы.
Лев Маркович Шлосберг признан иностранным агентом О Красном терроре не любили вспоминать даже при советской власти. Это неудивительно. И потому, что он появился до Белого террора, и потому, что его вдохновителем Ленин был лично. Он методично выкорчёвывал в своей изначально криминальной партии все ростки гуманизма, сочувствия и милосердия, настаивая в десятках конкретных документов, в том числе секретных, на максимальной жестокости террора.
С 2007 года - заместитель председателя Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Автор и соавтор более 20 книг в сфере политики, экономики, регионального развития, культуры, международных отношений, деятельности институтов гражданского общества. С 4 декабря 2011 - депутат Псковского областного Собрания депутатов пятого созыва. Окончил в 1985 году Псковский государственный педагогический институт им.
Все новости
- Лев Шлосберг - YouTube
- Регистрация
- Псковского "яблочника" Шлосберга с женой оштрафовали за дискредитацию армии
- Биография и личная жизнь Льва Шлосберга, его жена, карьера и успех
- Содержание
- #Лев шлосберг
Лев Шлосберг* стал заместителем председателя партии «Яблоко»
последние новости по теме на сайте АБН24. Минюст признал иностранными агентами главу псковского отделения партии «Яблоко», правозащитника и журналиста Льва Шлосберга, а также псковскую журналистку Светлану Прокопьеву. Лев Шлосберг — все новости автора на сайте издания Кривые зеркала экс-президента, или что происходит с Дмитрием Медведевым?
Экс-лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг* празднует 60-летие
Лев Маркович Шлосберг (род. 30 июля 1963, Псков) — российский политик, правозащитник, журналист ¹. Председатель Псковского регионального отделения и член федерального Политического комитета партии «Яблоко» ². Лев Шлосберг. Новости 19 ноября 2023. Минюст внес в список иноагентов экономиста Сергея Алексашенко и политика Льва Шлосберга. "Согласно протоколам, Лев Шлосберг и Жанна Шлосберг, будучи несогласными с действиями РФ на Украине, разместили на своих страницах пользователей в социальной сети "ВКонтакте" и публично демонстрировали информацию. новое видео: Лев Шлосберг*: Особое мнение / 15.02.24 @erg онлайн. РИА Новости. Лев Шлосберг. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Фотограф Дмитрий Марков, известный по жанровым снимкам из жизни провинциальных российских городов, скончался на 42-м году жизни, сообщили его друзья.
Рассылка новостей
- Шлосберг Лев Маркович, биография — РУВИКИ
- Лев Шлосберг. Политик или агент?
- Шлосберг Лев Маркович
- Лев Шлосберг о красном терроре - 25 Апреля 2023 - АК РО РОДП "ЯБЛОКО"
- Митрополит Лев совершил всенощное бдение в праздник Входа Господня в Иерусалим
С выборов сняли политика Льва Шлосберга. Он заявлял о гибели российских военных в Донбассе
последние новости по теме на сайте АБН24. Оказывается, как сам Шлосберг так и яблочники, встречались с "американскими партнерами", вели с ними переговоры. Навигация по записям. Все публикации по #тегу Лев шлосберг. Подробнее по теме «Лев шлосберг» – читайте на сайте Сноб. 18 апреля 2022 - Новости Санкт-Петербурга - Псков — город воинской славы, международной торговли, великой культуры и древней истории.