Народ, слушая новости, и не подозревает порой, с каким трудом удалось их достать корреспондентам. ## $a: Мысль: $b: газета РКРП-КПСС $c: учредитель: Морозов Генрих Иванович. Новости Мичуринска от газеты Мичуринская Мысль.
Из "Газеты.Ru" ушел главный редактор
Новости из сети. “Мысль” – общепартийная газета Российской коммунистической рабочей партии (РКРП). Лента новостей. 23 апреля 2024. Общественно-политическая газета города Жигулёвск Самарской области. В формате газеты «Русская мысль» издавалась на русском языке во Франции с 1947 года, взяв название периодического литературно-политического издания, прекратившего свои выпуски в Париже в 1927 году.
Главная мысль газета
После окончания филологического факультета Московского университета 1925 , он начал работать в журналах «Смена» и «Молодая гвардия». В 1931 году Бориса Лунина направили в Якутию. Поездки и знакомство с краем, бытом и нравами жителей дали писателю богатейший материал для книг и статей. Издание «По следам вилюйского узника» посвящено жизни ссыльного Н. В последующих книгах: «Смерть ойуна», «У золота», «Молодежь в осаде» повествуется о гражданской войне в Якутии.
Что означает происходящее с точки зрения интересов России? Abrams уехали с линии фронта за «мангалами» ВСУ выводят американские танки Abrams с линии фронта.
Бронетехника фактически не обладает средствами защиты от беспилотников ВС РФ. Какой будет судьба Abrams на Украине и сможет ли противник модернизировать их для дальнейшего использования?
Именно он произносит по ходу повествования речи, напоминающие риторику современных родноверов, ему принадлежат многие этимологические изыскания, смелые гипотезы, а также самая яростная критика христиан, религию которых он называет «верой для мёртвых». Несмотря на подобное его отношение к христианству, княгиня Ольга очень любит Порсенну, постоянно с ним беседует, а после его смерти мученической, от рук главного в романе предателя и злодея горько его оплакивает. Порсенна показан в романе героем безусловно привлекательным, мудрецом, обладающим тайными знаниями. В финале романа героине предстоит противостоять ереси богомилов, пришедших из Болгарии. Тут же даётся авторская версия происхождения «вещего Бояна» — тоже одна из допустимых, но не единственно возможная гипотеза. В целом, в романе много психологизма, хотя герои больше напоминают наших современников, а не средневековых русичей. И всё же, благодаря подробному описанию обычаев и обрядов, реконструированных автором на основе скудных фактов и собственной фантазии, создана особая атмосфера сказочной Древней Руси. По поводу историзма данного произведения можно поспорить, поскольку в нём представлена авторская интерпретация многих событий.
Кайдаш-Лакшина апеллирует к большому количеству исторических источников, но зачастую распоряжается ими по своему усмотрению. Однако любой писатель так или иначе создаёт на основе реальности свой вымышленный мир, в который мы верим в той степени, в которой произведение является художественно значимым. Хочется выразить благодарность редакции журнала «Роман-газета» за то, что продолжают знакомить читателей с крупной формой в творчестве современных авторов. Величко Елена Родилась в 1993 г. Королёве Московской области. В 2016 с отличием окончила Литературный институт им. Руководитель Литературного клуба «Феникс» и Союза молодых литераторов «Финист», победитель и лауреат литературной премии им. Дурылина 2015, 2017 , победитель премии им. Роберта Рождественского 2015 , межрегионального поэтического конкурса «Россия — земля моя» 2019 , Конкурса молодых авторов Московской области «Живая память Великой Победы» 2021. Обзор номера: Первичный бульон В тринадцатом номере «Роман-газеты» за 2022 год опубликован текст писателя, журналиста и общественного деятеля Александра Проханова.
Роман «ЦДЛ» посвящен литературному процессу Перестройки. Название выбрано неслучайно, Центральный Дом Литераторов — место притяжения всех сколько-нибудь значимых авторов и их спутников: переводчиков, критиков, боевых подруг и соглядатаев с Лубянки. Это ««первичный бульон», из которого произошла жизнь. Здесь бактерии, микробы, первые рептилии. Все друг друга едят и тем самым способствуют выживанию самых живучих». Главный герой, Виктор Куравлев, автор «огненных, стоцветных рассказов», варится в этом бульоне. Его наблюдения помогают Александру Проханову создать галерею писательских портретов эпохи. Описание ЦДЛ строится на оксюмороне. С одной стороны, это место силы и славы, «ковчег» в каменном океане Москвы, писательский храм — вспомним готические витражные окна, создающие атмосферу прекрасной небесной тайны, с которой сопряжено творчество. С другой стороны, писатели, населяющие этот мир, не похожи на жрецов или пушкинских пророков: в ЦДЛ «орали, веселились, ссорились, пили водку», «надо было лобызаться, дарить книги, выведывать сплетни», туда приходили подруги сомнительного «духовного содержания», готовые отдаться сразу после знакомства.
Там «беснование скоморохов», ряженых, которые, по мнению автора, при первом же удобном случае сменят личину. Александр Проханов показывает слом тектонических плит. К концу Перестройки не только литературный мир, но жизнь в целом погружается в хаос. Главного героя несет этим потоком, и выбраться из него не дано никому. Куравлев ощущает беспомощность: «у него было чувство, что им распоряжаются, куда-то влекут, вставляют в какую-то оправу». Здесь автор поднимает важную проблему: может ли писатель быть самостоятельным? Не примыкать ни к какому лагерю, кружку, направлению, не служить службу, не позволять собой распоряжаться, в конце концов? Интересно, что это давление не вызывает у героя желание отмежеваться, распрямить плечи, он с тоской наблюдает за потоком, поддается течению. Куравлев признается — он проживает «мгновенную жизнь», ищет «гибельное наслаждение», «безумное мгновение». Воплощением гибельного наслаждения становится одержимость к Светлане, пришедшей в ЦДЛ в поисках любви, пока муж воюет в Афганистане.
Герой не задумывается о том, что она все та же подруга сомнительного «духовного содержания», что ухаживает за ней на глазах влюбленной в него критикессы Натальи. Надо сказать, Куравлева вообще мало занимают последствия собственных решений. Но последствия не заставляют себя ждать, и герой искренне им удивляется. Когда Светлана приносит новость о беременности, Куравлев поражен, но ничего не предпринимает, поток несет его дальше: «Все откладывалось на потом, когда все само собой разрешится». Любовница избавляется от ребенка, и Куравлев называет это детоубийством, недоумевая, как она могла совершить такое, но не спрашивая себя: как он мог совершить такое? Куравлев будто не несет ни за что ответственности. Если жена «нечесаная», значит не грех обзавестись «чесаной», если сыновья отдалились и выходят на демонстрации, то виноват «отравленный кокаином певец», призывающей к переменам. Герой в ужасе отшатывается от животной похоти знакомых писателей, которые зажимают по углам женщин, но при этом сам занимается тем же самым с чужой женой. Куравлев восхищается Светланой, боготворит ее, но в его любви нет духовного сродства, нет подлинного интереса друг к другу. Вот как описано горевание Куравлева, когда он узнал о смерти возлюбленной: «Он ненасытно вспоминал ее белую открытую шею, которую целовал, ее дышащий живот, к которому прикасался губами, ее пленительный танец».
Однажды упоминается, что герой почувствовал к себе отвращение, но верит ли ему читатель? Александр Проханов любуется своим героем. Он наделяет его выдающимся писательским даром, который всеми признается безоговорочно: от писателей и критиков до высокопоставленных покровителей и партии. Возлюбленная видит на его «челе лавровый венок триумфатора», он испытывает «бабье, теплое и нежное, обожание», входит в ЦДЛ «как герой, быть может, как Симонов с фронта. Овеянный славой, известностью, вызывая восхищение одних и скрытую зависть других»; он представлен к правительственной награде и слышит то, что хотел бы услышать каждый без исключения писатель: «Вы сами не понимаете, какую книгу написали! Мы ждали подобной книги. Она все не появлялась. И вот появилась! Куравлева хотят облагодетельствовать, «вставить в оправу», заполучить на службу, потом он становится нерукопожатным из-за того, что течение вынесло его наверх. Интересно было бы изучить, как культура отмены проявлялась в среде Перестройки, но Александр Проханов не заостряет на этом внимание.
Душевная работа Куравлева и его друзей-писателей скрыта от нас. Почему он выбирает Афганистан, а не Париж, почему идет на государственную службу, почему становится газетчиком, почему, наконец, «писатели сходят с ума, становятся игроками, комиссарами с партбилетом»? Если ЦДЛ — бульон, то варят его не писатели. Кроме литературного процесса, смешанного с политическими интригами, автора интересует сам процесс писательства. На примере Куравлева он рассказывает, как происходит работа над текстом — от наблюдений, «острого любопытства писателя» до самого акта творения, полного мучительной сладости. Александр Проханов отвечает на вопрос, почему человек становится писателем. По его мнению, это особая болезнь, поэтому от желания писать невозможно отречься и нельзя вынести, если тебе отказывают в намерении творить. Творение текста автор описывает чувственно, тактильно ощутимо, и это тоже гибельное наслаждение, но в то же время «одинокое сопротивление смерти, угрюмое, огненное стремление к победе». Автора четырнадцатого номера «Роман-газеты», писателя и публициста Виктора Слипенчука интересует как раз работа души. Его повести «Перекресток» и «Смеющийся пупсик» можно назвать остросюжетной драмой.
Они написаны в 70-е и уже прошли проверку временем — неоднократно переиздавались, а повесть «Смеющийся пупсик» даже переведена на другие языки.
Она являет собой уникальную летопись жизни русской эмиграции на протяжении трех четвертей века. Историческая роль «Русской мысли» состояла в том, что на ее страницах в самые закрытые годы всегда звучало свободное русское слово. Здесь печатались блестящие таланты России — замечательные писатели, философы, историки, художники, публицисты. Они говорили правду о том, что происходит в Советском Союзе. Издание стояло на жестких антикоммунистических позициях, но никогда не было узкопартийным. На сцене: Виктор Лупан и Андрей Гульцев. Париж, 2007 В 2006 году мы торжественно передали наши архивы в дар Российской государственной библиотеке РГБ. Во Франции все выпуски печатных изданий автоматически сохраняются в центральной библиотеке, так что здесь читатели всегда смогут найти интересующий их номер. В России, по понятным причинам, полного архива не было ни у кого.
Это очень ответственное и важное событие широко освещалось в СМИ. И, как обычно, не обошлось без накладок. Несмотря на массовую рекламу мероприятия и развешанные по всей Москве баннеры, таможенники затянули с оформлением пропуска наших посылок до такой степени, что я захватил с собой из Парижа одну из годовых подшивок «Русской мысли» в нашем фирменном переплете, собираясь во время съемок передачи архивов просто положить ее сверху на стопку каких-нибудь других газет. К счастью, в последний день таможня дала добро, и выставку мы подготовили по всем правилам. Ведь кроме подшивок газет, мы передали рукописи и специальные выпуски «Русской мысли», напечатанные на тонкой, практически папиросной бумаге только так их можно было ввезти и вывезти из СССР , книги с авторскими автографами, оригинальные рисунки и уникальные фотографии. А на следующий год мы праздновали 60-летие парижского издания.
Сообщить об опечатке
- Российская коммунистическая рабочая партия — Российская партия коммунистов
- НОВОСТИ МЕЛЕУЗА [Газета «Путь Октября»]
- Газета «Мысль», №5, 2023 год
- Все новости Костромы - Logos44
- 27 апреля 2024
- ☭ Газета "Мысль"| РКРП | РОТ ФРОНТ☭
Новости партнеров
- Фото группы ☭ Газета "Мысль"| РКРП | РОТ ФРОНТ☭
- Переворот 1993: двадцать лет преступной власти
- Российская коммунистическая рабочая партия — Российская партия коммунистов
- Газета Myśl Polska допустила готовность Владимира Зеленского к переговорам с РФ
- Долг обязывает: по Костроме прокатилась волна апрельских субботников
Курсы валюты:
- Историческая справка
- Последние новости
- Фото группы ☭ Газета "Мысль"| РКРП | РОТ ФРОНТ☭
- Сообщить об опечатке
- Газета Путь Октября новости и события Мелеуза
- Форма поиска
Газета Myśl Polska допустила готовность Владимира Зеленского к переговорам с РФ
| По страницам интернета | уже как еженедельной газеты - относится к 1947 году, и связано оно с именем Владимира Лазаревского, первого главного редактора известной теперь всем "Русской Мысли". |
| «Русская мысль»: 75-летие возвращения к читателям | Главные новости дня из Москвы и регионов, информационная лента новостей, новости России и мира, события дня и последнего часа, аналитика, комментарии, видео. |
Из "Газеты.Ru" ушел главный редактор
Вся лента новостей Смоленска. Беспилотники атаковали нефтебазы Смоленского и Ярцевского районов. Лента новостей. 23 апреля 2024. Рассказываем истории атомных городов и их жителей, помогаем сделать жизнь удобнее и находим поводы для гордости за свой город.
Главная мысль газета
Основным отличием между двумя партиями было различное толкование советской конституционной реформы 1936-го года смена производственного принципа формирования советов на территориальный, затруднявший отзыв депутатов; в результате активизировался карьеризм номенклатуры и, после снижения образованности коммунистов в результате обновления партийных рядов в ходе Великой Отечественной войны, стал возможным хрущёвско-горбачёвский откат от социализма к капитализму [5]. Тюлькиным и Революционная партия коммунистов во главе с А. Крючковым объединились в одну партию. При этом произошел раскол, от партии отделилось Ленинградское отделение, основавшее [6] , считающую себя продолжателем РПК.
В 2003 году Виктор Тюлькин был избран депутатом Госдумы 4-го созыва по списку избирательного блока « КПРФ » В мае 2007 года Верховный Суд принял [7] решение о формальной ликвидации партии на основании недостаточной её численности.
Кузнецов Ленинград ; Г. Алёхин Москва ; Н. Глаголева, редактор газеты «Мысль»; Е. Зонов Калуга ; В.
Басистова Москва. Делегаты обсуждали и оценивали работу партии за двухлетний период, вели конструктивные, порой жаркие споры, но прежде всего, в центре внимания делегатов стоял анализ текущей ситуации и борьба с фашизмом на Украине и в международном масштабе. ЦК вышел на Съезд с позицией, что воевать с живым фашизмом, как с главной опасностью, надо здесь и сейчас, любыми методами и с использованием всех возможных союзников. Съезд поддержал позицию Центрального комитета. Делегаты Съезда избрали новый состав Центрального Комитета партии из 26 человек.
Кандидатами в члены ЦК избраны 15 человек. В состав Центральной контрольно-ревизионной комиссии избраны 6 человек. Избраны секретари ЦК: В. Алябьев по оргработе ; В. Сычёв по идеологической работе ; Д.
Кузьмин по агитационно-пропагандистской работе ; А.
Электронная почта: info gazetacrimea. Другие издания могут использовать материалы "Крымской газеты" при условии обязательной ссылки на первоисточник в виде упоминания издания "Крымская газета" в тексте материала с гипер-ссылкой на страницу-первоисточник На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации.
Михаил Иванов сделал 3D-модель для... Об этом сообщил глава Опочецкого... На территории Детского парка по решению комиссии по безопасности дорожного движения и администрации Пыталовского муниципального округа теперь запрещено... Об этом пишет газета «Призыв». В этом году пять классов с 7-го по 11-й проверили свои знания по истории Великой Отечественной...
Российская газета в соцсетях
Где были те, кто сейчас разглагольствует о тех событиях? И чем занимались те, кто хранит сейчас молчание? Что двигало людьми, которые двадцать лет назад на дождливых московских улицах сражались за свободу и демократию? И возможно ли повторение этой войны? Об этом Вы узнаете на нашем сайте. Он создан для того, чтобы память о тех событиях помогла нам понять нашу сегодняшнюю жизнь.
Глаголева, редактор газеты «Мысль»; Е. Зонов Калуга ; В. Басистова Москва.
Делегаты обсуждали и оценивали работу партии за двухлетний период, вели конструктивные, порой жаркие споры, но прежде всего, в центре внимания делегатов стоял анализ текущей ситуации и борьба с фашизмом на Украине и в международном масштабе. ЦК вышел на Съезд с позицией, что воевать с живым фашизмом, как с главной опасностью, надо здесь и сейчас, любыми методами и с использованием всех возможных союзников. Съезд поддержал позицию Центрального комитета. Делегаты Съезда избрали новый состав Центрального Комитета партии из 26 человек. Кандидатами в члены ЦК избраны 15 человек. В состав Центральной контрольно-ревизионной комиссии избраны 6 человек. Избраны секретари ЦК: В. Алябьев по оргработе ; В.
Сычёв по идеологической работе ; Д. Кузьмин по агитационно-пропагандистской работе ; А. Николаев по рабочему движению ; В. Тюлькин по международной работе.
То сайт «Ленин — это не прошлое. Рассматривая историческое значение всех лет Советской власти, можно констатировать, только шесть лет Владимир Ильич лично участвовал строительстве государства рабочих и крестьян, и передал управление государством в руки своему соратнику И.
А уж после смерти Иосифа, лениским наследием завладели начетчики всех мастей, и до сих пор они втыкают ленинскую фразу в свои рассуждения, не обращая внимания на то, что время и место уже другое. Как послесловие: Самый губительным документом для поражения Советской власти стала «Декларации прав народов России» по которому, русский народ стал расходным материалом на все годы Советской власти и РФ,но и разрушила СССР. До встречи с читателем, в следующей статье С. Мельников PS. Постоянное место статьи, Яндекс, сайт: «Рабочая газета г. Надо признать, ранее я писал, что национальные политики Советской власти и РФ идентичны, и конечный результат может быть сходный.
Если Советская власть, базирующая на подавлении русского самосознания, и привила ее, политическую систему, к крушению и реставрации капитализма в России. То, Олег Неменский сайтом «Страна победившего мультинационализма», утверждает, в пересказе, РФ движется к распаду на множество национальных образований, повторяя путь СССР. В поисках очередной темы для сайта «Рабочая газета г. Клинцы» наткнулся, 7 Октября 2023г. Право и справедливость». В преамбуле этой статьи он утверждает «Наш народ любит совершать невозможное.
Однако не успела КПСС констатировать, что не только внутренняя, но и внешняя угроза реставрации капитализма в СССР миновала, как собственный «советский народ» не только разрушил нерушимый Союз, но и реставрировал капитализм в самой дикой его форме. Причём, если Россия свой капитализм довольно быстро смогла цивилизовать, то остальные постсоветские республики рискуют даже в капитализме не удержаться, стремительно погружаясь в предшествующие формации». Как видишь, читатель, отмеченные мною в тексте суждения Ростислава Ищенко , в своей массе имеют множество неточностей, которым требуются разъяснения. По национальному вопросу, как жестоким обручем скрепила все народы на территории СССР. По ее решениям, нациям, национальностям и всем народам, кроме русского, была дана государственность. При том, лишая русский народ государственности, с мотивацией, что он, мол, русский народ, был эксплуататором других народов.
Что противоречит классовым позициям марксизма. И все годы Советской власти шло ущемление прав русского народа, делая его донором, для расцвета других народов СССР. В наше время эта продолжается в РФ. Как уточнение. Внутренние враги Советской власти, в лице советской и национальной буржуазии окраин, возрожденными ошибками Советской власти. Руководимые либеральной идеологией, выпестованной в верхах КПСС, понимая, что только русский народ может встать стеной, против намечаемой ими контрреволюции, как он вставал, по призыву И.
Сталина в годы Великой Отечественной войны. И тогда ОНИ, руководствуясь лозунгами «Перестройка, Демократизация, гласность» провели грандиозную чистку парт аппарата КПСС, избавляясь от потенциальных противников Перестройки, догадывающих о ее конечной цели, что идет подготовка советского общества к Контрреволюция 1991-1993гг. Второе, суждение Ростислава Ищенко в корне не верно: «Как собственный «советский народ» не только разрушил нерушимый Союз, но и реставрировал капитализм в самой дикой его форме». А вот третье суждение автора статьи: «то остальные постсоветские республики рискуют даже в капитализме не удержаться, стремительно погружаясь в предшествующие формации», он раскрывает корни пещерного антагонизма между менталитетами русского народа и мигрантами. Притом в тексте статьи, Ростислав Ищенко жестко критикует СССР, и, как асфальтным катком, давит утверждения, базовых постулатов Советской власти: «всем давали бесплатные квартиры; не было значительной разницы в материальном обеспечении высших и низших слоёв; была великая дружба народов». Нам только предстоит этому научиться».
Надо согласиться Ростислав Ищен ко , когда он, предметно, указывает нам, на ошибки коммунистической идеологии в процессе ассимиляции советского общества, утверждая: «Теоретически СССР мог за семьдесят лет переплавить большую часть народов Российской империи в некую новую этническую общность, «советский народ» … Однако своим острием этническая политика в СССР была направлена против русского народа. Тогда как «имперский народ», создатель в моем понятии собиратель , оригинальной, притягательной для многих других народов цивилизации не вписывался в концепцию всеобщего глобального этнического равенства на основе марксистской догмы. Он был для этого слишком велик, а созданная им цивилизация даже на уровне базовых культурных основ не втискивалась в узкие рамки догматического марксизма». Не будим выделять внимание читателя на эти не жизнеспособные «марксистские догмы». Вероятно, В. Ленин и вся ленинская гвардия, еврейские большевики, были в таком «плену» мыслей о мировой революции, что «заблудились в трех соснах» и «со своей целью создание «новой исторической общности людей — советского народа», КПСС применила механизм, полностью этой цели противоречивший».
Вместо того, чтобы «этнической базой для «советского народа» был русский народ, со свой экономической базой России, «поскольку окраинныеплемена или феодальные народности национальной окраины не смогут быть тем плавильным котлом без экономической базы. И тогда «в СССР начали «поднимать промышленный уровень и национальное самосознание окраин», пытаясь запихнуть их в социализм прямо из родоплеменного строя». Более того: «пришлось отправить на окраины десятки миллионов русских, поскольку только они оказались способны руководить промышленными предприятиями, а во многих случаях и работать на них — местное население, жившее в другой исторической эпохе и в другой общественно-политической формации, просто не имело соответствующих навыков... Русские преодолевали феодальное и родоплеменное общество и неграмотность местного населения». В результате по утверждению Ростислава Ищенко : «Ошибка в выборе механизма создания новой общности привела к объективному нарастанию этнических противоречий, которые послужили одним из механизмов развала СССР одним из многих, но не последним по значимости. В конечном итоге на национальных окраинах русские стали восприниматься, как разрушители привычного быта, к ним стало возникать неприятие, в ряде случаев перераставшее в ненависть.
Реально существуют проблемы национального угнетения русских в бывших союзных республиках. Запреты на русский язык и культуру в Прибалтике и на Украине, вытеснение в том числе при помощи запугивания, избиений и убийств русских с руководящих постов, а затем и из страны вообще в 90-е годы в большинстве среднеазиатских и закавказских республик». Извини, что я привожу обширные суждения Ростислава Ищенко : красочные, доходчивые для простого читателя. Без обиды, скажу: понятные всем, даже для дураков. Не то, что я свои суждения, пытаюсь, излагать: «Шершавым языком плаката». Да, национальная политика Советской власти, начертанная В.
Лениным и всей ленинской гвардии, еврейскими большевиками привела к разрушению СССР, горько и обидно, нам это надо осознать, но процесс распада запущен на очереди РФ. К тому же, заявив о своем суверенитете, их национальные руководители бывших союзных республик СССР, все они были «коммунистами» с больших партийных постов, не справились с той государственной нагрузкой, выраженной, в обеспечение своих граждан нормальные человеческие условия. И тогда их граждане побежали РФ. В массе своей молодые, не грамотные, не понимающие русского языка, с великим гонором, «человека родоплеменной или феодальной системы… с инстинктом завоевателя. Он, города не брал, но ему же сами «покорились», потому, что слабы, а значит, его культура лучше, а у слабых, ничего не надо перенимать». Почему в РФ «покоряются» города мигрантам?
Да все той же, продолжающей национальной политикой Советской власти. А надо бы ее сменить, чтобы восторжествовала справедливость: «А именно, воссоздавать «непререкаемый авторитет русского народа как государствообразующего, народа-хозяина страны, в которую прибывают мигранты, который делится с ними своей территорией, своими успехами, своим благосостоянием, а потому вправе требовать определённого уважения к своим национальным ценностям, традициям и образу жизни». Я не буду детально, раскрывать, как ведут себя мигранты на территории РФ, только скажу: политическая система РФ способствует мигрантскому сообществу, так, когда в статистики о бандитских преступлениях на территории РФ стало фигурировать значительное число преступлений совершенные мигрантами, российские либералы потребовали не указывать национальность преступников. Тем самым, скрывая от российского общества истину о национальных преступлениях на территории РФ с формулировкой, нельзя позорить всех мигрантов. А в окончании статьи встречаем утверждении «Истории, в которых этнические банды малолеток-инородцев из Средней Азии и Закавказья нападают в России на русских, абсолютно закономерны и предсказуемы. Эксперты неоднократно предупреждали, что градус агрессии обозлённых мигрантов будет только расти».
Надо заметить, если бы мигранты все, своей массой, были размещены по всей территории РФ, то они не представляли никакой опасности, но, увы и ах! Так сайт «Сколько мигрантов проживает в Москве: актуальная статистика на 2023 год»: «эксперты утверждают, что реальное число мигрантов может составлять до 4-5 миллионов человек». В то время как жителей Москвы составляет 2023г. Кстати, а коренных москвичей в 2023 году насчитывалась около 3,5 миллиона чел. К тому же, «Одной из структур государства были проведены опросы среди мигрантов — граждан Средней Азии. Один из вопросов звучал так: "Готовы ли вы с оружием в руках отстаивать свои национальные, культурные и религиозные ценности на территории Российской Федерации?
Впору, вводить в Москву войска для зачистки от нелегальных мигрантов. Иначе, враги воспользуются этим «прекрасным инструментом»: молодых до 35 лет, не обремененными семейными узами, злыми не только на русских, но и на весь мир, с жаждой получить все сегодня, но не завтра, и в их руках оружие и умные руководители. И прольется море кровушки всех национальностей. Жаль только будет коренных москвичей. Но вряд ли, можно будет достучаться до власти, она в русле той же национальной политике Советской власти: постоянно давить все русское. Это проявилось даже в том, что Русский марш 2023г.
И тогда закачивая это суждение, сошлюсь на известную фразу из «Роме? Если выход от засилья мигрантов, для защиты личности у простого народа? В помощь приходит сайт: «Дружины для защиты от мигрантов. Хорошо забытое старое». В нем утверждается: «Пример Косова вдохновляет врагов Русского народа. Диаспоры граждан иностранных государств делают все, чтобы их соплеменники занимали в России государственные посты, используя власть и подконтрольные территории в интересах национальных общин».
Рассматривая миграционную политику РФ, учитывая, что русский народ за последние сто лет, первоначально, из собирателей всех народов, был свыше семидесяти лет строителем советского общества, а последние тридцать лет подвергается оккупации народами с окраин бывшего СССР. Притом, насильственная смена политических систем в России, привела свыше к пятнадцати миллионным потерям российского народа, а не способность капиталистической системы РФ улучшить демографическую обстановку в российском обществе, а миграционная политика РФ к русскому народу, настораживает на что-то худшие. Таковы внутренние РФ реалии нашего времени. Либеральная элита, выпестованная КПСС, организовала советскую и национальную буржуазию окраин, свершила Контрреволюцию 1991-1993гг. Она же разбазарила общенародную собственность, и двадцать пять лет ведет РФ в капиталистический рай, истек срок внешнего правления РФ и Она и сегодня во власти. Невольно, вспоминаешь И.
Сталина, когда Он осознал, что с ленинской гвардией еврейскими большевиками, страждущими по мировой революции, и что с ней СССР не выстоит в войне, тогда эта элита реформами была заменена. Итак, внешний и внутренний враги русского народа преследуют одну цель: ликвидация русского народа с последующим изгнания его, с занимаемыми ими территориям. Тем самым, пополнить список народов лишенных государственности. Единственный выход из этой ситуации дать русскому народу государственность. С уважением к читателю С. Как организатора и руководителя Контрреволюции 1991-1993гг.
В поисках для очередной темы своей статьи на сайте «Добро пожаловать РКРП КПСС» встретил публикацию «Что показал демарш группы «Вагнер» и классовый анализ коммунистов», в ней меня привлекла фраза: «Либералы и национал-либералы, приспособленцы и авантюристы, собственными руками разрушавшие основу единства великого Союза ССР — общественную собственность, социализм, Советскую власть, в очередной раз пытаются свалить вину на Ленина и большевиков, которые, якобы, создали взрывоопасную федеративную советскую конструкцию,.. Статья, с этой броской фразой, на мой взгляд, отражает детский лепет, далекий от классового марксизма и противоречит зарождению и становлению контрреволюционных сил при Советской власти, что позволило им, в последствии, свершить Контрреволюции 1991 — 1993гг. Во-первых, за счет внутренних грубейших ошибок Советской власти, а именно, экономических, в ее лоне, вызрела крупная советская и национальная буржуазия окраин. Во-вторых, крупной советской и национальной буржуазии в рамках коммунистической идеологии было невозможно, осуществлять им, свою заветную мечту, в полной мере познать «дух наживы и потребительства, где «Я» была намного важнее для них, чем «Мы». Имя этой идеологии «либерализм». Кстати все годы Советской власти, она боролась с мелкобуржуазностью населения и не замечая, что в своих рядах, зарождающую крупную, советскую и национальную буржуазию.
В третьих, не сменяемость верхушки государственного и коммунистического партаппарата, основанного на партийном централизме, в результате которого зародилась клановость, а верхи из-за многоступенчатой структуры партаппарата, были полностью «оторваны» от партийных низов. А клановость, позволила тянуть вверх своих единомышленников во власть. Подумать только, из около 88 секретарей обкомов был выдвинут говорун Горбачев, который в детстве, в оккупации, ощипывал кур, гусей и уток для немецкого котла, где готовилась пища для немецких солдат. Присмотримся к выше приведенной фразе, в ней авторы констатируют: «в очередной раз пытаются свалить вину на Ленина и большевиков, которые, якобы, создали взрывоопасную федеративную советскую конструкцию». Не буду, много рассусоливать, да, «федеративная советская конструкция» была построена, для расцвета наций, национальностей и народностей, но только в ущерб, русскому народу, и чем скорее, это осознают современные коммунисты, тем быстрее они будут поняты своими стремлениями народу Кроме того, скажу, представители коммунистической идеологии своими суждениями о Великой Отечественной войне: «эта конструкция выдержала испытания войной с германским фашизмом», крадут победу над фашизмом у идеологии «русского национал большевизма», которая главенствовала в тот период в СССР. Сами коммунисты должны разобраться, почему без сопротивления была сдана Советская власть?
Как отрицательное уточнение к «федеративной советской конструкции», скажу, если при царизме была единая русская нация, состоящая из великороссов, малороссов и белорусов, то почему малороссы- украинцы, белорусы имеют свою государственность, а великороссы — русский народ за все годы Советской власти не был, удостоен, получить государственность? Возможно, все годы Советская власти, Она руководствовалась изречением болезненного В. Ленина, надиктовавший статью, в декабре 2022г. Тогда, как после забастовки государственного царского аппарата, он был полностью замещен грамотными еврейскими кадрами. И на тебе высказывания В. Ленина «от нашествия того истинно русского человека,..
Кстати замечу, государственный царский аппарат, со своей забастовкой против Советской власти был «на голову выше», чем советский государственный аппарат, сдавший, безоговорочно Советскую власть. Как переход к другой теме моей статьи, привожу, высказывание И. И противный запашок гниения не только не рассеивается, а ещё и сгущается», 11 июля 2023. И не один…». Да, я согласен с утверждением И. И я не вижу.
Чтобы коммунистическая идеология положительно воспользовалась в будущем, складывающую, ситуации в РФ. Так как из-за своей малочисленности, а, следовательно, малым влиянием на рабочий люд, им ни чего не «светит», и они окажутся простыми зрителями, в разворачивающих, потрясениях в РФ. К тому же читая публикации современных коммунистов, которые, запросто, жонглируют такими понятиями, как «капитализм», «империализм», то, невольно на меня накатывает бешенство, за их политическую неграмотность оппонентов. Рассуждаем по дилетантски, так я утверждаю, в РФ нет ни марксовского «капиталаизма» и нет ни ленинского «империализма», а есть НАШ, советский, «капитализм», который перерастает в форму советского «империализма». Почему я так утверждаю, дело в том, что форма марксовского капитала и форма советского капитала в корне различны. Если при марксовом капитале за счет присвоении владельцем прибавочной стоимости, постепенно, возрастает постоянный капитал, то в советском капитале постоянным капиталом, в одно мгновение, стала, вся общенародная собственность.
Мы, коммунисты, должны всегда это указывать своему читателю. А, при советском капитале, доля прибавочной стоимости должна, поделена между временным владельцем советского капитала и государством, выступающем в роле представителя общенародной собственности, примерно, в пропорциях одна четверть временному владельцу, а три четверти государству. Так должно быть в реальности с экономической точки зрения. А у нас, в РФ, по утверждению сайта: «Налоговые гавани заканчиваются: где миллиардеры платят самые высокие и самые низкие налоги в мире? Как уточнение: притом прибавочная стоимость полностью достается владельцу постоянного капитала. Складывается впечатление, что у современных коммунистов в своих публикациях, все буржуи на одно лицо, тогда как крупная буржуазия является бывшие представители государственного, партийного аппарата и лиц, приближенных к властным структурам.
А мелкая буржуазия в РФ появилась тогда, когда фабрики и заводы не стали выдавать заработную плату, тогда-то рабочие и служащие, чтобы выжить, на свои сбережения, стали заниматься торговлей. К тому же мелкая буржуазия не способна к управлению экономическими объединениями. Но меня удивляет позиция, современных коммунистов, они не ведут даже словесной борьбы с идеологией либерализма. Которая, повторяю, либеральная идеология организовала крупную советскую и национальную буржуазию на свержения Советской власти. Даже, как порочный факт замечу, знамена партии Рот фронта, были замечены на Болотной площади во время наступления новой волны либералов. Как факт, приведу пример позицию большевиков в 1914г.
Как уточнение для читателя, «царизм», монархизм, самодержавие, отражают одну государственную идеологию того времени самодержавие. И подвела РФ на двадцать пять лет под внешним правлением. И «под шумок» либералы разбазарили общенародную собственность и т. Честно сказать, руки опускаются от бесцельной работы. В преамбуле статьи, читаем: «На фоне идущей СВО российская буржуазия постоянно ищет возможности обеспечить себе идейную опору. Поскольку выяснилось, что значительная часть молодёжи находится под влиянием либеральной оппозиции, власти озаботились созданием массовых организаций, которые должны этому противостоять.
Казалось бы, РКРП КПСС, как радикальная коммунистическая партия, должна быть в первых рядах борьбы с либеральной идеологии, которая спланировала и свергла Советскую власть и осуществила Контрреволюцию 1991-1993гг. Но, увы и ах! Казалось бы, я «закрыл» обе темы, состоящих из двух статей, с товарищеской критикой, нацелиной, как поднять коммунистическую идеологию на высший этап ее развития. Но для этого надо детально разобраться, почему пала Советская власть периода 1917- 1993гг. А уж затем за работу. Кроме того, для окончания этой публикации не хватает объема 4 тысячи печатных знаков, а их найти тяжело.
От товарища А. Вы уводите в сторону здоровые силы России от борьбы с глобалистами… рабочая газета не отвечает своему названию, если в ней печатаются статьи порочащие имя В. И «Чего Вы добиваетесь? Где вы здесь находите «ревизию ленинского наследия»? Идет исследование поражения Советской власти. Сталину, то СССР существовал и поныне.
Кроме того, не надо из вождя российского пролетариата В. Ленина «лепить» икону». Якобы, Ильич, не погрешим. Я не буду рассуждать по Вашему утверждению: «Вы уводите в сторону здоровые силы России от борьбы с глобалистами». Скажу только, поднятый Вами вопрос далек, по моему мнению, от классового марксизма, но это ваш «конек», так скачите далее, в том же направление, и как положительное пожелание: «скатертью дорога». Я попытаюсь ответить на последний вопрос, товарища А.
На предложение о взятки, таможенник Российской империи Верещагин отвечает: «Я мзду не беру — мне за державу обидно». А для меня «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь»: при Царизме, и при Советской власти, так и при политической системе РФ, великороссы - русский народ был и остается «ламовой лошадью». Настала пора «Дать русскому народу государственность! Как это сделать, чтобы окончательно решить судьбу русского народа, чтобы ОН обладал не только государственностью, но и был, тем, юридическим - цементирующим раствором, скрепляющим в единое целое, все нации и национальности и народности по всей территории РФ? То, на мой взгляд, «этот срок можно удлинить, надо срочно преобразовать все государственные структуры из автономий, в федеральные. Возможен, если только русский народ не станет «стеной» против нашествия российского фашизма.
В нем, мое внимание привлекли две статьи: «В кризис вошли, из кризиса не вышли. О проблемах современного коммунистического движения» В. Ферберова, А. Но прежде чем проводить исследования, я выражу свою точку зрения к современной коммунистической идеологии. По моему мнению, все, что творится, на бывшей территории СССР, виновата в этом она, коммунистическая идеология, со своими ошибками, граничащая с преступлениями перед коренными народами СССР. Складывается впечатление, что наши товарищи, современные коммунисты, прибыли неизвестно откуда.
Но зато с «редчайшем» багажом, собранием сочинением В. Ленина, превратив его, как, в тот талмуд, для религиозных евреев. Да, В. Ленин - Гений для своего времени и человек, которому было свойственно ошибаться, Так: «Будьте ВЫ благоразумны в своем стремлении преобразовать мир! Статья по объему огромная, свыше 34 тысяч знаков, и в меру насыщена цитатами из трудов В. Только есть маленький нюанс, В.
Ленин жил в обществе, которое в корне отличается от нашего времени. К тому же, русский пролетарий в начале двадцатого века жил в бараках, именуемые казармами. И был почти весь малограмотным по сравнению с современным «пролетарием». А так как у современного «пролетария» есть работа, есть жилье, есть личный транспорт, то есть есть личная собственность, то имеется у него и боязнь, потерять свою личную собственность. Не дожиру, быть бы живу! Разбираемая статья, она как бы поделена, на связанные подразделы, которые, по мнению автора, раскрывают проблему коммунистического движение и его составных частей.
Так в предисловии своей статьи В. CЫЧЁВ утверждает: «Уже много лет российские коммунисты — не те, кто просто присвоил себе это название, а кто реально действует в интересах рабочих — находятся в ожидании подъёма своего собственного движения. Этот подъём всё время кажется близким, его признаки мерещатся то в одних, то в других событиях». Но, увы! Выделенная мною фраза В. CЫЧЁВ подталкивает меня к «видению», так «российские коммунисты» с готовыми рецептами, снятыми, по лекалам с пролетарского рабочего движения начала XX века, «в ожидании», чтобы любой подъем рабочие движения, уложить его своевременно в подготовленное ими «Прокрустово ложе», то есть в начала XX века.
Но прежде бы не надо , надеется на авось, «российскиим коммунистам» искать, искать и находить современные - новые рычаги для подъем рабочего движения в РФ. В подразделе «Кризис комдвижения» нахожу: «Общая неустроенность жизни» в обществе «нарастает»,.. Да дело в том, согласно суждениям И. Сталина «о рабочем классе», в РФ нет «рабочего класса», так как российские рабочие на промышленных предприятиях еще не организованы и у него нет свой партии, да, есть масса коммунистических организаций, пытающих быть поводырями для коммунистического движения, стремящими, навязать российским рабочим свои взгляды, на марксизм и на профсоюзы. А вот российскую буржуазию можно считать классом. У нее есть масса буржуазных партий.
К тому же, надо искать и найти ключи к рабочей массе, даже «через вредные идеи охранительства и национализма» и дать толчок ей к организации из бесформенных масс, стать рабочим классом. Справка: об «…относительно новом идеологическим направлением под названием «охранительство»… яркие идеологические представители охранительства являются — Е. Фёдоров, А. Проханов, Н. Стариков, С. Кургинян, А.
Дугин, Д. Киселёв и др… охранительство возникло в качестве главной антитезы революции, которая ассоциировалась с хаосом, разрушением естественного хода вещей и государства как такового». Кагарлицкий, сайт: «Охранительство как щит российского капитализма». А далее в объемном подразделе «Коммунисты уже не те? А свое, высокое самомнение, считает себя и своих единомышленников, как ту, «клячу комдвижения , тянущую за собой телегу рабочий класс. Толька надо заметить кляча - то в шорах, а телеги рабочего класса еще нет.
Им надо, первоначально, посмотреть кинофильм «Ленин в Октябре». И снять с клячи шоры, Уточню, в кинофильме есть сюжет, когда В. И Ленин с конспиративной квартиры послал рабочего купить прессу в ларьке. И, как, Он был возмущен, когда рабочий не купил ему черносотенную газетенку, Почему В. Ленин был возмущен? Два, последующих подраздела, связаны, в одно целое: «Может, дело не в коммунистах?
Напомню читателю, выше я утверждал, в РФ нет рабочего класса, а товарищ пытается определить: «…состояние рабочего класса».
Дело в том, что в Киеве опасаются дальнейшего сокращения военной и финансовой помощи со стороны стран Запада и ЕС и перенаправление потоков в Израиль. Зеленский не скрывает, что без поддержки западных страны Украина не сможет самостоятельно противостоять России из-за ограниченности ресурсов. При этом российская сторона продолжает наступательное движение.
Периодическое издание: Мысль: Газета РКРП-КПСС
| Главные новости дня | Новости из сети. |
| Газета мысль | Официальный сайт газеты Лодейнопольского района Ленинградской области. |
| В Москву из Парижа доставлены уникальные архивы общеевропейской газеты "Русская мысль" | Рубрики В Коммунистической партии Советского Союза, Левые газеты и журналы. |
| О газете “Русская мысль” | Российская коммунистическая рабочая партия в составе КПСС (РКРП-КПСС) (2001—2007) — российская леворадикальная партия[2], созданная в 2001 году в результате объединения Российской коммунистической рабочей партии и Российской партии коммунистов. |
| - «Организатор» | Последние новости, новости сегодня, свежие новости, новости года, новости недели в городе Киров. |
Газета мысль
Долгое время МК РКРП (пока Анпилов хоть одной ногой, но стоял на партийной позиции) выпускал региональную газету «Молния», успешно расходившуюся по территории РФ. Вышел в свет третий номер газеты «Мысль» за 2023 год. После возвращения Борис Владимирович работал в «Литературной газете», заведовал редакцией классической литературы в Детском государственном издательстве (Детгизе). Газета Myśl Polska также подчеркивает, что Украина не выполнила ни одну из целей. Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте , в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат ГБУ РК "Редакция газеты "Крымская газета". Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте , в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат ГБУ РК "Редакция газеты "Крымская газета".