Если Трамп умрёт во время праймериз, которые заканчиваются в середине июня, некоторые штаты могут их отложить. Можно только представить, что может произойти, если бывший президент США Дональд Трамп победит на президентских выборах в ноябре. Если Трамп будет номинироваться в кандидаты на выборы-2024, ему, возможно, снова придётся схлестнуться с губернатором Флориды.
Американские демократы готовят план Б, если на президентских выборах победит Дональд Трамп
Америке предрекли «пугающее» будущее в случае победы Трампа на выборах Дата публикации: 11. Для подготовки материала был опрошен 21 эксперт в области президентства, политологии и других сферах, которые «набросали пугающе правдоподобные цепочки потенциальных действий и реакций, которые могут расшатать нацию». Последствиями еще одного президентства Трампа эксперты назвали «конец американского мирового лидерства». Трамп выступал за вывод войск, находящихся за пределами Соединенных Штатов. В течение своего срока он планировал вывести войска из Южной Кореи, Германии и Сомали, но его предупредили о последствиях, и он отказался от этого, напомнил автор.
По их словам, если Трамп победит, он поставит лояльных людей на ключевые должности в Пентагоне, госдепартаменте и в ЦРУ, что позволит ему эффективно изменить внешнюю политику страны. Во время первого президентского срока Трамп жаловался на то, что американские чиновники мешают ему воплотить в жизнь его видение внешней политики, теперь же он намерен изменить подход при назначении людей на важные должности, чтобы избежать этой проблемы.
Политика Среди предложений, которые озвучил Трамп в ходе избирательной кампании в этом году, продолжает агентство, — использование армии США для борьбы с мексиканскими наркокартелями, сокращение военной помощи Европе, а также сокращение экономических связей с Китаем.
Так, Трамп отправил в отставку почти все руководство Пентагона, отстранив министра обороны Марка Эспера со своей должности. Теперь политика в отношении военных изменилась. Многие рядовые военнослужащие, похоже, поддерживают Трампа. Более 150 из почти 1200 человек, которым были предъявлены обвинения в совершении нападения на Капитолий 6 января, имели военное прошлое. В видеороликах, опубликованных на его сайте, Трамп заявляет , что предоставит «рекордное финансирование для вооруженных сил». Он обвинил Байдена в принятии законов, которые препятствует вербовке в армию и заявил, что в случае его победы такого не будет. Без сомнения, такие обещания очень нравятся младшему и среднему офицерскому составу, которые понимают, что это приведет к росту зарплат. Но получится ли заручиться поддержкой высшего командования?
Вопрос сложный, но в целом это возможно, если Дональд Трамп проведёт чистки и поставит на ключевые посты «своих» людей, что маловероятно в условиях американской политической системы. Ведь ему нужно будет получить одобрение в Сенате, большинство мест в котором может остаться за демократами. Одним из возможных кандидатов является Кит Келлог, бывший высокопоставленный чиновник национальной безопасности. Трамп недавно похвалил выступления Келлога на телевидении. Среди других потенциальных кандидатов — Майк Помпео, который во время правления Трампа занимал посты госсекретаря и руководителя ЦРУ. Еще одним кандидатом может стать Кристофер Миллер, которого Трамп назначил исполняющим обязанности министра после свержения Эспера. Так получится ли стать первым диктатором в истории США? Это зависит от очень многих факторов.
Многие республиканцы, решительно поддержавшие отказ Трампа признать результаты выборов в 2020 году, на промежуточных выборах проиграли. И довольно большая часть из них проиграла другим республиканцам, которые в отрицании итогов выборов замечены не были. Судебная головомойка Похоже, одна из причин, по которой Трамп так стремится застолбить за собой место кандидата в президенты, — многочисленные уголовные и гражданские обвинения, которые в случае участия в выборах он мог бы представить общественности как политическую вендетту. Может, это и сработает для пиара, но с точки зрения закона угроза вполне реальна. Читайте также: Трамп получил повестку на слушания по делу о штурме Капитолия В настоящий момент Трамп отбивается от обвинений по уголовному делу о фальсификации выборов в Джорджии, по гражданскому иску о мошенничестве, направленному против его бизнес-империи в Нью-Йорке, по иску о клевете, связанному с обвинением в сексуальном насилии, а также от двух федеральных расследований: о роли экс-президента в нападении на Капитолий и о его обращении с секретными материалами после переезда из Белого дома. Любое из этих расследований может привести к полномасштабным судебным процессам, которые будут доминировать в заголовках и по крайней мере временно сорвут предвыборные планы Трампа. В лучшем случае он потратит уйму денег и времени на эти разбирательства, в худшем — получит крупные штрафы или тюремный срок. Более сильный противник Когда республиканцы выбирали своего кандидата восемь лет назад, конкурентом Трампа был фаворит консерваторов, губернатор Флориды Джеб Буш. Который, правда, оказался бумажным тигром. Он не попал в ожидания республиканцев в части иммиграции и образования, а имя Буша не имело такой силы внутри партии, как когда-то. Если Трамп будет номинироваться в кандидаты на выборы-2024, ему, возможно, снова придётся схлестнуться с губернатором Флориды. Только теперь это Рон Десантис, который только что выиграл промежуточные выборы с ошеломляющим отрывом, что говорит о его хорошем контакте с базовым электоратом и его нуждами. И хотя ему ещё предстоит пройти испытания на общенациональной арене, его политическая звезда явно восходит. Пока неясно, будет ли Десантис выдвигать свою кандидатуру или кто-то другой присоединится к гонке среди республиканцев.
Главные котировки
- Возмутитель спокойствия
- Что ждать от Дональда Трампа в случае переизбрания
- 1. Кандидат с "багажом"
- Старый, но не мудрый
Что будет, если победит Трамп? А если — Байден? Чего ждать России от выборов в США
Он дважды подвергался импичменту. На выборах 2020 года он уступил кандидату от Демократической партии Джо Байдену. Тогда Трамп и его приверженцы посчитали выборы сфальсифицированными и попытались оспорить результаты в суде.
Страшный сон Байдена и компании, похоже, все ближе к реальности. Демократы лихорадочно придумывают план Б. На этой неделе пути двух основных кандидатов в президенты Америки пересеклись в Техасе.
Эта разница по отдельным вопросам. В целом, если говорить о подходе к России, то конечно политика останется примерно той же, потому что ситуация сейчас очень неблагоприятная и все санкции против России принимались обеими партиями, а не какой-то одной. Независимо от того, был ли это Трамп или Обама, который ведь тоже был против принятия закона Магнитского — говорил, что это вовсе ненужно. Однако закон был принят и Обама его сам успешно применял. Какую бы позицию президент не занимал, общая ситуация для наших отношений будет оставаться неблагоприятной. А изменения по отдельным каким-то вопросам — имеет место. Но говорить, что это кардинально изменит ситуацию в российско-американских отношениях после избрания того или иного кандидата, я бы не стал. События в Беларуси и отравление Алексей Навального проходят практически без комментариев с американской стороны. В США что и своих проблем на сегодня хватает? Мы же с вами упомянули два фактора: кризис экономический и коронавирус. А там же еще и протесты идут: и на расовой почве, и на почве недовольства экономической политикой — политические распри и поляризация общества. Второе — Трамп не из тех президентов, которые любят всюду совать свой нос. И он неоднократно говорил, что его приоритет — это американские дела.
Затем автор рассказывает о благородных усилиях США по сохранению гармонии и процветания «посредством сочетания демократического мира, согласия великих держав, многостороннего сотрудничества и свободной торговли». Причем здесь Трамп? Трампа упрекают в том, что он создал «новый изоляционизм»: «Было легче защищать порядок на рубеже тысячелетий, когда американская мощь была на пике и ее гегемония в целом приветствовалась или, по крайней мере, принималась. Однако ряд военных злоключений и экономических проблем в новом столетии запятнали репутацию Вашингтона как мудрого, нравственного и компетентного государства. В конечном итоге восходящие державы, такие как Россия и Китай, бросили вызов американскому лидерству за рубежом, в то время как популисты внутри страны потребовали протекционизма и сокращения расходов. В очередной раз народное недовольство результатами активной глобальной внешней политики спровоцировало раскаяние покупателей, горькие взаимные обвинения и теории заговора. Люди говорят, что гнусные элиты обманом втянули страну в ненужные войны в Ираке и Афганистане. Они разбогатели на торговле с Китаем за счет чужих рабочих мест. Дональд Трамп пришел к власти на этой волне гнева и разочарования в 2016 году и с тех пор энергично проповедует старую изоляционистскую религию». Оппоненты упрекают Трампа в том, что он отверг послевоенный порядок, который был основан на, якобы, понимании причин неудач межвоенных лет: в современном мире внешняя политика стала командным видом спорта, а не индивидуальным. Трамп, дескать, предпочитает протекционизм, а не свободную торговлю, конкуренцию, а не сотрудничество, и авторитаризм, а не демократию. Он возродил старый ярлык «Америка прежде всего». По его мнению, Соединенные Штаты не имеют реальной связи с миром за пределами своих границ. Взять ту же Европу, Украину. Есть опасения, что Трамп действительно лишит помощи американских вассалов? Но в 2023 году продвижение Украины застопорилось, и Трамп восстановил контроль над Республиканской партией. По словам Роуза, Трамп «превратил поддержку Киева в партийный клин, требуя, чтобы его последователи примирились с Москвой и предали американского партнера. Чем больше восстанавливалась его политическая судьба, тем больше набирала обороты его попытка установить новую партийную линию. А теперь, благодаря противодействию его приспешников, помощь вот-вот прекратят». Но есть и опасения, что если Трамп победит, «все ставки будут отменены, и не только для Украины. Вполне вероятно, что во время второго срока разгневанный и наделенный полномочиями Трамп будет действовать быстрее, энергичнее и эффективнее для достижения своих целей, среди которых будет более изоляционистская внешняя политика». На самом деле, внешняя политика Трампа — это псевдоизоляционизм. Достаточно вспомнить, что именно Трампом в 2019 году были введены жесткие санкции против России. Тут идет более тонкая игра: приостановку помощи Украине Трамп, скорее всего, хочет использовать в своих интересах — чтобы в случае его избрания эта помощь шла именно от него. Кстати, перед своим уходом с поста президента в 2020 году, еще до начала спецоперации, Трамп продал Украине оружия на 510 млн долларов. Из оружия, переданного Трампом, убивали наших военнослужащих. Хотя при Обаме вся американская помощь сводилась к нелетальным средствам. Что касается «мирных инициатив» Трампа, то они предполагают отказ от новых территорий и тоже неприемлемы для России. И на праймериз Трамп заявлял, что в случае отказа России от «мирного плана» по его образцу, он даст Украине больше, чем дал бы Байден. На самом деле Трамп намерен по-прежнему вмешиваться во все мировые дела, но уже неприкрыто преследовать интересы, выгоду исключительно Америки, не прикрываясь фиговым листком демократии, либерализма или, скажем, «жизнями черных, тоже имеющих значение».
Трамп всерьез рассчитывает победить на выборах
При этом каждое новое обвинение вызывает скептицизм избирателей независимо от их партийных предпочтений, и не только у республиканцев, но и у центристов. Количество их переходит в качество, причем совсем не таким образом, как этого бы хотели демократы. В то же время Трамп продолжает вызывать ненависть и страх со стороны отнюдь не только демократов, но и традиционного республиканского истеблишмента. Поэтому они будут продолжать пытаться его и дискредитировать, и разорить, и просто элементарно лишить возможности участвовать в выборах. Скорее всего, у них это не получится.
Однако облако неизвестности будет висеть над обеими партиями буквально до момента выборов. Есть достаточно большая вероятность, что в начале следующего года демократы все-таки постараются убрать Байдена с политической арены. Традиционные же республиканские элиты надеются на то, что Трампа «съедят». Но сделать это будет сложно, поскольку все попытки его ослабить всегда приводили к обратному результату.
При каких обстоятельствах Трамп не сможет баллотироваться Ирония ситуации состоит в том, что сам факт предъявления обвинений, и даже уголовный вердикт совершенно не лишают Трампа возможности участвовать в выборах. Для этого есть два потенциальных пути, которые, конечно, чреваты многими проблемами. С одной стороны, это 25-я поправка к Конституции, которая говорит, что по отношению к уже находящемуся в Белом доме президенту можно начать процесс его смещения по медицинским показаниям. Однако учитывая, что сейчас в Белом доме находится не слишком здоровый Джо Байден, и эта поправка не применяется, попытаться применить ее по отношению к уже избранному президентом Трампу будет выглядеть странно в глазах огромной доли электората.
Вторая потенциальная возможность связана с 14-й поправкой к Конституции. Она была принята в 1868-м году, — то есть сразу после окончания Гражданской войны. В свое время она лишила руководителей Конфедерации и Юга, проигравших в войне, гражданских прав, в том числе и избирательных. Ясно, почему это было сделано.
Южане в случае свободных выборов легко бы выиграли их все, попали бы в Сенат и в Палату представителей. Поэтому победившие северяне лишили проигравших возможности участия в избирательном процессе. В этой поправке содержится формулировка о том, что лица, участвовавшие в организованном восстании против федерального правительства, могут быть лишены гражданских прав. Дело это, впрочем, очень темное.
Трамп — мастер судебных тяжб, и поэтому если демократы попробуют это сделать, то, скорее всего, процесс апелляции растянется на годы и вряд ли кончится чем-то полезным как для них, так и для республиканских элит. Но попытки сделать что-то будут продолжать идти нескончаемым потоком. Чем слабее Байден и чем популярнее Трамп, тем они будут все более яростными и агрессивными, хотя и, вероятно, безрезультатными. Первая — в идеале отобрать у Трампа возможность участия в выборах.
Однако все эти судебные тяжбы сеют некоторые сомнения в умах прежде всего центристов. Вторая — лишить Трампа денег и времени для ведения избирательной кампании. Все это будет продолжать делаться даже если опросы станут показывать, что результат такой кипучей деятельности оппонентов Трампа обратен ожидаемому. Тем не менее, мы знаем, что у республиканцев есть целая группа потенциальных кандидатов, которые сидят и смотрят, что случится с Трампом, и потенциально пытаются предложить себя в качестве альтернативы.
У демократов ситуация сложнее. Пока они играют по внутрипартийным правилам.
Сергей Искусственный Интеллект 124257 Трамп начал торговую войну с Китаем. Сейчас интереснее не выборы трампа... ША подошли к порогу второй Гражданской войны, с чем я их искренне поздравляю. Как известно, при Байдене нелегальная миграция через границу Техаса с Мексикой вышла из-под контроля. Губернатор Техаса, республиканец Грег Эббот пытается принимать ограничительные меры, но федеральные власти ему в этом мешают.
Нет, не победят они. В фантастическом сценарии, по которому сойдут с дистанции лидеры республиканцев или демократов, те просто найдут себе других кандидатов. Команда Байдена в таком случае, наверное, поставит на Камалу Харрис, вряд ли станут искать кого-то другого. Но это совсем нереалистичный сценарий. То же самое у республиканцев: если с Трампом что-то происходит, основная борьба развернется между Роном Десантисом, губернатором Флориды, который сейчас занимает второе место в опросах, и Никки Хейли, экс-губернатором штата Южная Каролина, — у нее третье место. Допускаю, что в таком случае у Десантиса шансов чуть побольше, чем у Хейли. Но что касается замены, то она должна быть своевременной. Если это произойдет, например, в ближайшее время или в рамках праймериз, то, конечно, никаких проблем заменить Трампа нет, просто Десантис или Хейли победят в большинстве штатов вместо него. Но если это случится после праймериз, это будет означать серьезный партийный кризис. И на партийной конференции в августе республиканцам придется экстренно выбрать кого-то компромиссного. Это будет для них сильный удар. В 16 из 20 последних опросов он обходил Джо Байдена. Но до выборов 11 месяцев, еще многое может поменяться. С марта стартуют судебные слушания по всем уголовным делам, связанным с Трампом. И это может иметь негативные последствия для него. Конечно, основные опасения связаны с тем, что по какому-то из уголовных дел может быть вынесен вердикт до выборов.
Прошлой осенью большинство республиканцев в Палате представителей проголосовали против предоставления дальнейшей помощи Украине. То же самое сделали и большинство республиканцев в Сенате в этом году. Чикагский совет по глобальным делам в прошлом году обнаружил, что впервые за полвека опросов об отношении Америки к внешней политике большинство республиканцев теперь говорят, что США было бы лучше оставаться в стороне от глобальных дел. Эта точка зрения была самой сильной среди республиканцев, наиболее симпатизирующих Трампу». Не буду углубляться в перипетии внутрипартийной борьбы республиканцев, но американские аналитики признают, что «нежелание других избранных представителей Республиканской партии идти против Трампа на праймериз позволяет предположить, что во время второго срока он столкнется с еще меньшим внутренним сопротивлением, чем во время своего первого. Временами в течение этого первого срока лидеры Республиканской партии в Конгрессе оказывали ему сопротивление, особенно во внешней политике. Сейчас это кажется гораздо менее вероятным, поскольку стойкий сторонник Трампа Майк Джонсон назначен спикером Палаты представителей, а Макконнелл уходит с поста лидера Республиканской партии в Сенате». А Уильям Галстон, старший научный сотрудник Института Брукингса, прогнозирует, что «неприязнь к репутации и способностям Байдена может серьезно ограничить способность демократов превратить избирателей-республиканцев, скептически настроенных по отношению к Трампу, в избирателей-переходников за Байдена». Вот так корректно он намекнул на более вероятную победу Трампа. Перечислять все нюансы этого политического шоу нет смысла, но вот на статье Гидеона Роуза Совет по международным отношениям в The National Interest «Изоляционизм 2. Роуз затронул концептуальные и весьма опасные материи: «Дональд Трамп недавно пренебрежительно отнесся к НАТО и пошутил о будущей российской агрессии, усилив сомнения во всем мире относительно будущего американской внешней политики. В условиях роста изоляционизма и протекционизма и ревизионистских держав, бросающих вызов международному порядку, в котором доминирует Запад, многие слышат отголоски 1930-х годов. Боевые действия уже вспыхнули во многих регионах, и, как отмечает политолог Хэл Брэндс, мир может быть всего лишь в одном шаге при неправильно разрешенном кризисе от всеобъемлющего евразийского конфликта». Если вспомнил про тридцатые годы… — Безусловно. Но, пишет Роуз, «к счастью, вероятность новой мировой войны ничтожна, потому что никто в ней не заинтересован. Даже если региональные конфликты, такие как конфликты на Украине и в секторе Газа, будут тлеть, есть все основания полагать, что длительный мир на вершине международной системы продолжит сохраняться. Однако аналогия 1930-х годов работает хорошо во внутренних течениях американской внешней политики. Тогда военные разочарования породили мощное изоляционистское движение, которое затруднило внешнюю политику страны и помешало Вашингтону эффективно реагировать на все более сложную международную обстановку. Та же самая картина повторяется и сейчас. Реальная опасность, о которой стоит беспокоиться сегодня, — это не иностранная агрессия, перерастающая в Третью мировую войну. Это продолжающееся разложение либерального международного порядка из-за доморощенной американской беспомощности». Поэтому Роуз для начала позволил некий исторический экскурс: «Вступление Америки в Первую мировую войну представляло собой резкое изменение традиционного подхода страны к внешней политике. Чтобы оправдать это, президент Вудро Вильсон назвал этот конфликт «благородным крестовым походом», чтобы победить злых агрессоров и сделать мир безопасным для демократии. Но поскольку послевоенная эпоха не оправдала ожиданий, у многих американцев появились сомнения. Оглядываясь назад, они пришли к выводу, что участие в войне было огромной ошибкой — настолько явной, что она, должно быть, была вызвана каким-то гнусным заговором. Производители оружия подтолкнули страну к войне ради получения прибыли, говорят люди. Банкиры сделали это, чтобы защитить свои кредиты союзникам. Урок казался очевидным: никогда больше не позволять стране втягиваться в иностранную интервенцию». А дальше этот эксперт анализирует: «Когда в 1930-е годы над Европой и Азией сгущались грозовые тучи, изоляционисты в Конгрессе приняли ряд законов, запрещающих американскую помощь любой стране, воюющей где бы то ни было. Законы о нейтралитете 1935, 1936 и 1937 годов запретили продажу оружия и кредиты всем иностранным воюющим сторонам, запретили поездки американцев на воюющих кораблях и запретили вход американских кораблей в зарубежные зоны военных действий.
Профессор Жданов объяснил значение победы Трампа для России: изоляции не ждите
Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса, которые были опубликованы исследовательской организацией Rasmussen Reports. Как объяснили исследователи, в этот раз вместо того, чтобы спросить, кого бы респонденты хотели видеть победителем выборов, у них поинтересовались, кто, по их мнению, действительно победит. Статистическая погрешность результатов опроса составляет 3 процентных пункта. Исследование проводилось 11, 14 и 15 апреля.
Он является одним из главных подрядчиков правительства Соединенных Штатов. Lockheed Martin разрабатывает и производит оружие, спутниковые системы, программное обеспечение, военные корабли, самолеты, ракеты и другие виды вооружения. Другие варианты:.
Чикагский совет по глобальным делам в прошлом году обнаружил, что впервые за полвека опросов об отношении Америки к внешней политике большинство республиканцев теперь говорят, что США было бы лучше оставаться в стороне от глобальных дел. Эта точка зрения была самой сильной среди республиканцев, наиболее симпатизирующих Трампу». Не буду углубляться в перипетии внутрипартийной борьбы республиканцев, но американские аналитики признают, что «нежелание других избранных представителей Республиканской партии идти против Трампа на праймериз позволяет предположить, что во время второго срока он столкнется с еще меньшим внутренним сопротивлением, чем во время своего первого. Временами в течение этого первого срока лидеры Республиканской партии в Конгрессе оказывали ему сопротивление, особенно во внешней политике. Сейчас это кажется гораздо менее вероятным, поскольку стойкий сторонник Трампа Майк Джонсон назначен спикером Палаты представителей, а Макконнелл уходит с поста лидера Республиканской партии в Сенате».
А Уильям Галстон, старший научный сотрудник Института Брукингса, прогнозирует, что «неприязнь к репутации и способностям Байдена может серьезно ограничить способность демократов превратить избирателей-республиканцев, скептически настроенных по отношению к Трампу, в избирателей-переходников за Байдена». Вот так корректно он намекнул на более вероятную победу Трампа. Перечислять все нюансы этого политического шоу нет смысла, но вот на статье Гидеона Роуза Совет по международным отношениям в The National Interest «Изоляционизм 2. Роуз затронул концептуальные и весьма опасные материи: «Дональд Трамп недавно пренебрежительно отнесся к НАТО и пошутил о будущей российской агрессии, усилив сомнения во всем мире относительно будущего американской внешней политики. В условиях роста изоляционизма и протекционизма и ревизионистских держав, бросающих вызов международному порядку, в котором доминирует Запад, многие слышат отголоски 1930-х годов. Боевые действия уже вспыхнули во многих регионах, и, как отмечает политолог Хэл Брэндс, мир может быть всего лишь в одном шаге при неправильно разрешенном кризисе от всеобъемлющего евразийского конфликта». Если вспомнил про тридцатые годы… — Безусловно. Но, пишет Роуз, «к счастью, вероятность новой мировой войны ничтожна, потому что никто в ней не заинтересован.
Даже если региональные конфликты, такие как конфликты на Украине и в секторе Газа, будут тлеть, есть все основания полагать, что длительный мир на вершине международной системы продолжит сохраняться. Однако аналогия 1930-х годов работает хорошо во внутренних течениях американской внешней политики. Тогда военные разочарования породили мощное изоляционистское движение, которое затруднило внешнюю политику страны и помешало Вашингтону эффективно реагировать на все более сложную международную обстановку. Та же самая картина повторяется и сейчас. Реальная опасность, о которой стоит беспокоиться сегодня, — это не иностранная агрессия, перерастающая в Третью мировую войну. Это продолжающееся разложение либерального международного порядка из-за доморощенной американской беспомощности». Поэтому Роуз для начала позволил некий исторический экскурс: «Вступление Америки в Первую мировую войну представляло собой резкое изменение традиционного подхода страны к внешней политике. Чтобы оправдать это, президент Вудро Вильсон назвал этот конфликт «благородным крестовым походом», чтобы победить злых агрессоров и сделать мир безопасным для демократии.
Но поскольку послевоенная эпоха не оправдала ожиданий, у многих американцев появились сомнения. Оглядываясь назад, они пришли к выводу, что участие в войне было огромной ошибкой — настолько явной, что она, должно быть, была вызвана каким-то гнусным заговором. Производители оружия подтолкнули страну к войне ради получения прибыли, говорят люди. Банкиры сделали это, чтобы защитить свои кредиты союзникам. Урок казался очевидным: никогда больше не позволять стране втягиваться в иностранную интервенцию». А дальше этот эксперт анализирует: «Когда в 1930-е годы над Европой и Азией сгущались грозовые тучи, изоляционисты в Конгрессе приняли ряд законов, запрещающих американскую помощь любой стране, воюющей где бы то ни было. Законы о нейтралитете 1935, 1936 и 1937 годов запретили продажу оружия и кредиты всем иностранным воюющим сторонам, запретили поездки американцев на воюющих кораблях и запретили вход американских кораблей в зарубежные зоны военных действий. Идея заключалась в том, чтобы создать геополитический барьер против распространения войны — чтобы даже если остальной мир сгорит, по крайней мере, Западное полушарие останется в безопасности».
Роуз сетует, что «Вашингтон наблюдал, как Япония вторглась в Китай, Италия вторглась в Эфиопию, а нацистская Германия угрожала Европе, и ничего не предпринял.
Под этим ключом все и подается, что приход Трампа — это подарок [Владимиру] Путину , потому что Америка уйдет с международной арены, а Украина останется один на один с Россией. Это позиция стереотипная.
Так рассуждает большая часть международного истеблишмента, начиная от средств массовой информации, заканчивая гражданами. Давайте поймем, насколько эта информация является правдивой. Тот же самый Афганистан: Трамп не выводил войска из Афганистана.
НАТО никуда не девалось. Дональд Трамп также разговаривал с тогдашним президентом Украины [Петром] Порошенко о дальнейших перспективах развития в формате альянса. Страны Западной Европы его не ждут, потому что это человек, отходящий от их позиции, но, с другой стороны, для России это тоже не самый лучший кандидат.
Трамп также будет продолжать антироссийскую риторику в вопросах Украины.
Если президентом США станет Дональд Трамп
| Падение «Болотной королевы»: победит ли Трамп на выборах Байдена и кто выгоднее России | Победил на американских выборах неожиданно Дональд Трамп, хотя все предполагали победу Хиллари Клинтон. |
| «Единственная надежда Байдена — это Трамп». Что ждать от выборов в США | В США выборы с возможным избранием Трампа назначены на конец 2024 года, а всеобщие выборы в ЕС состоятся в том же году летом. |
| Трамп кормит Россию обещаниями. Что будет, если он победит на выборах? | Благодаря этому решению уже сегодня Трамп победит на праймериз в Колорадо — и прекратятся попытки помешать его допуску к выборам в других штатах. |
| Большинство американцев считают, что Трамп победит на выборах в ноябре | Если Трамп победит на выборах, то он унаследует весь ворох проблем, с которым сейчас сталкивается Вашингтон», — отметил политолог. |
FT: США могут смягчить антироссийские санкции в случае победы Трампа на выборах
Если после возможной победы на выборах его бездействие в этом вопросе продолжится, то среди победителей окажутся крупные работодатели с большим количеством низкооплачиваемых сотрудников. Байден: Трамп будет мстить, если победит на выборах президента США. Политолог Юрий Кот предположил, что победа Дональда Трампа на грядущих выбора президента США не скажется на ситуации в зоне конфликта России и Украины.
Трамп обходит Байдена? Почему 60-е выборы в США — самые непредсказуемые в истории
Если экс-президент США Дональд Трамп победит на выборах в 2024 году, он и президент России Владимир Путин могут попытаться договориться и урегулировать украинский кризис. Поэтому, если Трамп добьется хотя бы нейтрального и суверенного статуса Украины не в составе России или в государственном союзе с ней, а в качестве федеративного независимого государства, – для него это будет уже «победой». Большинство американцев считает что победу на выборах, которые пройдут в США в ноябре, одержит Дональд Трамп, сообщает ТАСС со ссылкой на исследовательскую организацию Rasmussen Reports, которая проводила опрос на эту тему. Если после возможной победы на выборах его бездействие в этом вопросе продолжится, то среди победителей окажутся крупные работодатели с большим количеством низкооплачиваемых сотрудников. В материале отмечается, что победа Трампа на праймериз в Айове сделала «слишком правдоподобным предположение, что Европе придется самостоятельно искать пути борьбы с Россией», передает RT.
Трамп: Украина могла избежать конфликта, в котором сейчас проигрывает
- "Обещает возмездие": Байден испугался мести Трампа в случае его победы на выборах президента США
- WP: если Трамп снова станет президентом, то с мировым лидерством США будет покончено
- «Единственная надежда Байдена — это Трамп». Что ждать от выборов в США
- Трамп в одном шаге — от победы или убийства
- Что будет, если победит Трамп? А если — Байден? Чего ждать России от выборов в США
- Что ждать от Дональда Трампа в случае переизбрания - Российская газета
Трамп в одном шаге — от победы или убийства
Если Трамп все же вернется на пост президента США, это станет проблемой для поддержки Киева, отмечает газета. Главная» Новости» Трамп победит в 2024. Если Трамп победит на выборах, мы увидим как никогда радикальную и опасную Америку.