Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Новости Ростова-на-Дону и Ростовской области.

Четвертый кассационный суд Содействие Преступлению

Указом Президента Российской Федерации от 11 октября 2018 года № 573 председателем Четвертого кассационного суда общей юрисдикции назначен Шишкин Алексей Дмитриевич. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор бывшему прокурору Пролетарского района Ростовской области Сергею Калитвинцеву. Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Г. Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующей в интересах Косиковской И.Н., на вступившие в законную силу постановление начальника МИФНС №16 по Ростовской области от 8 октября 2019 года. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 октября 2023 г. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2024 по делу N 88-11234/2024Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного е: Определение отменено.

Постановление № 16-1254/2022 от 22.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции

Подача заявления по делам особого производства 4. Подача искового заявления о расторжении брака 5. Подача заявления об оспаривании полностью или частично нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц 6. Подача заявления об оспаривании решения или действия бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций 7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок 8.

Кроме того, приговором также установлено, что Игуменцев С. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень полученных Востриковым С. Проверяя законность и обоснованность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции согласился с их обоснованием, между тем, посчитав, что взысканная судом первой инстанции сумма не соответствует степени тяжести причиненных истцу нравственных страданий, изменил решение суда первой инстанции, увеличив сумму подлежащую взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу Вострикова С. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда находит приведенные выводы суда апелляционной инстанций основанными на верном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения. В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями бездействием , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий пункт 8 постановления Пленума. Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к ним следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В апелляционном определении гособвинение запросило реальный срок. Защита настаивала на отсутствии корыстных мотивов, утверждая, что Калитвинцев получил от Попова спонсорскую помощь для ремонта помещения прокуратуры. В июле 2021 года Ростовский областной суд оставил приговор без изменения. Надзорный орган снова не согласился с решением из-за его мягкости. Калитвинцев окончил юрфак Южного федерального университета. В 2007 году начал карьеру помощником прокурора в Новошахтинске. Занимал должности прокурора и старшего прокурора надзорного и кассационного отделов уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области, заместителя прокурора Первомайского района города Ростова-на-Дону. В 2019 году был назначен прокурором Пролетарского района. Отец — Сергей Калитвинцев, судья Пролетарского районного суда Ростова-на-Дону с 27-летним стажем работы, в октябре 2020 года ушел в отставку.

Отслеживая хронологию движения дела, мы видим, что в июне этого года дело попало в кассационный суд с жалобой на восстановление срока апелляционного обжалования. Четвертым кассационным судом определения судов нижестоящих инстанции были отменены, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 2 июня 2021 г. Сочи отказано. Верховный Суд Российской Федерации на данный счет высказал свое, иное мнение, что отражено в его определении от 21 ноября 2023 г. Шишкина к многоэтажной застройке имеет некую тенденциозность, особенно если речь идет о Черноморском побережье. Иначе как объяснить, что вопросы о сносе постройки, возведенной в отсутствие необходимого на то разрешения на строительства, раз за разом разрешаются не в пользу местной администрации. Ярким примером служит спор об отказе в иске администрации г. Сочи к ООО «СитиПарк» и другим о сносе 8-этажного здания апарт-отеля, являвшегося до недавних пор крытым паркингом. Возведенное на основании разрешения на строительство здание паркинга было незаконно реконструировано его собственниками в здание гостиницы с номерным фондом более 200 помещений. Суды первой и апелляционной инстанций, установив при реконструкции объекта ряд грубых нарушений градостроительного регламента, строительных норм и требований, постановили снести указанный объект. Кассационный суд же с выводами судов не согласился и, отменив апелляционное определение, направил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 29. Суд кассационной инстанции счел проигнорированными краевым судом обстоятельства отмены предыдущего апелляционного определения, поскольку при новом рассмотрении дела в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, определением суда от 21 февраля 2023 г. Кассационный суд самостоятельно принял по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении требований АМО г. Сочи в сносе самовольной постройки. По теме Верховный суд оставил в силе блокировку мобильного приложения iHerb Верховный суд РФ признал законной блокировку в России мобильного приложения американского интернет-магазина iHerb из-за реализации небезопасной продукции. Между тем, в обоих описанных выше случаях простому обывателю не требуется наличие даже минимальных познаний в области права для того, чтобы сложить мнение о том, как строится правосудие в нынешней судебной системе. Накануне Международного дня борьбы с коррупцией 9 декабря 2023 г. Видеозапись окружного совещания опубликована в сети Интернет для общего пользования. На совещании подвели итоги работы судебных коллегий округа за 11 месяцев текущего года. Помимо статистических данных внушительное время было уделено вопросам правоприменения, кассаторы поделились опытом разрешения дел судьями различных субъектов нашей страны, в том числе Краснодарского края. Указание в ходе доклада на допускаемые судами ошибки больше походили на публичную порку или личную вендетту суда кассационной инстанции, чье руководство не может прийти к единому мнению с Краснодарским краевым судом о правильности применения норм права. На совещании судьи кассационного суда Макарова Е. Только при этом, «лекторы» почему-то умолчали относительно того, что принимаемые кассацией решения, как можно увидеть, направлены на узаконение самостроев и вывод земель из государственной собственности. Получается, что по сути, кассация отменяет законные решения апелляционного суда о сносе самовольно возведенных объектов, сохранении права муниципальной собственности на земли, возвращает их в краевой суд для пересмотра под предлогом необходимости проведения экспертиз, одновременно вторгаясь в оценку доказательств, фактически вынуждая принимать удобные для нее решения.

Судей 4 кассационного суда продолжает колбасить

Строй и просуживай
Напишите своё мнение о событии
Кассационный суд посчитал, что Ростовский ипподром может быть памятником
Строй и просуживай

Определение кассационного суда

Курсы валюты:
Четвертый кассационный суд за год удовлетворил почти каждую четвертую из жалоб |
Прокурор требует от «Газтрансбанка» снести пятиэтажку и офис в центре Ростова
Четвёртый кассационный суд встал на защиту жильцов краснодарского ЖК "Покровский"

Прокурор требует от «Газтрансбанка» снести пятиэтажку и офис в центре Ростова

До этого был судьей Северского районного суда Краснодарского края. Новость отредактирована: 18 мая 2023 в 11:57 Видео в процессе загрузки. Обновите позже и плеер обязательно появится!

Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции — Краснодарский край, г. В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 31. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 31.

День начала деятельности указанных судов устанавливается Пленумом Верховного суда РФ не позднее 1 октября 2019 года [7]. Кассационные суды общей юрисдикции имеют в своем составе [8] : президиум суда судебную коллегию по гражданским делам судебную коллегию по административным делам судебную коллегию по уголовным делам.

С мая 2008 года — судья Кировского райсуда города Курска. Стаж Татьяны Тоичкиной в должности судьи — почти 16 лет.

Дело бывшей судьи из Волгограда направлено в кассационный суд Краснодара

Являются судами кассационной инстанции для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного кассационного округа[1]. Такое решение принял Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре, передает. — ВККС объявляет об открытии вакантной должности председателя Шестого кассационного суда. При этом, надо отметить, один из судей Четвёртого кассационного суда написал заявление о прекращении полномочий со 2 октября 2023 года — это Владимир Бородинов. Четвертый кассационный суд осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея, Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а.

«Это просто дно»: мама Данила Красного прокомментировала проигранный суд апелляции

Частное определение и нарушение сроков Ольга Полиева, судья Таганрогского городского суда Ростовской области , решила пойти на повышение в Пятый кассационный СОЮ. Больше всего вопросов у членов ВККС возникло к частному определению, который в ее адрес вынесли в 2017 году. Но вот ситуация со сроками несколько хуже, чем в среднем по суду. Как вы можете это объяснить?

На это Полиева пояснила, что рассматривает, в частности, брачно-семейные дела, в которых часто приходится назначать экспертизы. Проведение таких исследований, конечно, затягивает общий срок рассмотрения, объяснила судья. Зампред Пятого кассационного СОЮ, который исполняет обязанности председателя пока тот в отпуске, полностью поддержал кандидатуру Полиевой.

С ним согласился Верховный суд. После чего ВККС выдала претендентке рекомендацию. Сегодня квалифколлегия должна была также рассмотреть заявление Олега Помельникова , председателя Ярцевского городского суда Смоленской области , который тоже хотел присоединиться к судьям Пятого кассационного СОЮ.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий пункт 8 постановления Пленума. Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к ним следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, вопреки доводам жалобы именно на суд возлагается обязанность определения размера компенсации морального вреда с учетом приведенных требований закона и разъяснений по их применению. Учитывая установленные судом обстоятельства, в совокупности с приведенными положениями норм материального права, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда полагает, что выводы суда апелляционной инстанции основываются на совокупности доказательств, получивших оценку с соблюдением положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласуются с установленными обстоятельствами дела, а также примененными нормами материального права, и в своем правовом единстве указывают на соблюдение норм процессуального и материального законов при принятии обжалуемого судебного постановления. Так, увеличивая размер компенсации морального вреда, вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, в связи с полученным неизгладимым обезображиванием лица в результате нарушения анатомической целостности левой ушной раковины на участке не менее одной трети, повлекшей тяжкий вред здоровью истца, учитывая, что полученная травма левой ушной раковины четко выделяется на фоне лица, придавая ему не приятный вид, с течением времени полностью не может быть устранена, а для восстановления ушной раковины требуются сложные хирургические операции с установкой соответствующего имплантата, учитывая также индивидуальные особенности личности Вострикова С. Поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы суда, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления в соответствии со статьей 379. Учитывая изложенное, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379. Председательствующий Е. Аверина Судьи Н. Бетрозова Ф. Руденко Н.

Использование материалов, опубликованных на сайте rostov. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал rostov. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.

Игоря Зюзина отправят в колонию Фото: администрация Новочеркасска Надзорный орган с этим не согласился, как и адвокаты Зюзина. Однако, в Ростовском областном суде решение Октябрьского районного суда отменять не стали. Тогда дело дошло до кассации.

Расположенный в Краснодаре Четвертый кассационный суд доводам прокуратуры внял и поручил пересмотреть дело. В итоге Ростовский областной суд заменил штраф на реальный уголовный срок. На этот раз в отношении депутата Законодательного собрания Ростовской области и бизнесмена Игоря Кундрата. Кундрата и работавшего на его хлебзаводе инженера по газовому и электрическому хозяйству Антона Аскользина обвинили в хищении газа на сумму в 46 млн рублей. Для этого использовалась специальная программа. Кундрата будут судить заново Фото: ЗС РО В ходе суда подсудимые свою вину признали и возместили весь нанесенный ущерб.

Прокуратуру же все равно настаивала на том, чтобы Кундрата и Аскользина отправили в колонию общего режима на шесть лет. Однако суд в Шахтах и апелляция в Ростовском областном суде сошлись, что достаточно штрафа в 25 тысяч рублей. Но все тот же кассационный суд данные решения отменил и направил дело на повторное рассмотрение. Рассматривать его будет снова Шахтинский суд. В среду, 18 апреля Четвертый кассационный суд вынес еще одно решение , которое касается громкого уголовного процесса в Ростовской области. Речь об уголовном деле в отношении бывшего заместителя губернатора Сергея Сидаша.

В октябре 2022 года суд признал Сергея Сидаша виновным в подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями при строительстве подъездных путей к стадиону «Ростов-Арена».

Кассация оставила в силе приговор экс-министру ЖКХ Ростовской области

В октябре 2022 года Шахтинский городской суд Ростовской области прекратил уголовное дело в отношении директора хлебозавода и инженера по газовому и электрическому хозяйству предприятия «Кундрат» Антона Аскользина. Им был назначен штраф. Как сообщал РБК Ростов, в марте 2023 года зампрокурора Ростовской области Сергей Капитонов в кассации обжаловал решение суда по этому делу. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принял представление к производству.

Игорь Кундрат стал депутатом Заксобрания Ростовской области в сентябре 2019 года.

Исключение составят промежуточные судебные решения по уголовным делам, жалобы на которые будут рассматриваться в прежнем порядке [5] [6]. Закон был подписан Президентом России 29 июля 2018 года. Внесенными изменениями создаются девять кассационных судов общей юрисдикции, которые будут осуществлять свою деятельность в пределах соответствующего судебного кассационного округа.

В частности, суд не дал оценку судебной экспертизы рыночной цены песка. Напомним, в 2022 году Сергея Сидаша признали виновным в подстрекательстве к злоупотреблению служебными полномочиями. В ходе судебного процесса гособвинение запрашивало для чиновника 4 года колонии.

По данным ТАСС с 2016 года в компании вносили коррективы в показания учета газа, таким образом, сформировав его запас, который хранился на предприятии в резервуарах.

Общий объем похищенного газа предварительно оценили в 44 млн рублей. Газ использовался для хлебозавода, а также для газовой автозаправочной станции. На следующий день после задержания депутата отпустили из СИЗО под подписку о невыезде. Свою вину бизнесмен признал.

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

С учетом того, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств от Волосяна Р. С данными выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился суд кассационной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с принятыми по делу судебными постановлениями согласиться нельзя по следующим основаниям. Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как уточнили корреспонденту 161. RU в аппарате суда, решение нижестоящей инстанции оставили без изменения. В начале года Кировский районный суд признал Андрея Майера виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Его приговорили к 3 годам 5 месяцам колонии общего режима и к 3 годам запрета занимать должности на госслужбе.

Пунктом 21 части 1 статьи 12 Закона от 4 мая 2011 года установлено, что подлежит лицензированию деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов. Как следует из материалов дела, 26 ноября 2020 года в 07 часов 30 минут, Общество, расположенное по адресу: , директором которого является Фетисов В.

Действия директора Общества Фетисова В. Факт совершения директором Общества Фетисова В. Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14. Доводы жалобы о применении положения статьи 2. В соответствии со статьей 2. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

ВККС выбрала судей в Четвертый кассационный СОЮ

Сегодня квалифколлегия целый день выбирала судей в краснодарский Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Сегодня Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принял сторону Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры в споре с областным Комитетом по охране объектов культурного наследия по поводу Ростовского ипподрома. все новости чемпионатов. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда находит приведенные выводы суда апелляционной инстанций основанными на верном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Новости четвертый кассационный суд ростовской