Чем отличается опыт от эксперимента. Эксперимент – метод исследования, направленный на. Отличие опыта от эксперимента. Эксперимент и опыт отличия. В отличие от опыта, эксперименты обычно проводятся в контролируемых условиях, чтобы исключить факторы, которые могут повлиять на результаты искаженно. Если под «опытом» понимать накопленные гражданином знания и умения, то опыт и эксперимент суть настолько две большие разности, что между ними не может быть никаких сходств и различий. Разница между опытом и экспериментом что отличает эти понятия. ž Экспериментом называют опыт и связанное с ним наблюдение исследуемого объекта.
Опыты, эксперименты и наблюдения в физике: в чем между ними разница
Эксперимент – разновидность опыта, проводимого в заданных условиях при регулярном контроле изучаемых и зависящих от них параметров. Чем отличается опыт от эксперимента. Опыт в физике – это методика познания действительности, метод исследования, процесс в науке, нацеленный на опровержение или подтверждение теорем, предположений, гипотез. В отличие от опыта, эксперимент предполагает применение строго определенного метода, который можно повторять и проверять.
Чем эксперимент отличается от опыта кратко
Отличие опыта от эксперимента. Эксперимент и исследование отличия. Опыт и эксперимент разница для детей. Если под «опытом» понимать накопленные гражданином знания и умения, то опыт и эксперимент суть настолько две большие разности, что между ними не может быть никаких сходств и различий. в чем отличие? Поиск. Смотреть позже. Эксперимент (опыт) — метод познания, при котором физическое явление воспроизводится и изучается в специально созданных условиях.
Тема 4. Обучение экспериментированию. Чем эксперимент отличается от опыта?
Преимущества эксперимента: Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными. Специально организованные ситуации эксперимента (опыта) в отличие от простых наблюдений позволяют более отчетливо увидеть отдельные свойства, стороны, особенности предметов и явлений природы. Если под «опытом» понимать накопленные гражданином знания и умения, то опыт и эксперимент суть настолько две большие разности, что между ними не может быть никаких сходств и различий.
Чем отличается опыт от эксперимента. Чем опыт отличается от наблюдения
Отличие опыта от эксперимента: Эксперимент призван доказать гипотезу, а опыт — зафиксировать ее В практических условиях. Эксперимент отличается от простого наблюдения тем, что он не только фиксирует существующие факты, но и влияет на них, управляя определенными факторами. В отличие от опыта, эксперимент является более систематическим и контролируемым подходом к получению знаний. В отличие от других методов эксперимент предполагает вмешательство в естественные условия существования предметов и явлений или воспроизведение их определенных сторон в специально созданных условиях. Чем отличается опыт от эксперимента Опыт в физике — это методика познания действительности, метод исследования, процесс в науке, нацеленный на опровержение или подтверждение теорем, предположений, гипотез.
Чем отличается опыт от эксперимента. Чем опыт отличается от наблюдения
Опыт в отличие от эксперимента - это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных занятий. В то время как эксперимент - это обычно новое исследование. Но это лишь словесная разница. Да нет никакой разницы.
Александрова и А. Человек и биосфера. Разумеется, сценарии атомного «апокалипсиса», обсужденные там, не предполагается когда-нибудь «проверить», чтобы убедить сомневающихся. Широкое и в настоящее время неизбежное применение электронно-вычислительных машин ЭВМ во всех видах экспериментирования — от лабораторного до мысленного — породило повод для обособления еще одного понятия — вычислительного эксперимента, который также называют компьютерным моделированием.
Сейчас это быстро развивающееся направление методологии науки. Можно сопоставить особенности эксперимента, который, образно говоря, является «диалогом» с природой, с основными чертами наблюдения, как такового, без вмешательства исследователя в природный «монолог». Одна только ядерная физика сопряжена с изучением процессов, которые невозможно «увидеть» в натурных условиях, — это эксперименты с применением ускорителей элементарных частиц, управляемая реакция деления тяжелых ядер и т.
Педагог обращает внимание на объект и сообщает детям задачи. Во время работы не надо требовать от детей идеальной тишине, дети должны говорить собственные действия. Продолжительность эксперимента определяется работоспособностью детей.
Эксперименты-ответы на детские вопросы требуют предоставления приоритета самостоятельных действий, то есть воспитатель предлагает ребенку сначала самостоятельно ответить на свой вопрос с помощью эксперимента. Если ребенок не в состоянии, педагог помогает ей. Не менее важным фактором является соблюдение структуры эксперимента. Экспериментально-исследовательская деятельность способствует формированию у детей познавательного интереса, развивает наблюдательность, мыслительную деятельность. В экспериментально-исследовательской деятельности ребенок выступает как своеобразный исследователь, самостоятельно влияет различными способами на окружающие явления и предметы для эффективного их познания и освоения. Во время экспериментальной деятельности создаются ситуации, которые ребенок решает с помощью опыта и, анализируя, делает вывод, самостоятельно познавая тот или иной закон или явление.
Главная задача дошкольного учреждения - поддержать и развить у ребенка интерес к исследованиям, открытиям, создать необходимые для этого условия [3, с. В своем развитии экспериментально-исследовательская деятельность детей проходит ряд этапов: I этап подготовительный : манипулятивно-экспериментальная деятельность до 3-летнего возраста ребенка. Характерные признаки первого этапа: бессистемность, ситуативность, зависимость от материала и имеющихся средств познания ребенок обследует все, что попадает в ее рук с помощью органов чувств, а также тех средств, доступных и находятся в поле ее зрения: палочка, камешек, стакан с водой тому подобное. Значение этого этапа - развитие чувств ребенка, эмпирическое познание общих внешних свойств объектов природы. Он не требует специально созданных условий или оборудования. Второй этап: целенаправленное экспериментирование от 3-х до 5-ти лет.
Его характерными признаками являются: целеустремленность ребенка в познании и преобразовании объекта различными средствами. Это период проб и ошибок в познании малышом мира природы. Отсутствие в ребенка умений прогнозировать последствия своих действий в исследовании песка, воды, огня, контактов с растениями и животными и т. Значение этого этапа: развитие мыслительных процессов, расширение знаний об объектах и явления окружающего мира природы, познания внутренних свойств объекта вода растворяет отдельные вещества, удерживает легкие предметы, может их передвигать; воздух переносит запахи, солнечным лучом можно управлять - «солнечный зайчик». Задание взрослого на этом этапе заключается в предоставлении ребенку безопасных объектов для экспериментирования безвредных материалов, растений и средств исследования увеличивающихся стекол, фильтров для воды, весов, стеков, пластмассовых воронок, деревянных молоточков, колб со стекла и др. Например, экспериментально проверить оптимальные условия для развития растений; влияние солнечного света на окраску листьев, плодов и овощей; количество бесполезно потраченной воды, капает из крана; чистоту воды, полученной из талого снега и тому подобное.
Третий этап: собственно исследовательская деятельность. Характерными особенностями этого этапа являются: возникает на основе предыдущих знаний детей; является средством уточнения и расширения ранее полученной информации; в деятельности ребенка присутствует осознанная цель и гипотеза требует специально созданных условий и оборудования; зная условия проведения опыта, его возможно повторить, поскольку он имеет структуру и алгоритм четко определенную последовательность действий. Значение этого этапа: структурирование знаний детей, приведение их в систему, развитие познавательных интересов и психических процессов — мышления, речи, памяти внимания, воображения. Целью нашей практической работы выступило: обоснование поисково-исследовательской деятельности, как средства формирования реалистичных представлений о природе. Задачи исследования: 1. Определение сущности исследовательского метода в познании окружающей природы.
Данный метод не требует специальных знаний и умений. В повседневной жизни люди нередко осуществляют наблюдение за окружающими, выявляя характерные особенности их личности. Наблюдение незаменимо в ситуации, когда специалист желает получить максимально достоверную информацию об объекте. Невмешательство в естественный процесс взаимодействия объекта со средой сводит к минимуму риск получения субъективных данных. Ключевые особенности метода: Связь между исследователем и объектом. Если человек наверняка знает или предполагает, что за ним наблюдают, то его поведение от этого значительно меняется. Эмоциональная окраска ситуации.
Наблюдатель может интерпретировать действия объекта под влиянием собственного мнения о нем. Например, если индивид вызывает неприятные эмоции, то его поведение будет рассматриваться в негативном ключе. Проблемы с повторением исследования. Нередко повторное наблюдение за объектом провести невозможно. Пример: В группе детского сада происходит распределение детей по дополнительным занятиям. Педагогу важно выявить склонности каждого ребенка. Это позволит определить подходящий для малыша вид деятельности, который будет вызывать у него положительные эмоции и способствовать развитию умений.
В процессе наблюдения воспитатель определяет, что одни дети часто выбирают подвижные игры с мячом и скакалкой, другие предпочитают посидеть за настольными играми, а третьи больше всего любят рисовать и лепить. По результатам наблюдения детям из первой группы предлагают заняться плаванием или танцами, из второй — шахматами, из третьей — рисованием или рукоделием. Опыт Опыт — это научный метод, при котором моделируется изучаемое явление, создаются особые условия. Опыт помогает подтвердить или опровергнуть имеющееся ранее предположение, которое было выдвинуто на основе проведенного наблюдения. В процессе иногда возникает новое наблюдение, которое будет нуждаться в дальнейшей проверке. Соответственно, вначале выдвигается гипотеза, потом она подтверждается или опровергается опытом. Понятие обычно применяется в точных научных дисциплинах — физике, химии и т.
Параграф 6 Эксперимент в биологии
Позитивные эмоции: 1. Выражает солидарность, повышает статус другого, вознаграждает; 2. Выражает ослабление напряжения, шутит, смеется, выражает удовлетворение; 3. Соглашается, выражает пассивное принятие, уступает; Класс В. Решение проблем: 4. Дает совет, направление, подразумевая автономию другого; 5.
Выражает мнение, оценивает, анализирует, выражает чувства, желания; 6. Дает ориентацию, информацию, уточняет, подтверждает; Класс С. Постановка проблем: 9. Спрашивает совет, направление, возможный способ действия; Класс D. Негативные эмоции: 10.
Возражает, дает пассивное отвержение, формален, отказывает в помощи; 11. Выражает напряжение, просит помощи, пасует перед проблемой; 12. Выражает антагонизм, подрывает статус другого, защищает или утверждает себя. Строчными латинскими буквами здесь обозначены связи между категориями. Точнее, a - проблемы ориентации, b - проблемы оценивания, c - проблемы контроля, d - проблемы нахождения решения, e - проблемы преодоления напряженности, f - проблемы интеграции.
Выделение этих связей основано на соответствующей концепции стадий групповой работы при решении задач. Работая с системой категорий Р. Бейлза, наблюдатель имеет возможность зафиксировать формальную но не содержательную сторону общегрупповой дискуссии. Для этого он, выучив перечень категорий, соотносит их с репликами участников общения. Запись наблюдаемого при этом может быть произведена так: Кто говорит?
Частота речевых актов также отражает особенности протекания дискуссии, в частности, в виде процентных соотношений разных видов актов на различных стадиях обсуждения. Считается, что описанная система категорий главным образом приспособлена для наблюдений за дискуссиями на заданную тему в ученических и студенческих группах. Она активно применяется до настоящего времени несмотря на ряд существенных критических замечаний формальность анализа, произвольность выделения количества и содержания категорий и т. При таком способе регистрации результатов внимание исследователя обращено не на наличие того или иного признака, а на количественную или качественную степень его присутствия, представленности. При этом работа осуществляется по заранее подготовленной порядковой шкале.
Например: Какой интерес проявляет ученик в ходе занятий? Слабая средняя сильная Специфика шкалы рейтинга в том, что она обычно заполняется либо на последней стадии наблюдения, либо по его окончании. Из всех способов регистрации данных этот наиболее субъективен. Исследователь выступает здесь не столько как наблюдатель, сколько в роли эксперта, сравнивающего поведенческие признаки с «эталонными», известными только ему образцами. Поэтому шкала рейтинга чаще применяется не автономно от других способов регистрации, а наряду с ними.
Тогда ее заполнение на основе системы признаков или системы категорий становится началом процедур интерпретации результатов наблюдения. Изучим типичные ошибки исследователей, применяющих наблюдение. Вот наиболее распространенные из них: Стремясь подтвердить свою гипотезу, исследователь иногда неосознанно игнорирует все, что может ей противоречить; Смешивание главного и второстепенного, случайного и закономерного в процессе наблюдений; Преждевременность обобщений и выводов; Оценка одного психического феномена делается на основании признака поведения, относящегося к другому феномену так, многие оказываются склонны делать выводы об интеллекте по беглости речи ; Акцентирование внимания наблюдателя на противоположных себе чертах характера или формах поведения наблюдаемых; Определяющее влияние на итоги наблюдения первого впечатления о человеке или группе: Непринятие во внимание возможных мотивов действий, самочувствия наблюдаемых, значимых изменений условий ситуации. Таковы «ловушки» психологического наблюдения. Чтобы повысить его достоверность, необходимо строго следовать фактам, фиксировать конкретные действия и не поддаваться искушению поверхностно интерпретировать сложные процессы.
В целях объективизации процедур наблюдения в психологии применяются коллективные изучения объекта независимо работающими друг от друга исследователями, используются технические средства фиксации и обработки данных, детально разрабатываются программы наблюдений, практикуются неоднократные повторные наблюдения одних и тех же объектов. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: наблюдение; наблюдательность; виды наблюдений: включённое, стороннее, скрытое, внешнее, интроспекция, лонгитюдное, сплошное, выборочное, констатирующее, оценивающее, свободное, структурированное; признаковая знаковая система; система категорий; шкала рейтинга. Вопросы для обсуждения: 1. Каковы основные особенности метода наблюдения? Какие существуют разновидности наблюдений?
Как производится наблюдение? Какие этапы можно выделить при этом? Каким образом регистрируются его результаты? Упражнение 1: Путем наблюдения за школьным классом или студенческой группой сравните показатели заинтересованности во время любых двух учебных занятий. Для регистрации результатов используйте признаковую систему.
Упражнение 2: Составьте максимально полную программу стандартизированного наблюдения по самостоятельно сформулированной Вами гипотезе. Расскажите о том, как на практике можно осуществить такое наблюдение. Упражнение 3: Используя систему категорий Р. Бейлза, проведите наблюдение за ходом дискуссии в школьном классе или студенческой группе. Для этого в сотрудничестве с кем-либо из преподавателей организуйте ситуацию исследования.
Сопоставьте содержание программ наблюдений и полученные Вами результаты с аналогичными характеристиками работы других наблюдателей из числа Ваших коллег. Присматривая за своим маленьким сыном, я постоянно вижу, как он делает новые для себя открытия, наблюдая за миром и проводя небольшие опыты. Сейчас он и сам не знает, что значат эти понятия, и чем они отличаются. Но когда он немного подрастет, вот что я ему расскажу.
Безопасность объектов для детей. Максимальное соответствие избранного объекта целям и задачам, решаемым в ходе эксперимента.
Объекты, используемые в опытах, должны быть знакомы детям. Выбранные объекты должны соответствовать возрасту детей. В зависимости от характера наблюдений и экспериментов их проведение в режиме дня может быть разным. Случайные эксперименты. Проводятся экспромтом в той ситуации, которая сложилась на тот момент, когда дети увидели что-то интересное в природе на участке, в центре природы в группе. Случайные эксперименты специальной подготовки не требуют.
Плановые эксперименты. К деятельности по экспериментированию воспитатель готовится заранее: определяет задачи эксперимента, выбирает объект, продумывает приемы и методы руководства экспериментом. Эксперименты как ответ на детские вопросы.
Вот как они выглядят по Т. Корниловой : Класс А.
Позитивные эмоции: 1. Выражает солидарность, повышает статус другого, вознаграждает; 2. Выражает ослабление напряжения, шутит, смеется, выражает удовлетворение; 3. Соглашается, выражает пассивное принятие, уступает; Класс В. Решение проблем: 4.
Дает совет, направление, подразумевая автономию другого; 5. Выражает мнение, оценивает, анализирует, выражает чувства, желания; 6. Дает ориентацию, информацию, уточняет, подтверждает; Класс С. Постановка проблем: 9. Спрашивает совет, направление, возможный способ действия; Класс D.
Негативные эмоции: 10. Возражает, дает пассивное отвержение, формален, отказывает в помощи; 11. Выражает напряжение, просит помощи, пасует перед проблемой; 12. Выражает антагонизм, подрывает статус другого, защищает или утверждает себя. Строчными латинскими буквами здесь обозначены связи между категориями.
Точнее, a - проблемы ориентации, b - проблемы оценивания, c - проблемы контроля, d - проблемы нахождения решения, e - проблемы преодоления напряженности, f - проблемы интеграции. Выделение этих связей основано на соответствующей концепции стадий групповой работы при решении задач. Работая с системой категорий Р. Бейлза, наблюдатель имеет возможность зафиксировать формальную но не содержательную сторону общегрупповой дискуссии. Для этого он, выучив перечень категорий, соотносит их с репликами участников общения.
Запись наблюдаемого при этом может быть произведена так: Кто говорит? Частота речевых актов также отражает особенности протекания дискуссии, в частности, в виде процентных соотношений разных видов актов на различных стадиях обсуждения. Считается, что описанная система категорий главным образом приспособлена для наблюдений за дискуссиями на заданную тему в ученических и студенческих группах. Она активно применяется до настоящего времени несмотря на ряд существенных критических замечаний формальность анализа, произвольность выделения количества и содержания категорий и т. При таком способе регистрации результатов внимание исследователя обращено не на наличие того или иного признака, а на количественную или качественную степень его присутствия, представленности.
При этом работа осуществляется по заранее подготовленной порядковой шкале. Например: Какой интерес проявляет ученик в ходе занятий? Слабая средняя сильная Специфика шкалы рейтинга в том, что она обычно заполняется либо на последней стадии наблюдения, либо по его окончании. Из всех способов регистрации данных этот наиболее субъективен. Исследователь выступает здесь не столько как наблюдатель, сколько в роли эксперта, сравнивающего поведенческие признаки с «эталонными», известными только ему образцами.
Поэтому шкала рейтинга чаще применяется не автономно от других способов регистрации, а наряду с ними. Тогда ее заполнение на основе системы признаков или системы категорий становится началом процедур интерпретации результатов наблюдения. Изучим типичные ошибки исследователей, применяющих наблюдение. Вот наиболее распространенные из них: Стремясь подтвердить свою гипотезу, исследователь иногда неосознанно игнорирует все, что может ей противоречить; Смешивание главного и второстепенного, случайного и закономерного в процессе наблюдений; Преждевременность обобщений и выводов; Оценка одного психического феномена делается на основании признака поведения, относящегося к другому феномену так, многие оказываются склонны делать выводы об интеллекте по беглости речи ; Акцентирование внимания наблюдателя на противоположных себе чертах характера или формах поведения наблюдаемых; Определяющее влияние на итоги наблюдения первого впечатления о человеке или группе: Непринятие во внимание возможных мотивов действий, самочувствия наблюдаемых, значимых изменений условий ситуации. Таковы «ловушки» психологического наблюдения.
Чтобы повысить его достоверность, необходимо строго следовать фактам, фиксировать конкретные действия и не поддаваться искушению поверхностно интерпретировать сложные процессы. В целях объективизации процедур наблюдения в психологии применяются коллективные изучения объекта независимо работающими друг от друга исследователями, используются технические средства фиксации и обработки данных, детально разрабатываются программы наблюдений, практикуются неоднократные повторные наблюдения одних и тех же объектов. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: наблюдение; наблюдательность; виды наблюдений: включённое, стороннее, скрытое, внешнее, интроспекция, лонгитюдное, сплошное, выборочное, констатирующее, оценивающее, свободное, структурированное; признаковая знаковая система; система категорий; шкала рейтинга. Вопросы для обсуждения: 1. Каковы основные особенности метода наблюдения?
Какие существуют разновидности наблюдений? Как производится наблюдение? Какие этапы можно выделить при этом? Каким образом регистрируются его результаты? Упражнение 1: Путем наблюдения за школьным классом или студенческой группой сравните показатели заинтересованности во время любых двух учебных занятий.
Для регистрации результатов используйте признаковую систему. Упражнение 2: Составьте максимально полную программу стандартизированного наблюдения по самостоятельно сформулированной Вами гипотезе. Расскажите о том, как на практике можно осуществить такое наблюдение. Упражнение 3: Используя систему категорий Р. Бейлза, проведите наблюдение за ходом дискуссии в школьном классе или студенческой группе.
Для этого в сотрудничестве с кем-либо из преподавателей организуйте ситуацию исследования. Сопоставьте содержание программ наблюдений и полученные Вами результаты с аналогичными характеристиками работы других наблюдателей из числа Ваших коллег. Что такое наблюдение? Это факты полученные человеком в результате примечания каких-то явлений, действий и других проявлений в жизни. Само понятие наблюдения относится к психологии и выступает здесь, как метод познания, при этом оно может делиться на два вида: Научное наблюдение.
Несмотря на то, что конечный результат обоих видов в целом один — это получение каких-либо знаний, их характер и течение существенно различаются. Научное наблюдение Как было сказано выше, наблюдение является формой психического исследования , однако, это справедливо только в том случае, если оно направлено на познание чего-либо с обязательным переходом к выявлению сути этого явления. Если говорить более простым языком, наблюдение, как психический метод должно не просто констатировать тот или иной факт, но находить ему объяснение, почему произошло так, а не иначе и что из этого следует дальше. Научное наблюдение обязано фиксировать полученные знания в любой доступной форме, кроме того оно носит постоянный характер и имеет определенную структуру. Объект изучения подвергается систематическому наблюдению по определенному плану.
Это позволяет не просто сделать какие-то выводы, но дать им объяснение, а также выявить определенные закономерности, например, постоянный характер явления или же его временные проявления. В отличие от научного оно не имеет четко заданной цели , тут не нужно докапываться до истины, а все полученные знания принимаются как данность. Житейское наблюдение хаотично и по сути оно постоянно. Так или иначе, человек постоянно фиксирует какие-либо события, и они превращаются в определенные данные. Житейское наблюдение не имеет системы, оно не подвергается планированию, но, несмотря на его случайный характер, имеет серьезное значение в жизни человека, а также трактовке происходящих вокруг событий.
Интересным фактом является то, что при отсутствии у житейского наблюдения цели докопаться до сути вещей и получить объяснение тому или иному явлению, это происходит само собой.
Преимущества эксперимента: — Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными. Недостатки эксперимента: — Эксперимент может быть затруднен из-за необходимости специального оборудования и знаний. Вывод Опыт и эксперимент — это два разных термина, которые используются в научных исследованиях. Опыт — это наблюдение или изучение явления в естественных условиях, а эксперимент — это контролируемое изучение явления, в котором исследователь вводит изменения в условиях и изучает их влияние на явление. Оба метода имеют свои преимущества и недостатки, и выбор метода зависит от целей исследования.
Чем отличается опыт от эксперимента.
Он основан на систематическом подходе и обеспечивает объективность и воспроизводимость результатов. Эксперимент обычно проводится в контролируемой среде, где исследователь может изменять условия и измерять результаты. Таким образом, основные отличия между опытом и экспериментом связаны с подходом и характером исследования. Опыт базируется на личных переживаниях и потому является субъективным, тогда как эксперимент является объективным и проводится в контролируемых условиях.
Оба метода имеют свои преимущества и могут применяться в различных областях знаний для получения новых результатов и выводов. Способ получения знаний Опыт и эксперимент — два ключевых способа получения знаний, которые позволяют узнать и понять мир вокруг нас. Хотя оба эти способа связаны с исследованием и изучением явлений и являются важными для нашего развития, между ними все же есть некоторые различия.
Читайте также: Сколько весит 20-минутное видео на YouTube? Опыт — это накопленный жизненный опыт, основанный на личных наблюдениях и впечатлениях. Человек получает опыт, проживая различные ситуации и взаимодействуя с окружающим миром.
Опыт является результатом нашей практической деятельности и может быть полезным для решения повседневных задач. Он позволяет нам приспосабливаться к изменениям и ситуациям, которые мы ранее уже испытали. Эксперимент — это специально организованное исследование, которое проводится для того, чтобы получить новые знания или подтвердить уже существующие предположения.
В отличие от опыта, эксперимент проводится в контролируемых условиях и с использованием специального оборудования и методик. Через эксперимент мы можем проверить гипотезы и теории, а также узнать о причинно-следственных связях между явлениями. Таким образом, опыт и эксперимент представляют собой два разных подхода к получению знаний.
Опыт основан на личном опыте и наблюдении, он является накопленным опытом прошлого. А эксперимент проводится в специальных условиях исследования и позволяет получить новые знания о мире. Оба способа важны и дополняют друг друга в процессе нашего познания.
Контроль и переменные Опыт и эксперимент — два важных понятия в научных исследованиях. Несмотря на то, что в двух этих процессах главной целью является получение новых знаний и понимания, между опытом и экспериментом существует определенная разница. Опыт — это процесс, в ходе которого наблюдательные данные собираются и анализируются без внесения каких-либо изменений в контрольные условия.
Опыты могут использоваться для изучения естественных процессов или поведения объектов наблюдения. Важно отметить, что в опытах не вносятся систематические изменения, чтобы установить причинно-следственные связи. Эксперимент, напротив, это контролируемый процесс, в ходе которого вносятся систематические изменения в условия наблюдения, чтобы проверить гипотезу или установить причинно-следственные связи.
В эксперименте исследователь управляет независимыми переменными, чтобы измерить их влияние на зависимые переменные. Главная разница между опытом и экспериментом заключается в том, что опыт используется для наблюдения, а эксперимент для проверки гипотез и установления причинно-следственных связей. Оба этих процесса могут дополнительно включать различные методы сбора и анализа данных, такие как статистические тесты, наблюдения, измерения и т.
Важно отметить, что как опыт, так и эксперименты играют важную роль в научных исследованиях и позволяют ученым получить новые знания и понимание в различных областях знания. Правильное использование и интерпретация опыта и экспериментов помогает развивать науку и делать новые открытия. Объективность и репрезентативность Между экспериментом и опытом есть существенная разница в плане объективности и репрезентативности получаемых данных.
Здесь стоит отметить, что эксперимент является более структурированным и контролируемым методом исследования, что позволяет получить более объективные результаты. В эксперименте ученые создают искусственные условия, где все переменные контролируются и изучаются в изолированной среде. Это позволяет снизить влияние внешних факторов и получить четкие и однозначные результаты.
Кроме того, эксперименты часто проводятся с помощью специальных приборов и измерительных инструментов, что также повышает степень объективности. Опыт, в свою очередь, чаще основан на наблюдениях и индивидуальном опыте исследователя.
Если опыт проводится преднамеренно, то его называют экспериментом. Слово «эксперимент» произошло от латинского слова experimentum, переводящегося как «проба». Экспериментом называют опыт и связанное с ним наблюдение исследуемого объекта или явления. К проведению эксперимента необходимо готовиться: заранее планировать его цель; выбирать необходимое оборудование; составлять план работы. Эксперимент является видом познавательной деятельности, осуществляемой для получения нового знания или проверки действенности старого. При необходимости запланированные действия могут проводиться неоднократно. Во время проведения опыта исследователь не изменяет изучаемые объекты и никак не влияет на исследуемые явления.
А в ходе эксперимента происходят преобразования объекта или явления. Порой объекты помещаются в искусственные условия, которые не существуют в природе или реальной практике. Экспериментируя, учёные могут создать новые приспособления для работы, открыть новые свойства материалов и характеристики явлений.
Таким образом, разница между опытом и экспериментом заключается в том, что опыт позволяет изучать явления в повседневной жизни, включенные наблюдения, без использования технических методов фиксации результатов. В то время как эксперимент является обоснованным методом проведения наблюдений и измерений, основанных на определенных гипотезах и теориях, с использованием технических средств. Ограничения и ожидаемые результаты опытов и экспериментов Сходство между опытом и экспериментом заключается в том, что оба метода требуют наблюдения и фиксирования данных для анализа.
В обоих случаях нужно иметь ясную цель и подготовку для проведения исследования. Различия между опытом и экспериментом заключаются в способе проведения и целях исследования. Опыт — это наблюдение без включенного отсчета или измерения, также известное как наблюдение в повседневной жизни. Например, наблюдение падения предмета в свободном или ускоренном движении, проведенное в детском классе. Таким образом, отличие между опытом и экспериментом заключается в систематичности проведения экспериментов, а также возможности делать предположения, проверять их и получать количественные данные для анализа. Ограничения опытов и экспериментов связаны с ограниченными средствами, доступными для проведения исследования, а также ограничениями самой системы, изучаемой в опыте или эксперименте.
Например, в эксперименте по изучению падения предмета, ограничения могут быть связаны с точностью измерений или средой, в которой проводится эксперимент. Ожидаемые результаты опытов и экспериментов зависят от гипотезы или предположения, которые делаются перед началом исследования. Ученые используют свои знания и теории, чтобы предсказать, какие результаты можно ожидать. Используя методы и технологии, они могут проводить эксперименты, чтобы проверить свои предположения и получить данные для подтверждения или опровержения своих гипотез. Таким образом, опыт и эксперимент имеют сходства, но их отличие заключается в способе проведения и целях исследования. Опыт — это наблюдение в повседневной жизни, в то время как эксперимент — систематическое исследование с использованием методов и технологий с целью проверить предположения и получить количественные данные.
Ограничения и ожидаемые результаты опытов и экспериментов варьируются в зависимости от исследуемой системы и поставленной цели исследования. Использование опытов и экспериментов в науке и технологиях Опыт Опыт — это процесс получения знаний и опыта на основе повседневного наблюдения и взаимодействия с реальностью. Он является включенным в систему научного исследования и технологии, где проводимые наблюдения и их анализ являются основными источниками получения информации. Опыты могут иметь различные цели и могут быть проведены в разных областях науки и технологий. Например, в физике опыты часто проводятся для подтверждения или опровержения теории, использования новых инструментов и приборов, изучения свойств материалов и т. Одним из примеров использования опытов в науке и технологиях является эксперимент с «ускорением свободного падения».
При проведении такого опыта физиками приходилось делать специальную подготовку, создавать систему измерений и экспериментальную установку. Полученные данные в эксперименте позволяют проблематизировать некоторые гипотезы о природных явлениях, а также сравнить результаты с теоретическими предсказаниями. Эксперимент Эксперимент — это особый вид опыта, который проводится с целью проверки гипотезы или теоретических предсказаний путем управления исследуемыми условиями. В отличие от обычного опыта, эксперимент требует строгой методологии, тщательной подготовки и контроля параметров. Опыт и эксперимент: в чем заключается их разница и важность Основными отличиями эксперимента от обычного опыта является наличие манипуляции с условиями, которые позволяют проверить гипотезу или причинно-следственные связи. В эксперименте используются различные методы и инструменты для фиксации данных, сравнения результатов и статистической обработки информации.
Примером эксперимента может служить эксперимент сравнения эффективности двух лекарственных препаратов при анализе воздействия на группу пациентов.
Вода в банке немного испарилась, оставив соленой налет на стенках. Фото 7 Ход эксперимента "Кристаллы соли" Фото 8 Ход эксперимента "Кристаллы соли" По истечении 25 дней эксперимент решено было продлить кристаллы еще больше увеличились в размерах, более интенсивно облепили веревку, а налет из соли на банке стал толще. Рисунок 10 Ход эксперимента "Кристаллы соли" Большинство кристаллов, образующихся на веревке в соленой воде стремятся иметь форму прямоугольников, квадратов. Кристаллы над водой больше похожи на слипшиеся снежинки. Рисунок 11 Ход эксперимента "Кристаллы соли" Кристаллы под микроскопом выглядят не менее красиво.
Рисунок 12 Ход эксперимента "Кристаллы соли" Итоги Таким образом, чем дольше предмет находится в соленой воде, тем интенсивнее и больше на нем нарастают кристаллы. III Зубная паста для слона или бешеная пена Цель — создать мощную пенную струю и увидеть химическую реакцию при смешивании перекиси водорода, воды и дрожжей.
Опыт: определение и характеристики
- Опыт, эксперимент, детское экспериментирование. Характеристика понятийного ряда
- Какая разница между опытом и экспериментом?
- Что отличает опыт от эксперимента: разница между этими понятиями
- Научное наблюдение
Что такое эксперимент, чем отличается от наблюдения. Чем отличается опыт от эксперимента
Такой человек видел и слышал многое, но не вел наблюдений в строгом значении слова. В силу этого научное наблюдение приобретает принципиальную повторяемость результатов. Те данные, которые получил исследователь в определенных условиях, с большой вероятностью будут подтверждены другим исследователем, если он работает в тех же условиях и объект наблюдений не изменился. Ибо итоги научного наблюдения, сохраняя известную субъективность, меньше зависят от личности воспринимающего, чем итоги наблюдения житейского. Как метод психологического исследования, наблюдение имеет свои сильные и слабые стороны. Рассмотрим их примерный перечень: Психологическое исследование не обходится без применения на какой-либо из стадий метода наблюдения, но крайне редко дело ограничивается использованием только лишь этого метода, без подключения других.
Изучение сложных психических явлений требует от исследователя, как правило, последовательного применения целого комплекса эмпирических методов познания. До сих пор речь шла про общие характеристики психологического наблюдения. Однако данный метод имеет множество разновидностей, выделяемых по тем или иным основаниям. Перейдем к вопросу о классификации наблюдений. В зависимости от степени вовлеченности исследователя в изучаемую среду выделяют два вида наблюдений: Включенное, когда имеет место личное участие наблюдателя в воспринимаемой и регистрируемой им деятельности.
При этом другие люди обычно считают его участником события, а не наблюдателем; Стороннее, когда событие происходит без непосредственного участия в нем наблюдателя, действующего как бы «со стороны». Следует заметить, что в большинстве случаев поведение людей резко изменяется, если они замечают, что стали объектом исследования. Тем самым нарушается требование к сохранению естественности условий изучаемой деятельности. Но на практике по этическим или иным соображениям далеко не всегда возможно осуществление незаметного для испытуемых изучения их психических особенностей. Поэтому по характеру взаимодействий с объектом существуют следующие виды наблюдений: Скрытое, при котором люди не знают, что они являются наблюдаемыми.
Психолог при этом или «замаскирован» под обычного участника событий, то есть его поведение для окружающих вполне соответствует ожидаемому в данной ситуации, не вызывает подозрений, или же он наблюдает за ними опосредованно, «извне», используя, скажем, зеркало Гезелла или скрытую видеокамеру ; Открытое, при котором люди осведомлены о производимом наблюдении. Обычно через какое-то время они привыкают к присутствию психолога и начинают вести себя более естественно, если, конечно, наблюдатель не провоцирует пристального внимания к себе. Внешнее, за поведением других людей; Интроспекцию от лат. Результаты последнего в современной психологии не принимаются на веру, но учитываются в качестве фактов, требующих объективного научного истолкования. Относительно времени исследования различают наблюдение: Однократное, единичное, производимое только один раз; Периодическое, осуществляемое в течение определенных промежутков времени; Лонгитюдное от англ.
По характеру восприятия наблюдение может быть: Сплошным, когда исследователь обращает свое внимание в равной степени на все доступные ему объекты; Выборочным, когда его интересуют лишь определенные параметры поведения или типы поведенческих реакций скажем, такие как частота проявлений агрессии, время взаимодействия матери и ребенка в течение дня, особенности речевых контактов детей и педагогов и т. По характеру регистрации данных наблюдение подразделяют на: Констатирующее, где задача исследователя - четко зафиксировать наличие и характеристики значимых форм поведения, собрать факты; Оценивающее, где исследователь сравнивает факты по степени их выраженности в каком-либо диапазоне. При этом он пользуется шкалой рейтинга, о которой будет рассказано позднее. И, наконец, по степени стандартизированности процедур выделяют: Свободное или поисковое наблюдение, которое, хотя и связано с определённой целью, но лишено четких ограничений в выборе того, на что надо обращать внимание, какие моменты фиксировать и т. В нем допустимо изменение предмета исследования и правил, если возникает в этом необходимость.
Наблюдение такого вида обычно применяется на ранних стадиях научной работы; Структурированное или стандартизированное, когда происходящие события фиксируются без малейших отступлений от заранее разработанной программы. При этом четко определены правила наблюдения, предписано все содержание исследовательских действий, введены единообразные способы регистрации и анализа данных. Подобное наблюдение обычно применяется там, где от исследователя требуется выделять уже известные и ожидаемые характеристики реальности, а не подыскивать новые. Тем самым, разумеется, в некоторой степени сужается поле наблюдения, но возрастает сопоставимость полученных результатов. Таковы основные виды наблюдения.
В качестве тренировки попытаемся, насколько это возможно, охарактеризовать приведенные ниже примеры исследований по всем рассмотренным нами классификационным основаниям. Итак, о каком именно наблюдении идет речь? В 60-е годы Джейн Гудолл изучала особенности жизни диких шимпанзе. В процессе исследований наблюдатель обычно тихо сидел в зарослях, пока объекты, привыкнув к нему, не переставали обращать внимания на странного зрителя и не возвращались к нормальному образу действий. При этом в нескольких случаях были запечатлены на пленку эпизоды, свидетельствующие о том, что шимпанзе используют и даже изготовляют орудия труда.
В частности, очистив от листьев прутик, они медленно опускали «удочку» внутрь термитника. Насекомые, вцепившиеся в чужеродный предмет, извлекались наверх и поедались хитроумными ловцами... По Яну Линдбладу. Если посторонний наблюдающий просто характеризует подростка из кружка «Умелые руки» как «склонного к сотрудничеству», то «работающий» на соседнем станке психолог фиксирует, что этот подросток в течение одного занятия пять раз одолжил другим членам кружка свой инструмент, восемь раз оказал помощь и два раза обратился за помощью сам. Кроме того, поведение наблюдаемого сопоставляется с количественно выраженными аналогичными характеристиками поведения окружающих его людей.
В известном исследовании Курта Левина испытуемые находились 10-15 минут в пустой комнате, ожидая, что за ними вот-вот зайдут, и не подозревали о проводившемся наблюдении. Каждый из них, оказавшись в такой ситуации, начинал рассматривать окружающие вещи; его действия определялись тем, что он видит. Вещи как бы притягивали к себе, обусловливая поведение, которое К. Левин назвал полевым. Перейдем теперь к описанию этапов научного наблюдения.
Традиционно выделяют следующие этапы: 1. Определение цели наблюдения для чего, зачем оно осуществляется? Выбор объекта исследований какой индивид или какого рода группа подлежит изучению? Уточнение предмета исследования какие именно стороны поведения раскрывают содержание изучаемых психических феноменов? Планирование ситуаций наблюдения в каких случаях или при каких условиях предмет исследований обнаруживает себя наиболее отчетливо?
Подбор способа наблюдения, наименее влияющего на объект и в наибольшей степени обеспечивающего сбор необходимой информации как наблюдать? Установление продолжительности общего времени исследований и числа наблюдений сколько наблюдать? Выбор способов регистрации исследуемого материала как вести записи?
Постановка проблем: 9. Спрашивает совет, направление, возможный способ действия; Класс D. Негативные эмоции: 10. Возражает, дает пассивное отвержение, формален, отказывает в помощи; 11. Выражает напряжение, просит помощи, пасует перед проблемой; 12. Выражает антагонизм, подрывает статус другого, защищает или утверждает себя.
Строчными латинскими буквами здесь обозначены связи между категориями. Точнее, a - проблемы ориентации, b - проблемы оценивания, c - проблемы контроля, d - проблемы нахождения решения, e - проблемы преодоления напряженности, f - проблемы интеграции. Выделение этих связей основано на соответствующей концепции стадий групповой работы при решении задач. Работая с системой категорий Р. Бейлза, наблюдатель имеет возможность зафиксировать формальную но не содержательную сторону общегрупповой дискуссии. Для этого он, выучив перечень категорий, соотносит их с репликами участников общения. Запись наблюдаемого при этом может быть произведена так: Кто говорит? Частота речевых актов также отражает особенности протекания дискуссии, в частности, в виде процентных соотношений разных видов актов на различных стадиях обсуждения. Считается, что описанная система категорий главным образом приспособлена для наблюдений за дискуссиями на заданную тему в ученических и студенческих группах.
Она активно применяется до настоящего времени несмотря на ряд существенных критических замечаний формальность анализа, произвольность выделения количества и содержания категорий и т. При таком способе регистрации результатов внимание исследователя обращено не на наличие того или иного признака, а на количественную или качественную степень его присутствия, представленности. При этом работа осуществляется по заранее подготовленной порядковой шкале. Например: Какой интерес проявляет ученик в ходе занятий? Слабая средняя сильная Специфика шкалы рейтинга в том, что она обычно заполняется либо на последней стадии наблюдения, либо по его окончании. Из всех способов регистрации данных этот наиболее субъективен. Исследователь выступает здесь не столько как наблюдатель, сколько в роли эксперта, сравнивающего поведенческие признаки с «эталонными», известными только ему образцами. Поэтому шкала рейтинга чаще применяется не автономно от других способов регистрации, а наряду с ними. Тогда ее заполнение на основе системы признаков или системы категорий становится началом процедур интерпретации результатов наблюдения.
Изучим типичные ошибки исследователей, применяющих наблюдение. Вот наиболее распространенные из них: Стремясь подтвердить свою гипотезу, исследователь иногда неосознанно игнорирует все, что может ей противоречить; Смешивание главного и второстепенного, случайного и закономерного в процессе наблюдений; Преждевременность обобщений и выводов; Оценка одного психического феномена делается на основании признака поведения, относящегося к другому феномену так, многие оказываются склонны делать выводы об интеллекте по беглости речи ; Акцентирование внимания наблюдателя на противоположных себе чертах характера или формах поведения наблюдаемых; Определяющее влияние на итоги наблюдения первого впечатления о человеке или группе: Непринятие во внимание возможных мотивов действий, самочувствия наблюдаемых, значимых изменений условий ситуации. Таковы «ловушки» психологического наблюдения. Чтобы повысить его достоверность, необходимо строго следовать фактам, фиксировать конкретные действия и не поддаваться искушению поверхностно интерпретировать сложные процессы. В целях объективизации процедур наблюдения в психологии применяются коллективные изучения объекта независимо работающими друг от друга исследователями, используются технические средства фиксации и обработки данных, детально разрабатываются программы наблюдений, практикуются неоднократные повторные наблюдения одних и тех же объектов. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: наблюдение; наблюдательность; виды наблюдений: включённое, стороннее, скрытое, внешнее, интроспекция, лонгитюдное, сплошное, выборочное, констатирующее, оценивающее, свободное, структурированное; признаковая знаковая система; система категорий; шкала рейтинга. Вопросы для обсуждения: 1. Каковы основные особенности метода наблюдения? Какие существуют разновидности наблюдений?
Как производится наблюдение? Какие этапы можно выделить при этом? Каким образом регистрируются его результаты? Упражнение 1: Путем наблюдения за школьным классом или студенческой группой сравните показатели заинтересованности во время любых двух учебных занятий. Для регистрации результатов используйте признаковую систему. Упражнение 2: Составьте максимально полную программу стандартизированного наблюдения по самостоятельно сформулированной Вами гипотезе. Расскажите о том, как на практике можно осуществить такое наблюдение. Упражнение 3: Используя систему категорий Р. Бейлза, проведите наблюдение за ходом дискуссии в школьном классе или студенческой группе.
Для этого в сотрудничестве с кем-либо из преподавателей организуйте ситуацию исследования. Сопоставьте содержание программ наблюдений и полученные Вами результаты с аналогичными характеристиками работы других наблюдателей из числа Ваших коллег. Присматривая за своим маленьким сыном, я постоянно вижу, как он делает новые для себя открытия, наблюдая за миром и проводя небольшие опыты. Сейчас он и сам не знает, что значат эти понятия, и чем они отличаются. Но когда он немного подрастет, вот что я ему расскажу. Мои наблюдения и опыты Лучше всего объяснить на примере. Я всегда любила наблюдать за объектами окружающего меня мира. Так, очень интересно смотреть, как ведут себя муравьи в зависимости от погоды и времени суток. Но ещё больше я люблю проводить опыты.
Один раз в детстве я провела удивительный опыт. Из детской энциклопедии я узнала, что брюшко у муравьев прозрачное. Это предположение стало моей гипотезой, которую было необходимо подтвердить или опровергнуть. Я приготовила сладкие сиропы разных цветов и поместила маленькие капельки вблизи муравейника.
Результаты последнего в современной психологии не принимаются на веру, но учитываются в качестве фактов, требующих объективного научного истолкования. Относительно времени исследования различают наблюдение: Однократное, единичное, производимое только один раз; Периодическое, осуществляемое в течение определенных промежутков времени; Лонгитюдное от англ. По характеру восприятия наблюдение может быть: Сплошным, когда исследователь обращает свое внимание в равной степени на все доступные ему объекты; Выборочным, когда его интересуют лишь определенные параметры поведения или типы поведенческих реакций скажем, такие как частота проявлений агрессии, время взаимодействия матери и ребенка в течение дня, особенности речевых контактов детей и педагогов и т.
По характеру регистрации данных наблюдение подразделяют на: Констатирующее, где задача исследователя - четко зафиксировать наличие и характеристики значимых форм поведения, собрать факты; Оценивающее, где исследователь сравнивает факты по степени их выраженности в каком-либо диапазоне. При этом он пользуется шкалой рейтинга, о которой будет рассказано позднее. И, наконец, по степени стандартизированности процедур выделяют: Свободное или поисковое наблюдение, которое, хотя и связано с определённой целью , но лишено четких ограничений в выборе того, на что надо обращать внимание, какие моменты фиксировать и т. В нем допустимо изменение предмета исследования и правил, если возникает в этом необходимость. Наблюдение такого вида обычно применяется на ранних стадиях научной работы; Структурированное или стандартизированное, когда происходящие события фиксируются без малейших отступлений от заранее разработанной программы. При этом четко определены правила наблюдения, предписано все содержание исследовательских действий, введены единообразные способы регистрации и анализа данных. Подобное наблюдение обычно применяется там, где от исследователя требуется выделять уже известные и ожидаемые характеристики реальности, а не подыскивать новые.
Тем самым, разумеется, в некоторой степени сужается поле наблюдения, но возрастает сопоставимость полученных результатов. Таковы основные виды наблюдения. В качестве тренировки попытаемся, насколько это возможно, охарактеризовать приведенные ниже примеры исследований по всем рассмотренным нами классификационным основаниям. Итак, о каком именно наблюдении идет речь? В 60-е годы Джейн Гудолл изучала особенности жизни диких шимпанзе. В процессе исследований наблюдатель обычно тихо сидел в зарослях, пока объекты, привыкнув к нему, не переставали обращать внимания на странного зрителя и не возвращались к нормальному образу действий. При этом в нескольких случаях были запечатлены на пленку эпизоды, свидетельствующие о том, что шимпанзе используют и даже изготовляют орудия труда.
В частности, очистив от листьев прутик, они медленно опускали «удочку» внутрь термитника. Насекомые, вцепившиеся в чужеродный предмет, извлекались наверх и поедались хитроумными ловцами... По Яну Линдбладу. Если посторонний наблюдающий просто характеризует подростка из кружка «Умелые руки» как «склонного к сотрудничеству», то «работающий» на соседнем станке психолог фиксирует, что этот подросток в течение одного занятия пять раз одолжил другим членам кружка свой инструмент, восемь раз оказал помощь и два раза обратился за помощью сам. Кроме того, поведение наблюдаемого сопоставляется с количественно выраженными аналогичными характеристиками поведения окружающих его людей. В известном исследовании Курта Левина испытуемые находились 10-15 минут в пустой комнате, ожидая, что за ними вот-вот зайдут, и не подозревали о проводившемся наблюдении. Каждый из них, оказавшись в такой ситуации, начинал рассматривать окружающие вещи; его действия определялись тем, что он видит.
Вещи как бы притягивали к себе, обусловливая поведение, которое К. Левин назвал полевым. Перейдем теперь к описанию этапов научного наблюдения. Традиционно выделяют следующие этапы: 1. Определение цели наблюдения для чего, зачем оно осуществляется? Выбор объекта исследований какой индивид или какого рода группа подлежит изучению? Уточнение предмета исследования какие именно стороны поведения раскрывают содержание изучаемых психических феноменов?
Планирование ситуаций наблюдения в каких случаях или при каких условиях предмет исследований обнаруживает себя наиболее отчетливо? Подбор способа наблюдения, наименее влияющего на объект и в наибольшей степени обеспечивающего сбор необходимой информации как наблюдать? Установление продолжительности общего времени исследований и числа наблюдений сколько наблюдать? Выбор способов регистрации исследуемого материала как вести записи? Прогнозирование возможных ошибок наблюдения и поиск возможностей их предотвращения; 9. Осуществление сеанса предварительного, пробного наблюдения, необходимого для уточнения действий предыдущих этапов и выявления организационных недоработок; 10. Исправление программы наблюдения; 12.
Обработка и интерпретация полученной информации. Более детальным образом следует остановиться на вопросе о способах регистрации наблюдаемого материала. Начнем с того, что процесс эффективного наблюдения невозможен без искусственного вычленения из общего хода событий определенных единиц активности объекта. Имеется в виду обозначение того, что он делает в данный момент , каким образом делает это. Подобные единицы активности выражаются с помощью обычных слов или научной терминологии. Они и регистрируются в протоколе наблюдений. Обычно выделяют три разновидности процедур регистрации результатов.
А именно: 1 использование признаковых знаковых систем. При этом заранее, в ходе подготовки бланков наблюдений, описываются конкретные виды поведения, характерные для данной сферы. В дальнейшем фиксируют, какие из них проявились и насколько часто в период наблюдения. Каждый признак должен быть сформулирован однозначно для понимания разными людьми и не требовать дополнительных разъяснений. К примеру, какие признаки интереса студентов к содержанию учебного занятия Вы можете назвать? Каковы признаки отсутствия у них интереса к изучаемому материалу? Разумеется, среди названных Вами обозначений не должно быть слов типа «внимательный», «интересующийся», «понимающий» и др.
А такие признаки, как «оживленная жестикуляция», «жевание карандаша» и т. Очевидно, что предложенная система признаков не является исчерпывающей. В ходе наблюдения может вполне проявиться какая-либо существенная характеристика, ранее упущенная нами.
Познавательно-исследовательская деятельность Дошкольники с увлечением собирают камни, играют с песком и водой: предметы и явления живой и неживой природы входят в их жизнедеятельность,. Познавательно-исследовательская деятельность. Задачи: Закрепить знания детей о русском народном празднике «Масленица».
Познавательно-исследовательская и продуктивная конструктивная деятельность Познавательно-исследовательская и продуктивная конструктивная деятельность. Подготовительная группа Сентябрь 1. Экспериментирование и исследовательская деятельность в детском саду из опыта работы Одним из методов познания закономерностей и явлений окружающего мира в системе дошкольного образования является метод экспериментирования,. Эссе «Познавательно-исследовательская деятельность дошкольников» "Оставляйте всегда что-то недосказанное, чтобы ребенку захотелось еще и еще раз возвратиться к тому, что он узнал ". Сухомлинский В. Эссе «Познавательно-исследовательская деятельность дошкольника» Китайская пословица гласит: «Расскажи — и я забуду, покажи — и я запомню, дай попробовать — и я пойму».
Усваивается все прочно и надолго,. Библиотека изображений:.