Но почему-то генерал Корнилов, первоначально решившись, казалось, все поставить на карту, внезапно заколебался и, остановившись на пол дороге, не захотел рискнуть своим последним козырем – Корниловским и Текинским полками». 1. Чем генерал Корнилов обосновал необходимость своего выступления?
Корниловский мятеж 25-31 августа 1917 кратко
| Корниловское выступление | это... Что такое Корниловское выступление? | Речь Корнилова была встречена с гораздо большим энтузиазмом, чем речь Керенского. |
| Корниловское выступление | это... Что такое Корниловское выступление? | В канун выступления Корнилов сформулировал задачу: защитить власть от большевиков и Советов, а при необходимости сделать это даже против воли колеблющегося правительства, поскольку обстановка уже не терпит отлагательств. |
| Чем генерал корнилов обосновал необходимость своего выступления | Корни́ловское выступле́ние — неудавшееся вооружённое восстание, предпринятое Верховным главнокомандующим Русской Армией генералом от инфантерии Лавром Георгиевичем. |
| Выступление Корнилова 1917 | Верховный главнокомандующий генерал JI.Г. Корнилов заявил, что для наведения порядка в стране необходимо принять жесткие меры, дав бой революции. |
| Спираль 1917: Выступление Лавра Корнилова | Чем генерал корнилов обосновал необходимость своего выступления. Выступление Генерала Корнилова против Керенского. |
4. Выступление генерала Корнилова
Попытка генерала Лавра Корнилова захватить власть. Выступление Генерала Корнилова цели и итоги. Корни́ловское выступле́ние — неудавшееся вооружённое восстание, предпринятое Верховным главнокомандующим Русской Армией генералом от инфантерии Лавром Георгиевичем. Главная» Новости» Чем генерал корнилов обосновал необходимость своего выступления. 1. 1) Возможно причиной выступления Корнилова является попытка сосредоточить власть в своих руках, чтобы стать единственным правителем России, уничтожив плоды февральской революции.
Выдвижение на Петроград
- Почему возник мятеж
- Чем генерал корнилов обосновал необходимость
- Корниловский мятеж 1917 кратко – дата, причины, последствия и цели
- Чем генерал корнилов обосновал необходимость своего выступления
- решение вопроса
- Корниловский мятеж - Православный журнал «Фома»
Корниловский мятеж
С одной стороны, выступление Корнилова можно рассматривать как попытку спасти Россию от большевизма. Корнилов был убеждён, что без твёрдой власти, способной восстановить порядок, страна будет обречена на гражданскую войну и приход к власти большевиков. Он рассчитывал на поддержку армии и населения, но его планы не были реализованы. С другой стороны, выступление Корнилова можно рассматривать как контрреволюционный мятеж. Корнилов не был сторонником демократии и выступал за восстановление монархии.
Его действия вызвали массовые протесты в Петрограде и других городах, которые были подавлены с помощью верных Временному правительству войск.
Из-за недостатка топлива и сырья закрылось свыше 800 заводов и фабрик. Выпуск промышленной продукции за год сократился почти на треть. В упадок пришёл железнодорожный транспорт. Временное правительство продолжало выпускать бумажные деньги.
Не подкреплённые товарами, они стремительно обесценивались. В октябре 1917 г. При средней зарплате квалифицированного рабочего в 250—400 руб. Столько же стал стоить хлеб, подорожав в 16 раз. В этих условиях крестьяне и другие производители делали всё, чтобы избежать поставок хлеба государству по твёрдым ценам.
Попытки Временного правительства организовать реквизиции — изъятие хлебных излишков с помощью вооружённых отрядов — провалились. Города испытывали острый недостаток продовольствия: надвигался голод. Были введены продуктовые карточки. Из торговли исчезли мыло, чай, обувь, гвозди. В конце августа хлебный паёк в Москве и Петрограде был сокращён до 200 г в день.
Недовольство росло. Общее число бастующих в сентябре-октябре составило 2,5 млн человек — почти в восемь раз больше, чем весной. Крестьяне, не дожидаясь решений правительства, занимали помещичьи земли, громили усадьбы, не подчинялись властям. Положение на фронте стало критическим: неподчинение приказам стало распространённым явлением. Немцы смогли захватить Моонзундские острова, оттеснили корабли Балтийского флота в Финский залив.
Угроза Петрограду становилась всё более реальной. Было очевидно, что Временное правительство практически утратило возможность влиять на развитие событий. В этой обстановке лидеры Советов меньшевики и эсеры , прочно связавшие свою репутацию с Временным правительством и А. Керенским, быстро теряли доверие, особенно среди солдат и рабочих. Ленин и партия большевиков, напротив, постоянно увеличивали число сторонников благодаря последовательной критике правительства как неспособного остановить наступление хозяйственной и военной катастрофы.
Ряды этой партии стремительно росли. В сентябре рост влияния большевиков позволил их представителям впервые с начала революции завоевать большинство мест в составе Петроградского и Московского советов депутатов. Председателем Исполкома Петросовета был избран Л. Троцкий, который летом 1917 г. В агитационном арсенале большевиков вновь появился лозунг «Вся власть Советам!
Ленин считал, что вопрос о замене Временного правительства на другое, более дееспособное, нужно решать как можно быстрее. Из Гельсингфорса прежнее название г. Хельсинки , где Ленин находился на нелегальном положении, он требовал от большевиков начать подготовку вооружённого восстания в Петрограде для свержения власти Керенского. Только немедленная передача власти Советам и формирование нового — советского — правительства, считал Ленин, позволит провести решительные меры по предотвращению окончательного развала экономики и финансов страны. Дату вооружённого восстания предполагалось приурочить к открытию в Петрограде II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
Решениями съезда предполагалось оформить смену власти, придав новому революционному правительству необходимую легитимность. Выделите основные причины слабости Временного правительства и прихода к власти большевиков в октябре 1917 г. Понимая, что не все руководители большевиков разделяют его точку зрения, Ленин решил нелегально вернуться в Петроград, чтобы лично воздействовать на колеблющихся. За предложение о вооружённом восстании проголосовало 10 из 12 присутствовавших. Причём теперь Ленин требовал успеть арестовать членов Временного правительства ещё до того, как откроется съезд Советов, чтобы поставить делегатов перед фактом.
Против выступил Л. Каменев, его поддержал Г. Они считали, что у большевиков недостаточно сил, чтобы после взятия власти удержать её, и надеялись на коалицию с другими революционными партиями. По их мнению, вопрос о власти должно было решить Учредительное собрание большевики никогда не выступали против его созыва, критикуя Временное правительство за постоянное откладывание выборов.
Дальнейшие события мятежа: 27 августа. Керенский потребовал от Корнилова передать полномочия начальнику штаба генералу Лукомскому. Однако последний поддержал Корнилова. Возник контрреволюционный комитет народной борьбы. В газете «Известия» Александр Фёдорович напечатал экстренное сообщение.
Он обвинил Корнилова в измене, рассказал о попытках организовать мятеж в стране. В этой статье говорилось о том, какие требования выдвигал генерал, и сообщалось, что в связи с последними событиями Петроград переводится на военное положение. Выдвижение корпуса Крымова к Петрограду началось ещё тогда, когда не возник конфликт Керенского и Корнилова, поэтому Крымов вёл свою армию, не оказывая подозревая. Генерал полагал, что всё идёт по плану. Неожиданно неподалеку от Пскова ему пришли два приказа, которые своим содержанием, взаимно противоречили друг другу. Лавр Корнилов приказывал наступать на Петроград, а премьер-министр Керенский требовал немедленно отступить. Генерал Крымов поступает так, как потребовал Корнилов, поскольку тот был его непосредственным командиром.
А провести мятеж под руководством генерала Л. Поэтому 27 августа был объявлен Корнилов изменником. Но генерал не подчинился и приказал войскам Крымова начать наступление на Петроград. В столице ситуация была крайне напряжена. Из этого комитета на борьбу с Корниловым было выделено 40 тысяч солдат. Дата выступления генерала Л. Корнилова — 30 августа. Провал выступления и арест 26 августа 1917 года Львов встретился с Керенским и передал ему условия Корнилова. Временное правительство находилось в состоянии готовом для принятия решений довольно опрометчивые решения. Этим воспользовался генерал Керенский и записал требования Корнилова. После следовали долгие переговоры. После которых 28 августа Корнилова был признан изменником. В этот же день Корнилов сделал обращение, чей главный посыл был в том, что, взрыв на Казани были выполнены большевиками вместе с германской разведкой. Которые продвигало идею не подчиняться действиям правительства и идти против него. После этого выступления.
Корниловский мятеж 25-31 августа 1917 кратко
Корнилов заявил, что для наведения порядка в стране необходимо принять жесткие меры, дав бой революции. Крымову двинуться на Петроград. Однако Керенский, опасаясь диктатуры и свержения Временного правительства, объявил Корнилова мятежником.
Однако, об ошибочности подобной уверенности говорил Новосильцеву Маклаков: «Я боюсь, что мы провоцируем Корнилова».
Накануне Совещания с публичными обращениями поддержки Главковерху выступили также «Союз офицеров», «Союз Георгиевских кавалеров», «Союз казачьих войск», съезд несоциалистических организаций и другие. Историк В. Цветков констатирует, что все это вселяло в Корнилова уверенность в сочувствии ему не только генералитета и политиков, но также офицерства и солдат [12].
Тем временем положение на фронте ухудшалось; 21 августа 3 сентября германские войска взяли Ригу; заградительные отряды Корнилова не только не помогали, но усиливали ожесточение солдат против офицеров [20]. Вопрос о составе и командире кавалерийских частей, совместным решением Керенского и Корнилова отправленных к Петрограду в качестве «улики» против «мятежного» Главковерха По решению Временного правительства [21] и с согласия самого А. Керенского [22] генерал Корнилов начал совершенно легальные действия по переброске частей к Петрограду [12].
На Петроград отправляется 3-й конный корпус и Туземная «Дикая» дивизия под командованием генерал-лейтенанта А. Крымова , хотя в договоренности Корнилова с Савинковым обсуждалась отправка корпуса регулярной кавалерии во главе с «либеральным» командиром. Одновременно из Финляндии на Петроград двигался кавалерийский корпус генерал-майора А.
Долгорукова , но войти в столицу, в случае восстания большевиков , чтобы раз и навсегда окончательно после подавления июльского мятежа с ними покончить и взять под контроль ситуацию в столице с ними должны были все-таки казаки 3-го корпуса и горцы Крымова. В реальности, а тем более — контексте общей цели борьбы с большевиками , все эти «нарушения» плана, согласованного с Савинковым и Керенским, были, по сути, преступлениями «голого умысла», ведь даже единственная «улика» Керенского против Корнилова была дезавуирована Верховным главнокомандующим — пусть и с некоторой задержкой, но Корниловым было выполнено и условие об альтернативном Крымову командующем 3-м конным корпуcом — 24 августа распоряжением командующему 1-м кубанской казачьей дивизией П. Краснову принять командование 3-м конным корпусом.
Рисунок августа 1917 , когда казалось, что Керенский поддержит Корниловское выступление Корнилов продолжал подчеркивать свою лояльность правительству, хотя и не считал Керенского способным на решительные действия даже для победы в войне. Участник договоренностей Савинков отмечал: «26 августа программа генерала Корнилова была накануне осуществления. Разногласия между генералом Корниловым и Керенским как будто были устранены.
Как будто открывалась надежда, что Россия выйдет из кризиса, не только обновленной, но и сильной» [12] [24]. Генерал Деникин описывал эти договоренности и планы таким образом: 20 августа Керенский, по докладу Савинкова, соглашается на «объявление Петрограда и его окрестностей на военном положении и на прибытие в Петроград военного корпуса для реального осуществления этого положения, то есть для борьбы с большевиками» [25]. Как профессиональный юрист Керенский прекрасно осознавал отсутствие состава преступления, и слабую доказательную базу приведенных выше претензий, поэтому и строил свое обвинительное заключение на иных аргументах.
Это также с очевидностью подтверждала и доказывала сильная позиция военных во время последовавших следственных разбирательств, дававшая им возможность с уверенностью отводить все предъявленные обвинения. По этой причине для мотивации своего приказа об отрешении Корнилова от должности и объявления его изменником всей стране Керенский чрезвычайно нуждался в более веском доводе, особенно учитывая факт самоубийства 31 августа главного свидетеля обвинения — и эту роль недостающего звена в системе обвинений против Корнилова был призван исполнить В. Львов [23].
Он её не имел, как не имел наряду с Керенским прямых социальных и политических лозунгов. Документ, известный в истории под названием «Корниловская программа» стал результатом коллективного творчества Быховских узников — лиц, заключённых в Быховскую тюрьму вместе с генералом Корниловым по обвинению в поддержке его после неудачи Корниловского выступления. По словам генерала Деникина — соавтора этой программы, она нужна была как исправление «пробела прошлого» — необходимости объявления строго деловой программы по удержанию страны от окончательного развала и падения.
Программа после составления была утверждена генералом Корниловым и появилась в печати без даты и под видом программы одного из прошлых его выступлений, ибо в условиях, в которых пребывали её авторы, было трудно, по словам генерала Деникина, опубликовать «Программу Быхова» [26]. Во время своего назначения на пост Верховного главнокомандующего 19 июля 1917 г. Заявление в основном касалось военной части, в частности — предоставление Главковерху полной автономии во всех военных вопросах — как то решения оперативных задач, назначения и смещения командного состава.
Требовал Корнилов и введения смертной казни на фронте. В беседах с целым рядом лиц генералом Корниловым выдвигались различные формы «сильной власти», например, переформирование кабинета Керенского на национальных началах, смена главы правительства, введение Верховного главнокомандующего в состав правительства, совмещение должностей министра председателя и Верховного главнокомандующего, директория, единоличная диктатура. Сам генерал Корнилов склонялся к единоличной диктатуре, не ставя, однако, её при этом самоцелью и придавая огромное значение факту легитимности и законной преемственности власти.
В записке генерала Корнилова, подготовленной для доклада Временному правительству, говорилось о необходимости проведения следующих главных мероприятий: введение на всей территории России в отношении тыловых войск и населения юрисдикции военно-революционных судов, с применением смертной казни за ряд тягчайших преступлений, преимущественно военных; восстановление дисциплинарной власти военных начальников; введение в узкие рамки деятельности комитетов и установления их ответственности перед законом. Однако уже на следующий день 4 августа копия записки генерала Корнилова оказалась в распоряжении газеты «Известия», начавшей печатание выдержек из корниловской записки, одновременно с чем началась и широкая кампания по травле верховного командования. В беседе 11 августа со своим начальником штаба генералом Лукомским Корнилов пояснил, что эти акции необходимы ввиду ожидаемого восстания большевиков и что пришла «пора немецких ставленников и шпионов во главе с Лениным повесить, а Совет рабочих и солдатских депутатов разогнать, да разогнать так, чтобы он нигде и не собрался».
Обсуждая с Лукомским назначение ультра консервативного генерала Крымова командиром воинских частей, концентрировавшихся вокруг Петрограда, Корнилов выразил удовлетворение тем, что, если понадобится, Крымов не станет задумываться, чтобы «перевешать весь состав рабочих и солдатских депутатов» [28] По словам генерала Деникина, «политический облик генерала Корнилова для многих оставался неясным» и вокруг этого вопроса строились легенды, имевшие своим источником окружение Лавра Георгиевича, которое, в силу излишней терпимости и доверчивости плохо разбиравшегося в людях генерала, подобралось «мало-государственное или же вовсе беспринципное». В этом Деникин видел глубочайший трагизм деятельности генерала Корнилова. Лавр Георгиевич не был ни социалистом , ни монархистом : подобно подавляющему большинству тогдашнего офицерства, он был чужд политическим страстям.
Деникин считал, что по взглядам и убеждениям генерал Корнилов был близок «широким слоям либеральной демократии» [29]. Как Главнокомандующий, генерал Корнилов имел более других военачальников смелости и мужества выступать против разрушения армии и в защиту офицерства. Керенский во время второго посещения его Львовым спрятал за занавеской в своем кабинете помощника начальника милиции Булавинского.
Булавинский свидетельствует, что записка была прочтена Львову и последний подтвердил содержание её, а на вопрос, «каковы были причины и мотивы, которые заставили генерала Корнилова требовать, чтобы Керенский и Савинков приехали в Ставку », он не дал ответа. Было необходимо доказать немедленно формальную связь между Львовым и Корниловым настолько ясно, чтобы Временное правительство было в состоянии принять решительные меры в тот же вечер… заставив Львова повторить в присутствии третьего лица весь его разговор со мной. Керенский Князь Львов категорически отрицал версию Керенского.
Он показал: Никакого ультимативного требования Корнилов мне не предъявлял. У нас была простая беседа, во время которой обсуждались разные пожелания в смысле усиления власти. Эти пожелания я и высказал Керенскому.
Никакого ультимативного требования ему я не предъявлял и не мог предъявить, а он потребовал, чтобы я изложил свои мысли на бумаге. Я это сделал, а он меня арестовал. Я не успел даже прочесть написанную мною бумагу, как он, Керенский, вырвал её у меня и положил в карман [31].
На пути видел бригадных командиров Туземной дивизии и читал записку, присланную им от генерала Крымова. Записка говорит об отводе Туземной дивизии в район станции Дно и о прибытии начальников дивизии и бригадных командиров в Петроград. Сейчас в Витебске циркулируют неясные слухи, что с генералом Крымовым что-то случилось, но слухам этим я не доверяю и предполагаю, что он остался в Петрограде. Крымов говорил мне, что в 12 часов он должен был быть у Керенского.
На 2-ой ваш вопрос должен сказать, что при отъезде я заявил, что беру на себя спокойно, без всяких толчков вступить в исполнение обязанностей. К глубокому сожалению на пути узнал, что непосредственно из Петрограда отдаются распоряжения, которые становятся мне известными совершенно случайно, — о направлении средств для насильственной, если нужно, ликвидации. Потому то я и высказал, что для меня и недостойно, и недопустимо пребывание при таких условиях в Могилеве. Вот причина, вследствие которой для меня необходим ясный ответ.
От него будет зависеть мое решение. Но, к сожалению, я не могу сейчас повлиять на остальные распоряжения. Сознаю только глубоко, что допустить до подобной ликвидации было бы большой ошибкой. Но вместе с этим ген.
Корнилов настаивает, что бы вы приняли все меры к тому, чтобы никакие войска из других пунктов теперь в Могилев не вводились и к нему не подводились, ибо по настроению здешних войск произойдет кровопролитие, которое ген. Корнилов считает необходимым избежать. Со своей стороны он примет меры, дабы никаких волнений в Могилеве не было. Корнилов просит вас ответить, можете ли вы ручаться, что эта его просьба, чтобы войска к Могилеву не подводились, будет исполнена?
Таким образом, только утром 1-го сентября генерал Корнилов принял окончательное решение подчиниться судьбе. Что же случилось с войсками генерала Крымова? Вновь назначенный командиром 3-го конного корпуса генерал Краснов прибыль в Могилев только 28 августа. Получив в Ставке приказание ехать через Псков и, узнав там местонахождение частей корпуса, немедленно двигаться по направлению к Петрограду, он задержался в Пскове, где и был арестован.
Приказ о движении к Петрограду войска 3-го конного корпуса и Туземной дивизии получили 27 августа. Войска эти были разбросаны на обширном пространстве между Ревелем — Валком — Псковом — Дно. Ко времени, когда окончательно остановилось железнодорожное движение, передовые части оказались далеко от Петрограда, и только одна бригада Туземной дивизии Черкесский и Ингушский полки подч. Путаница была настолько велика, что не редко казачьи квартирьеры мирно разъезжали в районе своего противника и располагали там свои части.
Приказы от Крымова высшими штабами получались, но технически их распространение по эшелонам, разбросанным на сотни верст, встречало трудно преодолимые препятствия. До 29-го войска шли на Петроград официально для поддержки Временного правительства. В этот же день Крымов объявил о столкновении Керенского с Верховным и призывал оставаться послушными распоряжениям последнего, напоминая постановление казачества о недопустимости смены Корнилова. Вместе с тем, подтверждал свой приказ двигаться на Петроград, где по его сведениям «начались беспорядки».
Такая неопределенная постановка цели уже ни казаков, ни солдат удовлетворить не могла. Вопрос стоял проще и определеннее: С Временным правительством против Корнилова или с Корниловым против Временного правительства. Весь старший командный элемент, если и не быль в полном составе посвящен в планы и намерения Крымова, то конечно отдавал себе ясный отчет в том, на чью сторону стать. В отношении офицерства, которое далеко не все знало, но все понимало обстановку, разномыслия также не было.
Все знали, что необходимо спешить к Петрограду. Необходимо было, следовательно, начальникам, рискуя головами, увлечь за собою части, бросить станции, где шла бешенная противокорниловская агитация, бросить свои обозы и хвосты, жертвуя сосредоточением всех сил, и идти в поле, деревнями, походом, форсированными маршами, только бы скорее дойти до столицы. Но дерзания не было. Томление, нерешительность, беспомощность потеря времени давали печальные результаты.
Тем временем работал «Викжель», задерживая повсюду «корниловские эшелоны». Новый управляющий министерством путей сообщения Ливеровский проявил необыкновенную деятельность в деле противодействия сосредоточению войск. Одновременно двинулись навстречу эшелонам множество делегаций от Керенского, Совета, петроградской думы, мусульманского съезда, от всяких местных комитетов и т. Правительственные делегации имели «мандаты» на устранение и аресты начальствующих лиц.
В свою очередь войсковые части послали своих делегатов в Петроград, и мало помалу накопившееся напряжение или рассасывалось в потоке революционных словопрений или срывалось насилиями над офицерами. Керенский говорит, что корниловское движение было бескровно подавлено в самом начале только благодаря энтузиазму и единению всей страны, которая соединилась вокруг национальной демократической власти[55] … Какое пристрастие к пафосу! Ведь энтузиазма был уже похоронен на полях июньского наступления, «цветы души» растоптаны на Московском совещании, власть давно опошлена и обескровлена, и вместо яркого светоча ее тлел только фитиль еще два месяца, пока не погас в конце октября окончательно. Нет, причины были более реальные: энергичная борьба Керенского за сохранение власти и борьба советов за самосохранение, полная несостоятельность технической подготовки корниловского выступления и инертное сопротивление массы, плохо верившей Корнилову, мало знавшей его цели или, во всяком случае, не находившей их материально ценными… К 30-му на подступах к Петрограду у Крымова была только одна бригада кавказских всадников.
Метод, так успешно примененный в отношении Корнилова со львовской миссией, Керенский повторил и с Крымовьим. Он послал в окрестности Дуги помощника начальника своего кабинета, полковника генерального штаба Самарина, к которому Крымов издавна питал большое расположение, «для выяснения положения», в действительности же, чтобы безболезненно изъять Крымова из войск. Есть основание думать, что Самарин представил Крымову положение безнадежным, подчинение Ставки окончательным и от имени Керенского заверил, что последний желает принять все меры, чтобы потушить возникшее столкновение и представить его стране в примирительном духе. Ни одному слову Керенского Крымов не верил, но Самарину поверил.
И поехал в Петроград. Ранним утром 31-го он вел долгую беседу с генералом Алексеевым в вагоне поезда, уже готового к отправлению. Никто, кроме их двух, не присутствовал в этот глубоко драматичный момент при их беседе, облеченной покровом тайны, и положившей предел корниловскому выступлению.
Как все это было и почему — попробуем разобраться.
И на связи с нами Василий Цветков, доктор исторических наук, профессор Московского педагогического государственного университета и один из постоянных авторов журнала «Живая история». Добрый вечер, Василий Жанович. Цветков — Здравствуйте. Митрофанова — Вы могли бы для начала объяснить, что это за явление такое, что это за попытка государственного переворота или смещения Керенского, или как вообще историки оценивают это событие?
Цветков — Вопрос очень точный, потому что до сих пор, действительно, нет здесь такого, наверное, единства мнений, а что же все-таки это было. Ну, формально — да, это называется мятежом, и в 1917 году это также было квалифицировано именно как мятеж — попытка генерала, который мечтает о власти, который хочет эту власть захватить и стремится к тому, чтобы стать не просто главнокомандующим верховным, но еще и главой всего государства. Что касается подлинных причин, то, конечно, здесь, может быть, еще не до конца эти подлинные причины будут установлены. Тем не менее можно на сегодняшний день уже совершенно точно утверждать, что выступление генерала Корнилова — пожалуй, это будет более правильной характеристикой его действий, — оно было связано с необходимостью установления порядка в тылу во имя победы на фронте.
Ну вот такой формулой, наверное, можно определить его действия и, собственно, в этой формуле не будет ничего ошибочного. Ведь когда идет война, необходимо, чтобы все силы тыла были мобилизованы на помощь фронту — это аксиома, это аксиома любых военных действий. Когда началась революция, были надежды на то, что тыл в силу своей высокой сознательности, революционной сознательности, может продолжать войну. Теперь уже, правда, войну не за захват чужих территорий, а войну за свободу, войну за защиту революции.
Но июньское наступление 1917 года показало, что вот этой самой революционной сознательности явно не хватает. Поэтому нужен был порядок, нужна была твердая дисциплина, нужно было сделать так, чтобы тыл не митинговал, а реально помогал фронту. И, собственно, здесь позиция Корнилова была достаточно очевидной. То есть человек, находящийся во главе армии, наверное, по-другому и не мог мыслить и не мог предполагать, что тыл не должен помогать фронту.
Но по сути оказалось так, что здесь была определенная разница в позициях у Корнилова и Керенского. И, собственно, вот этот конфликт именно Корнилов — Керенский, не Корнилов и большевики или Корнилов и левые, как иногда, может быть, считают, он послужил причиной того, что действия Корнилова стали квалифицироваться именно как мятеж.
Корниловский мятеж
Деникин Корнилов ясно осознавал, что идея монархии и династия Романовых полностью дискредитированы, да и великий князь Дмитрий Павлович не имел ни малейших прав на трон. Другое дело, что без немедленного наведения порядка железной рукой будущее России представлялось весьма пессимистично. План переворота был прост и изящен. Никто не стал бы разбираться в том, что ленинская партия в текущий момент была изрядно потрепана, а ее лидеры предпочли отсиживаться в Финляндии и ждать развития событий...
Генерал-майор А. Крымов, назначенный Корниловым командующим Петроградской армией в составе частей 3-го кавкорпуса и «Дикой дивизии», отправляет князю начальнику дивизии горцев Дмитрию Багратиону совершенно недвусмысленные приказы: «Тотчас по получении сведений о беспорядках и не позже утра 1 сентября вступить в г. Петроград и занять районы города, разоружить все войска кроме юнкерских училищ нынешнего Петроградского гарнизона и всех рабочих заводов и фабрик, ничьих распоряжений, кроме исходящих от меня… ни в коем случае не исполнять, против неповинующихся лиц гражданских или военных должно быть употребляемо оружие без всяких колебаний или предупреждений».
Офицеры Дикой дивизии в 1917 году. Кронштадтский гарнизон, как средоточие анархистов и «рассадник революционной заразы» предполагалось разоружить под угрозой артиллерийского огня с плацдарма в Ораниенбауме и перевести на материк. Крови Крымов не боялся, хотя ясно осознавал, к каким последствиям могут привести ожесточенные городские бои.
Генерал Петр Краснов тот самый, который был повешен в 1947 году в Москве за сотрудничество с нацистами без обиняков замечает в своих записях: «Керенского в армии ненавидят. Против него брошены лучшие части. Крымова обожают.
Туземцам все равно, куда идти и кого резать, лишь бы их князь Багратион был с ними». Обсуждался и вопрос последующего устройства — как должны выглядеть органы высшей власти после переворота. В основном сходились на идее «Директории», триумвирата наподобие консулов бонапартистского образца в составе Корнилова, Савинкова и Керенского.
Последнего надо было поставить перед свершившимся фактом, а если же Керенский согласия на участие в «Директории» не даст, его всегда можно заменить кем-нибудь более сговорчивым. Шансы у корниловцев были, и преотличные. Увы, но дело погубила нелепая случайность, помноженная на отсутствие понимания значения термина «конспирация» - в отличие от большевиков, военные в этом вопросе разбирались плохо.
Что их и погубило. По партийной принадлежности октябрист, бывший депутат Государственной Думы третьего и четвертого созывов, обер-прокурор Святейшего синода первого состава Временного правительства в период с марта по июль 1917. К августу-сентябрю этого года политического веса не имел ровным счетом никакого, но продолжал заниматься общественной деятельностью.
Что же произошло на самом деле, историкам неясно до сих пор — являлся ли «казус Львова» намеренной и циничной провокацией или глупостью поистине эпического масштаба, имевшей для государства самые печальные последствия. Последняя версия, как нам кажется, более верна — В. Львов в большинстве воспоминаний предстает как невероятно бестолковый, суматошный и недалекий помещичий сын.
Керенский соглашается, так и не выяснив, что же это за патриоты такие. Львов садится на поезд и мчится в Могилев, в Ставку, где встречается с Корниловым и, не имея никаких полномочий от Керенского, заявляет генералу, будто «Керенский готов уйти из правительства, если Корнилов считает это необходимым, но готов и договориться с ним о совместной работе». Корнилов, явно не осознавая, что перед ним или провокатор, или самоуверенный дурак, отвечает, что в сложившемся положении считает диктатуру единственным разумным выходом, и что от диктаторских полномочий, если они будут ему предложены, не откажется.
Надо сказать, что он был политически неопытным и находился в большей степени под влиянием своего ближайшего авантюрно настроенного окружения. Он в значительной степени преувеличивал свою популярность, которой пользовался в стране, а также готовность народа принять положительно его предложение о введении военной диктатуры. Корнилов вел свои переговоры с Керенским при посредничестве Савинкова и Львова. Их темой было установление в стране сильной власти. О том, какие цели преследовал генерал Корнилов, Керенскому передал на словах Львов. Но, видимо, что-то было сказано не так, потому что главе Временного правительства они показалось не только ультиматумом, но и угрозой не только ему самому, а и всей действующей власти.
Испугавшись влияния генерала, он потребовал от последнего покинуть должность Главковерха и немедленно вернуться в Петроград. Но Корнилов не выполнил приказ. Именно поэтому он был поставлен в один ряд с мятежниками. Корнилова, в котором он объявил о своих целях. После этого он двинул корпус генерала Крымова на Петроград. Но все закончилось неудачей.
Крымов застрелился, а Деникин и остальные единомышленники Корнилова, включая и его самого, были арестованы и посажены в Быховскую тюрьму.
О целях. Восстание Корнилов готовит без определённой политической программы. Его главные планы — это захват власти. Установление диктатуры если потребуется, в другом случае организация Совета народной обороны в который мог войти Колчак, Савинков. Удаление Петроградского совета, удаление большевиков. Есть только примерные предположения как навести порядок в стране. Политическая программа будет им опубликована через прессу задним числом без указания даты уже после заключения в Быховской тюрьме.
Кратко «Корниловская программа» заключалась в установлении власти независимой от советов до учредительного собрания. Продолжение войны до победы. Создание армии без политики. Восстановление порядка на транспорте и предприятиях. Решение национального вопроса отложено до учредительного собрания. Такое решение о восстановлении порядка на транспорте и на предприятиях, с учетом вводимой смертной казнью в тылу, могло привести к большому террору. Повышение дисциплины на производствах не помогло бы справиться с систематическими ошибками и кризисами в отраслях транспорта и промышленного производства. Подчеркнутое игнорирование национального вопроса могло лишь служить делу развития националистических движений.
В Финляндии, Украине до августа 1917 года уже стоит вопрос об автономиях.
Требование передачи власти советам. Вооруженные столкновения рабочих, солдат с казаками. Расстрел демонстрации на Невском проспекте. Постановление об аресте Ленина. Ответственность за вооруженное выступление возложена на большевиков. После политического кризиса пост председателя Временного правительства занимает Керенский. Корнилов приказом разрешает производить расстрелы на фронте для поднятия дисциплины. Союз офицеров армии и флота требует немедленного введения смертной казни на фронте. Ленин покидает Петроград.
Формируется новый состав Временного правительства. Принят курс на вооруженное восстание. Отступление на Румынском фронте. Корнилов в Петрограде встречается с Керенским. Он предлагает ввести смертную казнь для тыла армии. Открывается Московское государственное совещание. Корнилов озвучивает свои требования по наведению порядка в армии и тылу.
Корниловское выступление: что это и почему его сравнивают с мятежом Пригожина
Вынужденный выступить открыто, я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство, под давлением большевистского большинства советов. Выступление Корнилова 1917, попытка высшего военного руководства во главе с Верховным главнокомандующим вооружёнными силами России генералом от. Генерал Корнилов попытался взять власть в свои руки, но потерпел поражение. Главная» Новости» Назовите причины выступления генерала корнилова каких целей он добивался.
Корниловское выступление: что это и почему его сравнивают с мятежом Пригожина
Верховный главнокомандующий генерал JI.Г. Корнилов заявил, что для наведения порядка в стране необходимо принять жесткие меры, дав бой революции. Выступление генерала Корнилова поддержали Союз офицеров, петроградские офицерские организации; «вторая шашка Империи» генерал А. М. Каледин присоединился к восставшим. Выступление Генерала Корнилова цели и итоги. Задумывая своё выступление в Петроград, Лавр Корнилов рассчитывал на поддержку таких организаций, как Союз офицеров, Военная Лига, и руководством именно этих организаций Корнилову был предложен план наступления на Петроград. Чем генерал Корнилов обосновал необходимость своего выступления? Выступление Генерала Корнилова оказало огромное влияние на политическую ситуацию в России.
Какие цели преследовал генерал Корнилов? Выступление генерала Л.Г. Корнилова
Съезд провозгласил курс на вооруженный захват власти. На противоположном, правом, политическом фланге росло число сторонников военной диктатуры. Этот фланг объединял весьма разносторонние силы. Здесь было немало людей, намеревавшихся вернуть Россию к дофевральскому положению. Были и те, кто, прикрываясь монархическим знаменем, вынашивал личные амбициозные планы. Находились там и искренне озабоченные судьбой Отечества люди, желавшие остановить прогрессирующий развал государства и такого его важнейшего института, как армия. Острое недовольство слабостью Временного правительства, его неспособностью — несмотря на обилие деклараций и заявлений — положить конец «революционной анархии» на фронте и в тылу ярко проявилось в работе Государственного совещания 12-15 августа , где присутствовали представители буржуазии, высшего духовенства, офицеров и генералитета, бывшие депутаты Государственной думы, руководство Советов и профсоюзов.
Созванное А. Керенским в надежде заручиться поддержкой в проведении своей «бонапартистской» политики, Совещание ясно и недвусмысленно отказало ему в этом. Центральной фигурой на совещании стал Верховный Главнокомандующий с 18 июля 1917 г. Тайный сговор Корнилова с Керенским Подготовка к военному перевороту началась еще до Государственного совещания. В ней непосредственно участвовали генералы Ставки Верховного Главнокомандования во главе с Л. Корниловым, офицерские организации Военная лига, Союз георгиевских кавалеров, Союз офицеров армии и флота и др.
Гучковым и А. Путиловым, а также верхи кадетской партии, окончательно убедившиеся в том, что «революция сошла с рельс». Полной согласованности в планах и действиях этих сил не было. Тем не менее, все они сходились на необходимости роспуска Советов и солдатских комитетов, запрещения большевистской партии. Временное правительство ожидала иная судьба. Кадеты постарались убедить Л.
Корнилова провести переворот под «сенью» кабинета, ограничившись затем его реорганизацией, и главное — в союзе с премьер-министром А.
Используя дополнительные источники информации, подготовьте сообщение презентацию о ходе революции в 1917 г. И современники, и потомки упрекали Временное правительство в нерешительности и непоследовательности действий. Какие его решения и почему вызывали недовольство различных слоёв населения?
Сравните революционный процесс в России и в Мексике. Какие черты сходства вы можете указать? Расположите в хронологическом порядке следующие события: 1 выступление Корнилова; 2 восстание моряков австро-венгерского флота в Которе; 3 провозглашение России республикой; 4 начало работы Государственного совещания; 5 свержение Временного правительства. Раскройте смысл понятия «Совнарком».
Приведите два исторических факта, конкретизирующих данное понятие применительно к истории России. Когда проходило Государственное совещание? Кто возглавлял критикуемое А. Калединым правительство в этот момент?
Однако, мятеж также показал слабость и неспособность правительства справиться с кризисом и пресечь анархию. Мятеж также усилил позиции большевиков, которые использовали его для критики Временного правительства и пропаганды своих идей. Они представляли мятеж как попытку контрреволюции и использовали его для мобилизации своих сторонников. В целом, корниловский мятеж стал одним из ключевых событий в истории России 1917 года, который оказал существенное влияние на дальнейшие события и развитие революции. Результаты и последствия корниловского мятежа Корниловский мятеж имел серьезные последствия для политической обстановки в России и развития революции.
Вот некоторые из основных результатов и последствий этого события: Укрепление позиций большевиков Мятеж усилил позиции большевиков, которые использовали его для критики Временного правительства и пропаганды своих идей. Большевики использовали эту ситуацию для укрепления своего влияния и подготовки к октябрьскому перевороту. Ослабление Временного правительства Мятеж также ослабил Временное правительство и подорвал его авторитет. Правительство не смогло предотвратить мятеж и показало свою неспособность справиться с кризисом и пресечь анархию. Это усилило недоверие к правительству и способствовало росту поддержки большевиков.
Рост революционной агитации Мятеж вызвал рост революционной агитации и нестабильности в стране. Он стал одним из многих событий, которые привели к усилению протестов и беспорядков. Нарастающая неудовлетворенность и нестабильность в обществе способствовали дальнейшему развитию революции и октябрьскому перевороту. Усиление роли Ленина Мятеж также усилил роль Владимира Ленина в революционном движении. Ленин активно использовал события мятежа для пропаганды своих идей и мобилизации сторонников.
Он призывал к свержению Временного правительства и установлению диктатуры пролетариата. Мятеж стал одним из ключевых моментов, которые помогли Ленину укрепить свое лидерство в большевистской партии и подготовиться к октябрьскому перевороту.
Предыстория событий Уже в апреле 1917 года среди недовольных новым порядком офицеров приобрела популярность идея установления военной диктатуры; образовалось множество военных организаций. Устремления военных поддерживали и некоторые гражданские организации, в том числе Общество экономического возрождения России во главе с А. Гучковым и А. Путиловым и Республиканский центр, создавший даже собственный военный отдел для координации действий различных офицерских организаций. На пост военного диктатора весной и летом выдвигались разные кандидатуры, в том числе М. Алексеев , А. Брусилов и А. Генерал Корнилов Летом 1917 года обстановка в Петрограде была неспокойной.
Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 3—24 июня 16 июня — 7 июля , на котором преобладали эсеры и меньшевики, поддержал Временное правительство и отклонил требование большевиков о прекращении войны и передаче власти Советам. Уже вскоре, однако, в Петрограде состоялись антиправительственные выступления, вызванные военным поражением на фронте. Волнения, начавшиеся со стихийных выступлений солдат 1-го пулемётного полка, рабочих петроградских заводов, кронштадтских матросов под лозунгами немедленной отставки Временного правительства , передачи власти Советам и переговоров с Германией о заключении мира , возглавили большевики [7] , объединившие недовольных под своими лозунгами. К середине лета среди множества военных организаций наиболее влиятельными были Военная лига, Союз георгиевских кавалеров штаб-квартиры находились в Петрограде и созданный при Ставке в Могилёве Союз офицеров армии и флота. Брусилова Керенский по рекомендации своего заместителя и губернатора Петрограда Б. Савинкова назначил генерала от инфантерии Л. Генерал Корнилов со времени своего побега из австрийского плена в 1916 году стал чрезвычайно популярен в войсках, пользовался в военных кругах авторитетом [7] , вокруг него начало смыкаться офицерство, казачество — вообще все круги, стоявшие в оппозиции к расширявшимся революционным процессам, которые они рассматривали как развал страны. Прежде всего это были правые круги, связанные с дворянством и крупными собственниками. После назначения Верховным главнокомандующим он естественным образом оказался главным кандидатом в диктаторы. Профессиональный военный Корнилов, безусловно воспитанный в духе патриотической жертвенности, как русский офицер, которому по уставу было запрещено заниматься и интересоваться политикой, видел разрешение глубокого кризиса общества и, самое главное — армии, ведущей тяжёлую войну — в наведении элементарной дисциплины в войсках и проведении более твёрдой политики.
Во время своего назначения на пост Верховного главнокомандующего генерал Корнилов потребовал от правительства признания за ним ответственности «только перед собственной совестью и всем народом», устанавливая таким образом, по словам Деникина, некую «оригинальную схему суверенного военного командования». Заявление в основном касалось военной части, в частности — предоставление Главковерху полной автономии во всех военных вопросах — от решения оперативных задач до назначения и смещения командного состава. Требовал Корнилов и введения смертной казни не только на фронте, но и в тылу. Савинков , в связи с новым назначением генерала, писал о Корнилове [7] [9] : Отношение генерала Корнилова к вопросу о смертной казни… его ясное понимание причин Тарнопольского разгрома , его хладнокровие в самые трудные и тяжкие дни, его твердость в борьбе с « большевизмом », наконец, его примерное гражданское мужество поселили во мне чувство глубокого к нему уважения и укрепили уверенность, что именно генерал Корнилов призван реорганизовать нашу армию… …Я был счастлив этим назначением. Дело возрождения русской армии вручалось человеку, непреклонная воля которого и прямота действий служила залогом успеха… Офицеры приветствуют Корнилова, июль 1917 г. Керенский в целом был согласен со многими взглядами Корнилова на положение в стране и пути выхода из него — оба считали, что монархия ушла в прошлое, стремились сохранить Россию великой державой и видели участие России в войне прежде всего как верность союзническим обязательствам страны и государства как члена Антанты. Министра-председателя подкупила лояльность генерала к правительству, его авторитет среди военных, демократизм убеждений; учитывая же тот факт, что в Петрограде только что было подавлено поддержанное большевиками вооружённое выступление части гарнизона , в тылу также требовалась «твердая власть» [7]. В то же время, введение военной диктатуры и разгон Совета делало лишним самого Керенского и ставило под угрозу его политическое выживание. Керенский, заметный представитель радикальной леволиберальной части русской интеллигенции, с юности привык с недоверием и подозрением относиться к военному сословию, так как оно являлось в царской России носителем традиций лояльности самодержавию. Этим объясняется его двусмысленное поведение, усиленное вскоре возникшей личной антипатией к Корнилову [10].
Правительство должно признать генерала Корнилова; несколько членов правительства должно оставаться в ставке для постоянной связи с ним. На мой вопрос о том, разделяет ли его взгляды Керенский, Терещенко ответил утвердительно, но сказал, что у премьера связаны руки» [11]. В записке говорилось о необходимости проведения следующих главных мероприятий: введение на всей территории России в отношении тыловых войск и населения юрисдикции военно-революционных судов, с применением смертной казни за ряд тягчайших преступлений, преимущественно военных; восстановление дисциплинарной власти военных начальников; введение в узкие рамки деятельности комитетов и установления их ответственности перед законом. Однако Керенский, выразив предварительно своё принципиальное согласие с мерами, предлагавшимися Корниловым, уговорил генерала не представлять записки правительству непосредственно в этот день, мотивируя это пожелание желательностью завершения аналогичной работы военного министерства для взаимного согласования проектов. Однако уже на следующий день, 4 августа, копия записки генерала Корнилова оказалась в распоряжении газеты «Известия», начавшей печатание выдержек из корниловской записки, одновременно с чем началась и широкая кампания против Корнилова. Важную роль в будущих событиях августа, связанных с именем генерала Корнилова, сыграло проведённое на квартире у московского городского комиссара, члена ЦК кадетской партии Н. Кишкина по инициативе М. Родзянко частное совещание членов партий кадетов и октябристов и бывших членов Комитета Государственной Думы П. Милюкова, В. Маклакова, И.
Шингарева, С. Шидловского, Н. Накануне совещания с публичными обращениями поддержки Главковерху выступили также «Союз офицеров», «Союз Георгиевских кавалеров», «Союз казачьих войск», съезд несоциалистических организаций и другие. Финансовую поддержку движению оказывали крупнейшие русские капиталисты: Рябушинский, Морозовы, Третьяков, Путилов, Вышнеградский и др. Реальной угрозы большевистского выступления в тот момент не существовало большевики были разгромлены и дискредитированы как «немецкие шпионы» после июльских дней , но корниловцы всячески муссировали утверждения о ней, чтобы иметь подходящий повод [11] [12]. По словам В. Чернова , «искать помощников Корнилову не пришлось. Его вызывающее поведение стало сигналом для всей России. Представители Союза офицеров во главе с Новосильцевым явились сами и выразили желание работать ради спасения армии. Прибыли делегаты от Казачьего совета и Союза георгиевских кавалеров.
Республиканский центр пообещал Корнилову поддержку влиятельных кругов и передал в его распоряжение военные силы петроградских организаций. Его попросили остаться с 3-м корпусом». На совещании 11 августа прозвучали доклады представителей «Союза офицеров» полковников Новосильцева и Пронина по «программе Корнилова», докладчики заявляли о необходимости «общественной поддержки» генерала. По воспоминаниям Савича, эти доклады производили впечатление «неожиданно-наивных и по-детски необдуманных» [13]. Выступившие от партии кадетов П. Милюков и князь Г. Трубецкой говорили о важности и, в то же время, о невозможности военной диктатуры, если она не будет поддержана массами. В результате складывалось впечатление, что кадеты поддерживают Корнилова. Однако об ошибочности подобной уверенности говорил Новосильцеву Маклаков: «Я боюсь, что мы провоцируем Корнилова». Историк В.
Цветков констатирует, что все это вселяло в Корнилова уверенность в сочувствии ему не только генералитета и политиков, но также офицерства и солдат [7]. Генерал Л. Корнилов и Б. Савинков На Государственном совещании , проходившем в Москве 12-15 25-28 августа, Корнилов ярко проявил свои политические претензии, вступив этим в конфликт с Керенским. Керенский, пытавшийся отстранить Корнилова от политической деятельности, с большой неохотой согласился на его участие в совещании, поставив условием, чтобы Корнилов говорил о чисто военных вопросах; тем не менее Корнилов произнес яркую политическую речь, произведшую большое впечатление и воспетую в одном из стихотворений Марины Цветаевой «Сын казака, казак… Так начиналась — Речь». Хотя присутствовавшие на совещании солдаты демонстративно не встали при появлении Корнилова, публика встретила его речь восторженно, а при выходе Корнилова забросали цветами, а юнкера и текинцы несли его на плечах [11] [14]. Он её не имел, как не имел наряду с Керенским прямых социальных и политических лозунгов. Документ, известный в истории под названием «Корниловская программа» стал результатом коллективного творчества Быховских узников — лиц, заключённых в Быховскую тюрьму вместе с генералом Корниловым по обвинению в поддержке его после неудачи Корниловского выступления. По словам генерала Деникина — соавтора этой программы, она нужна была как исправление «пробела прошлого» — необходимости объявления строго деловой программы по удержанию страны от окончательного развала и падения. Программа после составления была утверждена генералом Корниловым и появилась в печати без даты и под видом программы одного из прошлых его выступлений, ибо в условиях, в которых пребывали её авторы, было трудно, по словам генерала Деникина, опубликовать «Программу Быхова» [15].
В беседах с целым рядом лиц генералом Корниловым выдвигались различные формы «сильной власти», например, переформирование кабинета Керенского на национальных началах, смена главы правительства, введение Верховного главнокомандующего в состав правительства, совмещение должностей министра председателя и Верховного главнокомандующего, директория, единоличная диктатура. Сам генерал Корнилов склонялся к единоличной диктатуре, не ставя, однако, её при этом самоцелью и придавая огромное значение факту легитимности и законной преемственности власти. Не вдаваясь в вопрос о том, какие меры необходимы для оздоровления рабочих и железнодорожных составляющих и предоставляя разобраться в этом специалистам, генерал тем не менее полагал, что «для правильной работы этих армий они должны быть подчинены той же железной дисциплине, которая устанавливается для армии фронта».
Страница 63 учебник по истории России 1914-1945 Мединский, Торкунов 10 класс
Ну, формально — да, это называется мятежом, и в 1917 году это также было квалифицировано именно как мятеж — попытка генерала, который мечтает о власти, который хочет эту власть захватить и стремится к тому, чтобы стать не просто главнокомандующим верховным, но еще и главой всего государства. Что касается подлинных причин, то, конечно, здесь, может быть, еще не до конца эти подлинные причины будут установлены. Тем не менее можно на сегодняшний день уже совершенно точно утверждать, что выступление генерала Корнилова — пожалуй, это будет более правильной характеристикой его действий, — оно было связано с необходимостью установления порядка в тылу во имя победы на фронте. Ну вот такой формулой, наверное, можно определить его действия и, собственно, в этой формуле не будет ничего ошибочного. Ведь когда идет война, необходимо, чтобы все силы тыла были мобилизованы на помощь фронту — это аксиома, это аксиома любых военных действий. Когда началась революция, были надежды на то, что тыл в силу своей высокой сознательности, революционной сознательности, может продолжать войну. Теперь уже, правда, войну не за захват чужих территорий, а войну за свободу, войну за защиту революции. Но июньское наступление 1917 года показало, что вот этой самой революционной сознательности явно не хватает. Поэтому нужен был порядок, нужна была твердая дисциплина, нужно было сделать так, чтобы тыл не митинговал, а реально помогал фронту. И, собственно, здесь позиция Корнилова была достаточно очевидной.
То есть человек, находящийся во главе армии, наверное, по-другому и не мог мыслить и не мог предполагать, что тыл не должен помогать фронту. Но по сути оказалось так, что здесь была определенная разница в позициях у Корнилова и Керенского. И, собственно, вот этот конфликт именно Корнилов — Керенский, не Корнилов и большевики или Корнилов и левые, как иногда, может быть, считают, он послужил причиной того, что действия Корнилова стали квалифицироваться именно как мятеж. Керенский: куда приводят мечты революционера А. Митрофанова — Если я правильно помню, многие офицеры в то время, я читала об этом, видели в Корнилове потенциального диктатора и считали, что это в данный момент для страны настоящее благо. Мы сегодня от слова «диктатор» вздрагиваем, и как-то оно имеет, в связи с целым рядом событий XX века, совершенно иную, видимо, коннотацию, чем та, которая была в сознании у людей в 1917 году. А, собственно, почему была такая необходимость в диктатуре и в чем здесь не совпали позиции Керенского и Корнилова? Цветков — А вот вы совершенно правильно охарактеризовали окружение Корнилова. Действительно, была такая организация, достаточно сильная — это Союз офицеров армии и флота.
ЦК РСДРП б заключил с Временным правительством соглашение о вхождении в Комитет народной борьбы с контрреволюцией, образованный для борьбы с Корниловым, и стал создавать отряды Красной гвардии. За три дня 27 — 29 августа была сформирована 60-тысячная революционная армия, готовая выступить против войск Корнилова. Скоро стало очевидным, что поход Корнилова на Петроград полностью провалился.
Корнилов не считал эти положения узурпацией власти или контрреволюцией. Он полагал, что эти меры попросту необходимы для предотвращения окончательного развала армии и для прекращения анархии в тылу. И даже для сохранения завоеваний революции, ведь Корнилов вовсе не был «дремучим монархистом». Более того, эти пункты — милитаризация экономики, репрессивные меры, восстановление единоначалия — мы можем отчасти увидеть в дальнейшей политике «военного коммунизма» у красных. Однако, само корниловское выступление было плохо подготовлено. Лавра Георгиевича предупреждали кадеты: «мятеж» будет обречен на поражение, если не будет поддержан широкими массами. Хорошая одесская карикатура на 1917 год. Этих широких масс у Корнилова не было, не было идеологической подпитки для «программы спасения». Были «поправевшие кадеты», были офицерские организации, было сочувствие промышленников, была крайне заинтересованная в таком развитии событий продолжение войны с немцами Антанта.
Корнилова с должности Верховного Главнокомандующего, а в вечерних газетах появилось официальное сообщение за подписью Керенского с обвинением Корнилова в попытке «установить государственный порядок, противоречащий завоеваниям революции». В качестве главного доказательства указывалось на движениекорниловких войск к Петрограду. Министры-кадеты, не желая участвовать в расправе над генералом, подали в отставку. Правительство фактически распалось, и у власти стала Директория, куда наряду с политиками А. Керенским, М. Терещенко, A. Никитиным впервые вошли военные генерал А. Верховский, адмирал Д. Премьер-министр, сделав крен влево,, сразу получил мощную поддержку Советов, профсоюзов, соцпартий включая большевиков , учредивших Комитет народной борьбы с контрреволюцией. Железнодорожники приступили к саботажу перевозок корниловцев. В Петрограде энергично формировались вооруженные отряды рабочей Красной гвардии. Корнилов отказался сложить с себя обязанности Верховного Главнокомандующего и отозвать дивизии. В своем обращении «К русским людям», переданном из Ставки утром 28 августа, он расценил действия главы правительства «как великую провокацию», которая ставит на карту судьбу Отечества. Эти действия превращали продвижение корниловских частей к Петрограду, поначалу вполне легитимное, санкционированное сверху, в открытое антиправительственное выступление, мятеж. К подобному повороту не были готовы ни войска, ни их командиры. Неразбериха усугублялась «разъяснительной» работой революционных агитаторов, беспрепятственно проникавших в воинские эшелоны по пути их следования к столице. В итоге корпус и две дивизии были остановлены и рассеяны, Корнилов и его сподвижники арестованы, а непосредственно командовавший военной экспедицией генерал A. Крымов застрелился. Третье коалиционное правительство А. Керенский попытался, опираясь на широкую антикорниловскую волну, укрепить свое положение и стабилизировать обстановку в стране.
Чем генерал корнилов обосновал необходимость
| Страница 63 учебник по истории России 1914-1945 Мединский, Торкунов 10 класс | В этих условиях Ленин обосновал необходимость временного снятия лозунга о передаче власти Советам, 6-й съезд РСДРП (б) снял лозунг «Вся власть Советам!». |
| Корниловское выступление | Virtual Laboratory Wiki | Fandom | Речь Корнилова была встречена с гораздо большим энтузиазмом, чем речь Керенского. |
| Корниловское выступление | В этих условиях Ленин обосновал необходимость временного снятия лозунга о передаче власти Советам, 6-й съезд РСДРП (б) снял лозунг «Вся власть Советам!». |
| Выступление Корнилова 1917. Большая российская энциклопедия | В своем обращении генерал Корнилов обосновывает необходимость своего выступления следующими аргументами: Предательство Временного правительства: Генерал утверждает, что Временное правительство действует в полном согласии с планами германского генерального. |
Корниловский мятеж
- Выступление Корнилова 1917
- Связанных вопросов не найдено
- Корниловский мятеж 1917 кратко – дата, причины, последствия и цели
- Конспекты, контрольные, тесты
Выступление Корнилова 1917
В итоге корпус и две дивизии были остановлены и рассеяны, Корнилов и его сподвижники арестованы, а непосредственно командовавший военной экспедицией генерал застрелился. Корнилов приказом разрешает производить расстрелы на фронте для поднятия дисциплины. Выступление войск под командованием Лавра Корнилова в августе 1917 года было названо мятежом, так как он выступил против легитимной на тот момент, действующей власти, Временного правительства. * * * Итоги выступления Лавра Корнилова оказались неутешительны – авторитет офицеров среди солдатских масс окончательно подорван, расчищена дорога для Октябрьского переворота, правый политический фланг разгромлен и деморализован.