Согласно данным ЕГРЮЛ, организация ВЮИ ФСИН РОССИИ — или ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВЛАДИМИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ". ВЮИ ФСИН России (ИНН 3329012372) Владимир реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Начальник Владимирского юридического института ФСИН России генерал-майор внутренней службы Сергей Бабурин и президент Владимирской областной общественной организации «Федерация рукопашного боя» Денис Уланов подписали соглашение о сотрудничестве. Ленинский районный суд Владимира приговорил к трем годам колонии общего режима 33-летнего бывшего преподавателя Владимирского юридического института ФСИН России. В настоящее время во Владимирском юридическом институте ФСИН России обучается более 2 тыс. человек из 83 регионов Российской Федерации.
Владимирский омбудсмен и ВЮИ ФСИН России подписали соглашение о сотрудничестве
| Владимирский юридический институт | Владимирский юридический институт привлекает к себе множество абитуриентов со всей страны. |
| Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний - online presentation | Владимирский юридический институт ФСИН России сегодня – один из ведущих ведомственных вузов, осуществляющий подготовку специалистов для учреждений и органов УИС, правоохранительных органов и иных государственных и негосударственных структур. |
| ВЮИ ФСИН во Владимире | Владимирский юридический институт ФСИН России проведёт день открытых дверей в онлайн-формате 30 января. |
| Telegram: Contact @fsinnew | Губернатору Владимирской области Александру Авдееву представили нового начальника ВЮИ ФСИН России. |
Выпускники Владимирского юридического института ФСИН России получили дипломы о высшем образовании
Владимирский юридический институт ФСИН России сегодня – это многопрофильный полифункциональный вуз, осуществляющий целевую подготовку специалистов для трех федеральных органов исполнительной власти (ФСИН России, МВД России и МЧС России). Перед отставкой директора Федеральной службы исполнения наказаний России Александра Калашникова была проведена зачистка колоний от неформальных помощников, выполнявших часть работы сотрудников. Уверен, вы будете образцово исполнять свой служебный долг и с честью пронесете по жизни высокое звание сотрудника уголовно-исполнительной системы, выпускника Владимирского Юридического Института ФСИН. Владимирский юридический институт ФСИН ведет подготовку юристов, специалистов в области управления персоналом для работы в уголовно-исполнительной системе.
Последние новости
- Владимирский юридический институт — Википедия
- Во Владимире юридическому институту ФСИН России исполнилось 80 лет
- Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН России)
- Видео о ВЮИ ФСИН
- Владимирский юридический институт
- Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний
В ВЮИ ФСИН России назначили нового начальника после серии коррупционных скандалов
Там с 2013-го года он руководил учреждением дополнительного профессионального образования «Кировский институт повышения квалификации работников ФСИН». Напомним, Владимирский юридический институт остался без руководителя этим летом, когда начальника ВЮИ ФСИН заключили под стражу по подозрению в превышении должностных полномочий. Генерал-майор Сергей Бабурин подозревается в том, что давал указания подчиненным собирать с курсантов деньги на форму и лекарства. Хотя средства на них институту выделялись.
На круглом столе участники подняли и обсудили исторические и юридические аспекты значения реформаторской деятельности первого русского императора для развития государства и общества.
О том, насколько разноплановые вопросы были предложены к обсуждению, говорят темы докладов, подготовленных обучаемыми: «Влияние реформ Петра I на развитие русской культуры и просвещения Российского государства», «Артикул воинский — первый Уголовный кодекс России», «Экономические реформы Петра I как архетип догоняющей модернизации», «Европеизация России — смена византийского вектора?
В совокупности с учащихся собрали порядка 150 тысяч рублей. В марте 2020 года Сергей Бабурин, надеясь избежать проведения в отношении него служебной проверки из неправомерных действий отвечавшего за сбор денег сотрудника, незаконно уволил его со службы задним числом.
Также суд вынес приговор декану одного из факультетов Владимирского юридического института Валерию Морозову, признав его виновным в получении взятки. Согласно материалам уголовного дела, за полученное через посредника незаконное денежное вознаграждение в размере 165 тысяч рублей Морозов помог гражданину поступить в вуз на заочную форму обучения без сдачи вступительного экзамена.
В рамках «Золотого кольца» также состоялось пленарное заседание научно-теоретической конференции «Российское общество и государство: актуальные проблемы на современном этапе», а также состоялась работа секций: «Психолого-педагогическое сопровождение профессиональной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы»; «Психолого-педагогические инновации в профессиональной деятельности»; «Актуальные вопросы организации режима и надзора в уголовно-исполнительной системе» и т. Участникам еще предстоит обсудить широкий и интересный круг тем, таких как: «Актуальные проблемы уголовно-исполнительного законодательства и системы исполнения наказаний»; «Актуальные проблемы правоохранительной деятельности»; «Правовые и социальные аспекты деятельности систем уголовного правосудия и исполнения наказаний»; «Национальные интересы России в изменяющемся мире: проблемы экономики и технологии»; «Российская государственность и глобальная динамика»; «Актуальные вопросы информационно-технического обеспечения деятельности УИС»; «Актуальные вопросы информационно-аналитического обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы»; «Оперативно-розыскная деятельность на современном этапе: проблемы и перспективы»; «Актуальные проблемы криминологии и уголовно-исполнительного права» и многие другие.
Начальника владимирского института ФСИН арестовали до 15 августа
Владимира 23 марта 2023 года под председательством судьи Глебовского Я. Во Фрунзенском районном суде г. В открытом судебном заседании по данному гражданскому делу в качестве слушателей приняли участие студенты факультета права и управления Владимирского юридического института ФСИН России.
В 2018 году его наградили медалью «За заслуги перед Владимирской областью». На тот момент он работал деканом факультета права и управления ВЮИ.
В среднем каждый из студентов заплатил по 300 000 рублей, некоторым даже пришлось взять кредиты. Мужчина обещал курсантам «общее покровительство» и говорил, что деньги ему были нужны на строительство дома. Но следствие предполагает, что он тратил деньги на азартные игры.
В деле отмечалось, что в 2017 году форма приобреталась за счет курсантов 1-4 курсов, а в 2018 и 2019 годах — за счет первокурсников. В 2020 году Бабурин также приказ подчиненным собрать деньги с курсантов для приобретения медикаментов, которые обязаны бесплатно выдавать в ведомственной поликлинике. Это не первый скандал в этом вузе. В декабре прошлого года Ленинский райсуд Владимира приговорил к 3 годам лишения свободы бывшего замначальника курса Владимирского юридического института ФСИН.
Юношам предоставляется отсрочка от призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации согласно законодательству РФ, за исключением тех граждан, которые уже использовали право на отсрочку. АДРЕС: 600020, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д.
День открытых дверей пройдет во Владимирском юридическом институте ФСИН России
| Владимирский юридический институт возглавил Алексей Кочетов | Суды вынесли приговоры двум генералам, руководившим в разное время Владимирским юридическим институтом (ВЮИ) ФСИН России. |
| ВЮИ ФСИН России | | Как поступить в Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. |
| Владимирский омбудсмен и ВЮИ ФСИН России подписали соглашение о сотрудничестве | Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее: ВЮИ ФСИН России) является самостоятельной образовательной организацией и осуществляет свою. |
| Владимирский юридический институт возглавил полковник внутренней службы Алексей Кочетов | Во ВЮИ ФСИН России состоялась торжественная церемония выпуска молодых специалистов для уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. |
Владимирский юридический институт
Следственный комитет возбудил уголовное дело против экс-директора Владимирского юридического института (ВЮИ) ФСИН Валерия Морозова. Владимирский юридический институт ФСИН России сегодня — это многопрофильный полифункциональный вуз, осуществляющий целевую подготовку специалистов для трех федеральных органов исполнительной власти (ФСИН России, МВД России и МЧС России). Владимирский юридический институт ФСИН ведет подготовку юристов, специалистов в области управления персоналом для работы в уголовно-исполнительной системе. Сегодня Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний России прочно занял одно из ведущих мест среди. На должность начальника Владимирского юридического института ФСИН России назначен Алексей Кочетов. Бывший заместитель начальника ГУФСИН по Пермскому краю, полковник внутренней службы Владимир Злобин назначен начальником Воронежского института ФСИН России.
Курсанты ВЮИ приняли участие в «Диктанте Победы» и написали «Письмо Герою»
Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН России). + Вузы Владимира по предметам егэ по специальностям рейтинг. ВЮИ ФСИН – Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. Владимирский юридический институт ФСИН России принял участие во втором этапе всероссийской акции, целью которого является популяризация службы в УИС. Сегодня Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний России прочно занял одно из ведущих мест среди. Владимирский юридический институт ФСИН России (ВЮИ ФСИН России) имеет богатую историю с 1943 года, будучи на тот момент Владимирской школой начальствующего состава тюрем НКВД. Суды вынесли приговоры двум генералам, руководившим в разное время Владимирским юридическим институтом (ВЮИ) ФСИН России.
Руководителей института ФСИН во Владимирской области осудили за поборы и взятки
Однако на практике встречаются случаи, когда учреждения, предприятия ФСИН России, пренебрегая конкурентными способами торгов, с нарушением законодательства реализуют товар, произведенный сторонними организациями, как единственный поставщик в соответствии с п. В данном случае учреждения и предприятия ФСИН России не преследуют цель трудоустройства осужденных, а руководствуются корыстными мотивами. При осуществлении внутрисистемной поставки товаров работ, услуг и заказчик, и поставщик в соответствии с субординацией подчинены общему руководителю — представителю руководства ФСИН России или территориальных органов ФСИН России если организации находятся в одном субъекте. Как показывает практика, по 2 Собрание законодательства Российской Федерации. I, ст. Все деяния в сфере осуществления закупок фиксируются документально в государственных контрактах, бухгалтерской документации и т. Мотивами указанных выше преступлений является корыстная или иная личная заинтересованность субъектов. Совокупность указанных факторов предопределяет единство типового механизма следообразования в результате совершения преступлений в сфере размещения государственного заказа в УИС, влияет на ход расследования в целом. При осуществлении расследования уголовного дела важным представляется определение способа совершения преступлений. Многие ученые-криминалисты еще советского периода говорили о значимости установления способа совершения преступления для успешного расследования дела [Маннс 1921; Потапов 1946; Якимов 1925]. Согласимся с ними, так как именно способ содержит значительный объем информации, который позволяет разобраться в сути дела, определить отдельные обстоятельства, круг лиц, среди которых необходимо осуществлять поиск преступника, а также выбрать необходимые методы расследования преступления.
Автором изучено 68 уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере осуществления закупок для обеспечения нужд УИС в 43 субъектах Российской Федерации. Анализ следственной и судебной практики по преступлениям в сфере осуществления закупок для обеспечения нужд УИС позволяет разграничить способы их совершения на три большие группы: 1. Противоправные действия заказчиков. Противоправные действия участников закупок. Противоправные действия при осуществлении внутрисистемных поставок. Первая группа включает в себя следующие способы противоправных действий: а Умышленное предоставление преимуществ хозяйствующим субъектам, с которыми предварительно был достигнут преступный сговор. Заказчик при составлении закупочной документации предъявляет такие требования к условиям закупки к товару, срокам исполнения и др. Данное преимущество может быть представлено несколькими способами. Во-первых, излишняя детализация требований, т. Во-вторых, указание нереалистичных сроков исполнения заказа.
Заказчик в документации государственного заказа предусматривает такие нереальные сроки, что выполнить контракт может только тот участник, который уже сделал работу полностью или частично либо с ним в дальнейшем планируется заключить дополнительное соглашение, предметом которого будет являться изменение сроков поставки товара, выполнения работ или оказания услуг. В-третьих, нарушение или искажение классификации закупки ОКПД 2. Для определенного наименования товаров или услуг существует свой код, по которым и ориентируются участники закупок. Так, если услуги по обслуживанию комплекса технических средств охраны в учреждении УИС поместить в графу «услуги в области архитектуры, инженерно-технического проектирования и связанные технические консультативные услуги», специализированные компании не смогут их найти. В-четвертых, укрупнение заказа. Цена государственного контракта и количество участников заказа находятся в обратно пропорциональной зависимости. Чем больше сумма государственного контракта, тем меньше компаний могут участвовать при осуществлении закупок. Соответственно, на госзаказ, сумма обеспечения заявки которого превышает несколько десятков миллионов, могут претендовать только крупные компании. С последними выгоднее и проще достигнуть преступной договоренности. Госзаказчики-коррупционеры используют данную тенденцию и производят закупки не для отдельной исправительной колонии, а для всех учреждений региона или страны в целом.
В-пятых, использование своего служебного положения в целях оказания давления на подчиненных для заключения контракта с определенным хозяйствующим субъектом. Следы данных способов совершения преступлений могут быть выявлены при изучении документов, связанных с осуществлением закупки, в том числе извещения о проведении торгов, технического задания, обоснования начальной максимальной цены контракта, заявок участников закупки, протокола рассмотрения и оценки заявок, государственного контракта и др. Вся документация размещается на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок — zakupki. Во-первых, государственные заказчики не принимают меры по реализации контрактов, а именно, не следят за поставкой товара, выполнением работ, оказанием услуг надлежащего качества в сроки, установленные в государственном контракте, а также не ведут с необходимой настойчивостью претензионно-исковую работу. В результате государство оплачивает невыполненные работы, неся многомиллионные убытки. Во-вторых, подписание акта приемки при невыполнении работ поставке товаров, оказании услуг в полном объеме, что выступает либо со- ставной частью преступления, либо самостоятельным преступным деянием. Так, 4 сентября 2018 г. Указанными действиями бюджету России был причинен материальный ущерб в размере более 31 млн руб. Так, заказчики в случаях, когда обязательна процедура определения поставщика подрядчика, исполнителя конкурентным способом, заключают контракт с единственным поставщиком, тем самым ограничивают доступ к торгам хозяйствующих субъектов. В соответствии с п.
Для выявления указанных способов следует проводить осмотр документов, свидетельствующих о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, а именно, товарных накладных, актов приемки-передачи, решения об оплате, сводного реестра накладных, счет-фактуры и др. Важно обращать внимание на дату, содержание, подписи. Необходимо также проверять на соответствие сроков, объемов работ, товаров, услуг, прописанных в государственном контракте, с данными осмотра вышеуказанных документов, показаниями свидетелей: членов приемочной комиссии, инициаторов закупки, сотрудников контрактных служб. При осмотре таких документов следует проводить глубокий анализ информации, сопоставлять ее с другими фактами, обращать внимание на помарки, подчистки, несоответствие данных, указанных в разных документах, исправления, записи, сделанные разными чернилами. Владивостока : [сайт]. Примером указанного способа совершения преступления служит следующая ситуация. Заместитель начальника исправительной колонии УФСИН России по Саратовской области составил заключение экспертизы результатов, предусмотренных государственным контрактом, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что при проведении экспертизы не выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта исполнителем, что все работы выполнены в полном объеме, а также подготовил акт о приемке выполненных работ. После чего он ввел в заблуждение начальника учреждения и членов возглавляемой им комиссии по поводу того, что работы выполнены в полном объеме, получив их подписи в указанных документах1. Вторая группа — противоправные действия со стороны участников заказа, которые могут реализовываться следующими способами: а Ценовой сговор. Участники закупок договариваются о сумме, которую они должны получить, чтобы обеспечить выигрыш определенному хозяйствующему субъекту.
Организации, планирующие участвовать в торгах, осведомлены о своих конкурентах, осуществляющих схожую хозяйственную деятельность и участвующих в закупках определенных товаров, работ, услуг. Они достигают договоренность, которая заключается в следующем: одна организация выигрывает за счет того, что остальные участники закупки не предлагают заказчику более низкую цену контракта за определенное вознаграждение от победителя торгов. Данный сговор достигается в том числе с помощью веб-сервисов. Такой способ может быть выявлен при изучении протокола рассмотрения заявок участников, получении показаний от представителей участников закупки либо иных конкурентов. Торги считаются состоявшимися при участии в них двух и более субъектов, в противном случае срок определения поставщика исполнителя, подрядчика продляется. Для того чтобы этого избежать, на одно лицо регистрируется несколько юридических лиц, они также могут быть оформлены на подставных лиц, но фактически контролироваться одним субъектом. Данные организации подают заявки на участие в закупке, создавая видимость конкуренции и увеличивая вероятность выигрыша по выгодной для них цене. В данной ситуации важно проверять всех участников закупки: их учредителей, способность каждой выполнить требования контракта, наличие производственных мощностей, штата сотрудников, складских и иных помещений, договорных отношений с производителями, собственных либо заемных денежных средств, отсутствие которых свидетельствует о фиктивности данной организации. Механизм данного способа заключается в следующем: компания предлагает минимальную цену и соответствует всем требованиям конкретного аукциона, в результате выигрывает государственный заказ. Затем, в случае, если документацией предусмотрен аванс, компания получает аванс и не исполняет контракт.
Так как на момент увольнения Дмитрий Жуков прослужил в уголовно-исполнительной системе 127 дней, то итоговая сумма, подлежащая возмещению, составила 1 миллион 813 тысяч 025 рублей 42 копейки. Кроме этого, его обязали выплатить в местный бюджет 17,2 тысячи рублей в качестве компенсации судебных расходов. В апелляционной жалобе ответчик, в частности, указывал, что к затратам непосредственно на обучение курсантов ВЮИ не относятся расходы на продовольственное и вещевое обеспечение служащего, а также его денежное довольствие, в связи с чем данные расходы необоснованно взысканы с него судом. Судебная коллегия облсуда пришла к выводу, что судом первой инстанции «были допущены существенные нарушения норм материального права»: «Определяя состав подлежащих возмещению расходов на обучение, суд [первой инстанции] полагал, что выплаченное Жукову Д. Суд также включил в состав затрат на обучение Жукова Д. Судебная коллегия считает, что данный вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм материального права к спорным отношениям, а также сделан с существенным нарушением норм процессуального права… Нормативными правовыми актами, регулировавшими порядок прохождения службы в уголовно-исполнительной системе в спорный период, состав расходов, затраченных на обучение сотрудника в высшем образовательном учреждении уголовно-исполнительной системы ФСИН России, в случае невыполнения им условий контракта о службе в уголовно-исполнительной системе не определён. Конкретный перечень таких затрат нормами Трудового кодекса также не установлен». Облсуд в своём определении указал, что полученное курсантом ВЮИ денежное довольствие за время обучения возврату не подлежит, так как, по сути является заработной платой за несение службы: «… с момента заключения контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, в том числе и при прохождении обучения в образовательном учреждении ФСИН России, гражданин является сотрудником уголовно-исполнительной системы, выполняет обязанности, установленные нормативными правовыми актами, регулирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, и определённые контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе. За осуществление указанной деятельности сотрудник получает денежное довольствие, являющееся для него источником средств существования, то есть заработной платой сотрудника, основания для возврата которой и удержания из которой нормативно регламентированы. В числе оснований для возврата денежного довольствия и удержаний из него такое основание, как невыполнение сотрудником уголовно-исполнительной системы условия контракта о службе в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет с с момента окончания образовательного учреждения, отсутствует.
Вывод суда первой инстанции о том, что выплаченное ответчику, а период обучения денежное довольствие является одной из составных частей затрат на его обучение, нельзя признать правомерным. Решение о взыскании денежного довольствия, выплаченного в период обучения, является незаконным». В итоге судебная коллегия Владимирского областного суда по гражданским делам определила решение суда первой инстанции изменить в той части, что взысканию с бывшего курсанта ВЮИ в федеральный бюджет подлежат не 1 миллион 813 тысяч 025 рублей 42 копейки, а 838 тысяч 356 рублей 64 копейки. Также был уменьшен размер пошлины, которую Дмитрий Жуков должен заплатить в местный бюджет. И, соответственно, ему после этого так же, как и другим курсантам, предъявили исковые требования на сумму свыше 1,8 миллиона рублей. Сложность этого дела в том, что Дмитрий Жуков по месту регистрации не проживал — фактически жил в Москве.
Владимира 23 марта 2023 года под председательством судьи Глебовского Я. Во Фрунзенском районном суде г. В открытом судебном заседании по данному гражданскому делу в качестве слушателей приняли участие студенты факультета права и управления Владимирского юридического института ФСИН России.
Фактически сегодня здесь собрались разные люди, разных национальностей, разного возраста и разных профессий, но всех нас объединяет любовь к нашей стране, к нашей Родине. Мы чтим и помним подвиг советского солдата и участие в этой культурно-просветительской акции превратилось в такой важный гражданский поступок, — сказал депутат Законодательного Собрания Владимирской области фракции «Единая Россия» Александр Цыганский. Стоит отметить, что эта акция гармонично перекликается с Диктантом, поскольку подвиги советского солдата в годы Великой Отечественной войны и наших бойцов сегодня на СВО соизмеримы. На площадках Диктанта были установлены специальные почтовые ящики, куда, написав слова поддержки военнослужащим, можно было опустить свое послание.
Курсанты ВЮИ приняли участие в «Диктанте Победы» и написали «Письмо Герою»
В завершение викторины капитаны команд посоревновались друг с другом в ораторском мастерстве на случайным образом выбранную тему, связанную с правом и правоприменением. В рамках «Золотого кольца» также состоялось пленарное заседание научно-теоретической конференции «Российское общество и государство: актуальные проблемы на современном этапе», а также состоялась работа секций: «Психолого-педагогическое сопровождение профессиональной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы»; «Психолого-педагогические инновации в профессиональной деятельности»; «Актуальные вопросы организации режима и надзора в уголовно-исполнительной системе» и т. Участникам еще предстоит обсудить широкий и интересный круг тем, таких как: «Актуальные проблемы уголовно-исполнительного законодательства и системы исполнения наказаний»; «Актуальные проблемы правоохранительной деятельности»; «Правовые и социальные аспекты деятельности систем уголовного правосудия и исполнения наказаний»; «Национальные интересы России в изменяющемся мире: проблемы экономики и технологии»; «Российская государственность и глобальная динамика»; «Актуальные вопросы информационно-технического обеспечения деятельности УИС»; «Актуальные вопросы информационно-аналитического обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы»; «Оперативно-розыскная деятельность на современном этапе: проблемы и перспективы»; «Актуальные проблемы криминологии и уголовно-исполнительного права» и многие другие.
В итоге вслед за Плужниковым фигурантом уголовного дела стал и его старший коллега — бывший ректор Владимирского юридического института ФСИН генерал-майор внутренней службы в отставке 82-летний Валерий Морозов. В мае этого года, как сообщал L.
R, ему было предъявлено обвинение в получении взятки п.
Владимирский филиал Рязанской высшей школы МВД России[ править править код ] Поворотным в истории учебного заведения стал 1994 год. В этом году образовательное учреждение приобрело статус самостоятельного учебного заведения. В 1998 году состоялся первый выпуск специалистов с высшим юридическим образованием по заочной форме обучения. Институт окончили 153 человека. Этот переход придал новый мощный импульс дальнейшему развитию учебного заведения. В том же году были образованы Ивановский и Кузбасский филиалы института, а в 2000 году — Липецкий и Казанский. Вуз дополнительно открыл факультеты профессиональной подготовки и повышения квалификации; факультет внебюджетного образования. В 2001 году состоялся первый выпуск по очной форме обучения: 279 молодых специалистов получили дипломы о высшем юридическом образовании.
В период с 1999 года по 2002 год второе вырос научный и кадровый потенциал учебного заведения. Были созданы новые кафедры: их стало 14. Значительно расширилась учебно-материальная база. В 2001 году состоялось открытие адъюнктуры, а год спустя в институте был создан диссертационный совет по защите диссертации на соискание учёной степени кандидата и доктора юридических наук. С 1 января 2017 года институт возглавляет кандидат психологических наук, доцент, почетный работник высшего образования генерал-майор внутренней службы Бабурин Сергей Витальевич. С 7 сентября 2020 года по март 2023 года институт возглавлял кандидат юридических наук, доцент, почетный работник высшего образования полковник внутренней службы Понкратов Василий Александрович.
Руководителей института ФСИН во Владимирской области осудили за поборы и взятки Руководителей института ФСИН во Владимирской области осудили за поборы и взятки Уличенные в преступных деяниях должностные лица отделались условными сроками Опубликовано 19:52 15 Сен, 2021 Сергей Бабурин, бывший начальник Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний РФ, осужден за организацию поборов с курсантов. Данную информацию распространило региональное управление Следственного комитета России. Суд признал Бабурина виновным в превышении должностных полномочий статья 286 Уголовного кодекса РФ и назначил ему наказание в виде 1,5 лет условного срока. Как выяснили следствие и суд, по указанию Бабурина с 2017 по 2019 год с курсантов осуществлялся собор денежных средств на приобретение спортивной формы, хотя на эти цел вузу выделялись деньги из бюджета.
Конечные собственники
- Экс-начальник владимирского юридического института обвиняется в растрате
- Преподаватель института ФСИН проиграл на ставках миллионы, которые курсанты взяли для него в кредит
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- В помощь заключенному
О ВЮИ ФСИН России
- ВЮИ ФСИН 2024 - Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний
- Курсанты ВЮИ приняли участие в «Диктанте Победы» и написали «Письмо Герою»
- ВЮИ ФСИН 2024 - Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний
- Последние новости
Экс-начальник владимирского юридического института обвиняется в растрате
В 1995 году учебное заведение было преобразовано во Владимирский филиал Рязанского института права и экономики МВД России. В 1998 году состоялся первый выпуск специалистов с высшим юридическим образованием по заочной форме обучения. Институт окончили 153 человека. В 1999 году на основании Постановления Правительства Российской Федерации и совместного приказа Министра юстиции Российской Федерации и Министра внутренних дел Российской Федерации вуз перешёл под юрисдикцию Минюста России. При этом за институтом была сохранена квота для целевой подготовки специалистов для органов внутренних дел. Этот переход придал новый мощный импульс дальнейшему развитию учебного заведения. В том же году были образованы Ивановский и Кузбасский филиалы института, а в 2000 году — Липецкий и Казанский. Вуз дополнительно открыл факультеты профессиональной подготовки и повышения квалификации; факультет внебюджетного образования. В 2001-м году состоялся первый выпуск специалистов с высшим профессиональным образованием, окончивших институт по очной форме обучения: 279 молодых специалистов получили дипломы о высшем юридическом образовании. В 2001 году институт приступил к подготовке собственных научно-педагогических и научных кадров — была образована адъюнктура, сформирована собственная научная школа, создан факультет подготовки научно-педагогических кадров.
В период с 1999 года по 2002 год второе вырос научный и кадровый потенциал учебного заведения. Были созданы новые кафедры: их стало 14. Значительно расширилась учебно-материальная база. В 2001 году состоялось открытие адъюнктуры, а год спустя в институте был создан диссертационный совет по защите диссертации на соискание учёной степени кандидата и доктора юридических наук. В центре внимания руководства и профессорско-преподавательского состава института находятся вопросы духовно-нравственного и патриотического воспитания обучающихся. За высокие достижения в подготовке высококвалифицированных кадров, активную работу по патриотическому воспитанию молодежи и повышению их правовой культуры в 2002 году институту был вручен Штандарт губернатора Владимирской области. В 2007 году Российский государственный военный историко-культурный центр при Правительстве Российской Федерации наградил институт почетным знаком «За активную работу по патриотическому воспитанию». В 2004 году функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению уголовных наказаний были переданы вновь созданной Федеральной службе исполнения наказаний ФСИН России. В связи с этим в 2005 году образовательные учреждения Минюста России, осуществляющие подготовку специалистов для учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, в том числе и Владимирский юридический институт, распоряжением Правительства Российской Федерации передаются в ведение ФСИН России.
За время существования образовательного учреждения из его стен вышли многие тысячи специалистов, которые успешно трудятся во всех уголках России и за ее пределами, занимают ответственные посты и руководящие должности, имеют государственные награды. За последние несколько лет была проделана значительная работа по информатизации вуза. Есть современная электронная библиотека. Оборудовано помещение конференц-зала для показа презентаций и видеоматериалов, обеспечена возможность проведения видеоконференций. Ряд учебно-методических кабинетов были оборудованы мультимедийными комплексами. В 2010 году состоялось торжественное открытие нового курсантского общежития на 500 мест и начата реконструкция старого под учебные площади. Общежитие для курсантов 28 августа 2015 г. Владимирский юридический институт ФСИН России сегодня — один из ведущих ведомственных вузов, осуществляющий подготовку специалистов для учреждений и органов УИС, правоохранительных органов и иных государственных и негосударственных структур. В образовательной организации реализуются профессиональные образовательные программы по специальностям правоохранительная деятельность и направлениям подготовки «юриспруденция» и «управление персоналом».
Проводится целенаправленная планомерная работа по укреплению и совершенствованию учебно-материальной базы, вводятся в строй учебные полигоны обеспечивающие возможность отработки практических навыков в условиях, максимально приближенных к конкретным задачам оперативно-служебной деятельности. ВУЗ активно работает над внедрением в учебно-воспитательный процесс дистанционных образовательных технологий. Учебно-методические кабинеты оснащены современными техническими средствами и интегрированными системами безопасности. При подготовке специалистов применяются современные автоматизированные базы данных, используемые в оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов. В структуре вуза - 3 факультета и 19 кафедр. Научная деятельность института является неотъемлемой частью научно-технической политики Министерства юстиции Российской Федерации, строится в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в области науки, образования, средств массовой информации, а также ведомственными нормативными правовыми актами Министерства образования и науки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний и других министерств и ведомств. Курсанты Владимирского юридического института не стоят в стороне от научных исследований, участвуют в научно-практических конференциях, «круглых столах».
Данная акция носит просветительский характер и направлена на совершенствование воспитательной работы с сотрудниками уголовно-исполнительной системы, на расширение их кругозора, укрепление нравственных ценностей. Также одна из целей акции — продемонстрировать открытость ведомства, его взаимодействие с институтами гражданского общества и правозащитным сообществом. По замыслу организаторов, в ходе акции представители гражданского общества получили возможность сравнить условия отбывания наказаний, связанных с лишением свободы, женщинами-осужденными, описанными в книге Л. Толстого «Воскресение» 120 лет назад, с современными условиями жизни в женских исправительных колониях. Реализация акции проходит на федеральном и региональном уровнях.
То есть, взыскиваются деньги, затраченные вузом на услуги связи. Но как эти услуги связи могут быть связаны с обучением? Или расходы на содержание численного состава сотрудников ВЮИ, включая административно-управленческий персонал, который обеспечивает текущую деятельность института, но в оказании непосредственно образовательных услуг он никак не задействован». Александр Оборов пояснил, что для дальнейшего снижения взыскиваемой суммы он намерен подать кассационную жалобу в президиум Владимирского областного суда, а в случае отрицательно результата — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Юрист подчёркивает, что бывший курсант ВЮИ Дмитрий Жуков нарушил условия контракта с Федеральной службой исполнения наказаний и должен возместить государству понесённые на его обучение расходы. И ему это было разъяснено: «Когда мы обсуждали с Жуковым перспективы этого дела, мы ему объяснили, что заплатить какую-то сумму ему всё равно придётся, так как какие-то расходы на его обучение государство понесло, и он это с самого начала осознавал. Но на настоящий момент мы считаем, что сумма эта объективно не доказана никаким образом». Это если курсант отучился и сразу же уволился, а если отработал какое-то время, то сумма к взысканию по пропорции высчитывается. Многие курсанты говорят, что дешевле было бы платно отучиться, как показывает практика, чем получить образование бесплатно, а потом возвращать по 2 миллиона рублей. Тем более, что те, кто учится за собственные деньги, не несут службу, не заступают в наряды и не живут в казармах». Юрист сообщил, что при адекватных расчётах затрат федерального бюджета для подготовки кадров для ФСИН, при наличии понятной методики калькуляции, никто и не стал оспаривать предъявляемые требования, так как это было бы бесполезно. А пока ситуация складывается таким образом, что бывшие курсанты тратят время и деньги в судах, а сколько возмещают деньги государству во внесудебном порядке — никому неизвестно: «Особо и споров никаких не было бы при прозрачной калькуляции — просто не было бы оснований для оспаривания предъявляемых требований. То есть, всё было бы понятно, если бы был локальный акт, по которому всё это рассчитывалось, но его нет. Мне кажется, что таких случаев намного больше, просто курсанты по умолчанию считают, что раз они реально не отработали в уголовно-исполнительной системе, значит они должны заплатить. Возможно они и гасят в каком-то другом порядке, не доводя дело до суда. В декабре 2018 года Судебная коллегия по гражданским делаем Верховного суда РФ отменила решение Ленинского районного суда города Владимира о взыскании с другого бывшего курсанта ВЮИ Ивана Терехова, кстати, однокурсника Дмитрия Жукова, 1,7 миллиона рублей в качестве возмещения расходов на его обучение.
В совокупности с учащихся собрали порядка 150 тысяч рублей. В марте 2020 года Сергей Бабурин, надеясь избежать проведения в отношении него служебной проверки из неправомерных действий отвечавшего за сбор денег сотрудника, незаконно уволил его со службы задним числом. Также суд вынес приговор декану одного из факультетов Владимирского юридического института Валерию Морозову, признав его виновным в получении взятки. Согласно материалам уголовного дела, за полученное через посредника незаконное денежное вознаграждение в размере 165 тысяч рублей Морозов помог гражданину поступить в вуз на заочную форму обучения без сдачи вступительного экзамена.