Первый день голосования на выборах-2024 запомнился, в первую очередь, небывалым уровнем вандализма на участках.
Показатели явки
- Смотрите также
- Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн
- ЦИК рассказал, сколько россиян проголосовали на выборах
- Итоги выборов президента России в 2024 году
Путин проиграл выборы-2018 на 164 избирательных участках
Проверка итогов выборов президента России выявила масштабные фальсификации результатов голосования, в частности с целью повышения явки и числа проголосовавших за кандидата Владимира Путина ©РИА Новости / Максим Богодвид. ЦИК подвел итоги выборов президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.: Владимир Путин победил с результатом 76,69% голосов. Выборы-2018, Владимир Путин, ЦИК РФ, Россия. Выборы президента Российской Федерации состоялись, победитель известен – Самые лучшие и интересные новости по теме: Приколы, Путин, Россия на развлекательном портале
РЕЗУЛЬТАТЫ НА КАМЧАТКЕ И ЧУКОТКЕ
- Президентские выборы: участие, голосование, общие впечатления
- Как проходили выборы
- Явка на выборах президента РФ с 2000 года. Досье
- Выборы-2018. Проголосовавших женщин больше, чем мужчин : Новости
- Итоги выборов 2018: с каким результатом победил Путин и какой рейтинг у остальных
- Коротко о выборах
ЦИК рассказал, сколько россиян проголосовали на выборах
Чтобы выборы были признаны, и их результат был принят как внутри нашего общества, так и на международной арене, они должны быть конкурентными и прозрачными, пройти строго в соответствии с законом, а результат должен быть посчитан достоверно. Вся наша работа и работа всех избирательных комиссий с первого дня была направлена на достижение этих основных целей. И состоявшиеся 18 марта 2018 года выборы Президента Российской Федерации в полной мере соответствовали данным стандартам». Говоря о конкурентности выборов, Элла Памфилова сообщила, что в выборах Президента Российской Федерации имели право участвовать 67 политических партий для сравнения — в 2012 году в выборах Президента могли принять участие только 7 политических партий. Всего в ЦИК России подали документы на выдвижение 36 кандидатов, из которых 8 кандидатов представили документы на регистрацию и были зарегистрированы. Элла Памфилова отметила, что внедрение нового механизма голосования избирателей по месту нахождения, позволило избирателям, проживающим длительное время вне места своего жительства, принять участие в выборах на удобном для них избирательном участке.
Вот так россияне голосуют на зарубежных участках — очереди и ажиотаж! Подготовка ко дню голосования за рубежом началась задолго до старта избирательной кампании, чтобы определить, в каких регионах на период голосования будет наибольшее число российских туристов и россиян, работающих по контрактам. Кроме того, как подчеркнула официальный представитель МИД Мария Захарова, особый акцент в ходе подготовки был сделан на информировании избирателей. Поэтому даже на тех точках, которые были развернуты в посольствах, мы сфокусировались на информационном сопровождении». Подробности — в видеоматериале.
За Путина проголосовали 56,43 млн избирателей.
Четвертое место заняла кандидат от "Гражданской инициативы", телеведущая Ксения Собчак, набравшая 1,68 процента голосов. Лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский набрал 1,05 процента, глава "Партии Роста" Борис Титов получил 0,76 процента голосов, у Максима Сурайкина от "Коммунистов России"— 0,68 процента, а за кандидата от "Российского общенародного союза" Сергея Бабурина отдали свои голоса 0,65 процента избирателей.
Лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский набрал 1,05 процента, глава "Партии Роста" Борис Титов получил 0,76 процента голосов, у Максима Сурайкина от "Коммунистов России"— 0,68 процента, а за кандидата от "Российского общенародного союза" Сергея Бабурина отдали свои голоса 0,65 процента избирателей. Голосование состоялось 18 марта 2018 года. Тот самый страшный кошмар наших западных «партнеров» стал явью — Владимир Путин избран президентом на новый срок не просто большинством, пусть и подавляющим участников голосования: а большинством всех россиян, имеющих право голоса.
Россияне установили рекорды явки при голосовании за рубежом
Президентские выборы в России состоялись 18 марта 2018 года. Не проводились выборы в 2018 году в Йемене и Ливии. На этих выборах Владимира Путина поддержали 56,4 млн человек, или 76,7% избирателей.
Выборы - 2018: явка на выборах президента превысила 50%
У нас есть люди, которые не увидели на этих выборах кандидатов, за которых хотели бы проголосовать. При этом независимые наблюдатели, считающие проголосовавших людей на участках, заявляют, что ЦИК сильно завысил реальную явку на выборы, как минимум на треть — в среднем называя данные от 40% до 50% проголосовавших. Эти президентские выборы побили в Екатеринбурге рекорд по явке. Статистика федеральных выборов и голосований в разрезе регионов и городов с акцентом на аномалии.
Выборы-2018: как голосовали страны Запада и мир
| Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн | Выборы президента России в соответствии с постановлением Совета Федерации состоялись 18 марта 2018 года. Согласно Конституции Российской Федерации глава государства избран на. |
| ЦИК рассказал, сколько россиян проголосовали на выборах | Согласно ЦИК явка на выборы Президента 2018 составила 67%. |
| Как россияне голосовали на выборах президента РФ: инфографика | Результаты президентских выборов 2018 года подтверждают и усиливают географические особенности, проявившиеся в результатах выборов в Госдуму в 2016 году. |
| Имя президента и рекордная явка. ЦИК подвел итоги выборов | Эти президентские выборы побили в Екатеринбурге рекорд по явке. |
Рекордный результат Путина при самой высокой с 1991 года явке. Итоги выборов в РФ
Редакция Sport24 Sport24109316, г. Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. XXI, ком.
Грудинин, в остальные годы - Г. Зюганов В. Возможно, одним из факторов является акцентирование В.
Жириновским внимания не на проблеме оздоровления российской экономики большинство предлагаемых мер, содержащихся в программе, декларативны , а на вопросах государственного устройства например, переход от национально-республиканского деления к административно-территориальному , которые не представляются людям наиболее актуальными. Но основная причина кроется в усталости граждан от одних и тех же фигур, олицетворяющих российскую системную оппозицию. Во многом благодаря этому дебютант П. Грудинин так легко обошёл В. Малышкин, в остальные годы - В.
Жириновский Более благоприятные результаты голосования для В. Жириновского в Вологодской области, по сравнению с общероссийскими данными, возможно, связаны с тем, что лидер ЛДПР позиционирует себя и свою партию выразителями и защитниками интересов этнических русских. Так, первая часть предвыборной программы рассматриваемого кандидата была посвящена «русскому вопросу», и содержала следующие положения: предоставление русскому народу статуса государствообразуюшего, воссоединение русских возвращение России мирным путем утраченных ею из-за Беловежского сговора территорий , борьба за русский язык, равные бюджетные расходы на душу населения по всем регионам страны, создание русского национального телеканала, введение прямого президентского управления на территории всех республик Северного Кавказа [12]. Во втором разделе - «государственное устройство, власть и общество» содержится положении о переходе от национально-республиканского устройства к административно-территориальному. Отметим неплохой результат К.
Собчак ни при каких обстоятельствах. На наш взгляд, К. Собчак грамотно сыграла на потребности в переменах, запрос на которые растёт в российском обществе, как мы уже отмечали выше. Таблица 5. Путин 76,69 69 69 - 73 64,9 73 - 75 72,4 51 П.
Грудинин 11,77 7 10 - 14 6,7 11 - 13 12,08 3,9 В. Жириновский 5,65 5 8 -12 6,2 7 - 9 8,71 7,5 К. Собчак 1,68 2 2 - 3 0,7 1 - 2 2,13 1,1 Г. Явлинский 1,05 1 1 - 2 0,5 1 - 2 1,28 0,2 Б. Титов 0,76 0 Менее 1 0,4 Менее 1 0,85 0,1 М.
Сурайкин 0,68 0 Менее 1 0,3 Менее 1 0,73 0,6 С. Следует отметить высокую степень точности электорального прогноза социологов. Грудинина, Г. Явлинского, Б. Титова, М.
Сурайкина и С. Процент голосов, набранный К. Собчак, уложился в интервал, очерченный ФОМ. Однако электоральный прогноз результата В. Несомненно, это плюс для социологической науки.
Ведь после неожиданных для большинства экспертов результатов Вгехк, референдума в Нидерландах и президентских выборов в США, массовые опросы населения оказались под атакой: их критикуют журналисты и политики, политтехнологи и эксперты. Однако вслед за В. Фёдоровым, мы считаем, что способа познания мира общественного мнения, альтернативного тому, что предложил много лет назад Джордж Гэллап, по-прежнему не изобретено. А значит, задача социологии - творчески применять, развивать и модифицировать к новым условиям исследовательский арсенал [13]. ВЦИОМ уже начал решать эту задачу: на выборах 18 марта экзитпол базировался на технологии блокчейн [14].
Очередь за региональными исследователями. Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, не выявлено существенных различий в итогах голосования в целом по стране и в Вологодской области. В регионе несколько меньший процент голосов набрал В. Однако в целом результаты голосования в регионе коррелируют с общероссийскими.
Путин уверенно победил на выборах, несмотря на наличие в списке других кандидатов как политических «старожилов» В. Жириновский, Явлинский , так и новых лиц П. Грудинин, К. Собчак ; как выдвинутых конкретной партией, так и поддержанных широкой коалицией.
Впереди еще подсчет голосов, окончательное определение победителя. Но главный факт: вопреки беспрецедентному давлению Запада выборы в России состоялись, и в них приняло участие даже больше избирателей, чем в 2012 году.
О давлении и вмешательстве в избирательный процесс немного позже. А сейчас еще раз напомню ход событий этого дня. Голосовали в буквальном смысле по всей планете. Думаю, что именно на этих выборах особенный смысл был в свидетельствах активности электората именно за рубежом. И все, кто следил, были поражены беспрецедентной массовостью голосования за границей. В Риге очередь на участок для голосования напоминала "хвост" в Мавзолей Ленина.
Десятки, если не сотни избирателей, несмотря на сорокоградусную жару, ждали своей очереди в Таиланде. Свой голос на выборах отдал глава Приднестровья Вадим Красносельский. В Париже свой бюллетень в избирательную урну опустил гражданин России Жерар Депардье. Особое внимание наблюдателей было приковано к Крыму, жители которого в эти дни отмечают четвертую годовщину возвращения домой. Первыми проголосовали там военные.
Не хотелось разрабатывать десктопное приложение, ведь это повысило бы порог вхождения для пользователей, а мне могло бы принести неожиданные проблемы на платформах, на которых я не тестировал программу. Это же приложение, которое повседневно необходимо пользователю, потому этот вариант не подходит. Также мне не хотелось разбираться в современном сборище JavaScript библиотек, рассматривал даже вариант транслировать Qt приложение в браузер , где изображение рендерится через WebGL.
К счастью, я нашел библиотеку Dash для Python, который позволяет логику и html страницу описать на Python, а страница будет сама сформирована с использованием ReactJS. Страница составляется из готовых блоков, если их не хватает, можно и свои добавить. Dash предоставляет реактивный декоратор для управления данными страницы в стиле событий: например, меняется значение в поле, это приводит к вызову привязанной функции, которая какой-то вычисленный результат возвращает, скажем, в заголовок. В итоге из собственноручно написанного JavaScript кода мне пришлось написать лишь логику работы всплывающего окна с подсказкой по работе. Так как пока что на выборах кандидаты меняются, для упрощения работы с данными было решено использовать NoSQL базу, а конкретно — MongoDB, как самую находящуюся на слуху. Раньше я с ней не работал, о чём и пожалел, так как Mongo очень сильно понравилась, хоть и пришлось некоторое время адаптироваться после традиционных SQL и приведения данных к третьей нормальной форме. Таким образом, примерно за полтора месяца я создал бета-версию сервиса, которую и представил публике, после чего также вносил различные изменения. Например, раньше загрузка данных с сайта избиркома занимала около 12 часов, а после внедрения асинхронности и массового отложенного добавления информации в базу данных, это время сократилось до трёх часов.
Основное время, конечно, занимает процедура загрузки страниц.