Зачем Россия использует тактику «малого продвижения». И украинские, и западные военные эксперты бьют тревогу: малозначительное, на первый взгляд, продвижение российских войск внезапно стало представлять для ВСУ. Россия выбрала довольно сдержанную стратегию на Украине, несмотря на то, что проблемы там только множатся, пишет Advance.
Почему нет наступления российских войск?
Военный эксперт Федоров: В отличие от Израиля Россия не будет действовать методом выжженной земли. По мере продвижения к ключевым целям сопротивление противника выросло, логистика по доставке запасов и подкреплений усложнилась, а потому упали и темпы продвижения. Несмотря на небольшие первоначальные успехи, за последний месяц Россия не смогла существенно продвинуться вперед, неся при этом значительные потери. Эти действия свидетельствуют о стратегическом подходе ВС РФ к контролю над ситуацией на востоке Украины. Но почему в таком случае не разворачивается наступление широким фронтом?
Мосты — ключ к победе. Почему Россия не будет штурмовать Одессу, Николаев и Харьков
По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. Однако в материале издания представлена только одна страница документа — на ней описаны три пункта первой статьи, в которых Украина обязуется соблюдать постоянный нейтралитет т. К моменту саммита часть представленных Россией требований так и не была согласована.
Но две-три эскадрильи не способны изменить баланс сил в зоне СВО — они также хорошо сбиваются, как и другие истребители, тем более что наши военные с F-16 знакомы и за ними будет идти настоящая охота. А если их снабдят ядерным оружием, это будет трагедия для всей Украины и всех стран, с аэродромов которых будут взлетать истребители с такими боеприпасами. Все они получат заслуженное возмездие.
Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать. И бесчеловечный расчет НАТО, что они одними поставками вооружений — замечу, не самых лучших вооружений — смогут нанести урон России руками ВСУ, абсолютно ошибочен. Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности. Все без исключения. Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры.
Сегодня в блок входит 32 страны. Как можно охарактеризовать организацию сейчас и что может послужить толчком к ее расколу? Но альянс не способен заниматься обороной.
Главным из недостатков он называет то, что российское командование пыталось в начале СВО использовать модели ведения боя в локальных конфликтах 21 века.
Эксперт называет ход спецоперации «ползучим валиком», видимо из-за того, что ВС РФ не идет в масштабное наступление, а двигается медленно, но планомерно, забирая под свой контроль все больше и больше территорий. Генерал отметил объемы вооружения ВС РФ. Например, на начало СВО Россия располагала 4 тысячами танков. Даже если половина из них утрачена бесследно, все равно у РФ остается приличное количество боевых машин.
Таким образом, результат будет завесить во многом от уровня военной поддержки Украины, считает польский генерал. Чем больше Запад даст Киеву вооружения, тем выше шансы на победу укранацистов. Российский лидер отметил, что спешить с наступлением не нужно. В настоящее время важно разработать идеальную, беспроигрышную стратегию, продумать все риски и минимизировать их.
Но украинцам не стоит радоваться тому, что Россия отложила генеральное сражение.
Запад, перепуганный таким ходом событий, включил на полную мощь режим поддержки киевской хунты. Резко увеличились поставки военной техники, боеприпасов, наёмников. Финансирование войны стало неограниченным. В столицу незалежной Украины зачастили заморские гости с обещанием всемерной поддержки и полной изоляции агрессора. Фактически Запад напрямую вступил в войну против России. Прикрываясь фразами о поддержке «справедливой борьбы украинского народа за независимость». К такому резкому развороту событий Россия оказалась не вполне готова.
Ресурсы, предназначенные для проведения специальной военной операции, были истрачены. А для ведения тотальной войны с Западом требовалась всеобщая государственная мобилизация, а также пополнение войск. Перестройка государственного организма на военный лад началась, несмотря на инерционность такого сложного перехода, а вот мобилизация в войска явно запоздала. В результате произошёл провал на харьковском направлении. Войска были спешно «отведены на новую линию обороны». Многие освобождённые земли были потеряны. Это стало серьёзным ударом по психологическому состоянию людей поддерживавших Россию. И наоборот позволило укронацистам поднять голову, заговорить о скорой перемоге, разгроме москалей и возвращении всех утраченных территорий.
По всей Украине была проведена тотальная мобилизация. Запад поставил огромное количество военной техники, немерянное число боеприпасов, собрал и обучил несколько новых бригад из новобранцев. По сути, создал новую армию с целью возврата утраченных земель Донбасса, Новороссии и Крыма. В этих сложнейших условиях руководство Российской армии сумело провести мобилизацию хотя и не без сложностей и организовать грамотную оборону. В результате огромная армия «новых крестоносцев» была разгромлена за несколько месяцев. Потери ВСУ в живой силе и технике оказались чудовищными. Наступательные возможности исчерпаны. Вожди укрорейха были вынуждены объявить о переходе к обороне, хотя ещё недавно обещали праздновать победу в Крыму.
Почему не бомбят железную дорогу на Украине: удары России по логистическим узлам. Мнение
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия | Называть эту войну войной на Украине, значит не признавать Донбасс территорией РФ, а это не что иное, как «действия, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». |
| "Размер имеет значение": почему буксует российское наступление в Украине | Ростислав Ищенко разъяснил, почему в ходе СВО ВС РФ не пытаются прорвать оборону ВСУ. |
Убийственное молчание: почему Россия не отвечает на обстрелы ее территории со стороны ВСУ
| Шойгу рассказал, почему Россия не продвигается на Украине | Чего они ждут, почему не могут пойти в наступление? |
| "ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков | Почему до сих пор не началось так ожидаемое в странах Запада зимнее наступление российских войск на Украине? |
| Что известно о российском наступлении на Украине в 2024 году | Кто дает такие прогнозы, на чем именно они основаны и почему тактика «малого продвижения» оказалась столь эффективной? |
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
| Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов» | По мере продвижения к ключевым целям сопротивление противника выросло, логистика по доставке запасов и подкреплений усложнилась, а потому упали и темпы продвижения. |
| Как коррупция стала причиной провала российской армии в Украине — Forbes Kazakhstan | Хорошо известно, что Россия может в любой момент обрушить Украину финансово, экономически и политически – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, Россия, Украина на развлекательном портале |
Почему нет наступления российских войск?
Правительство Германии подтвердило, что канцлер Олаф Шольц говорил президенту России Владимиру Путину о необходимости отвести российские войска от Киева весной 2022 года. Речь идет о том, что российский лидер рассказал в беседе с американским журналистом Такером Карлсоном. Тогда Путин сообщил, что его немецкий коллега настаивал на том, чтобы в самом начале СВО российские войска, подошедшие к столице Украины, отошли с занятых позиций. Это было как раз во время переговорного процесса, который проходил между Москвой и Киевом в Стамбуле.
Фото: AFP Русская служба Би-би-си с помощью военных экспертов отвечает на самые актуальные вопросы о нынешней фазе российского вторжения в Украину и том, какие выводы можно сделать после условного завершения второго этапа войны. Войну, которая началась 24 февраля, пока можно разделить на два условных этапа. В ходе первого Россия попыталась захватить Киев, а также начала наступление сразу на четырех направлениях на юге и юго-востоке Украины. Захватить украинскую столицу не удалось. В Киеве утверждают, что теперь и эта фаза завершена, а российское наступление завязло в украинской обороне. Тем не менее в новостях ежедневно появляется информация о боях и продвижении российских войск.
Это продвижение не быстрое, но и окопной войну называть пока рано. Впрочем, наблюдатели - аналитики западных военных структур и военные эксперты - во многом согласны с оценками украинцев. По их мнению, темп российского наступления как минимум очень сильно замедлился. На карте ниже - первая фаза войны: вторжение России. Об этом, в частности, 15 мая сообщала военная разведка Великобритании: "Наступление РФ в Донбассе потеряло темп и значительно отстало от графика. Несмотря на небольшие первоначальные успехи, за последний месяц Россия не смогла существенно продвинуться вперед, неся при этом значительные потери. Эти задержки почти наверняка усугубятся из-за потерь критически важных средств обеспечения, таких как переправочно-мостовые средства и разведывательные беспилотники". Где теперь направление главного удара? Как указывает израильский военный эксперт Давид Гендельман, после отвода российских сил с севера Украины - из Киевской, Черниговской и Сумской областей - все усилия российской группировки теперь сосредоточены на востоке и на юге, главным образом на фронте в Луганской области.
На южном фронте наступление ведется на Запорожье, в сторону Гуляй-поля, а также в сторону Николаева и Кривого Рога. Российские войска пытаются продвигаться на всех этих направлениях, но в целом, по оценке Гендельмана, "на некоторых участках продвижение российских войск небольшое, медленное, а на некоторых участках продвижения нет". Недавнее наступление украинских войск в районе Харькова, в ходе которого они вышли к государственной границе, эксперт объяснил в беседе с Би-би-си тактическим ходом российской армии: "Там довольно мелкие тактические действия. Россияне там, видимо, решили сделать то же самое, что и в Черниговской и Сумской областях. Они просто выводят свои части оттуда. Но на харьковском направлении и так была небольшая группировка. До пяти батальонно-тактических групп, это не так много". По словам Гендельмана, отвод российских войск можно объяснить стремлением сократить фронт. При этом, по его словам, слишком далеко на восток от Харькова россиянам лучше не отходить, потому что это может поставить под удар правый фланг изюмской группировки.
Насколько серьезна неудача, постигшая российскую армию на первом и втором этапах, сказать довольно трудно, потому что военные цели этой "специальной военной операции" вообще не были заявлены. О том, чего могли добиваться российские войска, эксперты судят по характеру их действий и направлениям наступления. Судя по тому, что российское вторжение после приграничного сражения проводилось максимально быстрыми темпами, с выдвижением колонн по направлению к Киеву и крупным городам на юге Украины, Россия намеревалась в короткие сроки захватить столицу Украины и установить контроль над югом Донецкой области, выйти к Харькову и, возможно, окружить группировку ВСУ в Донбассе. Однако этот замысел удался не в полной мере - десант в киевском аэропорту Гостомель не привел к успеху, а колонны бронетехники, которые выдвинулись к Киеву со стороны Беларуси, так и не смогли прорваться в столицу. В результате в конце марта российские войска отступили от Киева на севере и северо-востоке, сконцентрировав силы на юге Украины и в Донбассе. Однако и там наступление до последнего времени продолжалось невысокими темпами. Для многих в России такой исход вторжения стал неожиданностью. Многие годы в стране формировался образ армии, способной успешно вести крупные сухопутные наступательные операции. Теперь многие считают это пиаром и показухой.
Однако, как полагает Давид Гендельман, все дело в том, что российские вооруженные силы готовились к другой войне, чем к той, на которой оказались. Типа той, что была в Грузии в 2008 году. За пять дней - раз, и в дамки. Когда здесь это не получилось и кампания стала затяжной, мы увидели, что те подготовительные мероприятия в российской армии и организационно-штатная структура, все эти части постоянной готовности, 168 батальонно-тактических групп, это все подходило для краткосрочной кампании", - объясняет он. Расчет был на краткосрочную кампанию, при которой все эти проблемы - в частности, с логистикой - просто не успели бы возникнуть". Если бы победа была достигнута быстро, то не понадобилось бы долго снабжать через растянутые коммуникации всю группировку, добавляет эксперт. Армии России противостоит "слишком большой противник"? Образ украинской армии в российской прессе до начала войны был не очень грозным. Во многом, как считают политические обозреватели, такое отношение повлияло на само решение российского руководства начать вторжение в Украину.
Но сопротивление, которое оказали вооруженные силы Украины, заставило многих изменить свое отношение к ВСУ. Многие военные эксперты отмечают гибкую систему командования в украинской армии, умение применять современные средства ведения войны, а также наличие таких средств в ее арсенале.
Заранее понятно, что очередное мероприятие без участия России, посвященное продвижению «формулы мира Зеленского», не имеет реальных перспектив. Его см ысл — собрать как можно больше участников контрольная цифра — 140 под флагом «мира, уважения суверенитета и соблюдения территориальной целостности Украины», чтобы затем использовать «мнение международного сообщества» для давления на Москву. Одновременно с этими маневрами с нескольких сторон поступают предложения о перемирии, остановке конфликта.
Стали известны детали «мирного плана» турецкого президента Реджепа Эрдогана. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах. О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года.
Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют.
Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания.
Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа.
У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке.
В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение.
Такие просчеты присущи авторитарным политическим системам. Однако, как в случае с войной в Украине, могут привести к катастрофическим последствиям. Невыполнение поставленных военных целей Решение России вторгнуться в Украину иначе как крупным стратегическим просчетом не назовешь. Руководство России, несмотря на различные заявления о том, что все идет по плану , не могло не осознать ошибочность вторжения на территорию соседнего государства или как минимум неэффективность военного вторжения в Украину для решения геополитических задач, напрямую связанных с имперскими амбициями. Чтобы убедиться в этом тезисе, достаточно посмотреть на ход выполнения, а точнее невыполнения, первоначальных военных целей, поставленных перед российской армией. За рукопожатиями и дежурными фразами о дружбе, партнерстве и сотрудничестве... То, что Украина является независимым и суверенным государством, а правящий режим в Киеве является легитимным, то есть выбранным народом Украины посредством выборов, нисколько не остановило Россию.
Тем не менее, ни одна из поставленных в начале войны целей не была достигнута. Более того, военные амбиции были вскоре укрощены и основное внимание российских войск сосредоточилось на Донбассе. Про захват Киева, «демилитаризацию» и «денацификацию» всей Украины, а вместе с тем и свержение «шайки наркоманов и неонацистов» пришлось позабыть. На момент начала войны прогнозы о том, как долго продержится Украина, были крайне пессимистические. Например, сообщалось , что Киев может быть захвачен в течение 96 часов. Россия сама, судя по всему, не готовилась к продолжительной войне и планировала быстро пройтись по территории Украины, «освобождая» города от «неонацистов». Однако прогнозам не было суждено сбыться. Продвижение российской армии, до войны считавшейся второй по мощности в мире, начало замедляться уже к середине марта 2022 года.
А в сентябре военные силы Украины сумели провести контрнаступление , отбросив российские войска и освободив около двух тысяч квадратных километров.
Шойгу рассказал, почему ВС РФ так медленно наступают на Украине
Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Хорошо известно, что Россия может в любой момент обрушить Украину финансово, экономически и политически – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, Россия, Украина на развлекательном портале «Идет война на истощение» Россия и Украина готовятся к зимним боям. И вот в этом и заключается ответ, почему Россия не объявляет войну и почему призывы радикально настроенных патриотов так и останутся без ответа.
Гетман сказал Сырскому правду: «линию обороны» ВСУ уже не построить
Запрещены к публикации комментарии с заведомо ложной информацией о проведении СВО ВС РФ на территории Украины, комментарии содержащие экстремистские высказывания, оскорбления, фейки. Почему мы не можем поступить с Украиной так же, как поступили США/НАТО с Ираком и Югославией? Хорошо известно, что Россия может в любой момент обрушить Украину финансово, экономически и политически – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, Россия, Украина на развлекательном портале Глава МИД России Сергей Лавров на большой пресс-конференции по итогам года 18 января предостерег Запад пугать РФ ядерным оружием и «будить русского медведя». Максим Артемьев о том, почему российская армия на Украине сменила тактику. Еще до начала контрнаступления Украины на херсонском направлении Россия покинула остров Змеиный в рамках обеспечения зерновой сделки.
Мосты — ключ к победе. Почему Россия не будет штурмовать Одессу, Николаев и Харьков
Что происходит на Украине сегодня, 27 апреля 2024 года – фронтовая сводка, карта боевых действий и последние новости СВО. Эти ребята полагают, что шансы весеннего наступления со стороны Украины и России в марте ничтожно малы. Военный эксперт Федоров: В отличие от Израиля Россия не будет действовать методом выжженной земли.
Почему мы так медленно наступаем?
Эксперт подчеркивает, что в современной и обеспеченной всевозможными средствами разведки и наблюдения войне никто не может действовать такими средствами, какими действовали во времена Второй мировой, или планировали действовать в 50-е и 60-е годы прошлого века. Даже если бы завтра захотели попытаться организовать глубокий прорыв, то получилось бы это? Угробить массу людей точно бы получилось, а вот получилось бы прорваться — это большой вопрос. Вражеские ресурсы перемалываются и цель понятна. На определенном этапе любая военная структура теряет устойчивость, если она несет слишком большие потери.
Приводятся следующие данные. Leopard 2 в сильно устаревшей модификации А4 весит 55 тонн. В случае, если в Украину поставят немецкую кошку в более современной модификации А6, то придётся решать ещё более глобальную проблему, ведь весит такое чудо все 63 тонны. Если обратить внимание на советскую и российскую технику, то Т-72 весит 41 тонну, более современный Т-80 потяжелел до 42 тонн модифицированная версия Т-80У достигает 46 тонн , ну а Т-90 весит 46. В сети встречаются кадры тщетных попыток военных вытащить Т-72 из грязевого плена.
Так вот, приходится привлекать несколько десятков солдат с лопатами, а также ещё один Т-72, а вся операция может занимать несколько часов. Представьте себе какой хорошей целью станет Leopard 2 на Донбассе после того, как попытается съехать с главной дороги. Украинские паблики пестрят заголовками об очередной победе, ведь Германия решила передать дополнительные мостоукладчики Biber, способные выдержать вес Leopard 2. В данном случае инженерные войска действительно получат ощутимую поддержку, вот только не совсем ясно, каким образом это поможет при передвижении по украинским дорогам.
У нас нет культуры отмены, и мы не навязываем удушающую политкорректность. Меня волнует, что будет со свободой мысли в будущем. Но ещё больше меня беспокоит растущая вероятность глобального термоядерного конфликта, который покончит с человечеством.
Мы живём в затянувшемся Карибском кризисе. И я не вижу по другую сторону людей калибра Кеннеди и его окружения. Не знаю, есть ли у нас ответственные собеседники, но мы их ищем. Я сочувствую своим соотечественникам, у которых из-за западных санкций теперь стало меньше возможностей продолжать вести привычный образ жизни. Ограничения призваны причинить как можно больше боли обычным россиянам, чтобы заставить их взбунтоваться. Как и следовало ожидать, эффект оказался противоположным. Но во всей этой печальной картине есть светлое пятно.
Воинственная политика Запада, которая даже почти приветствуется, очищает наше общество и элиты от остатков прозападных, компрадорских элементов, «полезных идиотов». Так что, «валяй, порадуй меня! Люблю фильмы с Клинтом Иствудом. Но мы, конечно, не закрываемся для европейской культуры. Я даже подозреваю, что с культурой отмены, которая поднимается на Западе, мы будем одним из немногих мест, сохранивших сокровища европейской и западной культуры и духовные ценности. И мы не предадим теперь неполиткорректного Эрнеста Хемингуэя. Вы какое дадите?
Как минимум освобождение от киевского режима Донбасса, которое завершается, а затем южной и восточной частей Украины. Потом целью России должен, вероятно, быть нейтралитет и полная демилитаризация территорий, оставшихся под контролем Киева. Украина — важная, но малая часть процесса распада старого мирового порядка, в котором царил глобальный либеральный империализм, навязанный США, и движения к более справедливому и свободному миру многополярности и многообразия цивилизаций и культур. Один из центров такого мира создаётся в Евразии, идёт возрождение великих цивилизаций, которые подавлялись на протяжении нескольких сотен лет. Россия будет играть свою естественную роль «цивилизации цивилизаций».
Конструкция показывает свою эффективность и защищаться от вражеских дронов мангалами мы начали уже и на бронеавтомобилях. В Георгиевке российские вооруженные силы двигаются по центральной улице, захватывают стратегические объекты, включая школу, и продолжают наступление на позиции противника. На запад от Новомихайловки наши войска вошли в Парасковиевку и контролируют до трети территории села. Артёмовское направление: нет особых новостей. На флангах ведутся активные боевые действия - в районе Богдановки и Клещеевки, а также к западу от Красного Ивановского. Вообще, на Часовоярском направлении продолжается активная операция. В западной части Лиственного леса наши силы успешно проводят операции по очистке от оставшихся групп противника, что приводит к сдаче части украинских военнослужащих в плен. На восточной части микрорайона Канал наши войска уничтожают вражеские позиции. Также ведется работа по поражению многоэтажных зданий с использованием авиабомб, откуда противник осуществляет корректировку огня и действует снайперы. По флангам наши силы наносят удары по украинским националистам, в частности, в заказнике Ступки Голубовские-2 и в Лиственном лесу. В районе Ивановского проводится уничтожение украинских опорных пунктов на запад от села. Наше продвижение продолжается к югу от Ступок параллельно дороге Н-32. На Северском и Купянском участках фронта идут локальные стычки. На Краснолиманском направлении наши силы отбили контратаку противника в Тернах. Многочисленные атаки ВСУ наносят удары по мирным жителям: в Донецке, в селе в Курске и в городе Токмаке Запорожской области есть погибшие и раненые. В Брянской области беспилотный летательный аппарат атаковал пассажирский автобус, но по счастливой случайности никто не пострадал. ВКС России продолжают атаковать транспортную инфраструктуру.
Шойгу рассказал, почему ВС РФ так медленно наступают на Украине
Пока в Киеве ищут виноватых, Россия благодаря цепной реакции может значительно продвинуться на этом направлении. Почему Армия России ушла из-под Киева. Полная потеря Донбасса, Николаева, Харькова и Одессы грозит Украине без поддержки Запада и переговоров с Россией, считают на Западе и в РФ. Российские войска продолжают продвигаться на юге Украины. Задача СВО на Украине для России — не разгромить хохлов, задача — дестабилизировать НАТО. Почему армия России не наступает: мнение бойца с передовой.