01:27 Почему Всемирный банк не видит поводов для роста мировой экономики02:46 Почему Всемирный банк и Банк международных расчетов вдруг начали всех «пугать»0. В 1997 году Михаил Хазин ушел из Минэкономики, занял пост заместителя начальника в экономическом управлении администрации президента. Первый мировой экономический кризис 1857-1859 годов начался с США, потом перекинулся на Европу.
Экономист Михаил Хазин - о мировом финансовом кризисе и его возможных последствиях для России
Хазин считает, что американцы столкнутся с такой ситуацией в том случае, если текущий кризис приобретёт масштабы так называемой «Великой депрессии» первой половины тридцатых годов прошлого века. Экономист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система мира и какое место займет Россия в мировой экономике. Мрачная Кассандра мировой экономики Михаил Хазин объяснил «ДК», сколько продлится кризис и почему выход из него в рамках текущей экономической модели невозможен. В последнем выступлении Михаил Хазин рассказал об экономике и мировом кризисе 2022. Комментарии к событиям читайте на
Михаил Хазин. США сегодня – отсталые дикари, а мир движется к гипер-кризису
Но если это не так - то вопрос требует серьезного рассмотрения. Об этом пишет известный экономист Михаил Хазин. Предлагаем читателям ИА "Амител" ознакомиться с его мнением. Рассмотрим экономику США в сентябре 2008 года. Тогда в ней начался типичный дефляционный кризис по образцу весны 1930 года , который был купирован массированной эмиссией. Но в чем была причина этого дефляционного то есть связанного с падением совокупного частного спроса шока? Для ответа на этот вопрос вспомним некоторые положения неоклассической теории. Она утверждает, что "нормальное" состояние экономики - равновесное. Если какие-то внешние обстоятельства, политика государства, изменение природных условий или еще что выводят экономическую систему из равновесного состояния, то она начинает самопроизвольно в нее возвращаться, и нужно все большее и большее усилие, чтобы приостановить или замедлить этот процесс.
Я не буду утверждать, что эта идея верна всегда и везде, не исключено, что "равновесного" состояния просто в природе не существует, но дело не в этом. Как мы знаем, в 1981 году в США была принята т. Отметим, что последняя цифра, которая еще в 2008 году не ставилась под сомнение, в последующие пять лет была "нивелирована" за счет статистических ухищрений, так что в последних официальных данных она составляет около нуля. Впрочем, к реальности это отношения не имеет. Возникает два вопроса. За счет чего был достигнут такой серьезный отход от положения равновесия и насколько сегодня спрос американских домохозяйств выше равновесного?
Это зависит от того, как будет развиваться ситуация. Аналогом в экономической истории был кризис 1930—1932 годов. Но он шел по другому сценарию — тогда кризис был дефляционным и ему предшествовал обвал на финансовых рынках. Сегодня кризис идет по инфляционной модели, поэтому финансовые рынки пока держатся. Структурный кризис уже начался в 2021 году, а обвала финансовых рынков еще не было.
Вообще, картина была ясна еще в начале 2000-х. Другое дело, было не очень понятно, когда все это начнется. Механизм нынешнего экономического кризиса совпадает с механикой кризиса 1929-1932 гг. Напомню, тогда, в октябре 1929 г. А потом была Великая депрессия. В чем была причина того кризиса? Дело в том, что, когда в 1913 г. Этот механизм к 1929 г. Почему тогда не было кризиса? Он, вообще говоря, был. Сначала это был кризис 2000-2001 гг. Еще одна Великая депрессия не случилась лишь потому, что кризис был купирован эмиссионным механизмом, то есть был залит деньгами. В результате мы получили существенное ухудшение не только американской экономики, но и мировой экономики в принципе. Что сделал коронавирус? Он ускорил эти явления. Если от момента падения рынков в 1929 г. По этой причине нас ожидает довольно сильное падение мировой экономики. Точно так же, как и в 30-е годы, единственный регион мира, где в период кризиса может начаться экономический рост, — это территории бывшего СССР. В результате эпидемии очень многие процессы ускорились. Может случиться так, что летом в некоторых странах произойдет локальный отскок, но в любом случае нужно отдавать себе отчет: возврата в 2019 год не будет точно. Пока что имеется психологическое ощущение, что сейчас коронавирус победим — и счастье вернется. Этот настрой был виден, когда США объявили, что разработали вакцину против коронавируса: индекс Доу Джонса подскочил на 1000 пунктов. То есть народ жаждет, чтобы поскорее все закончилось и наступили прежние светлые времена.
Их идея состояла в том, что развитие капитализма построено на углублении разделения труда. При этом требуется и расширение рынка. А поскольку расширение рынка до бесконечности невозможно размеры земного шара ограничены , то капитализм конечен. Следующим, кто вернулся к этой идее, был Карл Маркс. По образованию он был философом и юристом, а вовсе не экономистом. И увидел в концепции Адама Смита то, чего другие люди, которые занимались «чистой» экономикой, не видели: капитализм конечен. А если так, то возникает вопрос: что дальше? Поиску ответов и была посвящена вся деятельность Маркса. Но с 90-х годов мы взяли на вооружение совсем другие модели... Хазин: Да, в ХХ веке на марксизме строился колоссальный пласт общественных наук: исторический материализм, политэкономия, социология. Они были написаны единым философским языком. Их смысл сводился к одной задаче — как понять и описать то, что будет после капитализма. Буржуинам, классу капиталистов такая картина мира понравиться не могла. И они еще в конце XIX века решили сформулировать радикальную альтернативу, которая должна была доказать, что марксизм — это некорректное учение. В качестве альтернативы политэкономии была придумана теория «экономикс», где табуировалась тема конечности капитализма. Чтобы уйти от логики Адама Смита и Карла Маркса, они изменили строение науки. Если политэкономия построена от макроэкономики к микро, то «экономикс» — наоборот, от микроэкономики к макро, когда пытаются на основании поведения человека и фирмы вывести закономерности всей экономики в целом. Это неверный подход. Поэтому «экономикс», лежащий в основе западных экономических учений, в принципе не может описать современный кризис. Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов. Потому что политэкономия фактически ликвидирована. В 90-е годы российские вузы, где преподавали экономику, получили крупные западные гранты на написание учебников по «экономикс». В результате преподавание политэкономии практически прекратилось. Мы с коллегами в 90-е годы, будучи чиновниками, понимали, что принципы «экономикс» не работают. На Западе методы управления к ее положениям не имеют прямого отношения. Там выросла большая группа чиновников, которая управляет экономикой, есть свои теоретики. У нас теоретиков ликвидировали. Были светлые моменты, когда люди, понимающие, как работает экономика и финансы, такие, как, например, Виктор Геращенко, становились у рычагов управления — тогда сразу же восстанавливался порядок. Но это единичный положительный пример. В основном нашей экономикой управляют либералы — с 90-х годов по сей день. Плоды их усилий мы сейчас и пожинаем. Хазин: Ей не повезло. Она ругалась с Лениным в начале ХХ века. И по этой причине ее концепция о том, что для нормального развития в рамках капиталистической системы нужно постоянное расширение рынка, в Советском Союзе замалчивалась.
Экономист Хазин предрёк мировой экономике судьбу российской
| Грызня элит вошла в решающую стадию. Хазин рассказал что происходит сегодня во власти | Новости СВО: Запад окончательно бросил Украину, падение Красногоровки и прорыв фронта в ДНР. |
| Михаил Хазин. Сейчас решается будущее России и мира | Влияние кризиса на мировую экономику. • Автор обсуждает, что американский истеблишмент начал рассматривать возможность сброса мировой долларовой системы. |
Прогноз Михаила Хазина
- Михаил Хазин. МИРОВОЙ КРИЗИС БУДЕТ ЛИШЬ УГЛУБЛЯТЬСЯ
- Михаил Хазин. Сейчас решается будущее России и мира
- Хазин – Telegram
- Хазин Михаил 27-04-2024 | «Экономика» Говорит Москва | Последнее выступление сегодня | Видео
Михаил Хазин: «Уровень жизни будет падать во всем мире»
| «Система будет другой». Михаил Хазин о новой парадигме мировой экономики | Хазин считает, что американцы столкнутся с такой ситуацией в том случае, если текущий кризис приобретёт масштабы так называемой «Великой депрессии» первой половины тридцатых годов прошлого века. |
| Экономист Хазин ждет долларовую провокацию и обвал мирового рынка, как в 2008 году | Влияние кризиса на мировую экономику. • Автор обсуждает, что американский истеблишмент начал рассматривать возможность сброса мировой долларовой системы. |
| Глобальный мировой экономический кризис неизбежен (Хазин, Левченко) - Aleksandr88 — КОНТ | Текущий конфликт на Ближнем Востоке – процесс управляемый и имеющий объективные экономические причины, именно поэтому до "большой" войны не дойдет, уверен российский экономист Михаил Хазин. |
| Михаил Хазин – последние новости на сегодня – | Мировой финансовый кризис: размышления, выводы, идеи. |
«Система будет другой». Михаил Хазин о новой парадигме мировой экономики
Он уже неоднократно говорил о необходимости перехода к товарному производству и восстановлению промышленности. Чтобы запустить этот процесс и предотвратить откат к старой модели, Путину нужно заявить об ошибочности либерального пути в момент, когда его словам будет уделено большое внимание общества, и это произойдет в день объявления о его участии в президентской кампании. Это заявление может стать основой для его предвыборной программы, делая его антилиберальным игроком, который меняет систему. Если все предыдущие 30 лет российские высокопоставленные политики умело притворялись, что наше включение в мировую систему разделения труда, которое произошло в 90-е годы, это нормально и что это приносит нам только пользу, то Путин может поставить точку во всех этих разговорах, сделав их полностью неактуальными и лишенными смысла. Президент может дать понять народу и элитам, что больше нет нужды притворяться. Это то, о чём нельзя было говорить все последние 30 лет. Всё это время всем нашим политикам нужно было поддерживать миф о том, что либерализм является лучшей формой существования нашего государства». Раньше, о том, что это не так, сказать никто не решался, зато теперь у Путина может хватить на это мужества.
Он убедил администрацию Рейгана, что в цивилизационном столкновении СССР с Западом бесполезно работать с русским обществом, с «глубинным народом». Разложенческие перспективы имеет только одна технология — работа с элитами. Или расколдовывание той старой элиты, которая стилистически вся завязана на уходящую натуру уходящего Запада. Мир ждёт от нас идей. И они у нас есть. Наша сила и одновременно наша слабость в том, что мы ещё к себе не пришли полностью. Все думают, что мы к себе пришли, и уже как-то чувствуют в нас силу.
Сейчас внешнеэкономической конъюнктуры не будет - кризис. И мощностей родных нет.
Строить их невозможно. Спрос будет маленький. А нас попытаются завалить дешевым импортным товаром. Придется закрывать границу и совсем ухудшать структуру потребления. Либо где-то добывать деньги. Импорт - он стоит денег, а у граждан их не будет. Только в Москве безработица составит 2,5 - 3 миллиона человек. Часть из них - низкооплачиваемые работники, прежде всего гастарбайтеры. Это увеличит преступность, вызовет массу других неприятностей.
Представьте миллион, ну, даже полмиллиона таджиков, узбеков, не имеющих постоянного жилья, лишившихся постоянного источника доходов. Они будут бегать по столице и хватать все, что плохо лежит. Потребуются конкретные жесткие меры. Хотя бы по депортации. Но мы-то знаем, что наши власти не способны этим заниматься. Из самых отмороженных сколотят банды. Они будут целенаправленно грабить и за взятки откупаться от любой милиции. Плюсуйте миллиона два безработных так называемого «офисного планктона». Это вообще тяжелый случай.
Молодые люди, привыкшие получать тысячи долларов просто за факт своего существования. А сейчас их повыгонят. У всех долги по ипотеке, кредиты по машинам, другим товарам. Как они вернут долги? У банков возникнут проблемы. Отбирать квартиры за долги? Да они же разнесут всю Москву! А увольнения уже начались. Руководство страны принимает серьезные меры по минимизированию последствий мирового кризиса.
Миллиарды выделяет. Об этом каждый день мы слышим по телевизору. А там можно картошку сажать. Но если разворуют все, как у нас, увы, принято, то проблемы начнутся зимой. И серьезные. Что касается власти… Судя по всему, за последние недели произошло радикальное изменение психологии руководителей страны. Многие годы они пребывали в иллюзии, что денег хватит на все. Одни нефтедоллары чего стоят! И вдруг оказалось, что денег не только не хватает - их невероятно мало!
И даже непонятно, как заткнуть дыры, которые уже есть. Все идут к власти с протянутой рукой. Обратите внимание на официальные сообщения. Ритейлеры - крупные торговые сети - просят 50 миллиардов. Иначе не выживают. Нефтяники тоже хотят 50 миллиардов. Банки 50 миллиардов до нового года. А там надо еще. Сельское хозяйство просит уже 100 миллиардов.
Иначе, дескать, не посеем. Автопром, правда, просит сущий пустяк - миллиард. Но тоже просит. Граждане, мол, не покупают наши машины из-за нехватки денег, склады переполнены, конвейер останавливать нельзя, люди не поймут… И олигархи в панике. Причем самое страшное, их счета на Западе тоже начинают исчезать. Олигархи уже поняли, что защитить их сможет только государство. И тоже канючат миллиарды. Тех предприятий, которые они в лихие 90-е сами забрали у государства за бесценок на залоговых аукционах. Чудны дела твои, Господи!
Я не уверен, что подавляющая их часть сохранится через 3 - 4 года. Призрак социализма мерещится. Социализм - это в первую очередь не национализация, а социалистический метод управления народным хозяйством. У нас же пытаются национализировать при капиталистических методах управления. Ничего, кроме тотального воровства, из этого не получится. Потому и опустили цены на нефть, как в 1989 году. Просто немножко разбираюсь, как все у нас устроено. А что касается Соловьева - это просто глупости. Хотя бы потому, что причины нынешнего кризиса обсуждались уже много лет назад.
Только власти эти обсуждения игнорировали. Еще недавно ее считали одной из богатейших стран мира, удобных для проживания. И вдруг она пошла по миру с протянутой рукой. Вот, дескать, как нехорошо получилось. Трудолюбивая страна гейзеров стала первой жертвой глобального кризиса. Но я нашел любопытное сообщение. Оказывается, германский институт Шиллера, внимательно отслеживающий по миру распространение кризиса, еще летом зафиксировал очень важный, вернее, тревожный показатель - «отмывочная машина Исландия закрыла лавочку». Сначала - система инвестиционных банков США. Система рейтингования то есть оценки рисков финансовых не работает.
На грани разрушения страховая система. Пришла очередь оффшоров, т. Исландия не страна с обычной экономикой. А просто банк с названием страны. Объем банковских активов здесь в 10 раз превышал ВВП. Пардон, это был не простой банк. Помните, в 90-х годах иные наши банки обещали 20 - 30 процентов годовых. Где они теперь? В Исландии была самая высокая в мире учетная ставка.
Чистая пирамида. Все несли туда деньги. Рано или поздно финансовые пирамиды рушатся. Считайте, что Исландия была «МММ». Или ею все и ограничится? У самих денег куры не клюют? Для престижу, мол, мы крепко стоим на ногах? Утереть нос Западу? Есть подозрение, что помогаем не просто так.
Кто-то из больших наших людей решил заработать там денежек, сыграть в операцию репо. И не учел, что начался кризис. Теперь его надо выручить. Чтобы не потерять блокирующий пакет крупной российской государственной компании. Имена, явки не спрашивайте, выводы тоже делайте сами. И даже если эта версия не соответствует действительности, сам факт ее появления и широкого распространения говорит сам за себя. И вот почему. Запад, как и СССР, в прошлом - носитель глобального проекта. Есть концепция управления мировой экономикой.
У Китая такой концепции нет.
В этой ситуации мы сегодня будем находиться». Дело в том, что в сентябре, ноябре и даже в январе у властей США было ощущение, что принятие стратегических решений можно отложить.
Данные, которые вышли на прошлой неделе, однозначно показывают, что откладывать больше нельзя — это тоже принципиальный стратегический момент. Наши откровенные враги, которые сейчас наиболее активно поддерживают киевский режим, пришли к выводу, что нельзя допустить, чтобы в России благополучно закончились президентские выборы. Но мы видим — у них не вышло.
Мировую экономику ждет Великая депрессия — Михаил Хазин
Президент Фонда экономических исследований Михаил Хазин рассказал о текущем мировом кризисе. Текущий конфликт на Ближнем Востоке – процесс управляемый и имеющий объективные экономические причины, именно поэтому до "большой" войны не дойдет, уверен российский экономист Михаил Хазин. Президент Фонда экономических исследований Михаил Хазин рассказал о текущем мировом кризисе. В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. Михаил Хазин: США и Европа начинают отказываться от давления на Россию.
⚡Хазин Говорит!⚡Новый мировой экономический кризис | 27 сентября 2023 года|
В последнем выступлении Михаил Хазин рассказал об экономике и мировом кризисе 2022. Комментарии к событиям читайте на Структурный кризис зашел так далеко, что иначе, чем через взрыв пройти невозможно. Михаил ХАЗИН: «Через три года большинство наших олигархов разорятся» Так утверждает известный экономист, еще в 2000 году обосновавший неотвратимость нынешнего финансового кризиса [english version] Евгений ЧЕРНЫХ — 29.10.2008 English version: Mikhail Khazin: U.S. will.
«Система будет другой». Михаил Хазин о новой парадигме мировой экономики
Помимо ряда объективных предпосылок он имеет и определённых интересантов. Экономист и аналитик Михаил Хазин считает, что в раскачивании ситуации заинтересованы либеральные глобалисты, отстаивающие сохранение неэффективной экономической системы в своих целях. Экономист Михаил Хазин Фото: ripol. У России в сложившихся обстоятельствах возможность преодоления кризиса есть, если не допустить саботажа при поддержке извне. В интервью газете «Завтра» в статье «Либерализм мёртв! Спустя восемь лет США пришли к необходимости смены либеральной модели на консервативную, адептом которой стал президент Дональд Трамп. Однако перспектива переустройства приносящей определённым интересантам благ системы вызвала жёсткое сопротивление: в их числе мощные трансатлантические корпорации, а также Китай, которому претит идея Трампа вернуть производство с территории КНР на территорию Штатов.
Трамп поставил целью реиндустриализацию Соединённых Штатов, попутно назвав главным врагом американского народа международные финансовые корпорации.
Михаил Хазин. Фото: скриншот видео Хазин обратил внимание еще на один немаловажный момент, который должен сыграть определенную роль в мировой политике. Аналитик убежден, что осенью станет ясно: уходят ли США из Европы в военно-политическом смысле. Если да, то должны проявиться черты новой концепции Европы будущего. Если же нет, то опять же, будет определено положение европейцев при новом раскладе в США. По данному поводу у Хазина есть свое мнение.
Сейчас понятно, что ухудшение продолжается, мировая экономика находится в кризисе. Нужно делать еще что-то", - объяснил эксперт. Российское общество сейчас разделилось на два лагеря, утверждает Хазин. В первом - те, кто намерен выстроить экономику "осажденной крепости" и не намерен подчиняться МВФ.
Но не было бы счастья, да несчастье помогло. Он говорит о том, что у нас больше возможностей освоить новый, шестой технологический уклад. И называет такие «точки роста», как нанотехнологии, молекулярная биология. А другие экономисты говорят: мол, нужно не только «точки роста» создавать, а всё народное хозяйство развивать как целостный организм... Понятно, что одну точку роста двигать легче. Но дело не в этом. Вся теория «точек роста» работает в ситуации общего экономического подъёма. Мы же вступили сейчас в полосу долгосрочного спада, когда инновации не окупаются. По этой причине финансирование инновационных процессов чревато... Они самостоятельно не выживают. Это большая проблема, и я пока не знаю, как её решать. Не исключаю, что нас весь мир ждёт довольно серьёзная технологическая деградация. Примерно такая же, как в России в 90-е годы. Фактически он решил ту задачу, которую поставил Столыпин. Тогда, в начале XX века экономический прогресс ассоциировался прежде всего с машиностроением. Но для его бесперебойной работы нужно было, чтобы кто-то покупал продукцию этой отрасли. Крестьянин-единоличник купить трактор не мог. Это было под силу состоятельным, богатым крестьянам. Вот почему Столыпин хотел образовать крупные хозяйства на базе кулаков. И в результате предопределил последующую гражданскую войну в деревне. Его программа закончилась крахом. А Сталин сделал иначе: он создал коллективные хозяйства. Появилась надстройка, которая стала потребителем продукции машиностроения. И эта программа завершилась успехом. В 1930-е инновациями было машиностроение, а сегодня — нанотехнологии. Но как вы заставите человека, у которого нет денег, чтобы купить булку для ребёнка, приобрести какой-то нанотехнологический продукт? Вот в чём вся проблема. Инновации никогда не пойдут на падающем рынке. Американцы в начале 80-х внедрили программу стимулирования спроса только потому, что у них в 70-е был кризис, и они не могли в эти годы запустить новую инновационную волну. То есть то, что мы сегодня называем информационными технологиями. А вот когда они начали стимулировать спрос, использовали эту волну — разрушили СССР и выиграли. Но беда в том, что сегодня данный инструмент стимулирования спроса уже исчерпан. Неужели человечество настолько бессильно, что не может освоить рациональные формы организации труда? Потом её очень активно развивал Карл Маркс, после чего она приобрела ярко выраженные марксистские черты. И Запад в качестве идеологической альтернативы решил придумать другую экономическую науку под названием «экономикс». Так вот, в тех местах, где политэкономия говорит «да», «экономикс» говорит «нет», и наоборот. Политэкономия считает, что капитализм конечен, по этой причине «экономикс» говорит: капитализм бесконечен. И в принципе не рассматривает концепции, из которых следует конечность капитализма. Но конец капитализма придумал не Маркс, а, как ни странно, тот же Адам Смит. Современники, наблюдая за экономикой, обратили внимание на то, что развитие при капитализме — это углубление разделения труда. А дальше Смит сделал следующий шаг: он объяснил, что если имеется замкнутая система, то в ней оно выше определенной «планки» подняться не может. Любая экономическая система в какой-то момент доходит до такого уровня разделения труда, что для дальнейшего развития ей нужно расширяться.
Экономист Михаил Хазин - о мировом финансовом кризисе и его возможных последствиях для России
| Михаил Хазин. Сейчас решается будущее России и мира | В нашем конкретном случае ключевым ресурсом этой системы была доля американской экономики в мировой. |
| Хазин: Новый мировой экономический кризис вызовет сокращение элит в России » Актуальные новости | Хазин заявил, что сейчас все занимаются антикризисной политикой, затыкают дыры, но этот способ работы с реальностью изначально проигрышный, и кризис будет только продолжаться и усиливаться. |
| Хазин допустил исчезновение некоторых стран после восьмилетнего экономического кризиса | Экономическая модель, из-за которой все теперь валится, возникла как ответ на страшный кризис 70-х годов. |
| Аналитик Хазин раскрыл, почему РФ не торопит кризис мировой экономики — Новости | Экономист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система мира и какое место займет Россия в мировой экономике. |
Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар – видео
Михаил Хазин объясняет это увеличением в эпоху кризиса политического и человеческого фактора и невозможностью получения в таких условиях точных прогнозов чисто экономическими методами. Прогнозы Михаила Хазина оправдались, в 1998 году наступил экономический кризис. Михаил Хазин считает, что если раньше США воровали у СССР, то теперь американцы ведут аналогичную политику в отношении Китая и Европы.