Таким образом он отреагировал на пост представителя республиканской партии Штатов Боба Маккобба, который написал, что тому, кто управляет действующим президентом страны Джо Байденом, нужно объявить импичмент. Журналист Fox News обрушил на себя гнев пресс-секретаря Белого дома, выслушав длинную речь в защиту умственных способностей Байдена, после того как задал вопрос о состоянии президента и о том, кто на самом деле управляет страной. правящий класс США, и не только в США, просто трясет от ненависти к Дональду Трампу. Давно весь мир мучается вопросом: так кто же на самом деле управляет Америкой?
В США назвали имя того, кто на самом деле управляет страной
Внешняя политика США, в том числе отвратительный вывод войск из Афганистана и безрассудная реакция (на войну) в Украине, явно была скоординирована с целью ослабить Америку и усилить наших врагов. Это нужно понимать так, что у нынешнего хозяина Белого дома «крепкое рукопожатие» и большие планы на будущее – управлять Америкой до 86 лет. Свои версии о том, кто на самом управляет США вместо президента Джо Байдена, выдвинул его предшественник Дональд Трамп в интервью, опубликованном 17 сентября на портале издания The Federalist.
Кто на самом деле правит Америкой?
Давно весь мир мучается вопросом: так кто же на самом деле управляет Америкой? Так миллиардер прокомментировал иронические слова представителя республиканской партии США Боба Маккобба о том, что, кто бы ни управлял Байденом, он "абсолютно некомпетентен", и ему нужно объявить "импичмент". Журналист Fox News обрушил на себя гнев пресс-секретаря Белого дома, выслушав длинную речь в защиту умственных способностей Байдена, после того как задал вопрос о состоянии президента и о том, кто на самом деле управляет страной.
Экс-президент США рассказал, кто на самом деле управляет страной вместо Байдена
Степашин заявил, что США управляют далеко не американские элиты, а так называемое теневое правительство. Слова известного бизнесмена стали комментариями иронического высказывания республиканца Боба Маккобба о том, что, тот, кто управляет Байденом, является некомпетентным, и этому управленцу надо объявить "импичмент". «Правит США на самом деле не избранный президент, правит ультралиберальная идеология. Смотрите видео онлайн «Вот кто управляет США!
«Даже американцы не знают, кто поименно владеет Федеральным резервом»
Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет США Соединенными Штатами управляет не действующий президент Джо Байден, а его "злобное" окружение. Политолог рассказал, кто на самом деле управляет Штатами. США – не самая большая, не самая населённая страна.
Илон Маск раскрыл, кто на самом деле управляет США
Трамп утверждает, что США управляет «злобное и умное» окружение Байдена. Один из самых гордых постулатов агитпропа США гласит, что в основе американской демократии лежит власть закона. Действия Джо Байдена в роли президента указывают лишь на то, что Соединенными Штатами в действительности управляет миллиардер Джордж Сорос через сети своих организаций, заявил в своей статье обозреватель American Thinker Брайан Каменкер. С другой стороны, эта новость лишь усиливает споры о том, насколько самостоятелен американский лидер в своих решениях? Кто сейчас на самом деле управляет Америкой?
Кто правит США на самом деле?
Как утверждает публицист, едва ли 79-летний президент, с трудом читающий тексты с телесуфлера, мог самостоятельно подписать многие "радикальные указы" о выводе Вооруженных сил США из Афганистана. Каменкер считает, что действия Байдена спровоцировали непривычно высокую инфляцию и иммиграционный кризис. Автор The American Thinker, ссылаясь на неназванных представителей американского политического истеблишмента, пишет, что за всеми радикальными решениями Байдена якобы стоят сети организаций Сороса — очень умные люди, обладающие несметными богатствами и "ненавидящие Америку".
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Доверие падает Соответственно, и доверие к ним падает. Вообще опросы свидетельствуют о том, что в США в последние годы неуклонно снижается вера в "американскую мечту", в демократию как таковую, в ее ключевые институты и людей, их олицетворяющих. Не случайно главные политические лозунги и Трампа, и Байдена апеллируют к былому величию.
Один прямо призывал "сделать Америку снова великой", другой сулит "отстроить все заново еще лучше". Я бы еще добавил, что личные антирейтинги зашкаливают сейчас не только у Байдена, но и у его вице-президента Камалы Харрис, той же Пелоси, фактического лидера оппозиции Трампа, и других политиков на ключевых постах. То есть никому из них большинство соотечественников власть бы сейчас не вручило. Да и вообще американцы на сегодняшний день доверяют разве что малому бизнесу, военным и полиции, хотя и у тех показатели снизились. Тем не менее напоказ — для внешнего мира — США продолжают выставлять свою демократию в качестве образца для подражания. О различных их демократизаторских прожектах, включая "цветные революции", и попытках экстерриториального применения американских законов, в том числе для введения карательных санкций против России, Китая и других стран, писано-переписано. Особых комментариев это не требует: и так ясно, что речь идет не столько о ценностях и идеалах, сколько о политических и экономических интересах Вашингтона. Традиционно под этим принято было подразумевать силу общественного мнения, формируемого под влиянием СМИ. Сами они такой своей ролью всегда гордились: помню, флагман американской журналистики The New York Times в 1990 году в некрологе Ифигении Окс-Сульцбергер — бывшей владелицы газеты, матери, бабушки и прабабушки ее издателей — приводила следующий показательный эпизод: сын рассказал ей, что обедал в Белом доме с президентом и государственным секретарем, а та в ответ спросила: "И что же им от тебя было нужно?
И что на кону для нас? С тех пор информационные технологии радикально изменились, но роль и значение их, пожалуй, лишь возросли. В последнее время хозяева соцсетей вообще уже принялись строить метавселенные. В среде политологов дело доходит до рассуждений о том, будто эти самые сети начинают "править" в современном мире, берут на себя традиционные государственные функции, включая судейскую и полицейскую. И хотя это, пожалуй, пока все же преувеличение, очевидно, что и в США, и в других странах госструктуры все настойчивее и жестче пытаются регулировать цифровые СМИ, если вообще не ставить их себе на службу для тотального контроля за всем и вся и "промывания мозгов" своему населению. Во всяком случае, вопрос о том, кто стоит за технологическими компаниями, — тоже теперь вопрос о власти. Должен признаться, мне всегда казалось, что американская пропаганда сильнее советской, а потом и российской. По крайней мере, по моему опыту, сами американцы ей скорее верят. Помню, высокопоставленный дипломат одной из стран СНГ в сердцах сказал мне о заокеанских коллегах: "Ладно бы они только с трибун вещали, как на партсобрании.
Так ведь они и между собой так же разговаривают! В связи с этим у меня даже возник вопрос: не потому ли у нас так распространена та же конспирология, уверенность в том, будто реальное устройство мира ведомо только избранным? Вспомнилась бешеная популярность книг и фильмов о "дозорах", где не мы сами, а "иные" вели непрерывную битву добра и зла. Но специалист по американской пропаганде Ульяна Артамонова из ИМЭМО прислала мне целый перечень заокеанских фильмов и сериалов со схожей сюжетной основой; на ее взгляд, в целом американцы склонны к конспирологии не меньше, а может быть, и больше нашего. Пожалуй, это логично: ведь если Big Pharma большая фармацевтика, кодовый термин для конспирологов насылает на всех порчу, то не от нас же, а с Запада.
Он отметил, что действующий лидер страны явно страдает "слабоумием". Он не мог сам подписать документы, из-за которых в США начались "разрушительная инфляция", иммиграционный и энергетический кризисы, а также "терроризирование" граждан.
Все это, по мнению журналиста, указывает на то, что на самом деле страной через сети своих организаций управляет миллиардер Джордж Сорос. Люди там чрезвычайно умны и опытны, они страстно ненавидят Америку, они шли к этому в течение нескольких десятилетий, и у них есть доступ к несметным богатствам и влиянию.
Инопланетные заговоры: Кто на самом деле управляет Америкой?
Про это уже проговорился Андрей Илларионов, который сидел в Вашингтоне, и ему всё рассказали эксперты. По этим сценариям, Украине должны быть переданы не только Крым, но и Белгородская, Курская, Ростовская области, Краснодарский край — может быть, не весь. Калининград должен быть передан либо Германии, либо Польше. Финляндии должна быть передана часть Карелии; Японии — все Курильские острова и, возможно, Сахалин. По этим планам Россия должна быть разделена на несколько государств. Это может быть три-четыре-пять крупных государств, или полтора десятка средних, или пятьдесят мелких. Этот вопрос еще не решенный — его сейчас решают, и экспертные центры в США получили задание разработать различные модели разделения России. Но речь идет о полной ликвидации страны.
Должны быть ликвидированы все демократические институты в России и вместо них созданы фейковые — по типу украинских. Демократия в России абсолютно невозможна для американцев, поскольку они хорошо понимают, что большинство жителей РФ всегда будут против американского марионеточного режима и против развала страны, потому что они своими глазами видели развал Советского Союза. Ликвидация институтов и установка власти серии хунт на этих мелких образованиях — со временем на этих землях можно будет перейти и к демократии, потому что условный Татарстан или Челябинская область угрозы для США не представляют. Для управления общественным сознанием будет создана мощнейшая система внешнего контроля над средствами массовой коммуникации. Все телевидение и Интернет будут взяты под мощнейший контроль, и уровень пропаганды будет на несколько порядков выше, чем в России сейчас. Примерно так, как сделано сейчас на Украине. Это, конечно же, борьба с Китаем.
Демократы предсказывали успешный тандем. Республиканцы, в том числе и Трамп, говорили, что она будет править вместо Байдена. Но получилось наоборот: Белому дому порой приходится решать проблемы вице-президента.
Харрис не может похвастаться политическими успехами, редко появляется на публике и, по сообщениям СМИ, никак не наладит нормальную работу в собственном штабе — сотрудники просто бегут оттуда. Справиться с поставленными задачами тоже не получается. Президент поручил Камале уладить ситуацию с бесконтрольным наплывом беженцев из Латинской Америки, продвигать вакцинацию от коронавируса и защищать избирательные права американцев — из-за обвинений в нарушениях на выборах обострился межпартийный раскол.
Но миграционный кризис Харрис пока не по зубам, прививочная кампания топчется на месте. А законопроект о расширении избирательных прав заблокировали республиканцы. Популярность вице-президента тает на глазах.
Ей доверяли 50 процентов американцев, теперь — чуть больше 40. Ее упрекают в отсутствии политического чутья. Как пишут американские СМИ, недовольны ею и в Белом доме.
Она известна и громкими политическими заявлениями, и радикальными действиями. Именно "мадам спикер", или "женщина, бросившая вызов Трампу", как ее называют в конгрессе, запустила третью в истории страны процедуру импичмента против президента США. Сейчас она активно поддерживает инициативы Байдена.
Но ее не стоит переоценивать. Примакова Виктория Журавлева. У республиканцев выделяется лидер меньшинства в сенате Митч Макконелл, у демократов — лидер большинства Чак Шумер.
Выступая на телевидении, они пытаются влиять на общественное мнение, предлагают новые идеи, не боясь пойти наперекор своим партиям.
И когда настал «час расплаты» для Трампа, все они мстили ему по полной программе и мстят до сих пор. Второе — как такое вообще могло произойти, чтобы главу государства, получившего огромную поддержку среди граждан пусть и не всех , топтали все четыре года из 186 американских СМИ сравнительно лояльно к нему относились лишь пять? Я много раз беседовал на эту тему с американскими журналистами в Вашингтоне и Нью-Йорке, но никакая совесть их не мучила. А если не мы то есть уйду я с телеканала в знак протеста, так вместо меня придут десятки других, которые эту работу с огромным удовольствием выполнят, а я стану безработным, да еще с волчьим билетом , то политику СМИ все равно не изменить. Сам же президент посчитал, что у него много других забот, нежели суды да тяжбы с местными СМИ, которым, как ему вещали советники, он лишь обеспечит своим повышенным вниманием «лишнюю рекламу».
Вот и обеспечил в итоге. А вот третье — самое главное. Кто же дальше будет править Америкой? Вопрос не риторический, потому как далеко не факт, что реально руководить страной будут Байден и его команда. Неслучайно поэтому ведущие политические организации направили в адрес Байдена письмо с требованием заранее ограничить влияние медийных владельцев на формирование будущей политики страны.
Одни называют его кошельком дьявола, другие — тайным хозяином США. Так или иначе, но то, что Джо Байден — всего лишь старая марионетка в чужих руках, доказывают и расчеты афганского пророка-математика. Сидик Афган: «Байден — это никто. Потому что он сам никто, его назначили на это кресло». Сидик Афган: «Он молодец. Раньше всегда Турция подчинялась Соединенным Штатам Америки. Он сейчас единственный человек, который сам за себя решает».
Ваш комментарий
- Похлеще мафии! Кто на самом деле управляет Соединёнными Штатами? — Тайны Чапман (19.09.2023)
- «Трамп — четвертая ветвь власти США, Путин — пятая»: кто управляет миллиардером
- WSJ: спецслужбы США не считают руководство РФ причастным к смерти Навального
- Башар Асад рассказал Владимиру Соловьёву, кто на самом деле управляет США
- Основная навигация
- Ускользающая популярность
Илон Маск рассказал, кто на самом деле управляет США
А во время визита в Израиль Байден допустил оговорку на тему холокоста. Он перепутал созвучные в английском языке слова honor «честь», «достоинство» и horror «ужас» в речи о возвращении к мемориальному комплексу Яд Вашем посвящен истории холокоста.
Фото: скриншот Напомним, что бизнесмен неоднократно выступал с критикой в адрес нынешнего американского руководства.
Ранее он указал на то, что некоторые государства хотят отказаться от доллара в качестве резервной валюты. Он отметил, что причиной тому является жесткая политика американской стороны. Недавно предприниматель призвал разъяснить, на что используются средства, выделенные Америкой на помощь украинской стороне.
Действия Джо Байдена в роли президента указывают лишь на то, что Соединенными Штатами в действительности управляет миллиардер Джордж Сорос через сети своих организаций, заявил в своей статье обозреватель American Thinker Брайан Каменкер. Байден выступит с заявлением о рекордных прибылях крупных нефтекомпаний В статье утверждается, что забывающий имена и страдающий "явным слабоумием" Джо Байден не мог самолично подписать "десятки крайне радикальных указов", которые вызвали "разрушительную инфляцию", иммиграционный и энергетический кризисы. По мнению Каменкера, все указывает на причастность к этому сети организаций Сороса.
Кто же дальше будет править Америкой? Вопрос не риторический, потому как далеко не факт, что реально руководить страной будут Байден и его команда.
Неслучайно поэтому ведущие политические организации направили в адрес Байдена письмо с требованием заранее ограничить влияние медийных владельцев на формирование будущей политики страны. В письме предлагается ограничить назначения на государственные посты представителей технологических компаний, лоббистов их интересов, а также многочисленных консультантов, которые могут нанести «огромный вред американской экономике». При этом стоит отметить, что все эти Facebook с Тwitter были крупнейшими финансовыми донорами Байдена, и, как им видится, администрация нового президента США должна в знак благодарности за оказанные услуги активнее «вращать двери» в сторону именно людей из Силиконовой долины. Насколько Байден прислушается к этим предложениям? Думаю, что минимально, потому что — как показали не только прошедшие выборы, но и вся нынешняя виртуально-вирусная реальность жизни США — те, кто владеет соцсетями, интернетом, телевидением, разными платформами, на самом деле и будут рулить Америкой дальше.
И хотя и сам президент, и члены Конгресса США этому попытаются воспротивиться, у них, как мне видится, мало шансов на успех в этой борьбе. Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.