Главная Новости региона. В Ленинске-Кузнецком будут судить супругов, обналичивших материнский капитал.
В Кузбассе присяжные заседатели вынесли приговор убийцам из Ленинска-Кузнецкого
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Документы, прилагаемые к исковому заявлению Статья 132. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Особенности уплаты государственной пошлины Статья 333. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям в ред.
ГАС «Правосудие» имеет следующие подсистемы и банки данных: Банк судебных решений судебной практики Предназначена для организации автоматизированного сбора судебных решений, формирования единого банка судебных решений, обеспечения механизма для систематизации сведений по данным судебным решениям и обеспечения санкционированного доступа к информации со стороны различных категорий пользователей. Интернет-портал ГАС «Правосудие» Предназначен для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности судебной системы Российской Федерации. Информационно-справочная подсистема Предназначена для информационно-справочного обслуживания в оперативном режиме режиме on-line судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а также взаимодействующих органов государственной власти на основе информации, содержащейся в информационном фонде ГАС «Правосудие». Кадры Предназначена для комплексной автоматизации основных участков деятельности кадровых органов Судебного департамента и аппаратов судов: учета, хранения и анализа данных об организационно-штатной структуре и кадровом составе судов разных уровней и органов системы Судебного департамента. Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания Предназначена для автоматизации процессов обеспечения эксплуатации программно-технических средств ГАС «Правосудие» и сервисного обслуживания комплексов средств автоматизации Организационное обеспечение Предназначена для создания, ведения, распространения классификаторов, справочников и словарей, нормативно-справочной информации, а также для обеспечения информационной совместимости и технологического единства информационных потоков судов общей юрисдикции в том числе, военных судов и системы Судебного департамента. Право Предназначена для ввода, хранения и циркулярной рассылки нормативных актов, организации доступа к справочной базе нормативных актов и к справочным базам правовых актов, находящихся в правовых системах федерального и местного законодательства. Судебное делопроизводство и статистика Подсистема «Судебное делопроизводство и статистика» создана с целью предоставления пользователям средств формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства в судах общей юрисдикции, в том числе военных судах, формирования и анализа массивов данных судебной статистики, фиксации хода судебного разбирательства, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу. Порядок обращения в суд Требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, используемых при обращении в суд Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа Статья 124 ГПК РФ.
Также установлено, что фигурант управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения и будучи уже осужденным за аналогичное преступление. Нетрезвого водителя остановили сотрудники ГИБДД и в ходе освидетельствования на состояние опьянения выяснили, что уровень алкоголя в его организме в 10 раз превышал максимально допустимый. Как сообщает ГУ МВД России по Кемеровской области, суд, изучив представленные материалы, счел вину фигуранта доказанной и назначил ему в качестве наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в течение 3 лет ему запрещено заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд приговорил ее к семи годам тюремного заключения условно, назначив испытательный срок на пять лет, а также штраф в размере 2 миллионов рублей. Кроме того, Чудиновой придется возместить ущерб в размере 72,9 миллиона рублей. Этот приговор стал следующим после аналогичного наказания для бывшего директора компании "Экострой ЛК" Светланы Улановой. Следствие также связывает данные действия с главой города Вячеславом Телегиным.
В Кузбассе суд жестоко наказал жену за проделки нерадивого мужа
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области. Он в состоянии средней тяжести, он на реанимобиле передвигается сейчас вместе с врачами в Центр охраны здоровья шахтеров в город Ленинск-Кузнецкий, там его уже ждут и будут подробно диагностировать. Интернет-газета Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области. Город Ленинск-Кузнецкий находится в западной части Кемеровской области, в центре Кузнецкой котловины, на перекрёстке «семи дорог» между Алтайским краем, Новосибирской областью и Красноярским краем.
Приговор № 1-315/2021 от 09.02.2022 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
Те, в свою очередь, зарегистрировали право на недвижимость. Спустя время семейная пара вновь купила свой дом на средства материнского капитала. На супругов возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат», им грозит до шести лет колонии.
Согласно информации правоохранительных органов, несмотря на то, что весь комплекс заявленных работ входил в условия заключенных контрактов, мэрия вдобавок подписала с частной компанией отдельные договоры на выполнение некоторых работ. В качестве оплаты из городского бюджета фирме перечислили 73 миллиона рублей. Comments 42 Уж с квартирами что хотели, то и делали.
Уголовное дело продолжает рассматриваться в суде. Позднее было установлено, что были заключены недобросовестные сделки на общую сумму почти 73 миллиона рублей за счет бюджетных средств. Прокуратура области подтвердила факты нарушений. Фото: Яндекс.
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 19 ноября 2017, 12:06 В Ленинске-Кузнецком посетитель ночного клуба застрелил охранника из охотничьего ружья Новый эпизод со стрельбой, на этот раз — в городе Ленинске-Кузнецком Кемеровской области. В ночном клубе нетрезвые посетители устроили драку.
Суд в Кузбассе вынес приговор председателю КУМИ по делу Вячеслава Телегина о хищении 73 млн рублей
Пояснил, что будь он трезв, то данного преступления не совершил бы. Из показаний потерпевшей следует, что она шла к своей дочери от автобусной остановки, увидела сидящего на лавочке незнакомого мужчину, когда подошла ближе, он встал и что-то кричал. Что он кричал, она не поняла и не стала обращать на него внимание. Продолжала идти, потом услышала позади себя топот. Развернувшись, она увидела, что за ней бежит этот мужчина. Она сразу закричала о помощи и побежала в сторону дороги, чтобы привлечь внимание людей.
При таких обстоятельствах, поскольку Чемаркин С.
Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях, о том, что получение единовременного вознаграждения за стаж в угольной промышленности возможно только работниками — членами Росуглепрофа, и работниками, уполномочившими Профсоюз представлять их интересы в установленном порядке, суд находит несостоятельными, поскольку условия коллективного договора, соглашения, ухудшающие положение работников, недействительны и не подлежат применению, что предусмотрено ст. Меры социальной поддержки в виде единовременного вознаграждения за отработанные годы в угольной промышленности призваны поощрять работников за работу в отрасли, и не связаны с компенсационными мерами в отношении работников, являющихся членами профсоюза. Более того, лишая работников, продолжающих работу после получения права на пенсионное обеспечение, указанного вознаграждения, ответчик действует вопреки целям, установленным в п. Федеральный закон от 12. Согласно ч. Поскольку при рассмотрении вопроса о выплате работнику единовременного вознаграждения за стаж работы в угольной отрасли коллективные права и интересы работников никоим образом не затрагиваются, отсутствует коллективный трудовой спор, то отсутствуют основания для предоставления работником профсоюзу каких-либо полномочий.
Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности РФ на 2019-2021гг. Согласно представленной истцом справки, размер среднедневного заработка истца за период с апрель 2019г. Согласно расчету, представленному истцом, размер среднего заработка истца за апрель 2020г. Представленный истцом расчет размера единовременного вознаграждения, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями коллективного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным принять его за основу. Учитывая фактические обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, руководствуясь нормами ФОС на 2019-2021гг. Также, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма единовременного вознаграждения в указанном размере.
В силу ст. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба ч. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, ч. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости п. От 24 ноября 2015. Такое правовое регулирование, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011г.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение трудовых прав истца, выразившееся в невыплате в добровольном порядке единовременного вознаграждения, то есть нашел свое подтверждение факт нарушения трудовых прав истца на своевременное получение причитающихся сумм действиями ответчика, суд приходит к выводу, что бездействием ответчика истцу были причинены нравственные страдания, истец вынужден защищать свои права путем обращения в суд, а потому требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворении.
В Кемеровской области — Кузбассе жительница города Ленинска-Кузнецкого признана виновной в убийстве сожителя 00:00, 7 сентября 2022 г. Происшествия Собранные следственными органами Следственного комитета РФ по Кемеровской области — Кузбассу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 38-летней жительнице города Ленинска-Кузнецкого. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что в марте прошлого года осужденная с сожителем, употребив спиртное, стали ругаться.
И, наконец, в феврале 2021 года Вячеслав Телегин получает должность и. На посту он пробыл почти 1,5 года. И вот 8 августа 2022 года сложил свои полномочия, согласно официальной версии, из-за проблем со здоровьем.
Как Вячеслав Телегин признался на суде, он ушел с должности и плотно занялся семьей, потому что до этого момента «все время работал». При этом, за весь период своей работы в мэриях и правительстве региона экс-глава получал множество благодарственных писем и наград, которые предоставили судье и следствию адвокаты обвиняемого. Но какие-то яркие заслуги вспомнить не так просто.
Хотя и сами жители Ленинска-Кузнецкого после новостей об аресте бывшего мэра даже высказали своего рода поддержку в его адрес в соцсетях. Они вспомнили о хороших делах. Точнее нашлось только одно — «отремонтировал целый район Лапшиновка».
Эта же застройка впоследствии и стала одной из причин возбуждения уголовного дела. Стоит также отметить, что Вячеслав Телегин родился с другой фамилией. В ходе заседания заявлялось, что в 1996 году обвиняемый сменил фамилию.
А доказательства то есть? Удивительно, но, по итогу, нас интересует совсем не та графа биографии Вячеслава Телегина, когда его карьера стремительно шла в гору. Обвиняется он в нанесении ущерба бюджету города Ленинск-Кузнецкий в размере почти 73 млн рублей.
Напоминаем, что экс-чиновнику вменяют совершение 30 эпизодов мошенничества по ч. При этом, 5 из них были добавлены буквально 7 декабря утром. Сторона защиты, в свою очередь, позднее заявляли, что каждый эпизод выделен из конкретного заключенного контракта для того, чтобы «создать образ» тяжких преступлений.
Обвинения и задержание прошли 3 декабря.
Председателя КУМИ осудили по делу бывшего главы правительства Кузбасса
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области объявляет конкурс по формированию кадрового резерва с целью своевременного замещения вакантных должностей государственной гражданской службы категории «специалисты» старшей группы должностей. Кемеровские госавтоинспекторы встретились с представителями мотоклубов города. 07.09.2023 в Ленинске-Кузнецком суд вынес приговор по делу о ДТП,которое произошло 8.04.2022 на проспекте Ленина, где Жанна Балабина в пьяном и наркотическом состоянии сбила на пешеходном переходе Ади Станислава.
Обвиняемые в мошенничестве Телегин и чиновники Ленинска не признали вину
Суд города Ленинска-Кузнецкого образован в декабре 1960 года в соответствии со ст. 27 Закона о Судоустройстве РСФСР, принятом 27.10.1960 года на третьей сессии Верховного Совета РСФСР. Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области рассмотрел уголовное дело в отношении четырех членов преступной группы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 31.01.2024 Городской суд г. Ленинск-Кузнецкий. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу завершено расследование уголовного дела в отношении 42-летнего жителя города Ленинска-Кузнецкого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Смотрите также.
Ленинск-Кузнецкий городской суд
Право на защиту Медведева Р. Не признавая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. Он выбежал на улицу на крик ребенка с ножом в руках, поскольку в тот момент он резал продукты. В ходе начавшегося конфликта с Х. После получения двух ударов по голове, которые нанес ему Х. У него не было препятствий, в случае умысла на убийство, довести свой преступный умысел до конца. При этом он не оспаривает, что в результате его неосторожных действий Х. Данную позицию подсудимого Медведева Р. В судебном заседании достоверно установлено, что именно в результате умышленных действий Медведева Р. С учетом орудия совершения преступления, локализации нанесения телесного повреждения, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что действия подсудимого по отношению к наступившим последствиям носили умышленный характер. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их наступления.
Из показаний единственного непосредственного свидетеля Р. Находясь в доме, она видела, как Медведев Р. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Р. Оснований для оговора Медведева Р. Доводы Р. При осмотре места происшествия, Р. Впоследствии Р. Те обстоятельства, о которых Р. Кроме того, свои показания Р. Вопреки доводам Р.
Таким образом, учитывая, что Р. Оснований для признания доказательств — протоколов допросов Р. Тот факт, что в судебном заседании не представилось возможным допросить понятых, присутствовавших при проведении проверки показаний на месте, не влияет на выводы суда в данной части. Изменение показаний свидетеля Р. При этом, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда виновный предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. При этом виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц либо оказания своевременной медицинской помощи. Достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого Медведева Р. Из вышеуказанных доказательств достоверно не следует, что у Медведева Р. При этом Х. Для Медведева Р.
Объективных препятствий для нанесения последующих ударов с целью причинения смерти потерпевшему у Медведева Р. С места совершения преступления он не скрывался. Подсудимый, имея реальную возможность лишить жизни потерпевшего, каких-либо действий, направленных на убийство, не предпринял, хотя при наличии у него такого умысла, ничто не мешало довести его до конца. Поскольку по делу не доказано наличие у подсудимого прямого умысла на умышленное убийство, Медведев Р. В действиях Медведева Р. В судебном заседании достоверно установлено, и суд считает доказанным, что мотивом совершения подсудимым преступления явилась ссора, возникшая на почве неприязненных отношений. Доводы Медведева Р. О действиях Х. Не нашли своего подтверждения и доводы Медведева Р. Заключением эксперта какие-либо телесные повреждения в области головы Медведева Р.
Таким образом, оснований для признания поведения Х. Суд квалифицирует действия подсудимого Медведева Р. Суд полагает, что оснований для квалификации действий подсудимого Медведева Р. С учетом заключения комиссии экспертов, обстоятельств дела, показаний и поведения подсудимого Медведева Р. Учитывая, что подсудимый активно пользуется правом на защиту, приводит свои доводы в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого, у суда не возникает, в связи с чем, назначение стационарной психиатрической экспертизы, суд находит нецелесообразным. При назначении наказания суд в соответствии с ч. В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Медведев Р. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведева Р. В соответствии с п. Из материалов дела не следует, что до обращения Медведева Р.
Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему — принесение извинений. При этом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Начиная с первоначального этапа следствия, Медведев Р. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Медведева Р. По приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23. С учетом того, что преступление совершено при рецидиве, суд назначает наказание с применением ч. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Медведеву Р. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения правил ч. Поскольку, в соответствии с п.
Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч. Также, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч. Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. Поскольку данное преступление Медведевым Р. Оснований для полного сложения наказаний суд не находит. Мера пресечения Медведеву Р.
Ленинск-Кузнецкий городской округ официальный сайт. Гарбар Ирина Юрьевна. Чаплыгина Елена Ивановна судья. Судья Горина Ленинск Кузнецкий. Беловский городской суд. Беловский районный суд. Городской суд Белово. Беловский городской суд Кемеровской. Ленинск-Кузнецкий городской округ. Научно практическая конференция 74 школа Кемерово. Бадертдинов Рашид Раисович. Рашид Бадертдинов Ленинск-Кузнецкий. Александр Бадертдинов Ленинск-Кузнецкий. Ту администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа. Чуприкова Ирина Александровна. Судья Себряева Кузнецк. Судья Векессер Кузнецкий суд. Судья Иордан Новокузнецк. Кирова 56 Ленинск-Кузнецкий. Соцзащита Ленинск-Кузнецкий. Администрация Ленинск-Кузнецкого городского района. Администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа официальный сайт. Администрация Ленинск-Кузнецкого городского Бызова. Здание администрации Беловского городского округа. Администрация Белово. Советская 21 Белово. Обнорского 60 Новокузнецк мировые судьи. Мировые судьи Кузнецкого района Новокузнецка. Мировой судья судебного участка 2 Кузнецкого района г Новокузнецка. Судебный участок 2 Кузнецкого района. Кирова 118 Ленинск Кузнецкий.
Об этом сообщили в группе «Инцидент Кемерово» в социальной сети ВКонтакте. Трагедия случилась в центре охраны здоровья шахтёров в городе Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области. Женщина погибла в результате падения из окна.
Им оказался 42-летний житель города Ленинска-Кузнецкого. Изначально мужчина отрицал свою причастность к смерти потерпевшего. Однако следователем-криминалистом в ходе осмотра жилища подозреваемого с помощью источника экспертного света были обнаружены замытые следы крови. Также при осмотре автомобиля мужчины установлено, что протектор колес его машины идентичен слепкам протектора колес, изъятых с берега при осмотре места происшествия. Следователю подозреваемый пояснил, что познакомился на улице с потерпевшим, который рассказал, что ему негде жить. Тогда 42-летний мужчина предложил новому знакомому проживать в его частном доме, помогать его достраивать, делать ремонт.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область)
В ходе дознания установлено, что всего за семь дней преступник похитил в торговых организациях 3 мобильных телефона, детские сани, 44 батона колбасы и 2 упаковки сыра. Гаджеты он сдал в комиссионные магазины, продукты продал на улице прохожим, а вырученные денежные средства потратил. После сбора достаточной доказательственной базы уголовное дело было направлено в суд, который признал фигуранта виновным и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении Показать больше.
Кроме того, штат геолого-маркшейдерской службы был укомплектован не полностью. Выявленные нарушения могли привести к взрыву метана, а из-за невозможности оповещения об аварии - и к гибели сотрудников.
Ленинск-Кузнецкий городской суд постановил приговор в отношении ранее судимого 25-летнего местного жителя. Летом прошлого года в ходе мониторинга СМИ и сети Интернет на странице одного из пабликов в социальной сети сотрудники полиции выявили пост, размещенный жительницей Ленинска-Кузнецкого: женщина сообщила о том, что на городском кладбище неизвестный разорил могилы ее прадеда и прабабушки. Сотрудники полиции организовали комплекс оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых стало задержание злоумышленника.
Он стал фигурантом уголовного дела.
Во время расследования этого преступления было установлено, что впоследствии инициатор преступной схемы, сам был убит своими же подельниками. Его тело было вывезено на заброшенный шлаковый отвал одной из шахт. Оставшихся обвиняемых заключили под стражу. Присяжные заседатели признали двух подсудимых виновными в совершенных преступлениях. На основании их вердикта 45-летний подсудимый приговорен к 23 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, 42-летнему подсудимому дали 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. В отношении 55-летнего подсудимого, который участвовал в укрывательстве преступлений, судом уголовное преследование прекращено за истечением сроков давности. Марина Кларисс.