Александр Белов-Поткин свой выбор уже сделал. Основатель ультраправого Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) опубликовал у себя в ЖЖ пафосное заявление, призывающее настоящих “русских людей” голосовать 8 сентября за Алексея Навального. Фамилия Поткин является предметом намёков как со стороны «правозащитников» (Ганнушкина), так и прокремлёвских СМИ, пытающихся доказать, что Александр Белов (Поткин) имеет нерусское происхождение.[2]. Министерство внутренних дел России объявило в розыск националиста Александра Поткина, известного также под псевдонимом Александр Белов.
Популярные
- Добро пожаловать!
- ТАСС: МВД объявило в розыск националиста Белова (Поткина) по статье УК
- Поделиться
- Дело вновь отправили на рассмотрение в Домодедовский городской | Александр Белов Поткин
Белов, Александр Анатольевич
Как сообщил ТАСС в пятницу его адвокат Иван Миронов, Поткин отправлен под домашний арест по делу о попытке легализации имущества. Александр Белов (Поткин) —политик националистического толка и натор центрального совета Движения против нелегальной иммиграции. Националист Александр Белов (Поткин), которого суд приговорил к 3,5 годам тюрьмы за экстремизм, отправлен в колонию ИК-5 Нижнего Новгорода. Алекса́ндр Анато́льевич Бело́в — российский политик националистического толка и бизнесмен. Координатор центрального совета Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ).
Курсы валюты:
- Доступность ссылок
- ❗️ Националиста Белова отправили в СИЗО 📍 новости с комментариями
- Новости. Омск
- Поткин – последние новости
- Александр Поткин (Белов)
- Сайт о жизни и борьбе Александра Белова
Националиста Александра Поткина объявили в розыск по уголовной статье
В январе Басманный районный суд Москвы заочно арестовал уехавшего на Украину националиста Романа Железнова, известного по прозвищу Зухель. Железнова обвиняют в призывах к терроризму и экстремизму, участии в деятельности террористической организации и возбуждении ненависти и вражды. Роман Железнов входил в группировку "Реструкт" Максима Марцинкевича.
По его мнению, у адвокатов было достаточно свидетельств отсутствия его вины. Напомним, Александр Поткин был задержан в октябре 2014 года в рамках расследования хищения пяти миллиардов долларов у вкладчиков БТА-банка бывшим владельцем банка Мухтаром Аблязовым.
В частности, со своими соратниками от имени Мухтара Аблязова экс-владельца БТА-банка он несколько лет управлял незаконно выведенными из финансовой структуры активами. Кроме того, суд признал националиста виновным в подготовке акции "Злой казах", тренинги по которому для подготовки "цветных революций" проводились в Киргизии. При этом заказы, по версии обвинения, Поткин получал от Аблязова. Позднее Мосгорсуд смягчил наказание оппозиционеру, вернув дело о легализации имущества в прокуратуру и объединив в одно несколько "экстремистских" обвинений. В итоге Поткину было назначено окончательное наказание в виде 3,5 лет колонии общего режима.
Бывший лидер «Движения против незаконной иммиграции" обвиняется по делу о хищении пяти миллиардов долларов из активов БТА Банка. В постановлении суда отмечено, что из Казахстана поступили материалы об уголовном преследовании Поткина за экстремизм. По мнению суда, он скрывался от правоохранительных органов Казахстана, не выдал российскому следователю загранпаспорт с открытой шенгенской визой и поэтому может скрыться от правосудия.
Дело Белова-Поткина. Приговор. Александр Анатольевич Белов (Поткин): биография
Статьи с тегом "Александр Белов-Поткин", Шишов сидит с экс-лидером запрещенного ДПНИ Беловым-Поткиным. Националист Белов (Поткин) этапирован из «Матросской тишины». Мосгорсуд 8 июля признал законным арест националиста Александра Белова (Поткина). С октября 2014 года Белов-Поткин находится под стражей по обвинению в экономических преступлениях. Поткин) родился в Москве в 1976 году (по другим данным - в 1977 году). Экс-лидер ДПНИ Белов (Поткин) получил 1,5 года условно.
Задержан гусский "националист" Белов-Поткин
Рассмотрение ходатайства следствия о мере пресечения для экс-лидера ДПНИ Александра Поткина (Белова) Тверской суд начал с полуторачасовой задержкой — подозреваемого традиционно долго доставляли из-за пробок. Его отчимом стал потомственный военный старший прапорщик Иван Алексеевич Поткин, именно эту фамилию и получил наш герой. Основная причина, по которой российский националист Александр Поткин оказался за решеткой, это его работа на казахстанского банкира и экс-министра энергетики Мухтара Аблязова. Экс-лидер ДПНИ Белов (Поткин) получил 1,5 года условно.
Поткин Александр
Националиста Поткина объявили в розыск по уголовной статье | Тверской суд Москвы изменил меру пресечения с домашнего ареста на содержание в СИЗО националисту Александру Поткину (Белову), который обвиняется в хищении 5 миллиардов долларов у БТА-банка. |
Александра Белова (Поткина) хотят посадить в СИЗО | 17 октября суд Поткин был помещён под домашний арест по обвинению в легализации денежных средств. |
МВД объявило в розыск националиста Александра Белова | Кроме того, Мещанский суд удовлетворил иск к Поткину от БТА-банка на 4,6 миллиарда рублей. |
Александр Поткин (Белов)
Суд также постановил взыскать с подсудимого штраф в размере 600 тысяч рублей и удовлетворить иск потерпевшей стороны в размере почти пяти миллиардов рублей. Обвинение просило дать ему девять лет колонии. По мнению следствия, с 2012 по 2014 г. Максимальное наказание по данному обвинению — 7 лет лишения свободы.
Однако безотносительно к возможному наличию или отсутствию политического мотива и нарушений в этих уголовных делах, согласно ч. В качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. Однако уже спустя 6 дней, 23 октября, мера пресечения была изменена на содержание под стражей «в связи с новыми обстоятельствами»: поступлением из Казахстана в российские правоохранительные органы дела по ч. В момент избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей А.
Поткин имел по этому делу статус подозреваемого. Согласно ст. Однако обвинение по ст. Поткину до сих пор не предъявлено. Более того, в Постановлении Тверского районного суда г. Москвы об изменении меры пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей от 23. Поткин подозревается в совершении преступления, соответствующего признакам преступления, предусмотренного ст.
Однако никаким компетентным российским органом не выносилось мотивированного процессуального решения о соответствии признаков преступления, предусмотренного ч. Дела же по ст. Поткиным на территории Казахстана так и не возбуждено в РФ до конца июня 2015 года. Содержащаяся в Постановлении суда об избрании А. Поткину меры пресечения в виде содержания под стражей ссылка на то, что он «скрылся от органов уголовного преследования Республики Казахстан», не подкрепляется никакими фактическими обстоятельствами и, более того, явно им противоречит. Тулидинов по заявлению которого было возбуждено уголовное дело в Казахстане обратился в правоохранительные органы РК спустя полтора года после вменяемых А. Поткину действий, как он объясняет, «видя события, происходящие сейчас в Украине», при этом он не указывает в своих показаниях в обоснование утверждения о разжигании Поткиным межнациональной вражды, на проекты «Злой Казах» и «Ориентировочный план мероприятий по подготовке акции 16 декабря», а ссылается на свое сложившееся мнение об А.
Поткине, как о провокаторе, и на свое субъективное мнение о его целях. Вышеуказанные обстоятельства дают основания для предположений об искусственном и заказном характере уголовного дела. Так же в Поручении указывается, что «указанные документы … Поткин в электронном виде через программу «Скайп» направил бывшему руководителю запрещенной за занятие экстремистской деятельностью партии «Алга» Сизову М. Таким образом, Поткин А. Гриня о направлении уголовного дела по подследственности от 17 октября 2014 года указано, что действия, в которых обвиняется Белов по делу, возбужденному в Республике Казахстан, «в соответствии с УК РФ … могут быть квалифицированы по ст. Представляется, что помимо очевидной незаконности применения к Александру Белову Поткину меры пресечения в виде содержания под стражей, материалы, описанные в Поручении КНБ Республики Казахстан Генеральной Прокуратуре РФ, в ходатайствах следствия об избрании и продлении меры пресечения в виде содержания под стражей и соответствующих постановлениях судов не дают оснований для уголовного преследования А. Белова Поткина по ст.
Однако говорить о публичности отправки файла по скайпу конкретному адресату сложно, а следствие обосновывает утверждение о совершении А. Поткиным преступления тем, что он через программу Скайп направил тексты М. Однако свидетель Сизов на допросе сообщил о том, что получил в одном случае он утверждает, что получил его от А. Поткина, в другом в ходе того же допроса — что от П.
После прибытия в ИК-4 Беловым объявлялась сухая голодовка, в связи с его немотивированным заключением в ПКТ помещение камерного типа , где он находился в полной изоляции. Добившись перевода в карантин куда направляют всех вновь прибывших заключённых Белов прекратил голодовку, сейчас, по предварительным данным, он переведен в обычный барак. Мы просим вас не забывать писать письма поддержки русскому политзаключённому сайт Росузник пока не доставляет письма, поэтому обычной почтой отправляйте : 606935, Нижегородская область, Тоншаевский район, пос.
Наиболее подходящим на эту роль оказался Петр Кимович Милосердов, так как он по моей просьбе проводил в Казахстане социологическое исследование и выезжал в Алматы для встречи с лидерами мнения. В итоге запрос об оказании правовой помощи в уголовном преследовании одного Поткина по подозрению публичном размещении в интернет материалов, направленных на возбуждение национальной и социальной розни, превратился в целых три уголовных дела: Ст. Поэтому еще раз с уверенностью заявляю, что все обвинения носят абсурдный характер, являются по сути надругательством над правом и здравым смыслом, а мое и Петра Милосердова преследование незаконно.
Если говорить о системных проблемах, то это деградация правоохранительной и судебной системы в РФ. Полная потеря независимости следователя. Отсутствие независимого и профессионального суда. Что же касается меня — я просто всем надоел. Со мной долго не могли расправиться лица, которые полагают, что их профессиональный долг — зачистить Россию от инакомыслия. Всем известно, что я постоянно подвергался нелепым преследования и обвинениям, слежке, обыскам. В отношении меня постоянно устраивались провокации, вплоть до попытки физического устранения. А в 2014 году сошлись интересы российских и казахстанских спецслужб и все это было обильно сдобрено рекой финансовых мотиваций. Назарбаевцы были недовольны, что я консультировал казахскую оппозицию, организовывал контакты между казахстанскими и российскими политиками и международными правозащитными организациями. ФСБ было необходимо оправдаться за провал на Украине и разоблачить поджигателей оранжевых революций в России.
Напомню, что Назарбаев первоначально весьма критически отнесся к действиям РФ по Крыму и Донбассу; а России необходимо было сохранить хоть каких-то союзников. Поэтому история с международным экстремистским сообществом, которое хотело дестабилизировать ситуацию в Казахстане и изменить конституционный строй, была как нельзя кстати. Расправиться с «экстремистами» и спаси Назарбаева от верной гибели — это отличный подарок и повод для укрепления взаимных обязательств. Кроме этого история с БТА банком позволяла фактически бесконтрольно обогащаться чиновникам и юристам, которые присосались к теме по так называемому возврату активов якобы выведенных Аблязовым. Как это делалось? Так как банк был национализирован, у лиц допущенных к управлению банком появилась возможность под видом найма дорогостоящих юристов выводить колоссальные средства на их оплату, а в замен получать откаты. Юристы охотно делились не только с банковскими клерками, но и с прокурорами, следователями, нанимали частных детективов, делали подарки генералам. Но необходимо было создавать видимость эффективности своей работы. Для этого инициировалось возбуждение бесчисленных уголовных дел, бессмысленных с точки зрения возврата каких-то активов. Например, первоначально мне предъявляли обвинение в нанесении ущерба БТА-банку в размере превышающем 19 миллиардов рублей.
Потом суд установил, что я якобы нанес ущерб на 4,9 миллиардов. Тратили кучу денег на экспертизы, проталкивание арестов, но как оказалось все тщетно. Никакого ущерба я не нанес, а как теперь выяснилось только пытался нанести… Но расходы на юридическое сопровождение моего и других дел в РФ обошлись банку только в 2015 году в 7 миллионов долларов. Догадайтесь кому достались эти деньги. После вашего ареста многие политические активисты и блогеры обсуждали версию, согласно которой, ФСБ обратилось к вам с предложением «отправлять националистов воевать в Донбасс», но вы отказались — и за это поплатились свободой. Имеет ли эта версия под собой какие-то основания? Конкретно ко мне поступало только предложение поучаствовать в расправе над Коломойским. Со слов Дмитрия Демушкина мне известно, что у него состоялась встреча, в ходе которой сотрудники ФСБ предложили ЭПО «Русские» запрещенная в РФ экстремистская организация публично поддержать Киев и начать вербовку националистов для отправки в добровольческие батальоны. При этом списки «добровольцев» должны были поступать в ФСБ, а на Украину направляться, кроме «добровольцев» еще и специально легендированные персонажи… Я ни при каких обстоятельствах не хотел принимать участия в братоубийственной бойне и порекомендовал Дмитрию отказаться. Сейчас вы ждете второго суда.
В чем суть — идет ли речь о том же «составе преступления»? Почему это дело выделено в отдельное производство? Как вы оцениваете свои перспективы? Ранее меня обвиняли в том, что я организовал легализацию путем совершения сделки по купле-продаже акций и долей 6 юридических лиц, на балансе которых находилось более 2,5 тысяч гектаров земли в Подмосковье, которые были приобретены на средства похищенные у БТА. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда не согласилась с тем, что продажа долей и акций юридических лиц влечет какие-либо последствия в виде изменения права владения земельными участками. Ведь по сути собственник земли не меняется. Кроме этого все земельные участки находились под арестом, были обременены залогом, а некоторые переданы в Паевые Инвестиционные Фонды или проданы еще до 2012 года, когда ни меня ни директоров, которыми я якобы управлял еще не было на горизонте. Дело в этой части было возвращено прокурору для исправления обвинительного заключения. В течении последних 8 месяцев пока шло доследование нашелся человек, бывший генеральный директор этих 6 юридических лиц, который сознался в преступлении, за которое я был привлечен ранее к ответственности. Теперь, чтобы не дать мне права на реабилитацию в суд направлено обвинение, согласно которому я совершил покушение на легализацию того, что не успел легализовать предыдущий директор: 11 земельных участков стоимостью около 300 млн.
Однако из обвинения совершенно не ясно в чем это покушение заключается, так как даже не упоминается какие сделки или финансовые операции я пытался осуществить для изменения статуса этих земель. Нет ни одного договора купли-продажи, нет переговоров с покупателями, нет попытки снять ранее наложенные аресты, нет даже объявления о продаже. Поэтому, если предположить, что суд будет руководствоваться законом и здравым смыслом, на что я все-таки надеюсь, дело должно быть прекращено за отсутствием события преступления. Вероятно ли, на ваш взгляд, что против вас будут возбуждаться новые дела — или правоохранительные органы удовлетворятся тем, что уже сделано? Я полагаю, что в настоящий момент задачи по нейтрализации меня как политического активиста выполнены. Выборы прошли. В соответствии с решением Мосгорсуда от 28 марта 2018 года в течении 6 лет я не имею права принимать участия в деятельности каких-либо общественных организаций или возглавлять их, в течении двух лет я не могу без разрешения надзорного органа ФСИН покидать Москву или менять места жительства. Нарушать судебное решение я не намерен. Банк, я надеюсь, тоже понял, что никакого смысла продолжать меня преследовать с финансовой точки зрения нет. Тем не менее прогнозировать степень кровожадности отдельных персонажей, имеющих в отношении меня какую-то личную неприязнь, я не берусь.
Для него суд еще впереди. Как вы оцениваете его ситуацию и перспективы его дела? Мне известно об этом. Обвинения в отношении него выглядят еще более абсурдными с учетом того, что Мосгорсуд признал недопустимыми показания Г. Боровикова, которого заставили оговорить меня и Петра. Еще находясь в колонии я направил в прокуратуру города Москвы заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности лиц реально разместивших приписываемые нам материалы в сети интернет. Это, в первую очередь, главный редактор сайта dialog. Мне удалось самостоятельно установить его причастность к инкриминируемым нам деяниям, так как следствие и суд не реагировали на мои просьбы установить т. В феврале направил следователю, которая ведет дело Петра Милосердова обращение с просьбой допросить меня. Однако, все пока безрезультатно.
Надеюсь общими усилиями нам удастся добиться освобождения и оправдания Петра Милосердова. Вы приобрели известность как многолетний деятельный защитник русского народа. Однако во время следствия и суда над вами, когда ваше дело широко обсуждалось среди русских активистов, нередко звучало мнение, что ваша деятельность в Казахстане не имела отношения к интересам русских в этой стране или даже была им враждебна. Что вы можете на это ответить? На самом деле очень мало кто в России понимает, что происходит в Казахстане. И тем более слабо представляют какие интересы у русских в этой стране. Вот лишь несколько вопросов, на которые, как мне кажется, нет внятного и однозначного ответа ни у русского движения, ни у российского государства: Необходимо ли требовать федерализации Казахстана? Нужна ли русская национальная автономия в регионах с преимущественно русским населением? Должны ли русские в Казахстане обязательно знать казахский язык? Должны ли мы поддерживать переселение русских из Казахстана в РФ?
Необходимо ли проводить «паспортизацию» русских, особенно в Северном Казахстане, как в свое время многие крымчане получили паспорта РФ, оставаясь гражданами Украины? Нужно ли требовать создания русских школ с изучением истории России, наряду с историей Казахстана? Нужно ли требовать реституции в отношении имущества отнятого советской властью у русских жителей Казахстана?