Новости есть ли пандемия на самом деле

Но вакцина от него уже есть, и я не думаю, что в этом году дело дойдет до пандемии», — заявил НИ» старший научный сотрудник НИЦЭМ им. Гамалеи, доктор медицинских наук, вирусолог Анатолий Альштейн. Существуют ли препараты для лечения COVID-19 на амбулаторном этапе? Надеюсь люди, кто смотрит мои видео, прочтут суть данных экспериментов и встанут с такими как я на одну сторону. То есть главная цель пандемии элит — взломать изнутри государство, систему управления», — сделал предположение Игорь Гундаров. Почему в сети всё больше людей утверждающих что на самом деле нет никакой пандемии лаже эпидемии коронавируса COVID-19?

Российские специалисты прокомментировали заявления главы ВОЗ о новой пандемии

Коронавирус-2024: чем опасны новые штаммы, как защититься от вируса. Нет, пандемия на самом деле не закончилась. Нет точного ответа и на вопрос о том, была ли пандемия на самом деле. Некоторые по-прежнему уверены, что подсчет статистики и регулярные новости о масштабах распространения инфекции – это лишнее. Мескина считает, что на самом деле таинственная болезнь — это одна из разновидностей геморрагической лихорадки.

МИД РФ объяснил, почему пандемии не существует с правовой точки зрения

На самом деле в черновике договора ничего подобного нет. фото Если инфекция широко распространена в нескольких странах одновременно, то она может перерасти в пандемию. 11 марта ВОЗ объявила о пандемии заболевания, которому было присвоено название COVID-19 (сокращенно от Corona Virus Disease). Самые свежие новости связанные с тематикой Пандемия со всего Мира и России на сегодня. Что такое пандемия на самом деле, кому она помогла, когда пойдет на спад и грозит ли нам новая, еще более страшная эпидемия? Ли Баодун отметил, что глобальная экономика еще не восстановилась до уровня, который был до пандемии.

Новость, которую мы ждали три года: пандемия COVID-19 официально закончилась

Она сообщила сегодня о завершении пандемии, которую сама же и объявила три с лишним года назад. Интерфакс: Роспотребнадзор заявил, что сообщения некоторых телеграм-каналов о том, что гендиректор ВОЗ Тедрос Гебрейесус якобы заявил о грядущей пандемии в мае 2024 года, не соответствуют действительности, его слова были некорректно интерпретированы. То есть главная цель пандемии элит — взломать изнутри государство, систему управления», — сделал предположение Игорь Гундаров. По его словам, пандемия вызвала серьезные экономические и социальные потрясения, усугубила политические разногласия и подорвала доверие между людьми и институтами. Последние новости о пандемии коронавируса COVID-19 в России и мире | Главные темы.

Новая возможная пандемия будет смертельнее COVID-19? Мнение эксперта. Светов. Кононова

(Пандемия была объявлена только 11 марта). неважно, но давайте не будем отвлекаться от того, чтобы с самого начала сосредоточиться на преступниках. ТУТ НОВОСТИ: пандемия новости онлайн, события, информация, фото, видео.

Очередная «постановка элит» - новый вирус «болезнь Х». Будет ли в России и готова ли к нему Россия?

Надеюсь люди, кто смотрит мои видео, прочтут суть данных экспериментов и встанут с такими как я на одну сторону. Коронавирус-2024: чем опасны новые штаммы, как защититься от вируса. Будет ли новая пандемия в мае 2024 года? рассказала РИА "Новости" глава АТОР Майя Ломидзе. Версия о том, что коронавирус SARS-CoV-2 – виновник самой быстро развивающейся пандемии новейшего времени, которая буквально парализовала нормальную жизнь человечества на годы, на самом деле не природный, а искусственный вновь набирает своих сторонников.

Фальсификация пандемии – кто мог ее организовать и почему

Информация Российское информационное агентство «Новый День» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ. Екатеринбург, ул. Радищева, д.

Но, помня о том, что такие сценарии потом воплощаются в жизнь, многие смотрят на него, как на предсказание. Речь идет о "Пандемия SPARS 2025-2028 - футуристический сценарий для коммуникаторов риска для общественного здравоохранения", симуляция, разработанная тем же Университетом Джона Хопкинса в 2017 году. В ней говорится о новом вирусе, который должен появиться в 2025 году, в это раз пандемия продлится до 2028 года. Согласно этому прогнозу, как только человечество справится с COVID-19, весной 2025 года начнется новая пандемия.

По сценарию новый коронавирус должен мутировать в 2021 году в животных Юго-Восточной Азии. Остановить эту пандемию поможет вакцина. Стоит ли верить в мировой заговор? Все эти публикации ведут к одному: пандемия была спланирована, для того, чтобы взять все население планеты под контроль. Верить этому или нет, каждый решает сам. Но, если рассуждать логически, вирус может убить любого, нет гарантий, что элита, верхушка смогут от него спастись.

В любом случае, это риск, а наверняка обеспеченным людям, в руках которых вся власть, не хочется подвергать себя и своих близких риску, им как раз есть что терять. Но есть и те, кто видит в этом глобальный эксперимент. Например, Мария Шукшина в своем интервью "Царьграду" заявила, что сейчас проводится тестирование, смотрят, как народ будет реагировать на маски и прочие атрибуты, будут сидеть молча. Сейчас все в расслабленном состоянии, никто не знает, что происходит. Мария говорит, что никогда не была бунтаркой, более того, по натуре она тихая мышка, но ее травят, над ней издеваются на федеральных каналах, но она, тем не менее, не подает в суд. Ей очень больно, что порочат и имя ее папы, особенно потому, что это ложь и клевета.

Если у кого-то ещё есть иллюзии, то Институтом Хопкинса в документах уже расписан следующий вирус. И это даже не вирус, а последствия от вакцины". Это всё про повиновение и контроль. Деньги там, естественно, рулят. А тут ещё и тотальный контроль, повиновение, цифровой концлагерь". Мы туда медленно, но верно заходим.

Запад семимильными, Америка семимильными шагами, Китай зашёл с социальным рейтингом. Они, конечно, закрыты, и мы не очень-то знаем, что там происходит на самом деле... Мы всегда немного опаздываем на вопрос о том, будет ли это в России ". Новая глобальная пандемия якобы уже готова и начнётся в следующем году, она продлится три года; Всемирный банк и американское правительство уже распланировало ход событий. Телевизионный сюжет 27 февраля стал распространяться в социальных сетях. Новая цель — дети!

Уже имеется сценарий потенциальной угрозы: согласно ему, люди якобы заболеют, их начнут закрывать и вакцинировать. В Сети якобы появился документ Всемирного банка международная финансовая организация со штаб-квартирой в Вашингтоне , который опубликован на его сайте. Но кроме этого, там написано, какую власть и полномочия получит всемирная организация, которая из трех букв состоит, которая должна следить за нашим здоровьем», - прокомментировал журналист. Американские власти также указали дату, когда якобы вспыхнет новая пандемия — это 21 марта 2025 года, что соответствует планам Всемирного банка совместно с Институтом Джона Хопкинса. Исследователи, считает журналист, собираются заразить один миллиард людей, сделав основной акцент на детях. Из всего количества подопытных 20 миллионов умрут, из них 15 миллионов — это дети.

Те, кто сможет выжить после СПАРС, якобы будет или парализован, или получит серьёзные повреждения головного мозга. Белый дом якобы подтверждает свои намерения. Вот как остановить этих людоедов ВОЗ?

Прогрессивное человечество невольно начинает задаваться вопросами. Большие сомнения провоцирует, в частности, все то, что творится вокруг нового загадочного коронавируса.

Бонусом — разнообразная конспирология о том, кто и зачем этот вирус придумал. Заметим, что это просто обзор разных экстравагантных теорий. Исполнять предписания правительства и сидеть на карантине абсолютно необходимо. Просто, сидя дома, можно развлечь себя чтивом про вирус. В стандартных условиях коронавирус должен был бы поразить больше 15 миллионов американских граждан — тогда можно было бы объявлять пандемию.

Но на сегодняшний момент в США зараженными признано чуть больше ста тысяч человек. Это меньше трех десятитысячных процента от населения Штатов — то есть вообще ни о чем. Еще скромнее в процентном отношении цифры зараженных по Китаю, где стартовало это заболевание. В России на момент написания статьи зараженными оказалось около 1270 человек. Вы можете сами посчитать, какой ничтожный процент от населения в 145 миллионов человек это составляет.

Причем «зараженных» отнюдь не означает заболевших. Подавляющее большинство вирусов человек носит в своем организме, вообще не подозревая об и существовании. Тем не менее пандемия почему-то объявлена в глобальном масштабе. Цифры смертности, как бы цинично это ни звучало, тоже не производят особого впечатления. На Земле сегодня проживает 7,7 миллиарда человек.

От обычного туберкулеза каждый год умирает больше 1,3 миллиона человек, но почему-то СМИ не бьются в истерике из-за туберкулеза и не призывают срочно закрыть все, чтобы спасти планету. Давайте сравним коронавирус с пресловутой «испанкой» — первой версией вируса H1N1, атаковавшей человечество примерно сто лет назад. В 1918—1919 годы от этой заразы умерло, по разным подсчетам, от 20 до 100 миллионов человек. Население Земли тогда составляло меньше 2 миллиардов. Еще одна загадка нового вируса — отсутствие точных данных о его летальности.

Ответ от МИДа РФ пришел любопытный: в ведомстве заявили, что объявлена не пандемия, а «чрезвычайная ситуация в сфере общественного здравоохранения, имеющая международное значение ЧСМЗ ». Из ответа МИДа РФ: По мнению Саверского, данное письмо МИД может служить основанием для оспаривания решений органов правопорядка и судов, в которых имеется ссылка на пандемию, как на основание для принятия решения.

Существует ли коронавирус на самом деле: главные теории заговора

И на самом деле Pfizer и Moderna, если честно, вообще не особо отличаются, то есть нечестно два первых места отдавать им в этом списке. Поэтому я предложила бы Pfizer и Moderna поставить на одно место в этой таблице, на второе — «Спутник», а на третье — американскую Novavax, в Европе одобренную. Пишут, что «КовиВак» показал низкую эффективность. Если бы альтернатив не было, тогда можно было бы прививаться «КовиВаком», чтобы хоть какой-то ответ иммунный был. Но если у нас есть «Спутник», то зачем прививаться «КовиВаком»? Это совершенно бессмысленно. Есть куча вакцин, которые показали меньшую эффективность, чем Pfizer, Moderna и «Спутник». Но все равно хорошо, что эти вакцины есть. Пусть странам победнее хоть что-то достанется. Есть вакцины, про которые мы мало что знаем, например, про китайские вакцины мало информации, поэтому трудно их сопоставить по эффективности с другими вакцинами.

Если учесть, что пандемию они не прекратили, значит, недостатки у них есть? Идеальное оружие уже давно коронавирус просто стерло бы в порошок. Поэтому главный недостаток вакцины — это то, что вакцинный препарат — это препарат, застывший во времени. Мы делаем вакцину на какой-то конкретный вариант коронавируса. А коронавирус эволюционирует и уже не может быть инактивирован той вакциной, что мы сделали с самого начала, ну или постепенно эта эффективность теряется. Значит, вакцину надо менять. И возникает вопрос: как менять? Если реагировать на каждый штамм, то никаких вакцин не напасешься. Поэтому мы можем сказать, что у вакцины не то чтобы нет недостатков, а сама концепция вакцинации — прорывная, но не совершенная.

Некоторые вирусы полегче вакцины побеждают, а потруднее — уже нет. Если бы мы могли сделать такую супервакцину будущего поколения, которая полностью была бы безопасна, не вызывала никаких побочных эффектов и сделала бы невозможным последующее заражение вирусом привитого человека, это было бы идеально. Но такого для коронавируса не сделала еще наука. Наша вакцинная реакция на постоянно меняющийся вирус — это сиюминутная реакция. Вот такой фундаментальный недостаток у вакцин для быстро меняющихся вирусов. Но вообще-то вакцины — это наше основное оружие, лучшее оружие, и я полностью за вакцины. По-любому, автомат лучше, чем пистолет. Но если у вас нет автомата, вы пистолет при опасности не бросите же со словами «Не буду из пистолета стрелять, что вы мне подсунули»? Если бы мы изначально людей провакцинировали антигеном от омикрона, то смогли бы остановить пандемию на этом этапе.

Но мы же не знали тогда, два года назад, что придет такой омикрон. Потому и болеют люди и в странах с хорошим уровнем вакцинации. Не так сильно, как совсем не вакцинированные, но все же болеют. Эти рекомендации могут меняться летучим образом, у нас они менялись несколько раз. И в России, я уверена, тоже менялись. В идеале ревакцинацию нужно рассматривать относительно конкретного человека и его обстоятельств. У кого-то высокий иммунитет, у кого-то низкий. Кому-то, может, только через год надо ревакцинироваться, а кому-то срочно ревакцинацию делать. Все эти персонализированные решения требуют кучу времени и сил.

А рекомендации — это как средняя температура по больнице, понимаете? Они реально направлены на то, чтобы минимизировать логистику и максимизировать результат для популяции. Но для какого-то человека могут вполне оказаться неправильными и даже нанести вред здоровью. Вся штука в том, чтобы количество этих людей было минимизировано, а польза для большинства — максимизирована. Нужно ли измерять антитела? Про омикрон у нас таких данных нет, и даже есть данные, что люди заболевают в том числе и на очень высоких титрах. Сейчас единственная рекомендация, которую я могу дать: чем больше антител, тем лучше, и титр нужен посвежее. Это все, что я могу сказать. Никаких конкретных цифр по омикрону я назвать не могу.

Антитела все-таки нужно измерять? Моя позиция опирается на мое представление о биологии взаимодействия вируса и человека. Измерение уровня антител может иметь огромное значение в определении индивидуальных стратегий. Кто-то может идти на работу, а кому-то лучше дома сидеть. Но на что опираться биологически при определении уровня антител? При омикроне у нас такой опоры нет, поэтому я вам по омикрону цифры не называю. Может быть, я через месяц буду готова их назвать. На то, чтобы получить цифры по дельте, ушло месяца три-четыре. Как вы думаете, ВОЗ все же смилостивится к нашей вакцине?

В том, что ВОЗ признает рано или поздно «Спутник», у меня никаких сомнений нет. Потому что «Спутник» — хорошая вакцина, и мы видим ее результат в действии. Этот процесс затянулся, потому что международная бюрократия — это тоже бюрократия, еще какая. И в ней есть определенные процедуры, которые просто надо знать. Когда я в России давно на водительские права бумаги заполняла, много ошибок наделала. А потом оказалось, что есть консультант специальный, которому можно заплатить условные пятьсот рублей, и он поможет. В таких процедурах много формальностей, но без их соблюдения документы не оформить. И Россия вместо того, чтобы обратиться к консультанту, пошла по своему пути, такому самостийному: сами со всем разберемся и все сделаем. И допустили какой-то промах.

Второй момент: летом 2021 года ВОЗ провел инспекцию на четырех из семи фабрик, производящих «Спутник». На одной нашли нарушения. Ничего обидного в этом нет, никто специально не хотел закрывать именно российскую фабрику. Вот и американскую закрыли. Недавно открыли снова, но она на холостом ходу до сих пор, потому что у нас тоже бюрократия и очередь на инспекцию. Куча народу работу потеряли, кстати. Шум стоял. Это же не было сделано специально для дискриминации США? Поэтому Россию после фиаско в Уфе просто передвинули в хвост очереди на сертификацию вакцины.

Скоро «Спутник», конечно, одобрят. Какой смысл не одобрять? Никто специально у России нарушения не искал, потому что их очень легко у любого производства найти. Считаю вообще чудом, что только в одной из четырех проверенных фабрик нашли нарушения. Потому что список пунктов по сертификации занимает страниц так двести примерно. В США сейчас абсолютно все неблагополучно, но, тем не менее, все путешествуют.

Может, история пошла вспять и мы вернемся в старое доброе время с национальными государствами?

Нам уже говорят о распаде ЕС, этой новой Римской империи. Итальянцы особенно, потому что они рассчитывали на помощь Брюсселя, и в Италии действительно сейчас коронавирус зацепил многих. Итальянцы говорят, что Брюссель им отказывается помогать и что пришел крах единой Европе. На самом деле это не совсем так, просто надо понимать замысел «хозяев денег». На сегодняшний день практически во всех так называемых национальных государствах расставлена креатура или агентура этой мировой закулисы, которая под предлогом так называемого карантина будет проводить те решения, которые нужны «хозяевам денег». Когда это будет проведено, мы с вами увидим, а может и нет, когда все эти национальные границы в одночасье будут демонтированы и возникнет один глобальный мировой концлагерь. Он будет состоять из отдельных «корпусов» на основе так называемых национальных государств.

Предположим, сейчас говорят, что нужно поголовно подвергнуть население вакцинации. Но если копнуть, кто эти вакцины разрабатывает? Эти вакцины разрабатывают лаборатории, которые патронируются и финансируются фондом Билла Гейтса. А о чем говорит Билл Гейтс? А он говорит в духе Римского клуба: людей на планете слишком много. На планете почти 8 млрд человек, а оптимально — не более миллиарда. И как вы думаете, Билл Гейтс любит человечество и собирается его спасать?

Или он собирается отправлять его на тот свет? Специалисты, которые профессионально занимаются проблемой этих вакцин, прекрасно понимают, что это средство уничтожения человечества. Вот вам сюжеты. И тут вопросы про цену на «черное золото» и флуктуации, которые генерируются биржевыми спекулянтами, отойдут на десятый план, потому что жизнь и смерть важнее любой цены. Мне кажется, именно сейчас такие вещи и надо обсуждать. Хорошо, «хозяева денег» оказывают влияние, может быть даже управляют пандемией. У них есть стратегия дальнейших действий, есть ресурсы и инструменты.

Но есть ли возможность выработать контрстратегию, есть ли альтернативные центры с ресурсами для этого? Вы помните роман Достоевского «Преступление и наказание»? Я сейчас вам приведу небольшой отрывок из него. Родион Раскольников уже был на каторге, он был в бреду. Ему грезилось в болезни, будто весь мир осужден в жертву какой-то страшной, неслыханной и невиданной моровой язве, идущей из глубины Азии на Европу. Все должны были погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих, избранных. Появились какие-то новые трихины, существа микроскопические, вселявшиеся в тела людей.

Но эти существа были духи, одаренные умом и волей.

Так, в Татарстане уменьшилось число заболевших, в ВОЗ заявили о важности иммунизации. В Татарстане выздоровело почти 600 человек В Татарстане с 15 по 21 апреля коронавирус обнаружили у 523 татарстанцев. С 15 по 21 апреля в республиканские больницы попали 82 человека. Семью днями ранее этот показатель составлял 94 заразившихся. В Татарстане выздоровело почти 600 человек. Летальных случаев не зафиксировано.

И количество случаев растет. Западную аудиторию усиленно готовят к самым страшным "камбекам". Социальная дистанция? В отличии от российского варианта пандемии, там, в США и Европе, этот период действительно был максимально суровым. Начиная от рефрижераторов на улицах — некуда было складывать тела в самый разгар — заканчивая жесткими задержаниями и фактически лишением населения всех гражданских прав. Новый виток пандемии идет по ускоренному сценарию. ВОЗ подтверждает.

Сохраняется риск появления более опасного варианта, который может вызвать резкое увеличение числа случаев заболевания и смертности", — рассказал гендиректор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус. ВОЗ, кстати, впервые заговорила о возможности новой пандемии еще в марте этого года. То есть начали издалека.

Известные миру пандемии:

  • МИД РФ объяснил, почему пандемии не существует с правовой точки зрения - «Великий Новгород.ру»
  • Пандемия - РТ на русском
  • В Татарстане выздоровело почти 600 человек
  • «Болезнь X»: что это такое? Симптомы, последние новости о пандемии и ситуация в 2024 году
  • «Эта пандемия – информационная, а не вирусная». Экономист о коронавирусе и «дивном новом мире»

Мертвое живое. Как начиналась пандемия COVID-19

ВОЗ объявила об окончании пандемии COVID-19 Как на самом деле работает закон.
Угрожает ли миру новая пандемия из-за вируса hMPV Архив новостей о коронавирусе и омикроне. Коронавирус побеждён!

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий