По его мнению, попытки Украины спровоцировать прямой конфликт между НАТО и Россией не увенчаются успехом. Ядерные угрозы Путина были направлены на то, чтобы удержать США и НАТО от вмешательства в конфликт, и он может быть вынужден применить ядерное оружие, если «почувствует экзистенциальную угрозу».
Медийный удар по Зеленскому
- Медийный удар по Зеленскому
- Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО -
- Литовкин: глобальный удар НАТО, о котором говорит Минобороны, нацелен на ядерный щит
- Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | Военное дело
- Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
На Ближнем Востоке может начаться ядерная война, считает эксперт
Наращивание группировки является частью сценария вооружённого конфликта с «почти равным противником». А таким противником на европейской территории является только Россия, и это подтвердил председатель военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр. Военная помощь Украине и мероприятия по повышению мощности военно-промышленных комплексов европейских стран преследуют одну цель — не допустить победы России. Судя по тому, как прокачивали тему противостояния на Украине на форуме в Давосе, победа РФ превратилась в главную фобию Запада. Поскольку Украина не справляется с возложенной на неё миссией, в текущем году она переходит к тактике «активной обороны». Для этого в Черниговской области уже вовсю строится аналог российской «линии Суровикина», ведутся строительные работы и на других направлениях. Эта выжидательная тактика необходима, чтобы выиграть время и подготовиться к следующей атаке на Россию. Европейские СМИ, ссылаясь на анонимные источники в военных кругах, пишут, что «НАТО планирует инициировать прямой военный конфликт с Россией к лету 2025 года».
Но так считают не все. Министр обороны Германии Борис Писториус согласен с тем, что столкновение с Россией неизбежно, но убеждён, что оно начнётся через пять-восемь лет. А занимающий одну из высших позиций в руководстве Альянса нидерландец Роб Бауэр использует ещё более неопределённую формулировку: «в ближайшие 20 лет». В итоге население призывают готовиться к войне. Тот же Бауэр говорит европейцам: «У вас должна быть вода, радио на батарейках, у вас должен быть фонарик на батарейках, чтобы быть уверенным, что вы сможете продержаться первые 36 часов». Военные проводят манёвры. А политики ищут «формулу мира», которая подпишет смертный приговор России.
Если верить медиа, основной текст был написан в британском МИД при активном участии профильного министра Дэвида Кэмерона и примкнувшего к нему премьер-министра Риши Сунака. А президент Украины Владимир Зеленский и глава его офиса Андрей Ермак добавили в проект несколько важных для них пунктов. В договоре, состоящем из 10 пунктов, можно выделить четыре смысловых блока. Первый предусматривает прекращение боевых действий, разведение армий и вооружений на 50 километров с обеих сторон, ввод в демилитаризованную зону миротворческого контингента ООН из состава стран, не вводивших санкции против РФ, и обмен военнопленными и другими удерживаемыми лицами по формуле «всех на всех» при посредничестве ОАЭ. Второй блок — это решение территориальной проблемы. В проекте договора сказано, что Россия возвращает Украине захваченные районы Херсонской и Запорожской областей и оставляет за собой освобождённую часть ЛДНР, но передаёт под контроль национальной энергетической компании «Укрэнерго» всю находящуюся на этой территории инфраструктуру газотранспортной системы. Третий блок касается вывода из Крыма Черноморского флота РФ, частей ВКС и армейских подразделений, за исключением небольшого контингента, численность которого должна быть согласована с Украиной.
Следующим шагом должно стать разминирование всех черноморских портов Украины и восстановление зернового коридора при наделении России и Турции правом осмотра и проверок перемещаемых грузов. Кроме того, все российские войска, включая военную технику и авиацию, должны покинуть территорию Белоруссии. Четвёртый блок — это наказание агрессора и выплата компенсаций его жертве.
Взято отсюда.
Итак, господа, представим, что это уже свершилось. Ядерные страны схватили свои самые страшные игрушки и принялись за уничтожение матушки-планеты. В играх и фильмах, посвященных миру после ядерной войны, обычно упоминают все это вскользь. Мол, уже никто не помнит, кто первый нажал на красную кнопку и кто стал победителем — и был ли этот победитель.
Словно сценаристы даже в своих предположениях бояться посмотреть ядерной смерти в глаза. А мы все ж попытаемся. Какие причины могут послужить началу ядерной войне? Уже не раз появлялись материалы о том, что ядерные ракеты зачастую хранятся довольно небрежно, в США вспыхивал и скандал, когда обслугу этого стратегического запаса ловили на употреблении ЛСД.
Торчок у красной кнопки — это просто восхитительно. Не раз перо журналистов раскрывало нам ситуации, когда героический офицер армии СССР или США в последний момент отменял ответный ядерный удар, распознав, что радар показывает не ракету, а просто лажает. Но ведь когда-то найдется и менее уравновешенный командир... Одна из стран получит информацию и силы, которые, по ее данным, способны дать стопроцентные шансы на мгновенный уничтожающий удар, избежав ответного.
Предательство элиты, изобретение оружия массового поражения более высокого уровня — что угодно и возможно, все вместе. Вынужденная мера. Вся современная дипломатическая система сдержек и противовесов, инструменты в ООН и прочие вещи служат по большей мере только одному — ядерные державы не должны схлестнуться в полномасштабной войне. Поскольку горячая фаза даже с обычными вооружениями сразу же сменится ядерной фазой, когда одна из сторон почувствует, что ей грозит поражение, если она может исчезнуть, как государство.
Вполне прозрачные намеки в виде изменений в военной доктрине уже имеются, как и риторический вопрос Владимира Путина — «зачем нам мир, если в нем не будет России? ИГИЛ, эсхатологическая секта, «третья сила» — да кто угодно. В мире США и Россия много кому насолила, человек — существо мстительно и изобретательное. При условии достаточно продуманного подхода, организовать атаку на одну из стран, дабы вызвать ответ и далее — развязать ядерную войну — вполне логичный ход.
Не зря его и в фильмах время от времени вспоминают. Если это и будет атомный армагеддон, то скорее всего — локального характера без разгорания до мировых масштабов. Потому только противостояние России и США. Россия и США имеют самые совершенные и мощные боевые системы, которые в обиходе называют «ядерным оружием», ядерной триадой и т.
С момента Хиросимы и Нагасаки прошли десятилетия, новое оружие бьет больнее, способно выполнять более специфические задачи — удар по площадям, удар по бункерам и т. Обе стороны имеют свои преимущества.
В публикации указано, что в "день Х" главнокомандующий НАТО отдаст приказ о переброске 300 тысяч солдат на восточный фланг, включая 30 тысяч военнослужащих бундесвера. Читайте также.
Общая площадь поражения 8220 кв. За пределами светло-оранжевой зоны радиационный фон безопасен для жизни. На смену ему придет ядерная зима — как минимум, на 10 лет небо затянет ядерным пеплом, масса которого составит около 147 млн тонн. Миллионы тонн сажи на 10 лет закроют Солнце, вследствие чего температура на планете снизится в отдельных ее частях до 30 , а в среднем похолодает на 9. Средние значения снижения температуры воздуха для летних месяцев в условиях ядерной зимы на следующий год после атомной войны. Фото: futureoflife. Единственным местом, где получится выращивать культуры для пропитания, останется экваториальная часть Земли, поскольку там падение температуры составит всего 5 градусов по Цельсию. Учитывая то, что после ядерного апокалипсиса условия жизни резко ухудшатся, причем на десятки лет, для роста населения потребуется около 10 000 выживших и более или менее благоприятная среда для обитания. Впрочем, это лишь наши догадки.
Медийный удар по Зеленскому
- Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | Военное дело
- ТАСС: Рябков заявил, что ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для РФ -
- Содержание
- Ядерный конфликт России и США. 6 сценариев | Пикабу
- Лента новостей
Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война
Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) Российской Федерации Мария Захарова. «Если бы произошел конфликт, скажем, между Россией и НАТО, он бы развивался в основном как конфликт конвенциональный», — уверен Карел Ржегка. Но, как оказалось, даже западные эксперты уже смеются над потугами НАТО и США, указывая на скорый конец конфликта и победу России. Главная» Новости» Ядерная война 2024. Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. По его мнению, попытки Украины спровоцировать прямой конфликт между НАТО и Россией не увенчаются успехом.
Newsweek: в США описали сценарий ядерной войны между Россией и НАТО
Виктор Соболев отметил, что ядерное оружие — это единственный способ для России вести войну с Западом на равных. Но думаю, что наш ракетно-ядерный щит, который был создан в советское время, способен защитить нашу страну и нанести неприемлемый ущерб странам НАТО. Ядерное оружие — это очень опасно. Все же наши ядерные силы превосходят по своему качеству и по своей боеспособности ядерные силы США.
Когда слушаешь информацию из стран Запада, то возникает мысль, что они способны решиться на все. Лиз Трасс была готова нажать на кнопку.
Захарова выразила сожаление, что «в настоящий момент в результате деструктивной политики Запада, действия которого чреваты прямым военным столкновением ядерных держав, уровень ядерной опасности серьёзно возрос». Постоянный адрес новости: eadaily.
ИГИЛ, эсхатологическая секта, «третья сила» — да кто угодно. В мире США и Россия много кому насолила, человек — существо мстительно и изобретательное.
При условии достаточно продуманного подхода, организовать атаку на одну из стран, дабы вызвать ответ и далее — развязать ядерную войну — вполне логичный ход. Не зря его и в фильмах время от времени вспоминают. Если это и будет атомный армагеддон, то скорее всего — локального характера без разгорания до мировых масштабов. Потому только противостояние России и США. Россия и США имеют самые совершенные и мощные боевые системы, которые в обиходе называют «ядерным оружием», ядерной триадой и т. С момента Хиросимы и Нагасаки прошли десятилетия, новое оружие бьет больнее, способно выполнять более специфические задачи — удар по площадям, удар по бункерам и т. Обе стороны имеют свои преимущества.
Россия имеет огромную площадь, потому, говоря простым языком, ее просто задолбаешься бомбить. Кроме того, часть городов находятся поблизости от других государств. Сами представьте — каким образом надо ударить по Владивостоку, дабы не задеть Японию? А ведь бить придется серьезно, чтобы вывести из строя военную инфраструктуру противника, спрятанную за бетоном, железом и сотнями метров грунта. По сравнению с такой атакой уничтожение Нагасаки с Хиросимой — хулиганские выходки. С учетом сейсмологических особенностей того места, ядерный удар может привести и к цунами, и просто к тому, что Япония исчезнет в морской пучине. Удары по городам на границе с Китаем, еще одной страной с ядерным оружием, приведет к поражению и населения этой страны, что может послужить предлогом для удара уже КНР по США.
Особенно если окажется, что Россия в этом обмене выигрывает. Удар по Петербургу повлечет уничтожение Финляндии как таковой, Прибалтика, Скандинавия также могут паковать чемоданы к отбытию в рай. Особенно если ядерные боеголовки будут сбивать в их небе. Ядерный удар по Крыму грозит попутно уничтожению и Украины с Молдавией, цунами от ядерных взрывов и землетрясений накроют прибрежные города на Черном море, уничтожат островные государства. Удар по Калининграду ставит под вопрос существование Северной Европы. Сама Россия имеет множество городов, расположенных меж горных хребтов. При этом территория США сама по себе просто великолепная мишень для российских ракет.
Причем беззащитность территории дает варианты для иных видов ядерной атаки. Еще при Сахарове имелись идеи уничтожения данного государства путем направленного подрыва ядерных зарядов в Атлантическом и Тихом океане, чтобы вызвать мощные цунами, что смоют прибрежные города. Как мы помним, стороны в свое время договаривались, что каждая из них сможет защитить только два города на своей территории. Однако они ничего не смогут сделать против разрушительных цунами.
Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны».
Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию.
А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия.
Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат.
Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара. Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах.
Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности.
В 1974 году этот подход был закреплён в ключевых документах по ядерной стратегии США. Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет, способных максимально точно поражать заданные цели. Эти шаги вызвали опасения в СССР , поскольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные потенциалы Британии и Франции имели возможность поражать цели в европейской части Советского Союза. В августе 1974 года КБ «Южное» начало разработку системы «Периметр» , призванной нейтрализовать эффект «обезглавливающего удара». Устинов выступал не столько за наращивание сухопутной группировки обычных вооружённых сил, сколько за совершенствование технического парка Советской Армии. Советский Союз начал модификацию средств доставки ядерного оружия средней и меньшей дальности на европейском театре военных действий.
В декабре 1976 г. Всего было развёрнуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе. Одновременно СССР модифицировал размещённые в Центральной Европе силы общего назначения — в частности, модифицировал тяжёлый бомбардировщик Ту-22М до стратегического уровня. Однако переговоры зашли в тупик. Параллельно в 1981 г.
Аналитики предполагали, что это оружие может быть использовано для отражения наступления войск Варшавского договора в Центральной Европе. В 1983 — 1986 гг.
Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия
Делая выводы, исследователи пишут, что Россия может напасть на НАТО, чтобы повысить ставки — поставить НАТО перед выбором между войной с Россией и продолжением своей политики в отношении Украины. Эксперты о «ограниченной ядерной войны» РФ НАТО. фото. НАТО давно уже движется по спирали эскалации с Россией, однако события на Украине могут послужить своеобразным рубиконом, перейдя который организаторы войны потеряют способность контролировать конфликт. Трехдневная война между НАТО и Россией может быть только ядерной, при этом российские ядерные силы превосходят по качеству и боеспособности силы США, заявил член комитета Госдумы по обороне, генерал-лейтенант Виктор Соболев в разговоре с НСН.
Россия готова атаковать Польшу: если там появится ядерное оружие, она станет приоритетной целью
Трехдневная война между Россией и НАТО окажется ядерной, однако российские силы имеют преимущество по качеству и боеспособности. это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО. Он указал, что приближение совместных ядерных миссий стран НАТО к российским границам обостряет угрозы для России. Четвертый сценарий 3 мировой войны подразумевает хаотичные ядерные удары по территории России, но с главной целью — уничтожение предприятий топливно-энергетического комплекса и ВПК. Зачем НАТО подтянуло к границам России целую армию.
В случае ядерной войны между Россией и НАТО пострадают более 5 миллиардов жителей Земли
Это также демонстрация возможности Киева вести более широкие по охвату военные действия с целью получения новых финансовых вливаний и дополнительных поставок смертоносных вооружений. Это и тщетная надежда посеять страх среди граждан России. Но как показали прошедшие в России мартовские президентские выборы, граждане нашей страны еще больше сплотились перед комбинированной агрессией Украины и НАТО и полны решимости дать ей сокрушительный отпор. С некоторого времени она активизировала свои военные преступления против гражданских лиц и социально-значимой инфраструктуры в Белгородской, Курской и других областях юго-запада России, где вообще нет никаких военных объектов. Ожидаются новые удары по нефтеперерабатывающим заводам и хранилищам ГСМ, расположенным на российской территории. Есть несколько решений, которые мне лично представляются целесообразными для недопущения таких актов агрессии со стороны Украины. Получив разведданные о выдвижении диверсионно-разведывательных групп ВСУ в направлении приграничных районов Россия, российская сторона имеет полное право уничтожать готовящиеся к вторжению силы противника прежде всего на его собственной территории. Необходимо расширить применение против агрессора самых современных видов неядерных тяжелых высокоточных вооружений. Это позволит похоронить украинский военно-промышленный комплекс, всю командно-штабную структуру ВСУ и спецслужб, средства тылового обеспечения и связи.
Тем самым мы сможем также уничтожить критически важную инфраструктуру, в том числе железнодорожную и автодорожную сети, которые используются для доставки западных вооружений и боеприпасов в зону боевого соприкосновения. Нужна серия серьезных дипломатических мер в отношении тех стран, которые поставляли, поставляют и будут поставлять такие вооружения. Они помышляют об отправке своих вооруженных сил на Украину! Можно действовать вплоть до объявления их послов "персонами нон грата" и даже включая решение о разрыве дипломатических отношений. Следует строго обозначить нашу твердую и решительную позицию: поскольку западное оружие и западные военные инструкторы и операторы ударных смертоносных систем убивают наших граждан — на Украине и в НАТО должны твердо усвоить: возмездие России будет неотвратимым. Если всего этого не сделать, то не хочу накаркать , мы будем вынуждены еще долго сражаться с агрессивным блоком НАТО. Они реально готовятся вступить с нашим государством в захватническую разрушительную войну.
Об этом информирует РИА «Новости».
Эксперт считает, что США могу применить авиабомбы, имеющие в 5 странах Европы на базах. Насколько вероятна опасность его применения, прокомментировал редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. По его словам, к тактическому ядерному оружию относится любое, обладающее зарядами килотонной мощности, как «Пион», «Тюльпан» с 152-мм, 203-мм, 240-мм снарядами. Они выдаются со складов только по принятому свыше решению. Американцы, по словам Леонкова, выделяют четыре фазы.
Первая — это гибридная война, вторая — конвенциональная с применением обычных вооружений, третья — ограниченная ядерная война с тактическим ядерным оружием, четвертая — тотальная ядерная война. У России фазы три: гибридная, конвенциональная и тотальная ядерная. На вопрос СМИ о том, какое тактическое оружие есть на вооружении ВС РФ, Леонков пояснил, что тактический ядерный боезаряд может достичь цели на определённом участке фронта, — разбить крупный укрепрайон или узел. К примеру, при применении заряда 152-мм примерно 400 кг взрывчатого вещества, а то и больше. Плюс излучение, заражение и так далее. Россия располагает боеприпасами калибра 152 мм, 203 мм, минами 240 мм «Тюльпан» с ядерными боезарядами, а также есть специальные боевые части для некоторых видов ракет.
Тем более, что после такого шага РФ риск ответных мер возрастает. Эксперт считает, что США могу применить авиабомбы, имеющие в 5 странах Европы на базах. Насколько вероятна опасность его применения, прокомментировал редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. По его словам, к тактическому ядерному оружию относится любое, обладающее зарядами килотонной мощности, как «Пион», «Тюльпан» с 152-мм, 203-мм, 240-мм снарядами. Они выдаются со складов только по принятому свыше решению. Американцы, по словам Леонкова, выделяют четыре фазы. Первая — это гибридная война, вторая — конвенциональная с применением обычных вооружений, третья — ограниченная ядерная война с тактическим ядерным оружием, четвертая — тотальная ядерная война.
У России фазы три: гибридная, конвенциональная и тотальная ядерная. На вопрос СМИ о том, какое тактическое оружие есть на вооружении ВС РФ, Леонков пояснил, что тактический ядерный боезаряд может достичь цели на определённом участке фронта, — разбить крупный укрепрайон или узел. К примеру, при применении заряда 152-мм примерно 400 кг взрывчатого вещества, а то и больше. Плюс излучение, заражение и так далее.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Поэтому я убежден, что лучшим выбором для Финляндии был бы нейтралитет. К сожалению, они выбрали другое, не подумав о том, что для таких маленьких стран это всегда плохо заканчивается. Но события последних месяцев говорят о том, что Европа и европейские политики словно бы окончательно потеряли голову и сошли с ума. Эти объекты в случае глобального конфликта будут одной из первых целей для нашего ответного удара, в этом у меня даже сомнений нет. С другой стороны, я все же полагаю, что американцы не пойдут на раскручивание глобального конфликта, потому что прекрасно понимают, чем это чревато. Поэтому нас ждет скорее что-то вроде нового Карибского кризиса 1962 года. Но менее затяжного, потому что эта напряженность, очевидно, будет спадать по мере выполнения Россией задач и целей специальной военной операции. Насколько реально добиться этой цели? Да, какие-то китайские банки попадают под санкции.
Но вместо них тут же появляются другие. Китай никогда не откажется от сотрудничества с Россией. Если раньше мы кратно уступали тем же США в объемах товарооборота с КНР, то теперь этот разрыв сократился до трех раз и продолжает сокращаться. Кроме того, китайцы — мудрый народ. Они понимают, что, если уступят американцам сейчас, те почувствуют свою силу и возьмутся за них уже всерьез и со всех сторон.
Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара. Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе.
Регулярные обсуждения зарубежных политиков о войне Североатлантического альянса и России, а также регулярные попытки внедрить тезис, что именно РФ пугает весь остальной мир ядерной войной, увеличивают шансы прямого конфликта России и НАТО, пояснил зампред СБ РФ. Он также напомнил, что Украину продолжают накачивать оружием и западной техникой, отправляют туда наемников, проводят открытые учения НАТО у границ с Россией. Комментируя заявление Медведева, российский эксперт Алексей Леонков обратил внимание, что за рубежом риторика ядерной войны в настоящее время, можно сказать, в тренде, причем все эти обсуждения идут на фоне расширения НАТО.
Смогут ли власти Украины развязать войну между нашей страной и Североатлантическим альянсом? На этот вопрос в беседе с «Вечерней Москвой» ответил военный эксперт Владимир Литовкин. Дело в том, что все, кроме Киева, осознают угрозу столкновения двух ядерных держав.
Какие регионы России пострадают в случае ядерного удара США?
- МИД РФ: уровень ядерной опасности в мире возрос из-за политики Запада
- Рябков: Россия может нанести удары по ядерным объектам НАТО в Польше
- Рябков: Ядерные объекты НАТО в Польше при их появлении станут военной целью РФ - Российская газета
- Какие регионы России пострадают в случае ядерного удара США?
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
Эксперты о «ограниченной ядерной войны» РФ НАТО. фото. Остается вариант применения Россией последнего аргумента — ядерного оружия, что не исключают некоторые западные политики и эксперты. Наумкин: Ядерную войну на Ближнем Востоке можно предотвратить. Результатом ядерной схватки станет гибель более 5 миллиардов человек, включая около 99% населения США, Европы, России и Китая.
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
Если когда-нибудь произойдет ядерная война между Россией и НАТО, то возможно, конфликт будет выглядеть именно так, как показано в видеоролике ниже. Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. Журналист Шестаков: НАТО готовится к войне с Россией на Крайнем Севере.