Подробности — в видео на сайте Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. На запрещенном в России YouTube блогер высказывал «Личное мнение», где распространял материалы других иноагентов, публиковал негативную информацию о специальной военной операции и деятельности Министерства обороны России, критиковал государственную власть.
«Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом
Личное мнение Вадима Харченко — куда пропал знаменитый блогер и что с ним происходит. Блоггер YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко записал видео, в котором рассказал подробности нападения на него во время поиска компромата на краснодарскую полицию. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на ГУМВД по региону. Завели дело по 280.3УК?, Вадим Харченко Иноагентов судят закрытым судом, Вадим Харченко где Блогер Личное мнение. Дновные новости: Блогер Вадим Харченко (канал "Личное мнение") пропал.
«Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом
Блоггер YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко записал видео, в котором рассказал подробности нападения на него во время поиска компромата на краснодарскую полицию. Личное мнение#иноагенты Личное Мнение Помощь Вадиму Харченко. Гистограмма просмотров видео «Вадим Харченко Долгожданная Весть Личное Мнение 05.10.2023» в сравнении с последними загруженными видео. Леонид Харченко — все новости о персоне на сайте издания «Утром получили «Бук» и сбили «сушку». Главная ПРЕСС-ЦЕНТР Новости Вадим Харченко вернулся в «Дордой». Гистограмма просмотров видео «Вадим Харченко Долгожданная Весть Личное Мнение 05.10.2023» в сравнении с последними загруженными видео. Леонид Харченко — все новости о персоне на сайте издания «Утром получили «Бук» и сбили «сушку».
«Меня почти убили». В Краснодаре начата проверка после заявления YouTube-блогера о нападении
Харченко Вадим: все актуальные новости на сегодняшний день на новостном портале Волга Ньюс (Самара). О причине визита к силовикам и о том, как взорвался телефон, Вадим Харченко сообщил в своем авторском YouTube-канале Фото: скриншот видео «Личное мнение». вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Гистограмма просмотров видео «Вадим Харченко Долгожданная Весть Личное Мнение 05.10.2023» в сравнении с последними загруженными видео. Леонид Харченко — все новости о персоне на сайте издания «Утром получили «Бук» и сбили «сушку». вадим харченко личное мнение. Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на Преследование блогера из Геленджика Вадима Харченко* по статье о дискредитации армии неправомерно и политически мотивированно, заявил сегодня. автор YouTube блога "Личное мнение", на него подписаны 172 тысячи человек.
Личное мнение и взгляд
По мнению властей, Вадим Харченко получает зарубежное финансирование и распространял негативную информацию о деятельности Министерства обороны. Личное мнение Вадима Харченко — куда пропал знаменитый блогер и что с ним происходит. Главная» Новости» Вадим харченко личное мнение последние новости. Личное Мнение Вадим #Харченко (группа поддержки). Вадим Харченко ведет канал «Личное мнение» на YouTube, у него больше 170 тысяч подписчиков.
Блогера из Краснодарского края признали иноагентом
При этом в ведомстве пояснили, что у них есть ещё месяц для проведения "следственных действий". Источник подчеркнул, что несмотря на возбуждённое 2 февраля уголовное дело, Харченко 5 февраля опубликовал на своём канале видео с критикой властей. В постановлении так же указано что УФСБ проводило в отношении Харченко "оперативно розыскные" действия. Помимо этого упоминается, что в апреле 2022 года ему был назначен штраф в 30 тысяч рублей по административной статье о дискредитации армии, за публикацию в YouTube-канале Харченко "Личное мнение" видео "С праздником! Протокол на Харченко по административной статье о дискредитации был составлен на основании письма прокурора Геленджика в полицию. Блогер в суде вину не признал, заявив, что указанную видеозапись не размещал, негативной оценки российских вооруженных сил в ней нет.
Основная опасность введённой 4 марта 2022 года статьи КоАП о дискредитации армии в том, что повторное нарушение в течение года подразумевает уголовное преследование, рассказали адвокаты. В постановлении от 2 февраля 2023 года о возбуждении уголовного дела указано, что блогер не внял ранее назначенному более мягкому административному наказанию и за год совершил аналогичное правонарушение против российской армии, которое должно караться уже уголовной статьей. Кто виноват? Плохая новость: на навальнинского блогера Личноемнение снова льют грязь. Разумеется, был выбран момент, когда Харченко никак не может ответить на обвинения, так как находится под следствием.
Точно так поступил Григорий Явлинский , вылив на Алексея Навального ушат помоев, когда оппозиционный политик был заключён под стражу после бесстрашного возвращения на Родину. Ещё в 2016 году сам Рудомаха и его вот эта "Экологическая вахта Северного Кавказа" были признаны иностранными агентами.
Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов.
В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст. Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».
Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст.
Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст.
Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч.
Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст.
Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.
Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст.
Минюст по традиции обновляет, а точнее дополняет, список иностранных агентов каждую пятницу после рабочего дня. Накануне в нём оказался и блогер из Геленджика Вадим Харченко.
Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информации о деятельности Министерства обороны Российской Федерации, - гласит объяснение причин включения блогера из Геленджика в список иноагентов на сайте Минюста.
Надо сделать меня иностранным агентом! И после это все возможности выборов, они просто отваливаются. Я становлюсь человеком порициаемым в этой стране, в своей родной стране! Я всю жизнь работал, платил налоги, а теперь стал каким-то иностранным агентом! Фото: скриншот видеоролика на канале "Личное мнение" Татьяна Цукило.
У блогера из Краснодарского края прошёл обыск
Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст.
Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут. Фактически по статье 280. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых.
Мемориал» считает, что ст. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены. Хотя мы не знаем, что именно содержалось в недоступном сейчас ролике, сам факт преследования Харченко по этой статье говорит о том, что дело против него является политически мотивированным и неправовым. Кроме того, Вадим Харченко — достаточно известный активист и блогер. На своём YouTube-канале, на который подписано более 400 тысяч человек, он много рассказывал о политических уголовных делах, задержаниях на публичных мероприятиях, о произволе силовиков, проблемах Краснодарского края и других регионов, а также критиковал местные и федеральные власти.
С другой стороны, его совершенно не интересовало наследство или личные отношения, поэтому причиной его исчезновения мог стать разочарование в жизни. В может быть, Вадим Харченко просто решил покончить со всем и начать новую жизнь где-то далеко от глаз общественности и жизненных обязательств. Это вполне возможно, учитывая его интровертированный характер и стремление к одиночеству. Однако есть и другая гипотеза. Некоторые считают, что Вадим Харченко стал жертвой преступления или спровоцировал международный инцидент. Это представляется маловероятным, учитывая его осторожность и опыт в области личной безопасности. В итоге, исчезновение Вадима Харченко остаётся загадкой, и, вероятно, это никогда не будет разгадано. Мы можем только гадать о том, что с ним произошло, и тщательно изучать каждую деталь его жизни и исчезновения, чтобы выяснить хоть какой-то ответ на эту трагедию. Начало загадочной пропажи Пропажа Вадима Харченко оказалась настоящим шоком для его близких и друзей. Все началось одним обычным утром, когда Вадим должен был отправиться на работу, но так и не появился на своем рабочем месте. Его сослуживцы были в шоке и без понятия, что могло произойти с их коллегой. Ближайшие родственники Вадима получили первое предупреждение, когда он не отозвался на свои телефонные звонки. Все стало еще страннее, когда при обыске его дома ничего не указывало на то, что Вадим покинул его по своей воле. Его вещи, документы и даже кошелек — все оставалось на своих местах. Сотрудники полиции начали активно расследовать дело пропажи Вадима. Они опрашивали родственников, друзей и коллег, исколесили район, где жил Вадим, но никаких свидетелей, подозрительных личностей или следов признаков преступления обнаружить не смогли. Возникали различные версии относительно пропажи Вадима Харченко: от обычного ухода из дома без объяснений до похищения его неизвестными преступниками. Но ни одна из них не имела никаких доказательств и пока пропавший оставался без вести. Расследование дела продолжалось, а о самом Вадиме и его загадочной пропаже говорили все чаще. Средства массовой информации подняли большой шум вокруг случая, надеясь привлечь внимание общественности и помочь в поиске пропавшего.
Критиковать действия властей и осуждать войну — неотъемлемое право каждого гражданина. Подробнее описание дела и позиция правозащитного проекта изложены в справке ПП. Как помочь? На сайте ПП можно сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым. Ошибка в тексте?
Он имел достаточно денег, чтобы устроить себе новую жизнь в любой точке мира. С другой стороны, его совершенно не интересовало наследство или личные отношения, поэтому причиной его исчезновения мог стать разочарование в жизни. В может быть, Вадим Харченко просто решил покончить со всем и начать новую жизнь где-то далеко от глаз общественности и жизненных обязательств. Это вполне возможно, учитывая его интровертированный характер и стремление к одиночеству. Однако есть и другая гипотеза. Некоторые считают, что Вадим Харченко стал жертвой преступления или спровоцировал международный инцидент. Это представляется маловероятным, учитывая его осторожность и опыт в области личной безопасности. В итоге, исчезновение Вадима Харченко остаётся загадкой, и, вероятно, это никогда не будет разгадано. Мы можем только гадать о том, что с ним произошло, и тщательно изучать каждую деталь его жизни и исчезновения, чтобы выяснить хоть какой-то ответ на эту трагедию. Начало загадочной пропажи Пропажа Вадима Харченко оказалась настоящим шоком для его близких и друзей. Все началось одним обычным утром, когда Вадим должен был отправиться на работу, но так и не появился на своем рабочем месте. Его сослуживцы были в шоке и без понятия, что могло произойти с их коллегой. Ближайшие родственники Вадима получили первое предупреждение, когда он не отозвался на свои телефонные звонки. Все стало еще страннее, когда при обыске его дома ничего не указывало на то, что Вадим покинул его по своей воле. Его вещи, документы и даже кошелек — все оставалось на своих местах. Сотрудники полиции начали активно расследовать дело пропажи Вадима. Они опрашивали родственников, друзей и коллег, исколесили район, где жил Вадим, но никаких свидетелей, подозрительных личностей или следов признаков преступления обнаружить не смогли. Возникали различные версии относительно пропажи Вадима Харченко: от обычного ухода из дома без объяснений до похищения его неизвестными преступниками. Но ни одна из них не имела никаких доказательств и пока пропавший оставался без вести. Расследование дела продолжалось, а о самом Вадиме и его загадочной пропаже говорили все чаще.
Личное мнение и взгляд
Кто виноват? Российские войска покидают Херсон. Шойгу Суровикин Стремоусов Сальдо» в настоящее время видео удалено. До этого Вадим Харченко привлекался к административной ответственности по ч. По мнению судьи, ролик «содержал его несогласие с действиями Вооружённых сил РФ по проведению военной операции на территории Украины». Протокол на Харченко по административной статье о дискредитации был составлен на основании письма прокурора Геленджика в полицию. Как следует из текста постановления, блогер в суде «вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что указанную видеозапись он не размещал, в данной видеозаписи негативной оценки действиям Вооружённых Сил Российской Федерации не выражал, с выводами, изложенными в справке об исследовании, не согласен». В январе 2023 года Минюст внёс Харченко в реестр «иностранных агентов». Как указал Минюст, «В. Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информацию о деятельности Министерства обороны Российской Федерации».
Включение в реестр блогер в новом видеоролике объяснил тем, что его позиция не нравится местным властям: губернатору Краснодарского края и мэру Геленджика. Также Харченко напомнил, что на осенних выборах собирался идти в муниципальные депутаты, «чтобы пытаться помогать людям». Это лишило блогера возможности продолжать размещение видеороликов. По версии обвинения, он допустил дискредитацию ВС РФ, «желая дестабилизировать общественно-политическую обстановку, посеять в обществе панику, тревожность, неуверенность в правильности принимаемых решений высшим командованием, показать некомпетентность руководства Вооружёнными Силами Российской Федерации, вызвать недоверие к федеральным программам по оказанию помощи людям из новых субъектов Российской Федерации, действуя по мотивам политической вражды и ненависти по отношению к высшему военно-политическому руководству Российской Федерации». Уголовное дело возбудил следователь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю старший лейтенант юстиции Лебедев Г. Основания признания политзаключённым Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года.
Состав преступления, предусмотренного новой ст.
По словам Вадима, он работал квалифицированным охранником, но теперь потерял место. С завтрашнего дня ты у нас не работаешь», — пересказал блогер слова начальника. Следующим позвонившим стал один из родственников. Блогер уточнил, что до сих пор его родственники даже не знали, что он ведет видеоканал.
В январе этого года стало известно, что блогера из Геленджика Минюст признал иностранным агентом. На сайте ведомства сообщалось, что «В. Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информации о деятельности Министерства обороны Российской Федерации». Также было указано, что «В.
Харченко проживает за пределами Российской Федерации». Примечательно, что на следующий день был опубликован видеоматериал, где Харченко опроверг свой отъезд, сняв сюжет на фоне видов Геленджика.
Харченко проживает за пределами Российской Федерации». Примечательно, что на следующий день был опубликован видеоматериал, где Харченко опроверг свой отъезд, сняв сюжет на фоне видов Геленджика. Он заявил, что он в стране и не собирается никуда уезжать. Ну-а как же чувствует себя мэр Геленджика Алексей Богодистов, в возглавляемую администрацию которого сотрудники ФСБ не раз приходили с обысками и на замов которого были заведены уголовные дела? Чиновник продолжает занимать руководящее кресло. Видимо, его работа пока всех устраивает.
У блогера из Краснодарского края прошёл обыск
| СРОЧНО. Канал "Личное мнение" Вадима Харченко удалён из Youtube #48 - Будильник | Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Вадим Харченко Личное мнение под следствиемСкачать. |
| Личное мнение Вадима Харченко: куда пропал и что с ним произошло | Смотреть видео про Вадим Харченко последние новости Геленджика. Новые видео 2023. Получается что Колбацениди Георгий Михайлович почувствовал себя плохо за 3 недели до того как Вадим Харченко опубликовал на своем канале Личное мнение видео с обвинениями в. |
| Личное мнение Вадима Харченко: куда пропал и что с ним произошло | вадим харченко личное мнение. Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на. |
Личное мнение Вадима Харченко — Куда пропал известный блогер и эксперт по IT-технологиям?
И вдруг я становлюсь иностранным агентом! На мой взгляд, все очень просто - моя позиция, она не нравится местной власти, она не нравится губернатору Краснодарского края, она не нравятся мэру города Геленджика. Я присутствовал на всех слушаниях по генплану, я считаю его антинародным. Я показываю людей, которых обворовала власть. Я являюсь костью в горле и здесь, и в крае у товарища губернатора, - объяснил Вадим Харченко. Осенью этого года блогер собирался идти в муниципальные депутаты своего города, для того, что бы пытаться помогать людям, однако теперь эта дорога для него закрыта.
Учитывая, какой контент он публикует и насколько резкие, порой находящиеся за гранью приличия высказывания он допускает в адрес действующей власти, на другое рассчитывать и не приходилось. Мне никто руки не заламывал, всё было мирно и даже, так сказать, любя. Я ознакомился с постановлением о производстве обыска, - рассказывает блогер.
Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут. Фактически по статье 280.
Вадим «Личное Мнение» ранее уже неоднократно размещал видеоролики на острые темы, однако давление, начавшееся после ролика на пенсионную тему, оказалось беспрецедентным. В итоге блогер принял решение удалить нашумевший ролик. Появление видеообращения-рассказа о произошедшем также вызвало необычайную активность в Интернете. Ролик сопровождается большим количеством комментариев, десятками тысяч «лайков» и еще большим количеством «дизлайков».