Новооскольский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание с учетом не отбытого наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 дней в исправительной колонии строгого режима. (Валуйский районный суд Белгородской области). арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Мировой суд Новооскольского района Белгородской области начал борьбу с нерадивыми чиновниками районной администрации. Публикуем решение суда размещенное на его официальном сайте: "УИД 31MS0053-01-2021-000787-31.
Жителя Белгородской области приговорили почти к десяти годам колонии за разбой
Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Зиминов Сергей Викторович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Новый Оскол Новооскольский районный суд Белгородской области располагается по адресу: 309640, Белгородская область, г. Новый Оскол, ул.
Саратов, ул. Первомайская, д. Одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности суда является размещение информации в сети интернет ст. Обращаем Ваше внимание! При входе в здание мировых судей Новооскольского района установлен ящик для бесконтактной подачи процессуальных и непроцессуальных обращений граждан в запечатанных пакетах без возможности получения расписок о приеме обращений.
Обращения, поданные в незапечатанных пакетах регистрации, в суде не подлежат Выемка производится ежедневно в 11-00 часов и 15-00 часов кроме субботы и воскресенья Изменился адрес электронной почты мировых судей Новооскольского района С 7 апреля 2023 года использование адреса электронной почты: novoskmirsud belmsud. В реквизитах для уплаты государственной пошлины изменилось наименование получателя реквизиты находятся в разделе "Справочная информация" "Реквизиты для уплаты государственной пошлины" Аппарат мирового судьи.
Сумма задолженности составила более 56 тыс. Чтобы побудить отца оплатить задолженность, судебные приставы в отношении родителя составили протокол об административном правонарушении. За безответственное отношение к родительским обязанностям и неуплату средств на содержание сына суд назначил мужчине 100 часов обязательных работ.
Нападение было совершено в селе Леоновка Новооскольского района. Грабители намеревались завладеть пенсией ветерана, бывшего директора местной школы. Мужчину душили и били по голове молотком.
За неуплату алиментов новооскольца лишили свободы на 8 месяцев
На исполнении в Новооскольском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с жителя Нового Оскола алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов дохода. Новости Нового Оскола. НОВЫЙ ОСКОЛ. В 2023 году Новооскольский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела, возбуждённого на Виктора Барвинко и Романа Ерёмина, обвиняемых по пункту четвёртому статьи. Мировой суд Новооскольского района Белгородской области начал борьбу с нерадивыми чиновниками районной администрации. Публикуем решение суда размещенное на его официальном сайте: "УИД 31MS0053-01-2021-000787-31. Новооскольский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание с учетом не отбытого наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 дней в исправительной колонии строгого режима. 309640, Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская, д. 19. Натальей и Алексеем Кулик, которые погибли во время террористического акта на Крымском мосту, передает корреспондент РИА Новости.
Новооскольский тракторист признан виновным в причинении смерти по неосторожности
В результате ЧП погибли супруги из Белгородской области. Их дочь выжила, но получила серьезные травмы. Автомобильный проезд по мосту пострадал, железнодорожные пути не задело.
В местной церкви проходит отпевание, проститься с семьёй Кулик пришли десятки человек. Власти Белгородской области взяли на себя расходы на похороны.
Узнав, что на расчетный счет предприятия планируется поступление крупной денежной суммы, Дорохов предложил руководителю предприятия-должника за взятку снять арест с расчетного счета. С этой целью он внес в исполнительные документы заведомо ложные сведения о погашении предприятием имеющейся задолженности и снял арест с расчетного счета. Однако директор предприятия, не желая нести уголовную ответственность за дачу взятки, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
Житель Новооскольского горокруга осужден за убийство знакомого 19 Ноября 2021 11:52 Собранные Новооскольским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 44-летнему жителю Новооскольского городского округа. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что вечером 10 мая 2021 года подсудимый в компании знакомых распивал спиртное около магазина в селе Покрово-Михайловка Новооскольского городского округа.
Белгородская область
Антинаркотическая комиссия в Белгородской области. Новости. Состав антинаркотической комиссии. Председатель Новооскольского районного суда Белгородской области Наталья Николаевна Сорокина от имени коллектива поздравила коллегу со вступлением в должность, пожелав успехов в профессиональной деятельности. Российская Федерация, Белгородская обл, Новооскольский р-н, г. Новый Оскол, ул. Гражданская, 19 (Новооскольский районный суд).
Новооскольский районный суд - Новый Оскол
Самая актуальная контактная информация про Новооскольский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. Новооскольский районный суд Белгородской области признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Новооскольский районный суд Белгородской области. Следствием и судом установлено, что вечером 10 мая 2021 года подсудимый в компании знакомых распивал спиртное около магазина в селе Покрово-Михайловка Новооскольского городского округа.
Новооскольский районный суд
Новости судебной системы Новооскольского районного суда Белгородской области. Новооскольский райсуд Белгородской области признал местного жителя виновным в применении насилия в отношении полицейского, сообщает пресс-служба регионального СУ СКР. Следующая записьВалуйский районный суд Белгородской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот».
Организации в тренде
Сейф, в котором ранее хранились указанные документы не был оборудован замком, непосредственно в момент объявления приказа об увольнении на дверях кабинета, где должны храниться документы были поменяны замки. Согласно объективной стороны ч. Сокрытие является оконченным в момент ложного уведомления соответствующих лиц относительно местонахождения предмета преступления. Считаю, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что Петриченко указанные действия не совершала. Подсудимая будучи опрошенной в рамках проверки материала ст. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями следователей прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петриченко, имеющиеся в материалах уголовного дела. Данные постановления давали иную оценку действиям Петриченко чем оценка данная приговором суда. В ходе судебного следствия стороной защиты и стороной обвинения приобщались копии решения Новооскольского районного суда, в котором Петриченко оспаривала законность ее увольнения, в соответствии с которым Петриченко действовала в рамках существующего законодательства о трудовых спорах. Указанные обстоятельства влияют на оценку действиям Петриченко по удержанию документов до разрешения трудового спора в суде.
Данные доказательства в приговоре суда не приведены и оценка им не дана. Указанные недостатки не были устранены ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции. Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н. В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде. Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было. То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа.
Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены. Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке. Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н. При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках. Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н. Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н. В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось. Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще.
Иных доводов о наличии мотивов мести в действиях Петриченко судом не приведено, все доказательства основаны лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению. Необходимость замены печати и штампа в связи с изменением названия школы искусств, не исключает их применения в документообороте организации до их замены. Также считаю не соответствующий закону вывод кассационной инстанции о том, что печать и штамп организации являются официальными, так как используются в делопроизводстве школы в настоящее время и могут быть использованы в документообороте школы. Считаю, что данный вывод суда и апелляционной и кассационной инстанции противоречит федеральному законодательству в сфере документооборота. Сам факт ее использования не говорит о законности данных действий, и если управление культуры считает возможным применение данных печатей, то Гражданский кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты, министерство образования и науки РФ говорят о другом и считают что в случае если печать и штамп не соответствуют учредительным документам, то они не могут признаваться официальными и подлежат исключению из документооборота. Так в соответствии с п. Наименование юридического лица должно соответствовать наименованию, закрепленному в учредительных документах.
Сокращенное наименование приводится в тех случаях, когда оно закреплено, а учредительных документах, и помещается в круглых скобках после полного наименования. Вместе с тем в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки поступают документы и письма образовательных учреждений и организаций далее - организаций , заверенные печатями и на бланках, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных правовых документов Российской Федерации или учредительных документов организации, в частности: печати с изображением Государственного герба Российской Федерации не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51511-2001; полное наименование организации, указанное на печати, угловом штампе и или бланке организации, не соответствует зарегистрированному в учредительных документах; не указывается или неточно указывается сокращенное наименование организации, закрепленное в учредительных документах. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки напоминает, что Федеральным конституционным законом «О Государственном гербе Российской Федерации» установлены Государственный герб Российской Федерации, описание и порядок его официального использования. В соответствии с пунктом 16 статьи 33 Закона Российской Федерации «Об образовании» права образовательного учреждения на выдачу своим выпускникам документа государственного образца о соответствующем уровне образования и на пользование печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации возникают с момента его государственной аккредитации, подтвержденной свидетельством о государственной аккредитации. Порядок изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации определен постановлением Правительства Российской Федерации от 27. В соответствии с требованиями указанного стандарта печать должна содержать следующую информацию: полное наименование юридического лица - заказчика печати в именительном падеже, соответствующее наименованию, закрепленному в учредительных документах; в скобках - его краткое наименование, если таковое установлено в уставе организации; основной государственный регистрационный номер ОГРН заказчика печати согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц; идентификационный налоговый номер ИНН , а также, по усмотрению заказчика печати, код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций ОКПО ; при наличии у юридического лица вышестоящей организации приводится ее краткое наименование, а при отсутствии краткого наименования - полное наименование. При этом в наименовании юридического лица допускается не повторять наименование вышестоящей организации. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки информирует, что требования к бланкам документов и оформлению реквизитов документов организаций установлены ГОСТом Р 6.
Все указанные требования проверяются лицензирующими органами при приеме документов для проведения лицензионной и аттестационной экспертиз и государственной аккредитации и в случае несоответствия печати организации, а также штампа или бланка учредительным документам и требованиям вышеназванных нормативных правовых актов должны возвращаться без рассмотрения по существу вопроса. Также не приведение в соответствие печати и штампа организации противоречит указаниям Банка России от 21. Оттиск печати, проставляемый на Карточке, должен быть четким. Таким образом, вышеуказанные нормы закона, а также данное письмо руководящего органа в сфере образования указывают на не возможность отнесения данных печати и штампа к действующим и официальным, так как их использование не порождает законных прав и обязанностей в виду недействительности, и не соответствия учредительным документам, а соответственно исключает их использование в документообороте организации, печать и штамп организации, наименование в которых не соответствует уставным документам не могут считаться официальными и действительными. В соответствии с п. С учетом этих требований и в силу ч.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Белгородская область была образована из городов и районов, входящих в состав Курской и Воронежской областей, на территории которых действовали судебные участки. Судебные участки были объединены и реорганизованы в районные народные суды согласно административно-территориального делению в области. Первый председатель Белгородского областного суда Шумилов Н. С 1957 по 1960 г.
Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия 28 марта Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия Жителя Нового Оскола Белгородской области осудили за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, сообщает УФСБ по региону. Все оружие оказалось пригодным для использования по назначению.
Президент назначил председателей двух судов в Белгородской области
Новооскольский районный суд признал белгородца виновным и приговорил к 4 годам исправительных работ. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 5 (пяти) дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области. 309640, Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская, д. 19. Постановление Новооскольского районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. Чернянский районный суд Белгородской области. Новости Новооскольского городского округа Белгородской области. Жителя Нового Оскола приговорили к 15 годам строгого режима.