Пока очевидно, что для владельцев ЧЭМК эти требования Генпрокуратуры стали совершенно неожиданными, гром среди ясного неба. Челябинский электрометаллургический комбинат. /. Собственники Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов и его супруга Людмила подали жалобу на решение суда о передаче в собственность государства акций их заводов. Нашумело в СМИ на прошлой неделе дело изъятия из собственности супругов Антиповых акций ОАО ЧЭМК по иску Генеральной прокуратуры (как полученных при незаконной приватизации).
Экс-владельцы ЧЭМК оспорили арест имущества
Основанная челябинскими предпринимателями Александром Аристовым и Юрием Антиповым Урало-Сибирская металлургическая компания, владевшая ферросплавными заводами с суммарной выручкой около 170 млрд рублей, вновь поменяла акционеров, выдала бывшему. В Челябинске по делу о мошенничестве задержан мультимиллионер и экс-владелец крупнейшего комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов. Зимой 2004-го комбинат стал владельцем контрольного пакета акций «Кузнецких ферросплавов». Арбитраж в настоящее время рассматривает иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с основателя группы ЧЭМК Юрия Антипова и его жены, а также владельцев холдинга «Ариант» – семьи Александра Аристова. Бизнесмена Юрия Антипова, экс-владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), акции которого были переданы государству, задержали, сообщают источники и ТАСС.
Упадок или новый старт? Что будет с второстепенными активами ЧЭМК после смены хозяина?
Но я могу сказать лишь одно: в их партнерстве Александр Михайлович Аристов всегда больше занимался отношениями с правоохранительными органами и силовиками. Юрий Васильевич, насколько я понимаю, больше занимался непосредственно производством, деньгами». Как ранее писал Forbes , после расставания партнеров с Урало-Сибирской металлургической компанией, которая объединяла металлургические активы Антипова, происходило много интересного. Если коротко, то после серии перепродаж акций сначала между супругами Антиповыми и их сыновьями, а после и с привлечением в состав акционеров некоторых топ-менеджеров компании получилось так, что холдинг УСМК сначала выдал Юрию Антипову займов на общую сумму почти 26 млрд рублей, а потом простил ему долг. Теперь же компания перейдет к государству. И суд так решил, и еще до суда 16 февраля президент Путин в ходе встречи с губернатором Челябинской области Алексеем Текслером дал поручение перенести вредное производство Челябинского электрометаллургического комбината за пределы города и привлечь к этому процессу инвестора. И теперь местным властям нужно искать подходящую площадку, подводить коммуникации, заказывать проект, искать подрядчиков и только после этого начнется самое интересное — перенос, говорит промышленный эксперт, доктор экономических наук Леонид Хазанов: Леонид Хазанов промышленный эксперт, доктор экономических наук «Тут возможны два варианта, первый вариант — это закупать все технологическое оборудование заново и его там запускать, второй — по частям переносить те печи, которые установлены на ЧЭМК, на новую площадку. В принципе, такое возможно, и тот и другой вариант вполне реализуемы в наши дни, и это тоже займет время. Сам процесс переноса в общей сложности может занять, в зависимости от того, как это будет делаться, от трех до пяти лет, это с учетом всех проектных работ».
А может, и больше.
Ответчиками выступают еще 33 юрлица и более 10 физических лиц. Среди них экс-губернатор Михаил Юревич.
В прокуратуре заявили, что компании могут иметь коррупционное происхождение. Бенефициары Михаил Юревич и экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов «в течение многих лет нарушали установленные антикоррупционным законодательством запреты и ограничения» и развивали бизнес, занимая должности в органах государственной власти. Центральный районный суд Челябинска уже удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры РФ о принятии обеспечительных мер по иску к «Макфе» и связанных с компанией лиц.
У семьи Михаила Юревича и у родственников экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова арестовали активы на 100 триллионов рублей. Предварительное судебное заседание назначено на 9 апреля. Идет процесс переформатирования региональных элит Челябинский политолог Александр Мельников отмечает, что в России запущен масштабный процесс переформатирования и консолидации региональных элит.
Мало сомнений, что позиция прокуратуры окажется убедительнее аргументов ответчиков. Сами они уже давно не оказывали значимого влияния на региональные расклады, но теперь существенно ослабевают и многочисленные связанные с ними местные игроки.
Новые владельцы допустили, что заводы попали под контроль резидентов «недружественных» стран — канадско-швейцарской компании RFA International. Сама группа ЧЭМК отвергает оба обвинения. Так, схема с приватизацией через региональные комитеты применялась во всех регионах со всеми промышленными предприятиями которые и сейчас никто не отбирает у владельцев.
А поставки за границу идут, как обычная внешнеэкономическая деятельность, во взаимодействии с западными трейдерами. Заседание суда было закрытым информация якобы могла быть использована против государства , но решение приняли быстро — иск Генпрокуратуры был удовлетворен полностью сами материалы дела пока не опубликованы полностью. Нынешний владелец ЧЭМК Юрий Антипов в 2023 году попал в рейтинг Forbes как один из рекордсменов по полученным дивидендам он получил за год 43,2 миллиарда рублей.
В структуре прочих доходов в 2022 году 7,5 млрд рублей пришлось на безвозмездное получение денежных средств, в 2023 году АО такие средства не получало. Кроме того, в прошлом году почти в 6 раз сократились положительные курсовые разницы, до 606,3 млн рублей. В результате прочие доходы упали в 4,5 раза до 2,529 млрд рублей.
Владельцем ЧЭМК официально стало Росимущество
Выпускаемая на предприятиях ЧЭМК продукция, которая предназначена для производства вооружений и боеприпасов, «по заниженной стоимости вывозится в США, Францию и Великобританию», нанося «ущерб национальным интересам», подчеркивает Генпрокуратура. Эти страны ведут «агрессивную политику в отношении Российской Федерации» и поставляют оружие на Украину, отмечает истец. В холдинге настаивают на том, что выпущенные на челябинских заводах ферросплавы поставляются российским металлургическим предприятиям, после чего те самостоятельно принимают решение об отправке стали оборонным заводам. По его словам, в то же время холдинг вынужден искать потребителей и за рубежом с целью сохранения рабочих мест. Данные о попадании российских предприятий под контроль недружественных стран в ЧЭМК сочли «неоднозначными».
ЕАН поговорил с партнером юридической консалтинговой компании «Ком-Юнити» Москва Александром Драгневым о странностях процесса, об идеальной работе Генпрокуратуры и о том, кто может быть следующим в изъятии активов.
Это не первый такой случай изъятия акций, долей и имущества в пользу государства. Как заявляет Генпрокуратура, в данном случае был нарушен порядок приватизации: то есть, субъект — орган власти, который должен был принимать решение, был исключен из этого процесса. Его подменили иным субъектом — местного значения. Аналогичных дел, где Генпрокуратура считает, что в ходе приватизации были нарушения и поэтому компании должны вернуться государству, на самом деле много, и начались они с 2020 года. С точки зрения субъектного состава процесса, у нас с одной стороны - крупный, известный далеко за пределами Урала бизнес, с другой — государство.
Поэтому о процессе заговорили все. Причины иска понятны: первая причина, как я сказал, не тот орган власти принимал решение; вторая причина, на наш взгляд, кажется немного странноватой — это экспортные операции, связанные с реализацией продукции. Поэтому, если говорить о каких-то особенностях самого дела, можно отметить, что и бизнесу, и обществу, и юристам, и, возможно, политологам непонятно, как экспортная операция ставится в зависимость от некоего, инкриминируемого бизнесу, правонарушения, а может быть далее и преступления. В современном мире странно представить компанию, тем более большую, которая работает на получение прибыли в отсутствие внешнеэкономической деятельности. Которая не хочет реализовывать свою продукцию в зарубежные страны, своим партнерам, соседям, в том числе тем, у которых с нашим государством напряженные отношения.
Внешнеэкономическая деятельность в первую очередь направлена на получение именно валютной выручки, которая необходима нашему государству. Когда экспортные операции могут приводить к таким негативным последствиям в виде изъятия активов , то ведение самих хозяйственных операций приобретает негативный окрас. В деле же «Генпрокуратура против владельцев ЧЭМК» от момента подачи заявления до вынесения решения судом первой инстанции прошло всего три недели, заседания шли даже по субботам. С чем может быть связана такая стремительность? Ведь в судебном процессе что важно?
Суд должен исследовать все доказательства на предмет их допустимости, относимости. Если рассуждать в том ключе, что суд вообще не спал ночами и погружался полностью в это дело, исследовал все доказательства, а документы истцом — а именно Генеральной прокуратурой — были собраны настолько тщательно, подробно, аккуратно, что ни один юрист не смог найти, как их оспорить, и прокуратура проделала идеальную работу по сбору доказательств и изложению тех фактов, на которые они ссылаются, то такая скорость процесса, вероятно, возможна. Хотя что мировая, что российская практика такой скорости рассмотрения дел еще не видели. Но это мое субъективное мнение. А теперь, если отвечать на ваш вопрос, то вернусь к субъектному составу участников дела.
Мы, с одной стороны, видим Генеральную прокуратуру, которая действует в интересах государства, и государство у нас сильный субъект. И второй субъект — это ответчик, который обладает неким на сегодняшний день ликвидным активом.
Глава государства тогда распорядился вывести предприятие с территории города. Кстати, интересный факт — около 10 лет назад тот же челябинский губернатор Юревич жаловался президенту на выбросы ЧЭМК, однако Владимир Путин не счел его претензии обоснованными. Теперь же все произошло с точностью до наоборот. Причем из слов президента следовало, что предприятие отойдет к другим инвесторам.
В иске Генпрокуратуры фигурирует такая причина отчуждения собственности Антипова и Аристова, как нарушения в процессе приватизации ЧЭМК в 1990-е годы. Объем выбросов загрязняющих веществе в атмосферу в Челябинской области традиционно бьет антирекорды Фото: В 21 веке экология — двигатель передела рынка. Эксперты издания допускают, что следующим крупным объектом национализации или покупки в Челябинской области может стать агрохолдинг «Равис». Андрей Косилов, один из двух собственников холдинга, стал гендиректором «Рависа» в 2011 году. А ранее он занимал должность первого вице-губернатора региона и, по информации издания, уже в то время вполне мог быть реальным бенефициаром компании, по аналогии с нынешними претензиями силовиков к Юревичу. В 2022 году Косилов ушел с поста гендиректора «Рависа», но, как и в случае с Александром Аристовым, это не помешает привлечь его к ответственности и потребовать национализацию бизнеса.
СВО ускорила темпы реприватизации Как отмечают эксперты, претензии силовиков к представителям крупного бизнеса в итоге связаны не с национализацией, а с реприватизацией. То есть с его передачей в распоряжение других собственников. Более надежных или «правильных» с точки зрения власти. Этот процесс в виде точечных акций например, «дело ЮКОСа» наблюдался на протяжении всего президентства Владимира Путина. В начале 20-х годов этого столетия он ускорился и еще более активизировался после начала СВО в феврале 2022 года. Последнее вполне понятно — государству в условиях масштабной военной операции и жестких западных санкций потребовалось консолидировать ВПК.
По данным Генпрокуратуры, общая стоимость предприятий ВПК, возвращенных государству, составила свыше 333 млрд рублей.
Мы выяснили, какие доводы в пользу конфискации промышленных гигантов приводит Генпрокуратура РФ спустя 32 года после их приватизации. Генпрокуратура выявила «нарушения экономического суверенитета РФ и национальной безопасности страны, выразившиеся в противоправном завладении государственными предприятиями» ЧЭМК, «Кузнецкие ферросплавы» и Серовский завод ферросплавов. Активы выведены за рубеж с целью нанесения ущерба национальным интересам, обороне и безопасности страны, говорится в иске. В надзорном ведомстве отметили, что крупнейшие производители ферросплавов, используемых при изготовлении высококачественной стали для военной техники, входили в тесно связанную кооперационную группу с оборонными предприятиями. При этом в силу пункта 2. Но это решение им не принималось, акции завода распределил Фонд имущества региона, хотя таких полномочий не имел.
Указанные действия по распоряжению заводом не соответствовали требованиям законодательства. Сделки состоялись на основании решений лиц, не имевших права определять судьбу предприятия. Госимущество выбыло из владения Российской Федерации помимо её воли. РФ как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Челябинской области не передавала, — указано в иске Генпрокуратуры РФ. Крупнейшие ферросплавные заводы России были приватизированы в 90-х годах прошлого века Источник: Илья Бархатов По такой же схеме прошла приватизация «Кузнецких ферросплавов» и Серовского завода ферросплавов. По мнению надзорного ведомства, решения о передаче предприятий в частную собственность было незаконным, а значит их надо вернуть государству. Также в Генпрокуратуре РФ считают, что заводы, представляющие стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности страны, попали под контроль резидентов недружественных государств.
Речь идет о канадско-швейцарской компании RFA International.
Владелец ЧЭМК Антипов проходит свидетелем по делу, его не задерживали - источник
Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК) — крупнейший производитель ферросплавов в России (80 % рынка ферросплавов), способный полностью обеспечить потребности отечественной металлургии. Силовики задержали владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова в рамках уголовного дела о мошенничестве. Сегодня, 23 апреля 2024 года, арбитраж Челябинской области рассмотрел после перерыва апелляционную жалобу Михаила Антипова – сына экс-владельца Челябинского электрометаллургического комбината. Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК) — крупнейший в России производитель ферросплавов, которые применяют для изготовления военной техники и вооружений.
Экс-владельцам ЧЭМК, у которых отбирают 105 миллиардов, отказали в переводе дела в другой суд
10 февраля 2024 - Сегодня, 23 апреля 2024 года, арбитраж Челябинской области рассмотрел после перерыва апелляционную жалобу Михаила Антипова – сына экс-владельца Челябинского электрометаллургического комбината. Сегодня, 23 апреля 2024 года, арбитраж Челябинской области рассмотрел после перерыва апелляционную жалобу Михаила Антипова – сына экс-владельца Челябинского электрометаллургического комбината. Бизнесмена Юрия Антипова, экс-владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), акции которого были переданы государству, задержали, сообщают источники и ТАСС.
Олигархи ответят. Бывшие владельцы ЧЭМК могут стать банкротами
Отметим, сейчас активы принадлежат миллиардеру Юрию Антипову. Обсуждается следующая схема передачи: сначала активы переводят на баланс Росимущества, затем передают «Ростеху». После этого корпорация выберет наиболее эффективного частного инвестора, который выступит в роли партнёра. Именно на деньги инвестора будет происходить перенос производства ЧЭМК за город.
Но «Эталону» принадлежат и другие крупные промышленные предприятия О группе ЧЭМК Итак, Генпрокуратура потребовала вернуть государству акции трех промышленных предприятий, которыми на данный момент владеет «Эталон». Ряд экспертов говорят о фактической национализации предприятий. Причем, не очень-то понятно, что стало причиной. Поскольку грубых нарушений ЧЭМК вроде бы не допускал. В то же время этот комбинат многие годы является одним из главных загрязнителей атмосферы Челябинска. Пока очевидно, что для владельцев ЧЭМК эти требования Генпрокуратуры стали совершенно неожиданными, гром среди ясного неба. И в то же время совершенно понятно, что в споре с таким истцом с учетом современных российских реалий шансов на победу практически нет. Что же это за предприятия, вокруг которых возникла такая неоднозначная скандальная ситуация? Итак, ЧЭМК является крупнейшим производителем ферросплавов в России, о чем и сообщается на сайте предприятия. Ассортимент продукции, которую производит комбинат, это более 120 наименований ферросплавов и лигатур, а также более 40 изделий электродного производства. Продукция производства ЧЭМК, к слову, применяется в лакокрасочной и резинотехнической промышленности, дорожном, промышленном и жилищном строительстве, сельском хозяйстве.
Приобретение ЧЭМК позволяет государству увеличить свою долю на рынке и обеспечить необходимую поддержку российской промышленности. Оно позволяет укрепить независимость национальной промышленности и производства цветных металлов, а также повысить конкурентоспособность на мировом рынке. Кроме того, государство сможет привлечь в инвестиции в развитие новых технологий и оборонных систем. Также следует учитывать стратегическую позицию компании на мировом рынке и привлекательность ее продукции для потенциальных покупателей. Это позволяет укрепить свою позицию на мировом рынке цветных металлов, повысить конкурентоспособность и обеспечить национальную безопасность.
Как стало известно, 4 апреля экс-владельцы ЧЭМК подали апелляционные жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, оспаривая решение Арбитражного суда Свердловской области об истребовании в пользу РФ акций предприятий группы. Информации о принятии жалоб или отказе пока нет.