В Кинель-Черкасском районе Самарской области в селе Кротовка на мосту через ручей образовалось серьезное повреждение. Главная» Новости» Новости кротовки самарской области. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области 12 мая 2022 года осужден представитель юридической фирмы Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, незаконно продавший дом совей клиентки. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области 16 января 2023 года рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого жителя с. Вольная Солянка, Кинель-Черкасского района, 1964 года рождения. Так, судом, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимым назначено наказание от 4 до 7 лет лишения 6 месяцев свободы соразмерно роли каждого в организованной группе.
Кинель-Черкасский районный суд
Кинель-Черкасским районным судом Самарской области 13 июля 2023 года рассмотрено уголовное дело в отношении 41-летнего местного жителя, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу). Кинель-Черкасский районный суд Cамарской области. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Самарское региональное отделение РОС
446350, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, д. 48. Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область). является судом первой инстанции федеральных судов общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации и является её самым обширным, основным звеном. Полномочия суда. газета Кинель-Черкасского района Самарской области. Сайт Кинель-Черкассы Самарская область официальный.
443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд
- Прокуратура информирует
- Строка навигации
- Telegram: Contact @samarez163
- Подача документов в суд через портал
- Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
- Кинель-Черкасский районный суд
Самарское региональное отделение РОС
Приговором суда ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф. Ранее губернатор Самарской области Дмитрий Азаров подчеркивал, что в регионе уделяется самое пристальное внимание борьбе с правонарушениями в системе государственной службы, органах власти различного уровня. Глава региона отмечал: во всех структурах сейчас реализуется очень жесткий подход к правонарушениям, принципиальный подход сохраняется, невзирая на чины и звания.
Третья попытка судебного производства — Машкова признали невиновным, а ОРМ Гаврилова исключили из числа допустимых доказательств. Апелляция устояла, но кассация вернула на новое рассмотрение. При четвертой попытке с новым судебным составом — перед уходом на приговор судья сложил полномочия и ушел на пенсию. Сейчас идет пятый судебный круг - истина где-то рядом, решения пока нет Дело в том, что Зарукций в заседании настойчиво и последовательно суду пояснил, что сам вынуждал и провоцировал Машкова к разговору про деньги по договоренности, так как находился в зависимости от Гаврилова из-за того, что он сопровождал его уголовные дела Помимо Заруцкого также высказался и потерпевший Кирясов, который сообщил суду, что он не просил Заруцкого договариваться с Машковым за проставление зачетов и 21 000 рублей он никому не передавал.
Требования к форматам исполнительных документов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от 02.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.
Из материалов дела следует, что 28-летний безработный житель села Кинель-Черкассы в июне 2022 года распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым в гараже. Между мужчинами произошел конфликт, и один нанес другому не менее 35 ударов в область головы, туловища, а также по другим частям тела. От полученных травм потерпевший скончался через несколько дней в больнице. Государственным обвинителем суду представлены исчерпывающие доказательства, указывающие на виновность подсудимого. Они легли в основу приговора.
Однако сам обвиняемый вину не признал.
Суд приговорил к 6 годам колонии экс-главу самарского фонда капремонта
Юношу признали виновным. Водитель выехал на правую обочину, где сбил 62-летнюю женщину, которая шла в попутном направлении, и скрылся. Пенсионерка скончалась на месте, — рассказали в областной прокуратуре. В суде студент признал вину частично.
Судом установлено, что ранее судимый безработный житель с. Кротовка, находящийся под административным надзором, имеющий запрет покидать место жительства без разрешения контролирующего органа, в марте 2023 года прибыл в отдел полиции в с. Кинель-Черкассы с просьбой не проставлять отметки об отсутствии по месту жительства. Получив отказ, он предложил оперуполномоченного территориального отдела МВД денежное вознаграждение в размере 11 тыс.
После непродолжительной погони сотрудники полиции задержали жителя села Красная Горка Кинель-Черкасского района 1993 года рождения, выявили у него признаки алкогольного опьянения, отстранили от управления автомобилем и выписали постановление о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался выполнять законные требования сотрудников органов внутренних дел. Автомобиль, оформленный на знакомого задержанного, госавтоинспекторы поместили на специализированную стоянку, водителя доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе оформления административного материала сотрудники полиции установили, что мужчина в течение 2020 года привлекался к уголовной ответственности за угон и грубые нарушения ПДД РФ. Так, задержанный приговором Кинель-Черкасского районного суда за угон и грубое нарушение ПДД РФ осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Свидетель ФИО, опрошенный в рамках материала проверки, пояснял, что ехал на своей машине с г. ГОРОД, около с. СЕЛО увидел мужчину с фонариков с руках, на островке безопасности лежала мужчина и женщина, со слов людей, находившихся там установил, что мужчину переехала машина, ехавшая перед ними с г. Таким образом, сведений об иных машинах, которые могли бы переехать ФИО3, не получено. Никаких противоречий в показаниях свидетелей не установлено, они дополняют друг друга и соотносятся друг с другом. Кроме того, имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД. ГГГГ года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ГГГГ по ст. ГГГГ следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, законность и обоснованность принятого решения проверена прокуратурой. До вынесения следователем решения об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12. Административный материал по данному транспортному происшествию, отправлен в К. Учитывая, что материалы по делу об административном правонарушении в том числе постановление по делу об административном правонарушении ч. Адвокат Антонов подал жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору Кинель-Черкасского района Самарской области в порядке ст. В материалах дела имеется ответ прокурора К. ГГГГ на 100 км. СЕЛО, К. ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, признанное прокуратурой района законным и обоснованным. ГГГГ следовал из г. ГОРОД по направлению в с. При приближении к с. При таких обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется. Проанализировав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью истца наступил в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности, который на ДД. Доказательств иного суду не представлено. В материалах настоящего дела доказательств сомнений относительно того, что именно ответчик являлся водителем транспортного средства, причинившим вред здоровью истцу, не имеется. Кроме того, согласно ч. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Исходя из указанных выше положений закона следует, что при отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не предусмотрено обсуждение вопроса о виновности другого лица. Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности вынесенных постановлений. В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 статьи 1064 — 1101 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 ГК РФ, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов. Требования истца о возмещении морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению частично, считает, что заявленный размер компенсации морального вреда 700 000 рублей завышен, при определении размера компенсации морального вреда исходит из следующих обстоятельств. ГГГГ, истец проживает с несовершеннолетними детьми и старшим сыном. ГГГГ в сумме 3783,67 рублей и социальная доплата 6937,43 рублей. Согласно медицинской карте истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД. Ответчик не женат, проживает с родителями, в собственности имущества не имеет, трудоустроен согласно трудового договора от ДД. Истец безусловно перенес физическую боль и страдания, нравственные переживания в связи с травмой ноги, не может в настоящее время вести активную жизнь, получил тяжкий вред здоровью, ему была сделана операция, длительное время находился на лечении в стационаре, ему бесспорно причинен моральный вред. Наличие такого обязательного условия как вина причинителя вреда не требуется, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Источник повышенной опасности — любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Ответчиком не представлено доказательств, в соответствии со ст.
Другие судьи суда
- Подача документов в суд через портал
- судебный участок № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
- Список судей Кинели-Черкасского районный суд (Самарская область) на портале
- Технологии в тренде
- Технологии в тренде
Кинель-Черкасский районный суд — Самарская область, с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд. Обзор. Кинель-Черкасский районный суд вынес приговор в отношении десяти участников организованной группы. Судье Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Ананьевой Елене Викторовне (шестой квалификационный класс). Главная» Новости» Новости кротовки самарской области.