Президент России Владимир Путин чётко дал понять, что не собирается сдаваться или идти на. После октябрьского интервью В. Соловьёву, где Кургинян сказал всё, что думает по поводу ввода препаратов, не видно его ни у Соловьёва, ни у Куликова! Политолог Кургинян назвал попытку Евгения Пригожина представить себя борцом с олигархами комичными, сообщает ФедералПресс. - новые видео о политической и общественной жизни в России и мире.
Последние выпуски
- «Страна приговорена Западом»: Кургинян о будущем России после признания ЛДНР
- Сергей Кургинян: Русофобия на Украине – с глубоко историческими корнями
- Кургинян: часть элиты хотела проигрыша России в войне
- Сергей Кургинян – биография, фото, личная жизнь, национальность, выступления 2024 | Узнай Всё
Куда пропал Кургинян в 2023 году?
Программу «Право знать» последний выпуск сегодня на канале ТВЦ с Дмитрием Куликовым от 27 апреля 2024 года можете смотреть и слушать ниже в видео, где гость программы — политолог Сергей Кургинян. Можно ослабить [как] общество, так и народ, чтобы он не возбухал, но тогда он не может нести крест государственности», — заявил Кургинян. После спектакля — встреча с режиссером Сергеем Кургиняном. Где нарусова сейчас и чем она занимается. Сергей Кургинян — следите за последними новостями и событиями на сайте Вестник Кавказа.
Право знать! Сергей Кургинян. Эфир от 27.04.2024
| Где кургинян куда пропал 2023 год | Политолог, философ и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян предложил участникам мероприятия взглянуть на происходящее в российской и мировой медицине через призму конфликта цивилизаций. |
| Последние записи эфиров. Кургинян Сергей Ервандович на канале Радио Патриот :: | политолог Сергей Кургинян. |
| Не пущать!!! Куда исчезли с экранов Кургинян и Толстой? | На вопросы проекта "В теме" отвечает политолог Сергей Кургинян. |
| Запад приговорил Россию к ликвидации — Кургинян | Главная» Новости» Разговор с мудрецом кургинян последнее выступление. |
Сергею Кургиняну - 73: главные принципы жизни и политические взгляды лидера движения «Суть времени»
Сергей Кургинян выражает глубокие соболезнования всем пострадавшим во время теракта в «Крокус Сити Холле» и их близким. Кургинян про теракт в "Крокусе", Путина и праздник непослушания. У Кургиняна сейчас посевная, ему некогда. Иван Панкин обсуждает вместе с лидером движения «Суть времени» Сергеем Кургиняном, почему референдумы решили проводить только сейчас и какую цель преследует Запад в. Кургинян стал студентом геологоразведочного вуза, где уже на 2 курсе стал руководить созданным любительским театром. Главная» Новости» Разговор с мудрецом кургинян последнее выступление.
Право знать 27.04.2024 смотреть онлайн
Политолог, аналитик, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян дал оценку событиям на Украине и предложил единственный сценарий, при котором Россия сможет выжить в меняющемся мире. 10:03HD. На "Тополь-М" в космос! Новости российской ракетной техники. Кургинян о коронавирусе 18 — Где твой Центр, Юстас? Можно ослабить [как] общество, так и народ, чтобы он не возбухал, но тогда он не может нести крест государственности», — заявил Кургинян.
Право знать 27.04.2024 смотреть онлайн
Кургинян про теракт в "Крокусе", Путина и праздник непослушания. На вопросы проекта "В теме" отвечает политолог Сергей Кургинян. Где нарусова сейчас и чем она занимается. Известный российский политолог Сергей Кургинян назначен главой культурного центра при посольстве России в Азербайджане. Право знать 27.04.24 и другие программы о политике смотреть онлайн.
Кургинян: часть элиты хотела проигрыша России в войне
Не упустите шанс услышать эксклюзивное интервью с Сергеем, который сможет поделиться своими глубокими знаниями и оценкой политической обстановки. Выпуск выйдет в 16:30 по МСК. А пока смотрим анонс. Написать комментарий Вы можете отправить ссылку на эту страницу друзьям и родственникам в соц сети: Автор: Алевтина Акопян 888.
Ваша работа выделяется на фоне других исследований.
По вашему признанию, вы за это время прочли множество специальных книг. И, в частности, анализируете важный аспект, связанный с тем, что это может быть рукотворный вирус. Так это все-таки биологическое оружие? Это мое мнение как эксперта, не как специалиста.
Есть большая разница между специалистом и экспертом. Специалист всю жизнь занимается чем-то конкретным. Чаще всего, как сказал Козьма Прутков, он подобен флюсу, то есть у него есть деформация. Но он «съел зубы» на этом.
А эксперт должен за короткое время разобраться в новой кризисной ситуации. Он применяет методологию, логику, системный анализ и изучает какой-то объем сведений. Я за это время действительно прочел многое. От школьника, не любившего биологию, и человека, не восхищавшегося медициной, который никогда не лечился, превратился в того, который изучил все, что полагается студенту и аспиранту по иммунологии, вирусологии и генетике.
И, поскольку читаю быстро, я шире взял диапазон, чем делает узкий исследователь. Поэтому с точки зрения экспертизы нахожусь в 50-процентной кондиции. Но кто-то другой находится в 100-процентной. Но специалистов не спрашивают и не слушают.
Как эксперт я, например, высказывал гипотезу о появлении ковида. И сейчас она все время подтверждается. Роберт Редфилд, руководитель CDC США, главной службы, которая отвечает за здоровье американской нации, признает, что коронавирус возник в июне. И никакого отношения к марту, февралю и даже декабрю оно не имеет.
Значит, это не какая-то странная китайская утечка. Теперь итальянцы тоже говорят, что ковид появился раньше. Ряд специалистов настаивают на том, что это утечка из «Форт-Детрик». Это одна из старых американских лабораторий бактериологического и химического оружия.
Ее закрыли летом, и именно в связи с тем, что произошла некая утечка. Все обращают внимание на то, что в Америке была какая-то странная эпидемия, которую они связывают с электронными сигаретами. Потом выяснилось, что сигареты не при чем. Сейчас снова и снова это все подтверждается.
То, что в угаре обвиняли китайцев, отменено. Но наиболее серьезные заявления по поводу ковида делал же не я, а Люк Монтанье французский вирусолог, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 2008 года. Он заявил, что у ковида есть несколько спидоподобных врезок в геном, и сослался на китайцев. Так его съели и косточки выплюнули.
Французская общественность и какие-то странные силы, которые по уровню никак не совпадают с ним. Например, Нил Фергюсон английский математик из имперского колледжа Лондона, его компьютерная модель COVID-19 стала основой жестких карантинов в разных странах. Предсказал 510 тыс. В 2001 году смоделировал смертность в 150 тыс.
Кто такой Фергюсон по отношению к Монтанье и другим людям, которые говорят серьёзно о ковиде? Когда-то, я помню, был Ярославский форум. Дмитрий Анатольевич Медведев организовывал и все прочее. Там ко мне подошла известная американская фигура Тоби Гати американский советолог, русист, государственный деятель — прим.
Ты понимаешь, что у него нет статуса? Так вот, этот Фергюсон в науке — никто, казалось бы! А потом наши высокие правительственные чиновники, курирующие медицину, говорят, дескать, нам зарубежные коллеги подали неверный сигнал и мы поэтому с пенсионерами неправильно поступили. Это, конечно, хорошо, что люди признают свои ошибки.
В России нет культуры признания своих ошибок, это всё равно, что дать признательные показания милиционеру. Дашь — и загремишь по полной программе. С другой стороны, какова цена ошибки? Вот мы не так повели себя с людьми старшего возраста.
И что? Это же имеет цену! Я не хочу уподобляться милиционеру, получившему признательные показания. Просто спрашиваю по-человечески, как к этому относиться?
Было проведено очень много скороспелых решений и, конечно, они были проведены под давлением Запада. Психологическим, интеллектуальным. Наши большие интеллектуалы от медицины чувствуют себя вторичными и зависимыми от того, что говорят «там». Это ощущение привело к тому, что возникала некая модель, которую затем начали яростно отстаивать.
Тогда появилась категория, названная ковид-диссидентами. И мне сразу стало понятно, что людей разбирают на группу дикарей, которые будут всё отвергать, и группу просвещённых, которые станут все принимать. А на самом деле эти просвещенные растаптывают науку. Почему я должен как просвещённого человека воспринимать не лауреата Нобелевской премии Майкла Левитта британский, израильский и американский биофизик, лауреат Нобелевской премии по химии за 2013 год за «компьютерное моделирование химических систем».
Член национальной академии наук США, профессор Стэнфордского университета. Критиковал локдауны как средство борьбы с пандемией коронавируса — прим. Кто он такой? Кто такой Андерсон Рой Малкольм Андерсон — специалист по инфекционным болезням и эпидемиологии, 14-й ректор Имперского колледжа Лондона — прим.
Кто такие эти люди, которые навязали миру свою концепцию происходящего? Они второразрядные учёные из отнюдь не самого крупного заведения — Имперского колледжа Лондона. Значит, за ними кто-то стоит, и кто-то это так пропихивает, что можно заткнуть рот нобелевским лауреатам?! Почему так спешно были приняты решения, почему с ними не посоветовались?!
Тогда я стал выступать так, чтобы не было ощущения, что просвещённые — это Фергюсон и Андерсон, а все остальные — дикари. Я стал говорить от лица науки не потому, что ученый. Просто стал цитировать действительно серьезных специалистов. Это моя экспертная задача.
Вот так говорит Левитт. Он никак не является русским спецслужбистом, который что-нибудь впаривает несчастному Западу. Я вольно цитирую его слова: «Люка съели и косточки выплюнули, я так не хочу. Спрашиваю коллег.
Тогда я спрашиваю, кто передатчик? Остались, говорит, вирусологи, которые, посмотрев мне в глаза как своему коллеге, скажут, что передатчик — летучая мышь? Таких нет. А кто посредник?
Кто преодолел разрыв между мышью и человеком? Вы говорили: панголин. Но вы же понимаете, что это не так. Этот французский вирусолог говорит: у нас же наука, могучая отрасль, медицина, мы что, за год не смогли найти промежуточного зверя?
Так мы плохо ищем или его нет? Что происходит? Дальше говорит: вот этого Люка задолбали за то, что он назвал четыре врезки в геном, а три все-таки могут быть эволюционными. А четвертая?
Мне кто-то из коллег-вирусологов может сказать, что она может быть естественной? Ну вы что, с ума сошли? От одной малярии, потому что её стали хуже лечить из-за пандемии, [за это время в Африке] умерло больше людей, чем от ковида. Дальше — онкология, кардиология и все остальное.
Жертвы огромные. Говорят: «Жизни черных имеют значение», — жизни ковидных тоже имеют значение. А жизни онкологических не имеют значения? А жизни малярийных?
Из-за паники с ковидом соорудили голод, от которого умрут миллионов 100. Это абсолютно непропорционально тому, что реально происходит с ковидом. Есть такая специальная профессия — эпидемиолог. Он должен ответить на один вопрос — это эпидемия или нет.
Смотрит: заболевание чудовищное, ему безумно жалко людей, он страдает. Но говорит, что это не эпидемия, потому что смертность — меньше одного процента. Это норма. Сколько умерло в России и в мире?
Это эпидемия? Это можно сравнить с жертвами от испанки? От неё умерли 100 миллионов. А почему такие непропорциональные меры?
Почему нужны именно такие меры, которые никакого отношения к заболеванию не имеют? Что такое антигенный импринтинг? Это первое впечатление. Это значит, что особые антитела являются лимфоцитами памяти, они запоминают заболевание.
Человек заболел, и его организм помнит это заболевание. У него накапливаются лимфоциты памяти. И когда второй раз у человека то же самое заболевание, лимфоциты памяти на него кидаются и начинают его душить. А есть наивные лимфоциты, которые заново начинают исследовать, медленнее исследуют антиген любое вещество, которое организм рассматривает как чужеродное или потенциально опасное, — прим.
И лимфоциты памяти начинают атаковать то, что им послано с позиции того, что они уже пережили как заболевание. Что такое вакцина? Это малая доза заболевания для того, чтобы усилить лимфоциты памяти. А само заболевание — это сильный вариант того же самого заболевания.
То есть вакцина наращивает количество лимфоцитов памяти. Но есть явления, при которых лимфоциты памяти, кидаясь на чуть-чуть изменившийся антиген, создают такой комплекс — антиген-антитело, — который хуже самого антигена. То есть самого заболевания. Это чаще случается с вирусами, реже — с бактериями.
С какими-то заболеваниями удалось справиться. Кстати, люди, которые боролись с полиомиелитом, сначала справились, потом были предъявлены иски, начались процессы, они выплатили огромные деньги. Но все равно я считаю, что вакцина против полиомиелита — героическое открытие человечества. А перед теми, кто занимался разработкой вакцин в самом начале, — Пастером, Эрлихом, Кохом, Мечниковым — надо просто шляпу снять.
Но они же работали в основном с бактериями! А разница в размерах между вирусом и бактерией — как между комаром и арбузом. Кроме того, у вируса нет собственной системы воспроизводства, он использует систему воспроизводства организма, в который влезает. У бактерии есть, и в гниющем теле они бурно размножаются, поэтому жгли трупы от холеры, чумы.
А вирус умирает вместе с телом. С вирусами всегда хуже. Этим занимались крупнейшие корпорации мира. Они несчастных людей в Африке нещадно кололи этими вакцинами, потом начали бить тревогу: «Мы колем, а болезнь усиливается».
После вышел запрет на применение любых вакцин в сфере СПИДа. Позже выяснилось, что невозможно из-за этого эффекта антигена-антитела, из-за данного импринтинга создать и вакцины против лихорадки Денге, определенных модификаций менингита». Есть книга Михаила Супотницкого «Биологическая война» Михаил Супотницкий — российский микробиолог, полковник медицинской службы запаса, изобретатель, автор исследований по истории эпидемий чумы и других особо опасных инфекций, истории разработки и применения химического и биологического оружия. Заместитель главного редактора рецензируемого научно-практического журнала «Вестник войск РХБ защиты» министерства обороны РФ — прим.
Очень серьёзная, приличная книга. Я автора не знаю лично, но думаю, что он военный биолог, который всю жизнь этим занимался. Он рассказывает совершенно ответственно о чужих работах в Америке, Австралии, Сингапуре, Корее, которые говорят о белом пятне вакцинации, этого соединения антигена и антитела. Ему тоже затыкают рот.
Почему, что за кино? А все эти академики, которые говорят о вакцинах, они это знают? На ком проверяли? Но мы можем честно ответить на все эти вопросы?
Мы способны сесть и собрать небольшую конференцию и поговорить? Вы позовите этих людей, пусть они что-то скажут. Знаете, бывают ученые, которые все понимают, но говорят с разной степенью убедительности. Я не говорю, что вакцины не нужны.
Мы не хотим сказать: «Наука долой! И, может быть, ваша вакцина замечательная. Но тогда хотя бы сделайте так, чтобы ключевые военные институты не осуждали вакцины своих же ведомств. Ну хоть между собой договоритесь!
Мы не говорим о российских вакцинах. Наши лучше, потому что они классичны. И было бы странно из моих уст слышать, что эти все Moderna, Гейтс… что предлагаемое ими лучше, чем наша вакцина. Там изуверство начинается глобальное.
Есть люди, которые считают, что можно с вакциной чип в мозг загнать. Когда-нибудь будет можно, но не думаю, что сейчас. Но кромсать геном — нехорошее дело. Это и президент РФ говорил, и Михаил Ковальчук физик, президент курчатовского института, друг Владимира Путина — прим.
Они говорят, что это надо сдерживать морально. Коронавирус — фейк? Только спрашиваем, какой процент в России умерших? И узнаем это с эпидемиологической, а не с гуманистически-моральной точки зрения.
Мы говорим об издержках карантина, ведь все жизни одинаково важны, о специфике этого заболевания, а не о том, что его нет. Мы не ковид-диссиденты. Но мы на стороне нобелевских лауреатов Люка Монтанье и Майкла Левитта, а вовсе не на стороне чего-то, отдающего дикарством. И мы спрашиваем: «Почему вы не даете слова этим учёным — лауреатам нобелевской премии, иностранцам, рыцарям всех орденов и масонских лож?
Кто вы такие, чтобы заткнуть им рот? И он не мог себе представить, что масс-медиа ему как ньюсмейкеру заткнут рот. Это было за пределом его представлений. Как так?
Я император главной державы мира! Я главный ньюсмейкер мира! А вы мне: «Пошел вон! Вы мне затыкаете рот!
Мы не говорим, прав Трамп или нет, а о свободе слова. Дальше он вылупил глаза и сказал: «Я готовился, победил, я бы ушел, ничего бы не делал. Но когда говорят, что в одном из округов проголосовал за Байдена 841 процент и когда среди проголосовавших есть люди 1800 года рождения, мертвые, которые встали из могил и голосуют, я же не могу это допустить! Я же не тварь дрожащая, чтобы сказать, что все хорошо.
Кто это все делает? Кто-то же смог так наплевать на процедуры, что Трамп должен говорить, что он ждет от верховного суда мужества и мудрости. А исполнения закона ты уже не ждешь, это уже героично? Исполните закон!
Люди давали под присягой показания, как именно шла фальсификация. Показания под присягой для американцев очень много значат. Так примите и рассмотрите! Оказывается, что за такое уже убивают.
Чья диктатура устроила всю эту штуку? Так же и с ковидом.
Кроме того, никому из классиков ораторского искусства не приходило в голову выступать сколько-нибудь часто. Памятуя о том, что каждое слово - золото, они могли месяцами, а то и годами молчать, набираясь умных мыслей и адекватных форм их выражения. Наш Сергей Ервандович, наоборот, берет не уменьем, а числом выступлений. Вот, например, график его апрельских 2017 года эфиров на ТВ: 29 марта - программа "Первая студия" на Первом канале в 18. После чего Кургинян идет в специальный выпуск "Вечера с Владимиром Соловьевым" на канале Россия 4 апреля - Кургинян опять у Соловьева, но уже не в специальном выпуске 5 апреля - опять "Первая студия" на Первом 7 апреля - вновь "Первая студия" и участие еще в одной программе - "Время покажет" 8 апреля - Первый канал еще раз повторяет "Первую студию" от 7. А дальше... Сегодня у нас 16 мая.
А Кургиняна в пространстве политических ток-шоу нет. Ни слова. Попытки нашего продюсера выяснить, с чем связано отсутствие самого знаменитого медийного персонажа России в эфире Первого и ВГТРК, натолкнулись на холодные ответы: дескать, надо будет - позовем. Типа " в списке гостей не значился". Хоть до этого ходил на оба телеканала явно как на работу. Попытки связаться с Кургиняном по одному из трех телефонов тоже оказались неудачны.
А вот так.
Потому что Кургинян заигрался и пошел на откровенный подлог и провокацию. Этот случай фигурировал в обращении к Путину как недобрый пример "ювенальной юстиции". Однако тут же выяснилось, что семья Никитиных — так называемые "ВИЧ-диссиденты", отказавшиеся давать смертельно больному ребенку антиретровирусную терапию. Другие наблюдатели съезда РВС заметили и вовсе крамольную тенденцию: оказывается, что многие сторонники Кургиняна - ярые противники действующей власти. Глава Тверского отделения возлагает ответственность на «либеральное крыло нашего правительства», а руководителю Ханты-Мансийского отделения «не нравится что происходит не только в образовании, а ВЕЗДЕ» и он считает необходимым провести детальную проверку фактов расследования Навального и сделать кадровые выводы. Некомпетентность Кургиняна и его сторонников ставит под сомнение компетентность части политтехнологов и идеологов власти, лобирующих выделение ресурсов, эфирного времени и грантов движению. Попытка на данном съезде подключить президента к борьбе против изъятия из семьи ребенка, болеющего СПИДом, которому приемные родители по идеологическим причинам отказываются давать лекарства - это чистое безумие и еще один пример деструктивного воздействия Кургиняна на все, к чему он прикасается.
Будь то конфликт на Украине, воспитание лояльного власти движения, или борьба за права детей. Таким образом, Кургинян хочет быть чужим среди своих и своим среди чужих. Кто при этом свой, а кто чужой, каждый может считать в меру своего понимания реальности. Парадокс в том, что ошибиться тут невозможно. Но лишь до того момента, как чудеса манипуляции не становятся очевидными.
Что случилось с Кургиняном?
Пока не появится официальная информация о его судьбе, его поклонники и противники продолжат строить свои теории и гадать о причинах его таинственного исчезновения. Или политический заговор? Существует мнение, что исчезновение Кургиняна в 2023 году может быть связано с политическим заговором. Однако, пока нет достаточных доказательств для подтверждения этой версии. Некоторые полагают, что Кургинян был убит или похищен из-за своей позиции и критики в адрес влиятельных политических сил. Возможно, его исчезновение связано с тем, что он стал свидетелем или имел компрометирующую информацию о крупном политическом скандале. Однако, это пока остается лишь предположением. Другие считают, что за исчезновением Кургиняна стоит политическая игра или манипуляция. Возможно, некоторым силам было не выгодно его активное участие в политической жизни и они постарались устранить его из сферы влияния.
Однако, независимо от того, является ли исчезновение Кургиняна результатом политического заговора или нет, одно остается фактом — его пропажа оставляет множество вопросов без ответов и многих интересующихся ожидают дальнейшие развития событий. Возможно, со временем мы узнаем истинную причину его исчезновения.
На вопросы проекта "В теме" отвечает политолог Сергей Кургинян. Смотрите в этом выпуска. Коротко: 00:00 Анонс; 00:52 "Располагают о связи этих лиц с Украиной! Американцы отойдут в сторону!
Для того чтобы Россия смогла выстоять в противостоянии с Америкой, невроз благополучия в обществе должен быть побежден инстинктом самосохранения. И я был горд за то, что моя страна, доведенная до ручки этим вхожденчеством, внутренне исковерканная, сказала, что не будет подчиняться Америке. И именно Россия начала этот праздник непослушания. Я гордился этим. Более того, я понимал, что, если бы это не началось, где-нибудь к 2035 году страна бы просто рассыпалась", - сказал Сергей Кургинян.
Он напомнил, что подобная истерика разворачивалась по поводу масштабов репрессий 1937 года. Причем те, кто лгал по поводу этих масштабов, сами разжигали подобные процессы и 1991 году, и позднее. Низкие цифры вакцинированных в России — это факт, который надо осмыслить. Ведь это так, несмотря на увещевания, подачки и призы для вакцинированных. И это кардинальным образом идет вразрез с дежурными отчетами о поддержке вакцинации большинством россиян. Кургинян считает, что такая реакция народа является естественным следствием идиотической упертости вакцинаторов, их хамства и абсолютно контрпродуктивных пропагандистских технологий. Но остается вопрос — разве сами вакцинаторы этого не понимают? Так для чего они так стараются расколоть общество? Ну, вы поняли. Человек из кабинета, весь обложенный умными книжками, объясняет мне, спасенной от туберкулеза, кори, дифтерии, столбняка, полиомиелита см. Он в белом фраке нашел другой путь Он решил нас избавить от напасти долгим красивым говорением слов. Демонстрируя нам образ нового Кашпировского. Но я стою по другую сторону черты.