Аристов Ариант. Чэмк антипов новости. Челябинский электрометаллургический комбинат. Центральная проходная ЧЭМК Челябинск. Дело в том, что Аристов и Антипов около 30 лет назад основали «Ариант», но в 2020 году решили разделить активы. Через десять лет Аристов вместе с Антиповым основали центр пищевой индустрии "Ариант".
Приставы арестовали активы челябинского холдинга «Ариант»
По решению суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Группа компаний Ариант", Аристовы и Кретовы. «Урало-Сибирская металлургическая компания» (УСМК. Аристов и Антипов основали «Ариант», больше 30 лет были партнерами в бизнесе, но в 2020 году решили разделить активы. Аристова Людмила Васильевна - Совладелец "Ариант" Дочь - Кретова (Аристова) Елена Александровна - Совладелец "Ариант". Главная Главные новости Аристов вслед за Антиповым? «Совладелец холдинга «Ариант» и ЧЭМК Александр Аристов встречался с экс-губернатором, а ныне депутатом Госдумы Михаилом Юревичем и его человеком в парламенте — Вадимом Белоусовым — перед странной аварией, в которой ВАЗ-2114 протаранил его Rolls-Royce.
Бывшие владельцы ЧЭМК не добились передачи в другой суд иска к ним на 105 млрд рублей
Изначально речь в нём шла об изъятии в пользу государства Челябинского электрометаллургического комбината и других заводов ферросплавов, принадлежащих семье Юрия Антипова, однако в новом ходатайстве Генпрокуратуры отмечалось: Аристовы и Кретовы, равно как и Антиповы, были бенефициарами группы УСМК, получив за период с 2015 по 2023 гг. В рамках исполнительного производства предприятиям запрещается выводить средства на зарубежные счета, выплачивать дивиденды и вносить изменения в регистрационные данные. При этом непосредственная работа предприятий, как показал пример арестованных ранее компаний Михаила Юревича и Вадима Белоусова , продолжается в штатном режиме.
Конечно, заниматься двумя важными делами, делами жизни, так сказать, наверное, можно, и у кого-то это, возможно, неплохо получается. Но это не про меня. В случае, когда оба дела диаметрально противоположны, хочется посвятить себя чему-то одному. Что я и сделал, выбрав предпринимательство. Но, не спорю, политические знания мне кое в чем помогли.
Скажите, есть ли будущее у реального сектора экономики — в свете санкций, например. Какие меры должно, на ваш взгляд, принять государство, чтобы поддерживать и развивать реальный сектор экономики? А относительно санкций… Они только помогли нам. Продуктовое эмбарго подтолкнуло отечественного производителя на генерацию своих сил. Относительно металлургии ситуация несколько другая, в плане, что санкции почти не коснулись этой сферы, однако общее политическое настроение также подталкивает к наращиванию производства. И сегодня ЧЭМК — бесспорный лидер по производству ферросплавов в России и в тройке лидеров за рубежом. Свиноводческого комплекса в Серове.
Работники завода переживают, не будут ли акционерами свернуты так называемые «социальные программы» - выплата 13-й заработной платы и прочая? То же касается и свиноводческого комплекса. Он должен стать копией того, что уже работает на Южном Урале. Наши проекты, по сути, авторские, они должны быть воплощены. Социальная сфера — важнейшая в деятельности наших предприятий. Конечно, ее ждут изменения, так как необходимо проанализировать продуктивность деятельности завода и сделать соответствующие выводы. Однако все социальные обязательства будут нами выполнены.
Будут ли приняты меры в отношении подрядчика, допустившего эти нарушения со стороны организатора строительства — фирмы «Ариант»? Абсолютное выполнение всех норм и предписаний, которое предъявляет государство к представителям бизнеса.
Ответчиками по делу выступают экс-политики из Челябинской области — Михаил Юревич и Вадим Белоусов, члены их семей, а также 34 аффилированных юридических лица. В числе активов, которые в скором времени могут вернуться на баланс государства, оказался не только крупнейший в России производитель круп и макаронных изделий, но и Екатеринбургский завод хлебопродуктов «Смак», Челябинский и Мишкинский хлебокомбинаты, а также активы в сфере медиа, грузоперевозок и даже гостиничного бизнеса.
Ежегодно валовая прибыль компаний превышает 13 млрд рублей, а выручка — 40 млрд рублей. Предварительное рассмотрение иска состоялось 9 апреля, на заседании судья принял решение перевести дело в закрытый формат, так как в рамках процесса, в том числе, будут обнародованы материалы уголовного дела бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Стоимость активов, которые генпрокуратура требует передать государству, в настоящее время оценивают в 46 млрд рублей, при этом в рамках обеспечения судебные приставы арестовали счета и имущество ответчиков. Максимально размер ограничений обозначен на уровне 100 триллионов рублей.
Предыстория Челябинская макаронная фабрика начала выпускать первую продукцию еще в 1937 году. В начале 90-ых она была приватизирована, а в 1995 году актив выкупил на тот момент владелец оптовой фирмы «Темп» Михаил Юревич. Под брендом «МакФа» макаронная фабрика компания стала работать с 1997 года. Предприниматель активно развивал холдинг и к 2000 году сконцентрировал в своих руках несколько комбинатов хлебопродуктов и мукомольных заводов на территории УрФО, далее бизнес вышел далеко за пределы «домашнего» для Юревича региона.
Параллельно Михаил Юревич включился в политическую повестку. В 2000 году он был избран депутатом Госдумы, а спустя 5 лет стал мэром Челябинска. В 2010 году новой карьерной ступенькой для политика стал пост губернатора Челябинской области. К тому моменту официально он не являлся руководителем и совладельцем компании, активы были переписаны на членов его семьи.
Бизнес партнер Юревича Вадим Белоусов «ушел в политику» значительно позже. Депутатом Госдумы он являлся с 2011 по 2023 год. При этом его родственники продолжали владеть акциями предприятий группы «Макфа», а также занимать руководящие посты в холдинге.
Размер требований увеличился с 25,8 млрд до 105 млрд руб. Расширился и список ответчиков: теперь в нем числятся бывший партнер Юрия Антипова Александр Аристов и его семья. У последних ведомство требует изъять также Катав-Ивановский литейный завод. Первоначально с Антиповых и их компании «Эталон» предполагалось взыскать 25,8 млрд руб.
Однако, как следует из обновленного искового заявления, сумма выросла до 105 млрд руб. Согласно картотеке дел, уточненные требования поступили в суд 28 марта. Одновременно Генпрокуратура увеличила число ответчиков по иску.
Содержание
- Дело на 105 млрд – у анапской ГК «Ариант» хотят изъять почти все предприятия
- Все лучшее — себе и детям
- Аристов отдал свою бизнес-империю детям
- Аристов отдал свою бизнес-империю детям
- История владения
Приставы начали списание активов «Арианта» у Аристова и Кретова в пользу государства
Главная» Новости» Новости чэмк челябинск на сегодня. Аристов и Антипов основали «Ариант», больше 30 лет были партнерами в бизнесе, но в 2020 году решили разделить активы. яркий тому пример.
Дело на 105 млрд – у анапской ГК «Ариант» хотят изъять почти все предприятия
"Глобусу": "Все социальные обязательства будут нами выполнены". Челябинский бизнесмен Александр Аристов станет ключевым владельцем винодельческого холдинга «Ариант», основные активы которого расположены в Краснодарском крае. Александр Аристов был эпикурейцем, но не чурался и благотворительности: на кафедральный собор в Челябинске он дал 1 млрд рублей. Судебные приставы наложили арест на имущество Александра Аристова и Александра Кретова, а также предприятий ГК «Ариант» — «Кубань-Вино», «Агрофирма «Южная», «Агрофирма «Ариант», «Центр пищевой индустрии — Ариант» — в рамках дела о неосновательном. В счет взыскания неосновательного обогащения требовали изъять ГК «Ариант» (до октября 2020 года пищевые и промышленные предприятия Александра Аристова и Юрия Антипова входили в единую «Урало-Сибирскую металлургическую компанию»).
Красиво жить не запретишь: клан олигарха Аристова коллекционирует берега
Первоначально с Антиповых и их компании «Эталон» предполагалось взыскать 25,8 млрд руб. Однако, как следует из обновлённого искового заявления, сумма выросла до 105 млрд руб. Согласно картотеке дел, уточненные требования поступили в суд 28 марта. Одновременно Генпрокуратура увеличила число ответчиков по иску. Активы «Арианта» Генпрокуратура также просит истребовать в пользу РФ в счёт взыскания неосновательного обогащения. По заявлению ведомства суд принял новые обеспечительные меры, арестовав движимое и недвижимое имущество ответчиков, пополнивших список. Исковое заявление о взыскании 25,8 млрд руб.
Суд закрыл процесс по делу о взыскании 105 млрд руб. Арбитражный суд Челябинской области 5 апреля удовлетворил иск Генпрокуратуры о солидарном взыскании с бывших владельцев промышленной группы ЧЭМК 105 млрд рублей неосновательного обогащения, изъятии в счет него в пользу государства активов ГК "Ариант" и литейного завода.
Генеральным директором назначен Александр Кретов, указано в данных сервиса «Контур. В Группу компаний «Ариант» вошли все активы, связанные с виноделием, виноградарством и мясным производством.
Сведения об этом появились в Едином государственном реестре юридических лиц.
Генпрокуратура аргументировала претензии к «Арианту» тем, что соответчики, по утверждению прокуроров, «незаконно акционировали три металлургических завода» и позднее направили полученные деньги на скупку других компаний, в том числе крупнейшего производителя вин «Кубань-Вино» и иных сельскохозяйственных фирм. Уже 5 апреля челябинский арбитраж поддержал позицию Генпрокуратуры и в закрытом режиме решил изъять в пользу государства сельскохозяйственный бизнес Аристовых всех пяти ООО. Записи о переходе предприятий Росимуществу были внесены в Единый госреестр юридических лиц. В итоге «Ариант» направил в Верховный суд жалобу на нарушения при рассмотрении иска в суде. Привлеченные к делу соответчики обращают внимание, что судьями «были грубо нарушены основополагающие принципы судебной власти — независимости, законности, равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон и состязательности». Среди вопросов к судопроизводству они отмечали, что обеспечительные меры были приняты в день поступления иска в суд, а само рассмотрение прошло без извещения физических лиц о привлечении их в качестве ответчиков.
Также суд отказал ответчикам в переносе заседания для ознакомления с материалами дела, а на изучение 25 томов у них было три дня. Рассмотрение дела на 105 млрд руб.